Dwa pytania niecierpiace zwloki

[abe_ltd]

1. Syria juz wyszla z okupowanego Libanu. Co na to Izrael - czy jak juz
opadla zaslona dymna okupacji syryjskiej to i okupacja izraelska zachodniego
brzegu bedzie sie miala ku koncowi?
Ogladalam dzisiaj raportaz o palestynskim samobojcy bombowym, wywiady ze jego
rodzina i innymi Palestynczykami, ktorzy sa swiadkami smierci swoich rodakow
na porzadku dziennym. Kiedy to sie skonczy!

2. To ze Wlochy wyjda z Iraku po morderstwie ich agenda przez US Marines, to
juz tylko kwestia czasu. A zatem KIEDY?

[abe_ltd]

w pytaniu drugim mialo byc "po morderstwie ich AGENTA" , sorry

[mattjw]

Ogladalam dzisiaj raportaz o palestynskim samobojcy bombowym, wywiady ze jego
rodzina i innymi Palestynczykami, ktorzy sa swiadkami smierci swoich rodakow
na porzadku dziennym. Kiedy to sie skonczy!


Skonczy sie wtedy gdy wladze palestynskie z Abu mazenem na czele beda w stanie
powstrzymac terrorystow.

[abe_ltd]

To jest niemozliwe,i wszyscy dobrze o tym wiemy.
Hamas nie uznaje zwierzchnosci dowodztwa Abbasa. Abbas nie dysponuje armia czy
policja, ktora by sie mogla zmierzyc z Hamasem. Rzecz wiadoma, ze nie jest to w
gestii Abbasa aby powstrzymac hamaskich terrorystow. My wiemy. Sharon tez to
wie. Czy dlatego domaga sie on od Abbasa tego co jest niemozliwe?
Jesli Abbas nie byl w stanie przekonac Hamasu do rozejmy to rzecz jasna Abbas
nie bedzie w stanie narzucic Hamasowi tegoz rozejmu. Czy Sharon uwaza, ze caly
swiat jest slepy!

[mattjw]

Wtedy nie pozostaje nic innego jak zlikwidowac wszystkich terrorystow z hamasu.

[abe_ltd]

1. Kto ma to zrobic?
2. Jak i jakim kosztem dla ludnosci cywilnej w obozach uchodzczych?
3. Zanim czy po ustanowieniu panstwa palestynskiego?
4. czy wiesz, ze Hamas walczy z Izraelem jako okupantem? Jesli zlikwiduje sie
przyczyne istnienia Hamasu (czyli okupacje Brzegu Zachodniego i gazy) to
zlikwiduje sie automatycznie Hamas, a na dodatek nie przeleje sie niczyjej krwi.

[dana33]

nu, abe, rusz glowa, przeciez nie jeste glupia... kto ma to zrobic jesli abas
nie zrobi? (a wlasciwie dlaczego nie ma tego zrobic? poparcie przynajmniej
czesci ludnosci bedzie mial). myslisz, ze francja to zrobi? albo usa? albo
anglia? albo nowa zelandia? a moze zrobi to jordania i egipt? nie, moja droga,
jesli abas tego nie zrobi, to my to zrobimy. dlatego ze w pierwszej linii my
cierpimy z powodu tych atakow terrorystycznych. oczywiscie, ze ucierpi na tym
ludnosc cywilna. i arabska i israelska. ale tak to wyglada na wojnie.
no i moja droga, nie badz naiwna: jak sie zlikwiduje tzw. okupacje israelska w
gazie i na zachodnim brzegu, wtedy hamas & co zazadaja powrotu do granic 48
roku, bo jesli nie zrobimy tego, to oni dalej beda nas zabijac. a jak chcemy
dalej poprowadzic ta utopijna linie, to jak wrocimy do granic 48 roku, to wtedy
hamas & co zazadaja anulowania rezolucji onz nr. 181. wtedy, abe, przeprowadze
sie z cala rodzina do nowej zelandii i bede zyla na twoj koszt, ok?
dopoki nie zrozumiesz tego, ze nikt, ani my, ani caly swiat, nie moze poddac
sie warunkom terrorystow, tak dlugo bedziesz zadawac takie pytania. pozdrowienia

[abe_ltd]

Masz racje, ze nie mozna sie poddac warunkom terrorystow. Ale w jaki sposob
stawiac im opor. Nie poprzez wybijanie ludnosci cywilnej! A to jest jedyny
sposob walki z palestynskim terroryzmem jaki przyszedl Sharonowi do glowy. Tym
sposobem nie tylko, ze nie zniszczy Hamasu ale wrecz przeciwnie, rozbuduje on
jego zaplecze do rekrutacji nowych zastepow somobojcow. To co robi Sharon w tej
chwili to jest NAKRECANIE TERRORU!
On sie musi przestac zaslaniac atakami niesubordynowanego wobec Abbasa Hamasu
jako 'przeszkoda' do negocjacji. On musi wylozyc karty na stol, i dojsc do
ostatecznego kompromisu (nie wnikam w jego szczegoly). Jesli on znow uzyje
atakow Hamasu do zerwaniu rozmow pokojowych a Abbasem to jego Messege to the
World bedzie odebrana jednoznacznie: Izrael nie chce pokoju, Izrael chce
bezwarunkowej kapitualacji Palestynczkow w ich walce o wlasne panstwo.
Dana, takie poslannictwo podziala jak plachta na byka na 90% opinii publicznej
tego swiata.
Jak sie oglada matki i dzieci zabitych w tym konflikcie Palestynczykow to widzi
sie ich zupelna BEZRADNOSC. One nic nie moga zrobic. Tylko Izrael moze cos
zrobic. Pytanie jest czy Izrael chce?
W programie ktory ogladalam byl tez wywiad z jednym z zolnierzy izraelskich
ktorzy przezyli zamach bombowy. Powiedzial on tak: "Jesli oni przyniosa
karabiny to my przyniesiemy lepsze karabiny. Jesli oni przyniosa czolgi, to my
przyniesiemy lepsze czolgi. Ale jesli oni sie zaczna zabijac, to my nie mozemy
sie przeciez zabijac lepiej niz oni." No wlasnie. Jesli sa odlamy
extremistyczne wsrod Palstynczykow, to czy aby dorownac ich przemocy, Izrael
jest gotowy na samozaglade aby tylko udowodnic, ze jest lepszy?

[dana33]

abe, krolowo, sama jestes terrorystka, bo zmuszasz mnie do odpowiadania ci na
forum, czego ja nie chce... :)))))

zdaje sie, ze ty nie zauwazylas jednej rzeczy... w czasie przepieknie
zorganizowanych demonstracji hamasnikow @ co, to oni sa elegancko ubrani w
rozne takie mundurki wojskowoniewiadomoskad. ale tak na codzien, abe, to chodza
ubrani plus minus jak twoj maz... nu, moze nie tak elegancko. powiedzmy jak
twoj maz w czasie prac ogrodowych. to co idzie na swiat, to wlasnie, ze my sie
rzucamy na ludnosc cywilna, na biednego staruszka w wozku inwalidzkim i inn
tego rodzaju rzeczy. to ze ten staruszek, to przywodca i tworca hamasu, nie ma
dla pewnej czesci forumowiczow i swiata zadnego znaczenia. to ze on planowal,
organizowal i staral sie o forse na oplacenie wszystkiego, to tez nie ma
znaczenia, wazne, ze na swit poszlo zdjecie biednego staruszka w wozku
inwalidzkim, ty farsztejst? walka z terrorem to troche jak walka podjazdowa
albo partyzancka. opierasz sie na wywiadzie przede wszystkim, a wywaid mamy
niezly. opierasz sie na kolaborantach, i tych tez mamy. pare dni temu
zlikwidowano jednego, bo nasze sily bezpieczenstwa dostaly wiadomosc, ze jest
jeden w drodze do jerozolimy, zeby zrobic wlasnie zamach. tym razem udalo sie
go zlapac, ZANIM zginal "bohaterska" smiercia zamachowca, zabijajac przy tym
niewinnych ludzi. tak sie z nimi walczy. oni wiedza dobrze, jak maja sie
ukrywac i ze najlepsze to wlasnie za dziecmi i kobietami, na zaludnionych
ulicach, kiedy zlikwidowanie takiego terrorysty automatycznie naraza na smierc
rowniez i dzieci i niewinnych ludzi. wiec co? nie likwidowac terroru? wtedy
moze nie bedzie ginela niewinna ludnosc arabska, ale bedzie dalej ginela
niewinna ludnosc israelska. masz inny pomysl? mysle, ze jakby byla inna droga,
to juz madrzejsi od nas by ja zastosowali.
oczywiscie, ze matki zabitych w ym konflikcie niewinnych ludzi sa bezradne. a
jak myslisz, matki zabitych w dolfinarium, w autobusach, w ostatnim zamachu w
tel avivie, te nie sa bezradne? moja droga, ludnosc cywilna cierpi po OBU
stronach, ale jesli zechcesz zauwazyc, ludnosc cywilna arabska ginie dlatego,
ze wlasnie znalezli sie na ulicy, na ktorej ten terrorysta postanowil sie
ukryuc wsrod przechodni. slyszalas cos o autobusie pelnym dzieci arabskich,
ktory israelczycy wysadzili w powietrze? albo o jakiejs arabskiej restauracji
lub kawiarni??? zrozum, abe, oni CELOWO morduja ludnosc cywilna israela, my
staramy sie jak mozemy, oszczedzac ludnosc cywilna.
abe, my nie musimy udawadniac, ze jestesmy lepsi od terrorystow. my JESTESMY.
punkt. zrozum, ze moglibysmy ich zalatwic duzo efektywniej i szybciej, ale
straty w ludnosci cywilnej arabskiej bylyby po prostu straszne. israel nie
uzywa nawet polowy swoich sil w walce z terrorem dzisiaj. i o samozagladzie nie
ma mowy. jesli bysmy tego chcieli (ale powiedz sama z reka na sercu, jaki
normalny kraj mysli o samozagladzie? przeciez to idiotyczne), to poszlibysmy na
propozycje goldbaumka: prestalibysmy robic odwety i tylko pozwolilibysmy
hamasowi & co przez nastepne 15-20 lat robic zamachy na nas. nawet by im nie
zajelo 5 lat, zeby wybic nas do nogi.
abe, usiadz gdzies w kaciku i na spokojnie przemysl sytuacje. terror to terror
to terror. albo sie mu poddajesz, albo z nim walczysz, wszystko jedno co. nie
ma drogi trzeciej, bo terrorysta nie mysli jak normalny czlowiek. on mysli
tylko i wylacznie o zabijaniu.

[maurycy]

Syria NIE WYSZŁĄ z Libanu. Przegrupowała wojska do doliny Bekaa, gdzi znajdują
się główne siły Hizballah szyickich bojówek.
A tak naprawdę, to warto przeczytać:
www.ghazi.de/civwar.html
i zobaczyć jaką długą drogę przebył Liban w swej drodze do pokoju i ile ofiar
to kosztowało. Jest to przykład, co może się stać w Iraku, gdyby wojska
koalicji wyszły za wcześniej.

[abe_ltd]

Czy oficjalne oswiadczenie syryjskiego prezydenta wygloszone w parlamencie
mowiace wyraznie i dobitnie o wyjsciu wojsk syryjskich z Libanu diskredytujesz
jako falszywe? Nie podali daty wyjscia, ale jest to wyjscie a nie
przegrupowanie sil.
Dzieki za link.

Wojska koalicji wogole nie powinny byly wchodzic do Iraku. Co do wyjscia to juz
i tak jest za pozno dla tysiecy pomordowanych irakczykow.

[maurycy]

Obietnica wyjścia to nie wyjście. Do chwili obecnej ani jeden czołg nie
przekroczył granicy. Siedzą w dolinie Bekaa i ochraniają bojówki hisballah
przed atakiem libańczyków w zemście za rzezie przez nich popełnione, zarówno na
moronitach jak i sunnitach.

[abe_ltd]

No coz, pozostaje nam czekac. Cierpliwosc naszych world leaders nie jest
dlugoterminowa, i Syria o tym wie.

[woywoy]

Jedynym wyjsciem na jakas stabilizacje jest zakonczenie okupacji West Bank i
Gazy przez Izrael.Powstanie panstwa palestynskiego nawet okrojonego wraz ze
strukturami takimi jak policja i armia.
Poczucie panstwowosci,koniec okupacji pozwoli(powinno) wladzom palestynskim na
kontrolowanie,likwidowanie wszelkich ugrupowan nie bedacych pod zadna kontrola.

Jak na razie to jest to tylko "pobozne zyczenie".Izrael obiecal coprawda
wycofanie sie z Gazy ale stawia takie warunki,ze sa one prawie nie do
przyjecia.Bedzie to getto palestynskie otoczone dookola zasiekami i
posterunkami wojskowymi.O West Bank i usnieciu z tamtad osiedli zydowskich
nawet sie nie wspomina. Szanse na pokojowe zakonczenie konfliktu wygladaja
mizernie i to glownie przez polityke Sharona.
Palestynczykom trzeba dac szanse lecz Izrael sie wzbrania jak moze.

Wycofanie oddzialow Syryjskich z Libanu nic nie da wrecz przeciwnie znow moze
wybuchnac tam wojna domowa.Jesli jednak opuszcza Liban Sharon i tak nie bedzie
spal spokojnie dopoki nie zrobia z Syrii rekoma Amerykanow drugiego Iraku.
Pokoju na BW nigdy nie bedzie dopoki w Izraelu rzadzi ekipa Sharona.

[dana33]

taaak, przez pierwsze 30 lat istnienia israela w panstwie tym byly tylko i
wylacznie rzady lewicy, tak ze wojna 1967 byla za czasow lewicy i oni to
wlasnie rozpoczeli "okupacje" terenow arabskich. za pozniejszych rzadow
premierow lewicy rabina, peresa i baraka, terror tylko sie wzmogl. natomiast
prawicowy begin doprowadzil do podpisania pierwszego ukladu pokojowego z
panstwem arabskim i za czasow prawicowego netanyahu terror sie zmniejszyl. po
wybuchu ostatniej intifady dopiero twarda reka sharona obnizyla zamachy na
ludnosc israela o prawie 70%.... rozumiem, ze terrorystom sharon stoi jak
kosc w gardle.... nu, niech stoi. my od miesiecy zyjemy w duzo wiekszym spokoju
niz kiedykolwiek za rzadow rabina i peresa.

[woywoy]

dana33 napisała:

> taaak, przez pierwsze 30 lat istnienia israela w panstwie tym byly tylko i
> wylacznie rzady lewicy, tak ze wojna 1967 byla za czasow lewicy i oni to
> wlasnie rozpoczeli "okupacje" terenow arabskich. za pozniejszych rzadow
> premierow lewicy rabina, peresa i baraka, terror tylko sie wzmogl. natomiast
> prawicowy begin doprowadzil do podpisania pierwszego ukladu pokojowego z
> panstwem arabskim i za czasow prawicowego netanyahu terror sie zmniejszyl. po
> wybuchu ostatniej intifady dopiero twarda reka sharona obnizyla zamachy na
> ludnosc israela o prawie 70%.... rozumiem, ze terrorystom sharon stoi jak
> kosc w gardle.... nu, niech stoi. my od miesiecy zyjemy w duzo wiekszym
spokoju
>
> niz kiedykolwiek za rzadow rabina i peresa.

dana nie krec mowimy o zakonczeniu okupacji,stworzeniu Panstwa Palestynskiego i
daniu mu szansy,ktorej nigdy im nie daliscie i dac nie chcecie.

[dana33]

jasne, ty przeciez tu mieszkasz i wiesz lepiej ode mnie.

[mirmilek]

samo mieszkanie w jakims miejscu nie ma zbyt duzego znaczenia, danus. jest tak
oslepiona syjonizmem, ze nie potrafisz juz obiektywnie spojrzec na sprawe.

[stary-wyjadacz]

Spojrzmy wiec na sprawe obiektywnie. Jesli Abu mazen nie jest w stanie okielznac
hamasowcow i jihadowcow to oznacza, ze nie sprawuje wladzy, a co za tym idzie
nie jest i nie moze byc partnerem do rozmow. To przeciez takie proste.
Mirmilek pozwol, ze ci pomoge. Powiedzmy, ze kupujesz sobie dom. Niewatpliwie
istotne jest aby sprzedajacy byl wlascicielem tego domu. No bo jesli nie jest to
znaczy, ze jest oszustem, chce wyrwac od ciebie pieniadze a nastepnie
wyeksmitowac cie z nowokupionego domu.

O ile dobrze pamietam Izrael okupuje Zachodni Brzeg i strefe Gazy w wyniku
jakiegos zdarzenia. O ile pamietam, to zachodni brzeg nalezal do Jordanii a Gaza
do Egiptu.

I tu sie mylisz!

[mirmilek]

prawo o decydowaniu o losie palestyny nie nalezy ani do jordanii ani do egiptu
tylko do palestynczykow.

[dana33]

kretyn. nie przestaje z tym swoimi sloganami arafatowskimi.
jacy palestynczycy? jaka palestyna? jakie fantastyczne ignorowanie faktow
historycznych!!! kretyn do kwadratu.

[mirmilek]

dana, w imie pokoju, wybaczam ci.

[i-love-2-ski]

mirmilek napisał:

> dana, w imie pokoju, wybaczam ci.
>
dobrze robisz niedziela jest od wybaczania,szczegolnie tym,ktorzy rozum stracili
i zostaja juz tylko czyste inwektywy dla tych ,ktorzy smieja sie nie zgadzac z
wybrancami:)))

[krystian71]

czesc rachelciu, wiec mamy come back dany , wbrew jej wczesniejszym
oswiadczeniom.Widocznie ktos przemowil jej do rozsadku,ze nieobecni nie maja
racji.Szkoda tylko, ze nic nowego nie mozna sie dowiedziec, wciaz te same
zgrane i wytarte argumenty.

[i-love-2-ski]

krystian71 napisała:

> czesc rachelciu, wiec mamy come back dany , wbrew jej wczesniejszym
> oswiadczeniom.Widocznie ktos przemowil jej do rozsadku,ze nieobecni nie maja
> racji.Szkoda tylko, ze nic nowego nie mozna sie dowiedziec, wciaz te same
> zgrane i wytarte argumenty.

no niektorzy ja zapraszali wiec i dobrze. mnie to ani parzy ani ziebi,gdyz ja z
nia i tak konwersowac nie bede ze wzgledu na jej dosc prymitywny jezyk w
stosunku do mnie.ja osobisci uwazam,ze kazdy kto ma ochote byc na forum ma do
tego prawo,to raczej my powinnismy byc wybiorczy jesli chodzi o dyskusje z
piszacymi. i tyle. zaraz uciekam,ale potem moze wroce pozniej.pozdr

[dana33]

nuuu, rachelcia-szmatelcia to jezyk prymitywny???? nie, nie, prymitywna to
rachelcia-szmatelcia. wot i szto.....

[krystian71]

wybiorczy mowisz , rachelciu?
Dobra, moge byc wybiorczy , ale pod warunkiem , ze ktos temat ciekawy inowy dal
mnie porusza.Albo nowymi argumentami operuje.Bo nie ma gorszego wroga niz
nuuuda i sztampa.
W postach lecha-woja-zbika.
Meeerkata i Dany. To ten sam sort propagandy .Tylko kazdemu co innego do
obrobki dano.
Lechowi ma sie islam nie podobac
Meerkatowi , wszystko co sie z Polska wiaze.
A Dana za nimi isc i co zostanie wybierac.

na durne pytania nie dam odpowiedzi

[aldo59]

abe! gdzies ty się uchowała matołku?

Nie szkodzi, bo nikt cie nie pytal

[abe_ltd]

Ty mi zadales pytanie, ale ja na durne pytania nie daje odpowiedzi

A dlaczego synku klamiesz w zywe oczy

[galaxy2099]

skoro nawet dziecko wie ze Syria z Libanu nie wyszla.
I dlaczego synku klamiesz, ze Amerykanie zamordowali wloskiego agenta skoro to
byl wypadek.
Ja ci odpowiem dlaczego klamiesz.
Bo jestes komunk\ista i nienawidzisz Ameryki i Zydow jak kazdy porzadny
komunista.

Galaxy, czego ty sie dzisiaj nacpales. Musialobyc

[abe_ltd]

cos bardzo odlotowego,ze dalo ci taki polot, plus halucynacje. meta-
amphetamines?

[i-love-2-ski]

abe_ltd napisała:

> cos bardzo odlotowego,ze dalo ci taki polot, plus halucynacje. meta-
> amphetamines?

tansze chyba aspirynka ze szklaneczka ruskiej wodki, a moze na boku wachanie
helium z balonow:))