Dodaj do ulubionych

Berlusconi oskarża Amerykanów

10.03.05, 11:48
A gdzie wycięte poranne komentaże?
Obserwuj wątek
    • hummer Ten jeden wystarczy 10.03.05, 11:53

      www.funpic.hu/files/pics/00022/00022008.jpg
    • margo47 usa syf 10.03.05, 12:01
      no właśnie, można się tylko domyśleć, co ludzie nawtykali tym qu..kim
      zakłamanym byszystom... Choć zapewne przymus logowania, czyli tak naprawdę
      kontrola forumowiczów, zapewne nieco utemperowały ton.

      SErwer jedynej polskiej strony, podającej nieocenzurowane info z inwazji na
      Irak, zostało kilka miesięcy temu zajęte przez FBI (www.pl.indymedia.org).
      Wybiórcza ma swoje sposoby: logowanie i wycinka postów...
      • czlowiek4 Re: usa syf - wszystkich nas kontroluja 10.03.05, 13:13
        Nie tylko pl.indymedia.org, ciebie, mnie i innych - wszyscy jestesmy
        kontrolowani - po to maja SATELITY. Wiedza o kazdym kroku marnej pchly
        poruszajacej sie na ziemskim globie.
        • hummer Re: usa syf - wszystkich nas kontroluja 10.03.05, 13:17
          czlowiek4 napisała:

          > Nie tylko pl.indymedia.org, ciebie, mnie i innych - wszyscy jestesmy
          > kontrolowani - po to maja SATELITY. Wiedza o kazdym kroku marnej pchly
          > poruszajacej sie na ziemskim globie.

          To dlaczego nie wiedzieli o Włochach :-) Jakaś zawodna ta ichnia technika? A może na prawdę strzelali plutonem by zabić?
          • margo47 Re: usa syf 10.03.05, 14:16
            Jak się wcinasz do dyskusji, to bądź łaskaw najpierw sprawdzić jej przebieg.
            Otóż moim i kolegi "człowieka" skromnym zdaniem byli ci oni zwyczajnie naćpani
            (taka ichniejsza tradycja wojenna, jeszcze z Wietnamu i Korei), a na to nawet
            satelita i teleskop Hubble'a odwrócony ku ziemi nie pomoże. Może Kwachu zamiast
            złodziejskiego wojska powinien wysłać batalion Monarówców, tylko co on i Jolka
            by z tego mieli? A może to nasi handlują nie koniną a draksami? W ramach akcji
            TERAZ POLSKA.
          • margo47 Re: usa syf - wszystkich nas kontroluja 10.03.05, 17:42
            Trochę się zagalopowałam i Twoja ironia mi umknęła. Emocje, emocje. Sorry.
            Świetny obrazek powyżej. Pozdrawiam serdecznie. Małgośka
            • hummer Re: usa syf - wszystkich nas kontroluja 11.03.05, 16:21
              margo47 napisała:

              > Trochę się zagalopowałam i Twoja ironia mi umknęła. Emocje, emocje. Sorry.
              > Świetny obrazek powyżej. Pozdrawiam serdecznie. Małgośka

              Nie ma sprawy. Co do obrazków to moim ulubionym jest
              www.funpic.hu/files/pics/00018/00018397.jpg
              Oby stało się to jak najszybciej. Świat będzie spokojniejszy i lepszy bez
              www.funpic.hu/files/pics/00018/00018972.jpg
              • margo47 Re: usa syf - wszystkich nas kontroluja 11.03.05, 17:57
                Świetne, przesłałam dalej...pzdr
    • remik.bz dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 12:10
      Dlaczego nic nie powiedział o winie Włoszki, o jej braku odpowiedzialności (
      głupocie ? działaniu z premedytacja?) . I dlaczego nic nie powieedział o
      kwocie , którą rząd włoski przeznaczył na finansowanie terroryzmu islamskiego ?
      • maruda.r Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 12:17
        remik.bz napisał:

        > Dlaczego nic nie powiedział o winie Włoszki, o jej braku odpowiedzialności (
        > głupocie ? działaniu z premedytacja?)

        ***************************

        A jaka jest ta wina Włoszki? Że jest dziennikarką i zbieranie informacji to jej
        praca? Czy też dlatego, że dała się postrzelić?

        • remik.bz Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 12:54
          maruda.r napisał:
          A jaka jest ta wina Włoszki? Że jest dziennikarką i zbieranie informacji to jej
          > praca? Czy też dlatego, że dała się postrzelić?

          Ano taka ,ze świadomie naraziła na niebezpieczeństwo innych. Oczywiście ,że
          jest dziennikarką i może robić to co uwaza za słuszne , ale na własny
          rachunek . Ona wiedziała na co się naraża ( zakładam ,ze umie mysleć ) , ale
          cynicznie ,jak kazdy człowiek "Zachodu" ,załozyła ,że w razie kłopotów
          demokratyczny włoski rząd jej pomoże. To ,ze z premedytacja naraziła siebie na
          niebezpieczeństwo , to jej prywatna sprawa . To ,ze z premedytacją naraziła na
          niebezpieczeństwo funkcjonariuszy czy urzędników państwowych , to jest właśnie
          ta jej wina. Jakoś dziennikarze z Kuby czy Białorusi nie jadą do Iraku .
          Pomijając inne względy , wiedzą również , zę w razie kłopotów ich własny rząd
          ich "oleje". Włoszka zrobiła coś w stylu :" wchodzę na autostradę pełną
          pędzących samochodów aby zrobić reportaż o łamaniu przepisów drogowych ,a
          później narazam życie policjantów , którzy mnie ratują ,gdy nie mogę z tej
          autostrady zejść".
          • hummer Zamień Włoszkę na Busza i masz politykę USA 10.03.05, 13:13
            remik.bz napisał:
            > Ano taka ,ze świadomie naraziła na niebezpieczeństwo innych. Oczywiście ,że
            > jest dziennikarką i może robić to co uwaza za słuszne , ale na własny
            > rachunek . Ona wiedziała na co się naraża ( zakładam ,ze umie mysleć ) , ale
            > cynicznie ,jak kazdy człowiek "Zachodu" ,załozyła ,że w razie kłopotów
            > demokratyczny włoski rząd jej pomoże. To ,ze z premedytacja naraziła siebie na
            > niebezpieczeństwo , to jej prywatna sprawa . [...]
            • remik.bz Re: Zamień Włoszkę na Busza i masz politykę USA 10.03.05, 13:28
              No to jedź do Iraku z transparentem "precz z Bushem". Ma pewno nikt Cie nie
              porwie i nie zagrozi śmiercią , bo przecież jesteś po ich stronie. Ale nie
              pojedziesz , bo wiesz ,że Kwach nawet palcem nie kiwnie aby Ci pomóc.
              • hummer Re: Zamień Włoszkę na Busza i masz politykę USA 10.03.05, 13:56
                I co jeszcze powiedz, że odkryłbym tam "Amerykę" :-)
                Prorokiem z takim transpartentem bym tam nie był, za to duża szansa, że jakiś "sojusznik" odstrzeliłby mnie posyłając 400-500 pocisków w moją stronę, bym za bardzo się nie męczył konając.
              • maruda.r Re: Zamień Włoszkę na Busza i masz politykę USA 10.03.05, 13:57
                remik.bz napisał:

                > No to jedź do Iraku z transparentem "precz z Bushem".

                *****************************

                Nie wozi się drzew do lasu. Takich transparentów Irakijczycy mają własnych pod
                dostatkiem.

                Kwach jednak kiwnął w sprawie porwanej Polki. Tyle, że w przypadku Polski opnia
                publiczna od samego początku jest przeciwna naszej interwencji w Iraku. W
                Włoszech brak reakcji Berlusconiego może poważnie zachwiać pozycją jego rządu.



                • remik.bz Re: Zamień Włoszkę na Busza i masz politykę USA 10.03.05, 14:04
                  Co do "kiwnięcia palcem" przez Kwacha to ,sorry , zagalopowałem się . I nie
                  może mie usprawiedliwić fakt ,ze go nie lubie.
          • margo47 Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 13:32
            Ależ ty potrafisz wykręcić kota ogonem. Gorzej że sam chyba wierzysz w te
            brednie.
            Niezależne dziennikarstwo jest solą demokracji. Ci którzy dla tej idei narażają
            życie są bohaterami. W przeciwieństwie do tych, co demokracją wycierają sobie
            pyski - napadając wolny kraj, zabijając cywili, rozkradając dobra.
            W dodatku strzelając do obywateli krajów, które kłamstwami pozyskali do tej
            haniebnej operacji.
            Berluskoni zrobił to samo co Cimoszewicz dla uprowadzonej Polki. Standardy
            zachodnioeuropejskie są na szczęście inne niż amerykańskie, które za
            prezydentury Busza, bliższe są rusko-putinowskich. No ale nie są to jeszcze
            postulowane przez ciebie białoruskie...
            • remik.bz Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 14:01
              Zaskoczyłeś mnię tym ,ze potrafisz pisać "kulturalnie", dlatego odpowiadam.

              margo47 napisała:

              > Ależ ty potrafisz wykręcić kota ogonem. Gorzej że sam chyba wierzysz w te
              > brednie.

              Oczywiście ,ze wierzę i nie uwazam tego za brednie. Inaczej bym nie pisał.

              Niezależne dziennikarstwo jest solą demokracji. Ci którzy dla tej idei narażają
              >
              > życie są bohaterami.
              Też tak uwazam . Ale pod warunkiem ,ze narazają wyłącznie własne życie.
              Narażanie cudzego życia ( np funkcjonariusza państwowego) to juz nie tylko brak
              bohaterstwa , ale cynizm a nawet tchórzostwo.

              Berluskoni zrobił to samo co Cimoszewicz dla uprowadzonej Polki.

              Nie bardzo . Akurat wszyscy uprowadzeni Polacy ( i ich otoczenie)wychodzili z
              opresji bez szwaku, czego nie można powiedzieć o Włochach. Mamy bez wątpienia
              lepsze tajne służby w Iraku( jeszcze z czasów Saddama i komuny) niż Włosi.
              Włosi porwali sie na czyn przerastający ich mozliwości. Chyba rzeczywiście
              powinni bardziej w takiej sprawie współpracować z USA a nie liczyc tylko na
              siebie. Przypomnę ,że nawet "supermocarstwo" USA też skorzystało kidyś z pomocy
              naszych służb , aby ratowac swoich agentów w Iraku i "nie wstydziło się tego".
              • margo47 Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 15:30
                Nie będę odpisywać więcej na Twoje posty, bo są głupie.

                Jankesi byli powiadomieni o akcji, wiedzieli więc do kogo strzelają. Włoski
                agent zginął, zasłoniając dziennikarkę - można zatem wnioskować, że kula była
                przeznaczona dla niej.

                Agent zginął dobrze wykonując swoje obowiąki. Dziennikarka pojechała zbierać
                niezależne informacje, aby min. twój obraz świata, nie był jedynie projekcją z
                Wybiórczej, która drukuje to, co jest na rękę buszystom, ewentualnie to, o czym
                od tygodni huczy świat, no i nie wypada się nie odnieść, łagodząc oczywiście
                wymowę faktów, stawiających buszystó w niewygodnym świetle.
                Mój ulobiony przykład: Abu Graib. W pierwszym artykule było tylko o tym, że
                arabów upokarzają i szczują psami. Obok zdjęcia (wśród nich - w czarnym worku
                siny facet, a nad nim obleśny baleron z kciukiem podniesionym do góry). Za dwa
                tygodnie, drugi artykuł, tym razem o amerykańskich chłopcach, cierpiących na
                zespół stresu pourazowego - w tekście inormacja, że jeden to się zestresował
                właśnie w Abu Graib, bo psy zaczęły po więzieniu biegać z ludzkimi kończynami w
                pyskach. Na naprawdę bardzo biedny amerykanin...
                Ale co na to nasi niazależni dziennikarze z jakiże niezależnej Gazety
                Wybiórczej? Może zapytali, czyje to były ręce i nogi? Otóż nie, nie zapytali...
                Bo po co. Tacy czytelnicy jak ty nie potrzebują przecież informacji o tym.
                Zadowolą się mitem o niepodwarzalnie dobrej Jamerice. A jak ktoś się z tego
                miciku pośmieje, są oburzeni, no normalnie, wali im się świat.

                Tacy jak ty nie dostrzegą heroizmu w działaniach włoskiej dziennikarki, bo to
                dla oportunisty postawa irracjonalna. Oportunizm zaspokoi się propagandowym
                syfem. Będzie odwracał kota ogonem, by nie zobaczyć niewygodnej prawdy. Choćby
                tej najprestrzej, że paru zmęczonych chłopaczków przerosła sytuacja.

                Tobie nie wystarczy, że kłamią ikradną, nawet jak spartaczą robotę będziesz
                usprawiedliwiał i zapewniał o dobrej woli. Jesteś tak odporny na fakty
                jakgdybyś zasuwał na co dzień w moherowym berecie, tyle że z naszywkę USA UBER
                ALLES.
                • remik.bz Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 17:01
                  margo47 napisała:

                  > Nie będę odpisywać więcej na Twoje posty

                  Nie chcesz dyskutowac ,nie musisz . W końcu od 15 lat żyjemy wreszcie w wolnym
                  kraju i nikt nikogo do niczego zmusic nie może . Powiem Ci tylko tyle ,
                  że "trzymanie z USA" uwazam po prostu za konieczność . Nie widze
                  alternatywy .Bo jak nie USA to kto ? Rosja ?, Niemcy ? czy Francja , która nie
                  dotrzymuje umów ?, a może UK ,które nas olało w 1945 i do dziś ma w nosie?
                  Wyciagam wnioski z naszej historii i ciesze sie ,że po raz pierwszy od czasów
                  Sobieskiego nie dostajemy w d..ę , bo jesteśmy w sojuszu ,któru wygrywa. Całe
                  szczęście ,że na swiecie jest taki kraj jak USA , bo cała
                  reszta "demokratycznego świata " ( no moze z wyjątkiem UK ) tak sie nadaje do
                  walki z islamskim terroryzmem ,jak Lepper na prezydenta RP. (Chciałem
                  napisac: "jak Kerry na prezydenta USA" , ale pewnie byś to potraktował jako
                  zlosliwość)
                  A tak nawiasem , jesli moje posty uważasz za głupie , to pewnie Swoje za mądre.
                  No cóz masz prawo do własnego zdania , ale troche pokory nie zaszkodzi.
                  • hummer Święto dziękczynienia 10.03.05, 17:07
                    remik.bz napisał:
                    > Nie chcesz dyskutowac ,nie musisz . W końcu od 15 lat żyjemy wreszcie w wolnym
                    > kraju i nikt nikogo do niczego zmusic nie może . Powiem Ci tylko tyle ,
                    > że "trzymanie z USA" uwazam po prostu za konieczność . Nie widze
                    > alternatywy .Bo jak nie USA to kto ? Rosja ?, Niemcy ? czy Francja , która nie
                    > dotrzymuje umów ?, a może UK ,które nas olało w 1945 i do dziś ma w nosie?

                    Cóż ty żyjesz chyba w zeszłym wieku. Jest coś takiego, co się UE nazywa dlaczego nie rozbijesz tego bardziej i nie powiesz: trzymanie się Śląska, Pomorza, Wielkopolski, Saksoni, Szampanii, Burgundii...
                    Co daje trzymanie z Ameryką pokazuje Święto dziękczyniania. Tradycja została osób, którym się dziękuje już nie ma. Świat się zmienia drogi Remiku.
                    Włosi też się przekonali na własnej skórze co to trzymanie daje.
                    • remik.bz Re: Święto dziękczynienia 10.03.05, 17:57
                      Czyli Twoim zdaniem powinienem zapomnieć o historii i uwierzyć ,że nagle Niemcy
                      zaczęły "walczyć o pokój na świecie " , Francja zaczęła dotrzymywać umów , a
                      Rosja wyrzekła się ambicji imperialnych. Chcesz w to wierzyć - Twoja sprawa .
                      Ja nie wierzę. A co do mozliwosci UE ,a bardziej dokładnie - "starej Europy" ,
                      to ostatnia wojna na Bałkanach pokazała jak ta Europa zachowuje się w
                      zetknieciu z autentycznymi problemami. Mniej więcej tak jak Holendrzy w
                      Srebrenicy. Nie mam powodu wierzyc ,ze w ewentualnej konfrontacji z terroryzmem
                      islamskim , Europa sama da sobie radę.
                      • hummer Re: Święto dziękczynienia 10.03.05, 18:02
                        Konflikt Bałkański był między innymi podsycany przez USA.
                        Patrz teraz nawet konstytucję piszą dla Kosova (czyli np dla Wielkopolski) w naszym przypadku.
                        Jak traktują sprawę Amerykanie widać na załączonym obrazku. Ja jednak wolę Holendrów.
                        • remik.bz Re: Święto dziękczynienia 10.03.05, 18:06
                          hummer napisał:
                          Ja jednak wolę Hole
                          > ndrów.

                          Ciekawe czy Twoje zdanie podzielają mieszkańcy Srebrenicy ?
                          • hummer Re: Święto dziękczynienia 11.03.05, 09:55
                            remik.bz napisał:

                            > Ciekawe czy Twoje zdanie podzielają mieszkańcy Srebrenicy ?

                            Odpowiedż masz tu:
                            serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34195,2568165.html
                            oraz na
                            serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34195,2568165.html
                            • hummer Re: Święto dziękczynienia 11.03.05, 09:57
                              > remik.bz napisał:
                              Oraz tutaj
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=20956010&a=21073008
                              • margo47 Re: Święto dziękczynienia 11.03.05, 13:35
                                dobra robota, hummer, pzdr
                  • margo47 Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 17:38
                    No cóż, brak mi nie tyle pokory, co cierpliwości dla takich jak Ty. Odrzuca
                    mnie cynizm w kostiumie naiwności. Jeśli wolisz trzymać z silniejszym, nie
                    musisz od razu zamykać oczu na to, co robi źle. Ja też uważam, że sojusz z USA
                    jest naszą racją stanu, i co? Mam z tego powodu żyrować każdą brudną wojnę,
                    jaka im przyjdzie do tych pustych łbów? Po co mieszać w to szczytne hasła? Ja
                    się na to nie godzę. I daję temu wyraz. Nic poza tym, że nie dam sobie spuścić
                    szlamu do mózgu, nie mogę zrobić. Oczekuję jedynie, że na białe będzie się
                    mówić białe, a na czarne - czarne. Anie perliście śnieżno doskonale białe, i
                    nieco trochę szare - jak to się robi w Wybiórczej.
                    A co do UE - już nas raz broniła w '39, co wtedy robiły: militarnie nic, za to
                    ich firmy dilowały z Hitlerem na całego. Nie ma się co łudzić, że będą nas
                    kiedyś bronić. Będą bronić tylko swoich interesów i dupowlazła prasa tego faktu
                    nie zmieni.

                    Ps. Margo od Małgorzaty, a od Mariana. 47 zaś od niczego.
                    • remik.bz Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 18:13
                      Sorry za pomyłkę odnośnie "Margo". Za bardzo przejmuję sie polityką i robię
                      takie głupie błędy. Chyba lepiej czasami odpuścić i iść na "browarek" .
                      Jeszcze raz sorry.
                      • margo47 Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 18:38
                        :-) przyjmuję przeprosiny za Małgośkę. Też się przejmuję, stąd niewyparzony
                        język i pewne przeoczenia (tu pozdrawiam jeszcze raz hummera).
                  • margo47 Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 18:31
                    Twoje posty brzmią jak streszczenie Wyborczej z ostatnich dwóch lat. Tylko Ty
                    jakoś pojąć nie możesz, że da wizja jest spaczona. Że w tej gazecie nie
                    zamieszcza się artykułów "nie pomyśli", dlatego Ci się wydaje, że operujesz
                    jakąś spójną wizją, gdzie wiadomo, kto dobry, kto zły, no gdzie my.

                    Dlaczego jednak odmówiono publikacji wywiadu z Jackiem Kuroniem, który mówił o
                    swoich wątpliwościach co do intencji Busza, kiedy ten urabiał Kwacha do wojny?

                    Dlaczego nie było przedruku rozmowy z Ryszardem Kapuścińskim, który został
                    przeprowadzony przez Miecugowa? Kapuściński opowiadał o przyczynach 11 Września
                    z innej perspektywy (bynajmniej nie jak propagandowo wykorzystać tę tragedię do
                    napaści na Irak). Mówiło sytuacji wewnętrznego konfliktu w Arabii i o tym jaką
                    rolę starały się odegrać w wewnętrznych sprawach tego kraju USA. Atak
                    terrostyczny był niejako rykoszetem za to, co na miejscu buszyki starały się
                    namącić.

                    Weź człowieku poszukaj jakiś świeżych informacji i wyciągnij z tego wnioski.
                    Najnowsze analizy mowią np o tym, że w Jałcie sprzedał nas Roosvelt, reszta
                    była słaba i nie miała nic do powiedzenia. To jakoś zahacza o to, co piszesz,
                    czyli że lepiej trzymać z silniejszym, ale są jeszcze wnioski dodatkowe, że
                    wielki jest tak wielki w swoim mniemaniu, że nas polaczków Ci on nie widzi. I
                    nie będzie nas bronił, jeśli nie będzie mu to na rękę.

                    Tylko jak z tym żyć, co? Łatwiej sobie wyresetować fakt, jak jeszcze niedewno
                    Busz mówił o Putinie, że to jego przyjaciel, bo taki S Z C Z E R Y. lepiej nie
                    wspominać czasów, jak Regan, który tak popierał Solidarność, 13 grudnia zamknął
                    granice, bo może być dużo Polaków starających się o azyl.
                    Lepiej nie pytać, co z offsetem za samolociki, które nam wcisnęli. Prawada? To
                    jest ta cena życia w iluzji.
      • margo47 Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 12:35
        Bo to nie Włoszka napadła na Irak i nie Włoszka kłamała, by wciągnąć inne kraje
        w ten syf. Oczywiście Buszowi (i tobie) jest wszystko jedno: przliczasz własne
        domniemane korzyści na mięso armatnie. Tylko że to nie od kasy z okupów kwitnie
        terroryzm, a ze zniewolenia, jakiego doświadczają Irakijczycy. Wysil trochę tę
        swoją mózgownicę. Masz w tekście jak wół, że jakesi byli uprzedzeni.
        Może warto postawić inne pytanie: czym ich faszerują, że nie wiedzą do kogo
        strzelają. Haszyk, maryszka... co obstawiacie?
        • czlowiek4 Re: dlaczego tylko Amerykanów ? Brawo Margo47 10.03.05, 13:19
          Dobrze im to powiedziales. Pytasz czym ich faszeruja - jasne Polska KONINA.

          Rzady, ktore wyslaly "swoje" wojska na ta krwawa rzez sa nieodpowiedzialne,
          wiadomo po co pojechali? Jeszcze m
          • margo47 Re: dlaczego tylko Amerykanów ? 10.03.05, 13:39
            "Coś" zjadło końcówkę Twojego postu. A szkoda, szkoda. Widać i Wybiórczej są na
            głodzie ;) W Witnamie chłopaków faszerowali syfem, żyby im nie powariowali od
            nadmiaru wrażeń, to widać i tu czymś muszą. Polską koniną? To może stąd ten
            skandal korupcyjny w elytarnym wojsku polskem, o którym spekulują (nomen omen)
            na pierwszej stronie... pzdr.
    • gieroy_asfalta Re: Berlusconi oskarża Amerykanów 10.03.05, 13:57
      czy ten Berlu jest głupi?? Nie wie na co pójdzie okup?!Ale dał ciała dla durnej
      opinii publicznej:( A kasa z okupu podzie na kolejne zamachy, porwania,
      smierć...A ta komunistyczna szmata nie ma za grosz przyzwiotości... Ciekaw
      jestem ile reportarzy zrobiła z Korei Płn??
    • kyle_broflovski Re: Berlusconi oskarża Amerykanów 10.03.05, 16:17
      www.vialls.com/italy/sgrena.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka