Dodaj do ulubionych

Masowe aresztowania w USA

15.04.05, 17:00
Milosnicy Moorea, Chomskiego, moveon.org, ACLU i inne lewycowe zmije zaraz
beda ryczec krokodylimi lzami... :) Ich ulubiency, bandziorzy maszeruja w
kajdankach za kratki...
Obserwuj wątek
    • eva15 prawa podazy i popytu 15.04.05, 17:06
      sprywatyzowane wieziennictwo musi przynosic wlascicielom solidny zysk, a na
      dluzsza mete (po wyczerpaniu innych metod), bez rosnacych obrotow trudno o
      rosnace zyski, to oczywiste. W ekonomii o opisanej sytuacji mowi sie, ze podaz
      kreuje popyt.

      W komunizmie mowilo sie - jest paragraf, czlowiek sie znajdzie. No ale tam nie
      chodzilo o pieniadze, lecz o idee.
      • tosz31 Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 17:22
        Rozwiń myśl dalej, proszę... Pewnie zaaresztowano niewinnych ludzi, żeby
        wstrętni kapitaliści mieli zysk. Tak? Bez znaczenia, do jakiego pudła trafi
        petent: "państwowego" czy "prywatnego". Ważne, że społeczeństwo potrafi się
        przed bandziorami bronić. Skuteczniej niż nasze. Polscy dilerzy, gwałciciele et
        consortes mają, niestety, dużo mniejsze szanse na resocjalizację. A my na
        spokojne życie.
        • sharmla Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 17:36
          Ty nic nie rozumiesz. Tu nie chodzi o logike ani tym bardziej o prawde. Chodzi
          o dokopanie "imperialistom" :))
          • maruda.r Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 17:57
            sharmla napisał:

            > Ty nic nie rozumiesz. Tu nie chodzi o logike ani tym bardziej o prawde. Chodzi
            > o dokopanie "imperialistom" :))

            ***********************************

            Dokładnie to samo mówiono, gdy zachód oburzał się na masowe aresztowania w bloku
            komunistycznym. Podobnoż nie chodziło o logikę, tylko o zwykłe dokopanie
            "praworządnym" komunistom. Nawet telewizja serwowała krótkie wywiady z
            "przypadkowo" spotkanymi i święcie oburzonymi na wzrost przestępczości
            obywatelami PRL i okolic.

            • sharmla Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:01
              maruda.r napisał:

              > sharmla napisał:
              >
              > > Ty nic nie rozumiesz. Tu nie chodzi o logike ani tym bardziej o prawde. C
              > hodzi
              > > o dokopanie "imperialistom" :))
              >
              > ***********************************
              >
              > Dokładnie to samo mówiono, gdy zachód oburzał się na masowe aresztowania w
              blok
              > u
              > komunistycznym. Podobnoż nie chodziło o logikę, tylko o zwykłe dokopanie
              > "praworządnym" komunistom. Nawet telewizja serwowała krótkie wywiady z
              > "przypadkowo" spotkanymi i święcie oburzonymi na wzrost przestępczości
              > obywatelami PRL i okolic.
              >


              Maruda, lepiej popatrz sobie na jakas sex stronke. Wyjdzie ci to na dobre. :)
              • maruda.r Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:02
                sharmla napisał:

                Maruda, lepiej popatrz sobie na jakas sex stronke. Wyjdzie ci to na dobre. :)

                ***************************

                Tobie to pomaga?

                • sharmla Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:04
                  maruda.r napisał:

                  > sharmla napisał:
                  >
                  > Maruda, lepiej popatrz sobie na jakas sex stronke. Wyjdzie ci to na dobre. :)
                  >
                  > ***************************
                  >
                  > Tobie to pomaga?

                  Nie musze. Wystarczy poczytac Chomskiego lub innego Marude i efekt
                  natychmiastowy. To lepsze nawet niz Viagra.
                  >
                  • maruda.r Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:07
                    sharmla napisał:

                    > Tobie to pomaga?
                    >
                    > Nie musze. Wystarczy poczytac Chomskiego lub innego Marude i efekt
                    > natychmiastowy. To lepsze nawet niz Viagra.

                    ***************************

                    No to czytaj, skoro Ci to dobrze robi.

                    Na marginesie: jesteś popelina, że musisz się wspomagać?


                    • sharmla Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:09
                      maruda.r napisał:

                      > sharmla napisał:
                      >
                      > > Tobie to pomaga?
                      > >
                      > > Nie musze. Wystarczy poczytac Chomskiego lub innego Marude i efekt
                      > > natychmiastowy. To lepsze nawet niz Viagra.
                      >
                      > ***************************
                      >
                      > No to czytaj, skoro Ci to dobrze robi.
                      >
                      > Na marginesie: jesteś popelina, że musisz się wspomagać?
                      >
                      >

                      Z dwojga zlego wolalbym byc sexualna poelina niz intelektualna. :) Wystarczy
                      poczytac Ciebie a juz wie sie wszystko. :)
                      • maruda.r Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:12
                        sharmla napisał:

                        > Z dwojga zlego wolalbym byc sexualna poelina niz intelektualna. :) Wystarczy
                        > poczytac Ciebie a juz wie sie wszystko. :)

                        *************************************

                        Na razie nie ma żadnych dowodów, że pozjadałeś wszystkie rozumy.



                        • sharmla Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:22
                          maruda.r napisał:

                          > sharmla napisał:
                          >
                          > > Z dwojga zlego wolalbym byc sexualna poelina niz intelektualna. :) Wysta
                          > rczy
                          > > poczytac Ciebie a juz wie sie wszystko. :)
                          >
                          > *************************************
                          >
                          > Na razie nie ma żadnych dowodów, że pozjadałeś wszystkie rozumy.
                          >
                          >
                          >

                          Wszystkie to nie, ale Chomskim i inna zaraza marksowo marudowa nie zarazilem
                          sie. :)
                          • maruda.r Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:46
                            > > Na razie nie ma żadnych dowodów, że pozjadałeś wszystkie rozumy.
                            > >
                            > >
                            > >
                            >
                            > Wszystkie to nie, ale Chomskim i inna zaraza marksowo marudowa nie zarazilem
                            > sie. :)

                            ***************************

                            O Chomskim czytałeś opinię, to juz wiemy. Szkoda, ze sam go nie czytałeś - były
                            w GW jego artykuły.

                            • sharmla Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 18:49
                              maruda.r napisał:

                              > > > Na razie nie ma żadnych dowodów, że pozjadałeś wszystkie rozumy.
                              > > >
                              > > >
                              > > >
                              > >
                              > > Wszystkie to nie, ale Chomskim i inna zaraza marksowo marudowa nie zarazi
                              > lem
                              > > sie. :)
                              >
                              > ***************************
                              >
                              > O Chomskim czytałeś opinię, to juz wiemy. Szkoda, ze sam go nie czytałeś -
                              był
                              > y
                              > w GW jego artykuły.
                              >

                              Czytalem w oryginalnym jezyku. I co? Szmata. Stara wyswiechtana komunistyczna
                              szmata. :)
                              • mis22 Jaki odsetek aresztowanych to bandziory? 15.04.05, 19:09
                                homophob_and_racist napisał:
                                > Milosnicy Moorea, Chomskiego, moveon.org, ACLU i inne lewycowe zmije zaraz
                                > beda ryczec krokodylimi lzami... :) Ich ulubiency, bandziorzy maszeruja w
                                > kajdankach za kratki...

                                GW podaje, ze tylko 25% aresztowanych jest podejrzanych o napady, zabójstwa i
                                gwałty. 75% aresztowanych jest podejrzanych o przestępstwa narkotykowe. Byly
                                prezydent Clinton, obecny prezydent Bush jr, premier Blair i inni uzywali
                                narkotykow. Ich nigdy za to nie aresztowano. Statystyki mowia zreszta, ze w
                                Stanach okolo 50% uczniow i studentow uzywa czasami narkotykow. Nazywac ich
                                wszystkich bandziorami to przesada.

                                Ekstremisci podobni do homophob_and_racisty zadaja wprawdzie aby Busha jr i
                                Rumsfeld staneli przed sadem za zabitych i torturowanych w Iraku - ale to juz
                                jest inny temat.
                                • sharmla Re: Jaki odsetek aresztowanych to bandziory? 15.04.05, 19:13

                                  > GW podaje, ze tylko 25% aresztowanych jest podejrzanych o napady, zabójstwa i
                                  > gwałty. 75% aresztowanych jest podejrzanych o przestępstwa narkotykowe.

                                  Czyli 100% aresztowanych to przestepcy. Czego to nasze lewaki nie wymysla.
                                  Nawet prawa matematyki zmienia byle wszystko odpowiadalo ich zludzeniom. :)
                                  • mis22 Podejrzany to nie przestepca 15.04.05, 19:22
                                    sharmla napisał:
                                    > Czyli 100% aresztowanych to przestepcy. Czego to nasze lewaki nie wymysla.

                                    GW napisala, ze aresztowano 10 tys ludzi podejrzanych o roznorakie
                                    przestepstwa. Autor artykulu nigdzie nie napisal, ze aresztowano przestepcow. W
                                    Stanach duza wage przywiazuje sie do rozrozniania przestepcow - czyli ludzi
                                    skazanych przez sad od podejrzanych. Niestety kultura prawna nie jest
                                    rozpowszechniona na tym forum. Dzieki GW za dobry artykul. Moze shramla tez
                                    czegos sie nauczy jesli chwile pomysli.
                                    • sharmla Re: Podejrzany to nie przestepca 15.04.05, 19:27
                                      > sharmla napisał:
                                      > > Czyli 100% aresztowanych to przestepcy. Czego to nasze lewaki nie wymysla
                                      > .
                                      >
                                      > GW napisala, ze aresztowano 10 tys ludzi podejrzanych o roznorakie
                                      > przestepstwa. Autor artykulu nigdzie nie napisal, ze aresztowano przestepcow.
                                      W
                                      >
                                      > Stanach duza wage przywiazuje sie do rozrozniania przestepcow - czyli ludzi
                                      > skazanych przez sad od podejrzanych. Niestety kultura prawna nie jest
                                      > rozpowszechniona na tym forum. Dzieki GW za dobry artykul. Moze shramla tez
                                      > czegos sie nauczy jesli chwile pomysli.

                                      a moze Lewacy tez by sie wysilili i choc raz cos z sensem? Nigdzie nie
                                      przeczytalem, ze aresztowano niewinnych ludzi. Wiesz o tym madralko, ze jak
                                      zlapiesz chlopaczka na podrzynaniu gardziolka swojej zony np. to nie jest on
                                      przestepca dopoki nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem. On jest tylko
                                      PODEJRZANY. :))
        • eva15 Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 20:18
          czyzbys wiec sugerowal, ze Amerykanie to wyjatkowo bandycki narod i takie masowe
          lapanki do wiezienia odzwierciedlaja rzeczywisty stan spoleczenstwa?.
        • pandada Re: prawa podazy i popytu 15.04.05, 20:33
          W USA przestępczość jest dużo wyższa niż w Polsce.
          Skoro to są mordercy, złodzieje, gwałcicieli czy dilerzy, to chyba dlatego, że popełnili te złe czyny na amerykańskim społeczeństwie, prawda? Trudno zatem mowić o spokojnym życiu przy takiej ilości przestępców.
    • joanna1952 homophobowi 15.04.05, 17:08
      podaj tytul jednej (jednej) tylko ksiazki Chomskiego, ktora czytales i na temat
      ktorej jestes w stanie podjac dyskusje. jeden tytul - to nie duzo. jesli nie
      jestes w stanie - przyjmij do wiadomosci, ze bredzisz. poruszasz sie w swiecie
      fantazji i stereotypow. nie jestes w stanie myslec samodzielnie.
      • sharmla Re: homophobowi 15.04.05, 17:21
        > podaj tytul jednej (jednej) tylko ksiazki Chomskiego, ktora czytales i na
        temat
        >
        > ktorej jestes w stanie podjac dyskusje. jeden tytul - to nie duzo. jesli nie
        > jestes w stanie - przyjmij do wiadomosci, ze bredzisz. poruszasz sie w swiecie
        >
        > fantazji i stereotypow. nie jestes w stanie myslec samodzielnie.

        Hihi, Chomsky i myslenie? wesoleeeeeeeeeee:)))
        • joanna1952 Re: homophobowi 15.04.05, 17:24
          hej - a ty na czym to opierasz? intuicji? dlaczego na tym forum zawsze tak
          duzo smieci?
          • sharmla Re: homophobowi 15.04.05, 17:27
            joanna1952 napisała:

            > hej - a ty na czym to opierasz? intuicji? dlaczego na tym forum zawsze tak
            > duzo smieci?

            Na czytaniu bredni Chomskiego i jemu podobnych durni. Przez moment myslalem, ze
            ta zaraza komunistyczna zdechla wraz z ZSRR, mylilem sie. Skad bierze sie tylu
            durni powaznie traktujacych Chomskiego? On i Moore ma tyle wspolnego z
            rzeczywistoscia i prawda ile "Kod Leonarda". Ale oczywoscie kod leonarda to tez
            godna uwagi literatura faktu? :))
          • piccolokolo . 15.04.05, 19:38
            Czytać lewicowe wypociny Chomsky'ego? Zgroza! Facet był kiedyś niezłym
            językoznawcą, ale jak się zabrał za opowieści o komunizmie wygłaszane zza szyb
            Cadillaca, to się stał żałosny po prostu kropka
      • kakapete Re: homophobowi 15.04.05, 17:29
        Nie czytałem nic Chomskyego. Czytałem wiele o jego poglądach, podobnie jak o
        Mein Kamf. Brzydzę sie nimi, wnioski Chomsky'ego typu " reżim Pol Pota był w
        niektórych aspektach zły, ale...?(cytuję z pamięci), podobnie o Związku
        Radzieckim, ...w państwach wsch.Europy za komunizmu było o wiele lepiej...
        itd. Nam Wschodnim Europejczykom nóż się otwiera w kieszeni.
        • wielki_gonzo Re: homophobowi 15.04.05, 19:42
          nie czytałem nic, ale czytałem wiele o... gdzie? we Wprost? znasz
          pojecie "żródło".
          tak to jest jak sie w szkole zamiast lektur czytalo streszczenia. myslenie
          zaczyna bolec.
        • pandada Re: homophobowi 15.04.05, 20:51
          W niektórzych państwach niektórym ludziom za komuny rzeczywiście było lepiej. Skąd popularność partii negujących osiągnięcia ostatnich 16 lat? Bo część Polaków jest rozczarowana III RP. Także lewica, która popiera III RP, nie neguje wartości i osiągnięć PRL.
          Zatem mamy PO i UW, które zdecydowanie uznają PRL za gorszy kraj niż obecny.
          Ale to nie jest tylko sprawa partii, bo zwykli ludzie też są podzieleni w ocenie przeszłości.
          Ja byłem zbyt młody, aby ocenić PRL, ale nie można zaprzeczyć, że za "wolności" wzrosło bezrobocie, bezdomność, wyzysk, przestępczość.
    • otawszczyk Re: Masowe aresztowania w USA 15.04.05, 17:09
      Jesli w USA ilosc przestepcow jest proporcjonalnie najwyzsza na calym swiecie
      to znaczy ze albo spoleczenstwo amerykanskie jest patologiczne, albo prawo
      amerykanskie jest drakonskie i represyjne. I zarowno krokodyle lzy Czomskiego
      czy Mura, jak i radosc roznych skretynialych Kolterow czy Orajlich nic tu nie
      zmienia.

      Uklony.
      • maksimum Masowe aresztowania w USA<a href="http://www.nationmaster.c" targe 15.04.05, 17:25
        otawszczyk napisał:

        > Jesli w USA ilosc przestepcow jest proporcjonalnie najwyzsza na calym swiecie

        Lubie te lewacka propagande o przestepczosci w USA.
        Statystycznie w Polsce jest wiecej morderstw niz w USA.
        www.nationmaster.com/graph-T/cri_mur_cap

        > to znaczy ze albo spoleczenstwo amerykanskie jest patologiczne, albo prawo
        > amerykanskie jest drakonskie i represyjne. I zarowno krokodyle lzy
        Czomskiego
        > czy Mura, jak i radosc roznych skretynialych Kolterow czy Orajlich nic tu nie
        > zmienia.
        >
        > Uklony.
        >
        • otawszczyk Re: Masowe aresztowania w USA<a href="<a href="http://" target 15.04.05, 17:35
          Nie wiem jakie pan statystyki czytal. Wg "The Economist" USA jest na 9 miejscu
          na swiecie w kategorii "Serious Assaults" z iloscua 318.6 / 100 000
          mieszkancow. Polska nie miesci sie w pierwszej 20-ce. Ilosc wiezniow w USA jest
          707/100 000 mieszkancow i jest to pierwsze miejsce na swiecie.
          Oczywiscie zawsze moze pan uzyc argumentu ze "The Economist" to pismo lewackie.

          Pozdrowienia
    • mazen17 Re: Masowe aresztowania w USA 15.04.05, 17:20
      Nie jestem milosnikiem zednego z wymienionych przez Ciebie panow, ale do ACLU zapisalem sie po tym jak nowojorska policja zatrzymala moj samochod trzy razy w jednym miesiacu, bezpodstawnie i z ewidentnym pogwalceniem praw konstytucyjnych, domagajac sie dokumentow pod plaszczykiem jakiegos rzekomego "safety check". Mimo ze sam jestem adwokatem nie bylbym w stanie wytoczyc sprawy miastu i policji, a z pomoca ACLU udalo nam sie otrzymac pisemna gwarancje od miasta ze policja zaprzestanie lamac konstytucji w taki szkaradny sposob.

      Nigdy nie mialem i nie mam nic do ukrycia, ale jesli policja gwalci moje prawa, to mam obowiazek sie temu przeciwstawic, bo broniac swoich praw bronie takze Twoich, i wszystkich innych ludzi w USA.
      • sharmla Re: Masowe aresztowania w USA 15.04.05, 17:23
        mazen17 napisał:

        > Nie jestem milosnikiem zednego z wymienionych przez Ciebie panow, ale do ACLU
        z
        > apisalem sie po tym jak nowojorska policja zatrzymala moj samochod trzy razy
        w
        > jednym miesiacu, bezpodstawnie i z ewidentnym pogwalceniem praw
        konstytucyjnych
        > , domagajac sie dokumentow pod plaszczykiem jakiegos rzekomego "safety
        check".
        > Mimo ze sam jestem adwokatem nie bylbym w stanie wytoczyc sprawy miastu i
        poli
        > cji, a z pomoca ACLU udalo nam sie otrzymac pisemna gwarancje od miasta ze
        poli
        > cja zaprzestanie lamac konstytucji w taki szkaradny sposob.
        >
        > Nigdy nie mialem i nie mam nic do ukrycia, ale jesli policja gwalci moje
        prawa,
        > to mam obowiazek sie temu przeciwstawic, bo broniac swoich praw bronie takze
        T
        > woich, i wszystkich innych ludzi w USA.


        Najlepsze jest:

        > Nigdy nie mialem i nie mam nic do ukrycia,

        prawnik w USA i uczciwosc. To jeszcze lepsze niz wiara w Chomskiego. :))
        • mazen17 Re: Masowe aresztowania w USA 15.04.05, 17:36
          sharmla napisał:

          > mazen17 napisał:
          >
          > > Nie jestem milosnikiem zednego z wymienionych przez Ciebie panow, ale do
          > ACLU
          > z
          > > apisalem sie po tym jak nowojorska policja zatrzymala moj samochod trzy r
          > azy
          > w
          > > jednym miesiacu, bezpodstawnie i z ewidentnym pogwalceniem praw
          > konstytucyjnych
          > > , domagajac sie dokumentow pod plaszczykiem jakiegos rzekomego "safety
          > check".
          > > Mimo ze sam jestem adwokatem nie bylbym w stanie wytoczyc sprawy miastu
          > i
          > poli
          > > cji, a z pomoca ACLU udalo nam sie otrzymac pisemna gwarancje od miasta z
          > e
          > poli
          > > cja zaprzestanie lamac konstytucji w taki szkaradny sposob.
          > >
          > > Nigdy nie mialem i nie mam nic do ukrycia, ale jesli policja gwalci moje
          > prawa,
          > > to mam obowiazek sie temu przeciwstawic, bo broniac swoich praw bronie t
          > akze
          > T
          > > woich, i wszystkich innych ludzi w USA.
          >
          >
          > Najlepsze jest:
          >
          > > Nigdy nie mialem i nie mam nic do ukrycia,
          >
          > prawnik w USA i uczciwosc. To jeszcze lepsze niz wiara w Chomskiego. :))

          Hmmm...dlaczego generalizujesz i uciekasz sie do glupich stereotypow? Przeciez mnie nie znasz...Czyzbys zazdroscil innym tego czego nie masz, albo nie mozesz osiagnac?
          • sharmla Re: Masowe aresztowania w USA 15.04.05, 17:38

            > mnie nie znasz...Czyzbys zazdroscil innym tego czego nie masz, albo nie
            mozesz
            > osiagnac?

            Przyznaje, nie znam Cie. Przepraszam.

            Ale generalnie to niestety mam racje. Mam do czynienia z amerykanskimi
            prawnikami co kilka dni. :)
            • ben_shaprut To zmień pracę i czysć kible u kogoś innego - 15.04.05, 19:39
              wtedy unikniesz kontaktu z amerykańskimi prawnikami.
              Prezentujesz tak niski poziom polemiki, że inaczej z tobą nie da się rozmawiać -
              kiedy ktoś podaje ci argument czarno na białym, uciekasz się do osobistego
              wyszydzania - to bardzo w stylu komuchów, wiesz? Tacy jak ty mają tyle
              wspólnego z prawicą, co mucha z higieną jamy ustnej...
              • sharmla Re: To zmień pracę i czysć kible u kogoś innego - 15.04.05, 20:30
                > Prezentujesz tak niski poziom polemiki, że inaczej z tobą nie da się
                rozmawiać

                Nieszczesciem XX wieku byly proby polemiki z lewakami zpod sztandarow marksa
                lenina trockiego i tysiecy innych chomskich. Gdyby nie bawiono sie w polemiki
                uratowany by milionu ludzi. Tylko ze dla lewakow takich jak Chomsky zycie ludzi
                sie nie liczy.
                • ben_shaprut Dzieła, tytuły, argumenty, KGB-owcu... 15.04.05, 21:26
                  • sharmla Re: Dzieła, tytuły, argumenty, KGB-owcu... 15.04.05, 21:30
                    Argumentem jest kilkadziesiat milionow zamordowanych bestialsko ludzi przez
                    bandytow z czerwonymi sztandarami. Poczawszy od francuskich bandytow po
                    dzisiejszych Chomskich.
                    • ben_shaprut Nie, analfabeto: dzieło i argument albo won z 15.04.05, 21:37
                      powrotem do czyszczenia kobli!
                      • sharmla Re: Nie, analfabeto: dzieło i argument albo won 16.04.05, 03:23
                        Czytac nie umiesz pomiocie lewactwa? Lewaki morduja od dobrych 200 lat i
                        czekaja na argumenty? Z bandytami dyskutowac nie da rady.
      • tosz31 Re: Masowe aresztowania w USA 15.04.05, 17:25
        No dobrze, czyli tam jest generalnie tak jak tu. Szary obywatel g... może w
        obliczu opresyjnego państwa. Ok, niech będzie. Ale gdzie jest bezpieczniej: w
        NY czy w Warszawie?
        • mis22 NYC czy Warszawa jest bezpieczniejsza? 15.04.05, 18:59
          tosz31 napisał:
          > Ale gdzie jest bezpieczniej: w NY czy w Warszawie?

          Zgaduje, ze jest porownywalnie niebezpiecznie w Nowym Jorku i w Warszawie.
          Najwiecej zalezy od tego w jakiej dzielnicy jestes, o jakiej porze dnia czy
          nocy, i od szczescia lub pecha. Moze ktos ma statystyki policyjne z obu tych
          miast?
          • pandada Re: NYC czy Warszawa jest bezpieczniejsza? 15.04.05, 20:55
            Tak sobie myślę, że w niektórych dzielnicach NY statystyki nie są szczególnie wnikliwe.
      • homophob_and_racist oj !!! bjjjedny 'lojerek'... :) 15.04.05, 17:52
        OJ BJJJEDACTWO !!! Bjjjjedny 'lojerek', 'kapy' go zahaltowaly i juz 'suuje' !
        Ja tez dostalem dzien po dniu 'tiket' za 'spid' od tego samego 'kapa', ktory
        sie na mnie UWZIAL i ZGWALCIL MOJE PRAWA lobywatelskie..

        Ciekaw jestem 'lojerku' kogo bedziesz wolal na pomoc jak ci nawalony PCP nigger
        przystawi kose do gardzilka ? Kogo ? Napewno nie 'lojerka' z ACLU !
        • sharmla Re: oj !!! bjjjedny 'lojerek'... :) 15.04.05, 18:08
          homophob_and_racist napisał:

          > OJ BJJJEDACTWO !!! Bjjjjedny 'lojerek', 'kapy' go zahaltowaly i juz 'suuje' !
          > Ja tez dostalem dzien po dniu 'tiket' za 'spid' od tego samego 'kapa', ktory
          > sie na mnie UWZIAL i ZGWALCIL MOJE PRAWA lobywatelskie..
          >
          > Ciekaw jestem 'lojerku' kogo bedziesz wolal na pomoc jak ci nawalony PCP
          nigger
          >
          > przystawi kose do gardzilka ? Kogo ? Napewno nie 'lojerka' z ACLU !

          To wlasnie to!! Amerykanski dumny Lawyer nie przepusci ZADNEJ okazji by oskubac
          tego i owego.
    • stachu44 A co sie dzieje w Jackowie? 15.04.05, 17:23
      Mieszka tam moj kolega.
      • dziadek_piaskowy Re: A co sie dzieje w Jackowie? 15.04.05, 17:29
        zarzadcy "raju na ziemi" boja sie juz wlasnego cienia , ale to dopiero poczatek.
    • wujcio44 Akcja "Sokół". Jak u nas za Gierka. 15.04.05, 17:29
    • maruda.r Poligon "Patriot Act"? 15.04.05, 17:52

      Zatrzymano m.in. prawie 4300 podejrzanych o przestępstwa narkotykowe, 638
      poszukiwanych za napad z bronią w ręku, 162 podejrzanych o zabójstwo i 553 - o
      gwałty i napaści seksualne.

      *********************************

      Cóż takiego zaszło w tym praworządnym państwie, że niezbędne stały stały masowe
      i spektakularne aresztowania? Czyżby policja federalna zbijała bąki do tej pory?

      Czy złapanie paru głośnych przestępców ma wyciszyć ewentualne dociekania w
      sprawie "przypadkowych" aresztowań osób podejrzanych?

      Historia zna kilka przykrych przypadków, gdy od masowych aresztowań "marginesu",
      "mętów społecznych", "żulików", "niebieskich ptaków" zaczynały sie sprawy
      niezbyt przyjemne.

      • homophob_and_racist Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 17:56
        ...czytajac twoje 'marudzenia' mozna sie domyslic ze pewnie handlujesz 'kiddy
        porn'...

        Ale pewnie przyjda i po ciebie
        ...i noca kolbami w drzwi zalomoca... :)
        • sharmla Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:00

          > ...czytajac twoje 'marudzenia' mozna sie domyslic ze pewnie handlujesz 'kiddy
          > porn'...
          >
          Maruda handluje dzielami Marxa a za to jeszcze nie zamykaja. A wielka szkoda. :)
          • maruda.r Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:05
            sharmla napisał:

            >
            > > ...czytajac twoje 'marudzenia' mozna sie domyslic ze pewnie handlujesz 'k
            > iddy
            > > porn'...
            > >
            > Maruda handluje dzielami Marxa a za to jeszcze nie zamykaja. A wielka szkoda.

            *****************************

            Po co miałbym handlować książkami? To nie moja profesja.

            • sharmla Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:05
              maruda.r napisał:

              > sharmla napisał:
              >
              > >
              > > > ...czytajac twoje 'marudzenia' mozna sie domyslic ze pewnie handluj
              > esz 'k
              > > iddy
              > > > porn'...
              > > >
              > > Maruda handluje dzielami Marxa a za to jeszcze nie zamykaja. A wielka szk
              > oda.
              >
              > *****************************
              >
              > Po co miałbym handlować książkami? To nie moja profesja.
              >

              ksiazkami? Gdzie to napisalem?
              • maruda.r Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:09
                sharmla napisał:


                > > > Maruda handluje dzielami Marxa

                ksiazkami? Gdzie to napisalem?

                ******************************

                No choćby tu. O ile wiem, to dzieła Marksa raczej nie wyszły jako serial.

                • sharmla Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:10
                  maruda.r napisał:

                  > sharmla napisał:
                  >
                  >
                  > > > > Maruda handluje dzielami Marxa
                  >
                  > ksiazkami? Gdzie to napisalem?
                  >
                  > ******************************
                  >
                  > No choćby tu. O ile wiem, to dzieła Marksa raczej nie wyszły jako serial.
                  >

                  Alez tak. Najdluzszy serial swiata. To nic, ze niskich lotow i aktorzy ciency
                  ale dluuuugi. Ty grasz w najnowszym epizodziku. :)
                  • maruda.r Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:14
                    sharmla napisał:

                    > Alez tak. Najdluzszy serial swiata. To nic, ze niskich lotow i aktorzy ciency
                    > ale dluuuugi. Ty grasz w najnowszym epizodziku. :)

                    *********************************

                    A co konkretnie masz do zarzucenia Marksowi?

                    • sharmla Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:21
                      maruda.r napisał:

                      > sharmla napisał:
                      >
                      > > Alez tak. Najdluzszy serial swiata. To nic, ze niskich lotow i aktorzy ci
                      > ency
                      > > ale dluuuugi. Ty grasz w najnowszym epizodziku. :)
                      >
                      > *********************************
                      >
                      > A co konkretnie masz do zarzucenia Marksowi?
                      >

                      Kilkadziesiat milionow zamordowanych ludzi. Ot co mam do zarzucenia Marksowi.
                      Tylko nie pisz mi andronow o tym, ze chcial dobrze i takie inne bleble. :)
                      • maruda.r Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:45
                        sharmla napisał:

                        > > A co konkretnie masz do zarzucenia Marksowi?
                        > >
                        >
                        > Kilkadziesiat milionow zamordowanych ludzi. Ot co mam do zarzucenia Marksowi.
                        > Tylko nie pisz mi andronow o tym, ze chcial dobrze i takie inne bleble. :)

                        **********************************

                        A w jaki sposób ich zamordował? Odrzucając heglowską filozofię absolutu? I
                        inaczej diagnozując zmiany historyczne? Koncepcje Marksa stały sie dla jednych
                        pożywką do tworzenia ideologii pochodnych zakłających konieczność rewolucji
                        (Lenin), a dla innych stał się bodźcem dla szukania rozwiązań poprzez zmiany w
                        ówczesnym kapitaliźmie.

                        Zaistnienie Marksa nie zmieniało niczego w ówczesnym swiecie, a stało się
                        oparciem intelektualistów poszukujących zmian.

                        Rózni filozofowie pisali różne rzeczy. Platon również przedstawił koncepcję
                        idealnego miasta - coś w stylu Orwella. Jednak Platona nikt nie obwinia, bo
                        jego koncepcja nie została zrealizowana pod jego szyldem.

                        • wujcio44 Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:47
                          maruda.r napisał:
                          Jednak Platona nikt nie obwinia, bo
                          > jego koncepcja nie została zrealizowana pod jego szyldem.

                          Ja tam go obwiniam. Rousseau na ten przyklad też.
                          • pandada Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 21:00
                            Ewangelistów o wojny religijne i nawracanie poprzez unicestwianie też obwiniasz?
                            • sharmla Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 21:29
                              >nawracanie poprzez unicestwianie też obwiniasz

                              Cokolwiek bys nie zliczyl to i tak jest to kropla w morzu krwi utoczonej przez
                              lewackich bandytow.
                              • pandada Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 16.04.05, 13:08
                                Jakich lewackich bandytów? Stalin był lewakiem? Lewaków to on najchętniej widział w mogiłach.
                                To prawicowcy z zasady, a nie ubocznie, mordują "gorszych", innych.
                                A hilerowcy zabijali z hasłem "Gott mit uns". (Analogia do czerwonych sztandarów)
                          • pandada Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 21:24
                            A Rousseau za co?
                            Pamiętam z podstawówki to obwinianie Nietzschego za hitleryzm. Długo wierzyłem w to, że Nietzsche był nazistą, a jego Uebermensch to SS-man.
                        • sharmla Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 18:48
                          maruda.r napisał:

                          > sharmla napisał:
                          >
                          > > > A co konkretnie masz do zarzucenia Marksowi?
                          > > >
                          > >
                          > > Kilkadziesiat milionow zamordowanych ludzi. Ot co mam do zarzucenia Marks
                          > owi.
                          > > Tylko nie pisz mi andronow o tym, ze chcial dobrze i takie inne bleble. :
                          > )
                          >
                          > **********************************
                          >
                          > A w jaki sposób ich zamordował? Odrzucając heglowską filozofię absolutu? I
                          > inaczej diagnozując zmiany historyczne? Koncepcje Marksa stały sie dla jednych
                          > pożywką do tworzenia ideologii pochodnych zakłających konieczność rewolucji
                          > (Lenin), a dla innych stał się bodźcem dla szukania rozwiązań poprzez zmiany w
                          > ówczesnym kapitaliźmie.
                          >
                          > Zaistnienie Marksa nie zmieniało niczego w ówczesnym swiecie, a stało się
                          > oparciem intelektualistów poszukujących zmian.
                          >
                          > Rózni filozofowie pisali różne rzeczy. Platon również przedstawił koncepcję
                          > idealnego miasta - coś w stylu Orwella. Jednak Platona nikt nie obwinia, bo
                          > jego koncepcja nie została zrealizowana pod jego szyldem.
                          >

                          Jezeli sie godzisz zostawic Marksa na polce z poslednimi filozofami, to nawet
                          jestem sklonny mu wybaczyc. Jak chcesz majstrowac w spoleczenstwie wprowadzajac
                          w zycie wiecznie zywe idealy Marksa to nadal bede go obwinial. Pytanie: Na co
                          komu teoria spoleczna ktora nie moze zostac zrealizowana?

                          Precz ze wszystki lewackimi zmijami. ! :))
                          • wielki_gonzo Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 19:39
                            Platon i Hegel pośledni? akto niby nie pośledni - Wojtyła? buchachacha...
                          • ben_shaprut A jakie dzieło Marxa czytałeś? Tak z ciekawości, 15.04.05, 19:45
                            bo ja jestem prawicowcem, ale nie lubię kogoś potępiać za recenzję w USA-Today.
                            Przeczytałem i zauważyłem nierozsądnego utopistę-teoretyka, który chciał
                            dobrze, ale dał podbudowę ideologiczną czerwonym bandytom.
                            Czytałeś? Nie? To morda w kubeł i żłop to swoje piwo przed TV w Jackowie!
                            • sharmla Re: A jakie dzieło Marxa czytałeś? Tak z ciekawoś 15.04.05, 21:24

                              > Przeczytałem i zauważyłem nierozsądnego utopistę-teoretyka, który chciał
                              > dobrze,


                              pieklo jest wybrukowane dobrymi checiami.

                              >To morda w kubeł i żłop to swoje piwo przed TV w Jackowie!

                              Hihi. Kolejny lewak udajacy prawicowca.

                              ps. Co to Jackowo?

                              ps1. Pijam Tokaj.
                              • ben_shaprut Konkret, tytuł, argument! Nie? To won, analfabeto! 15.04.05, 21:27
                                • sharmla Re: Konkret, tytuł, argument! Nie? To won, analfa 16.04.05, 03:24
                                  Po co swini lyzka? Po co lewakowi argumenty?
                            • kbaggins Re: A jakie dzieło Marxa czytałeś? Tak z ciekawoś 15.04.05, 22:01
                              Chłopie, nie podniecaj się tak, bo ci żyłka poleci.
                              Jeśliś rzeczywiście przeczytał te nieszczęsne wypociny, to moje gratulacje -
                              nie każdy to potrafi, bo tego zwyczajnie nie da się czytać. Trzeba mieć
                              nieprawdopodobne samozaparcie albo motywację w postaci np. pracy naukowej.
                              Co do chcenia dobrze - wielu chce. Ale dopóki tylko chce, niewiele się dzieje.
                              Tłumaczenie typu "chciał dobrze, ale czerwoni bandyci to spieprzyli" jest
                              dziecinne. Marks ma, czy to ci się podoba, czy nie, swój udział w działaniach
                              swoich "wyznawców". Zresztą nieźle mu się żyło na koszt koleżki Engelsa. Który
                              to Engels w owym czasie był nieźle prosperującym kapitalistą. Jakoś to Marksowi
                              nie przeszkadzało.
                              • ebenezum Czytałeś? 15.04.05, 22:04
                                • kbaggins Re: Czytałeś? 15.04.05, 22:09
                                  Próbowałem. Ale chyba nie miałem motywacji ;-)))
                                  Może jakbym był ekonomistą albo filozofem, dałbym radę. Niestety, albo może
                                  stety - mam wykształcenie techniczne. Może dlatego nie trawię takich "dzieł".
                                  • pandada Re: Czytałeś? 16.04.05, 13:16
                                    No to o "Metafizyce" Arystotelesa, czy "Krytyce czystego rozumu" Kanta też napiszesz "dzieła". A uzasadnisz to tym, że ci intelektu i cierpliwości nie starcza, aby je zrozumieć. Ale skomentować zawsze możesz, prawda?
                                    Bezczelne i bezwstydne nieuki! Trochę pokory i milczenia w obliczu waszej niewiedzy!
                                    • kbaggins Re: Czytałeś? 16.04.05, 21:00
                                      Nie, o tych księgach raczej napiszę DZIEŁA.
                                      Choćby dlatego, że Marks obu wymienionym panom nie dorastał do podstawy pięt.
                                      Rozumiem, że ty przeczytałeś wszystkie "dzieła" i DZIEŁA.
                                      Gratuluję intelektu i cierpliwości.
                                      Gdybyż jeszcze intelekt i cierpliwość dopisywały ci, gdy piszesz komentarze do
                                      komentarzy, byłoby pięknie.
                              • ebenezum P.S. Pierwszy uczciwy post - z czego żył Marx: 15.04.05, 22:07
                                Nie wstyd ci za sojuszników? Bo mnie czasem tak.
                                • kbaggins Re: P.S. Pierwszy uczciwy post - z czego żył Marx 15.04.05, 22:14
                                  Mnie czasem też. Ale za poprzednich było mi wstyd bardziej. Znacznie bardziej.
                        • pandada Re: Jeszcze ciebie nie zamkneli ? 15.04.05, 21:43
                          Ogólnie się zgadzam.
                          Sprostuję jednak tezę o Państwie Platona. nie miał ten ustrój wiele wspólnego z Rokiem 1984, ponieważ rygory, segregacja i maksymalna ingerencja systemu w życie jednostek dotyczyła nie całego społeczeństwa, a warstwy rządzącej - w celu idealnego przygotowania ich do rządzenia państwem. Mieli oni tworzyć hierarchiczną strukturę z filozofami na szczycie.
                          "Motłochowi" Platon jakiejś spacjalnie twardej dyscypliny nie narzuca, ale odbiera mu prawo do decydowania o rządzeniu krajem. Koncepcja ta wiąże się z wychowawczą porażką Sokratesa i porażką ateńskiej demokracji, ktora nie potrafiła zapobiec przejęciu władzy przez tyranów.
              • mis22 Jeszcze nie zamykaja za czytanie ksiazek? 15.04.05, 19:18
                sharmla napisał:
                > Maruda handluje dzielami Marxa a za to jeszcze nie zamykaja. A wielka szkoda.
                maruda.r napisał:
                > Po co miałbym handlować książkami? To nie moja profesja.

                Teraz widze, ze Patriot Act wprowadzony przez Ashcrofta w Stanach, ktory daje
                prawo aby FBI sprawdzala potajemnie jakie ksiazki Amerykanie czytaja w
                bibliotekach i ksiegarniach, to nie paranoiczny i odosobniony pomysl. Rowniez
                Polak sharmla chcialby aby za ksiazki Marksa wsadzac do wiezienia. Czyli idee
                Watykanu ksiazek na indeksie czy komunistycznych urzedow cenzury sa ciagle zywe.
                • sharmla Re: Jeszcze nie zamykaja za czytanie ksiazek? 15.04.05, 19:33
                  >Polak sharmla chcialby aby za ksiazki Marksa wsadzac do wiezienia. Czyli idee
                  Watykanu ksiazek na indeksie czy komunistycznych urzedow cenzury sa ciagle zywe.

                  Hihihi. Mam cie. Uderz w stol a ... :) Kolejny lewak z wypranym mozgiem. .
                  Galileo tez spalili? :)) Watykan chociaz nie robil rekawiczek z ludzkiej skory
                  jak twoi lewaccy protoplasci w Wandei, nie zaglodzil na smierc 10 mln ukraincow
                  co udalo sie twemu pupilkowi Stalinowi, nie jest odpowiedzialny za dziesiatki
                  milionow ofiar.
                  • wielki_gonzo Re: Jeszcze nie zamykaja za czytanie ksiazek? 15.04.05, 19:37
                    kolejny prawicowy oszołom.
                    Chomsky - najwybitniejszy lingwista w historii tej nauki. tworca pierwszej
                    katedtry lingwistykia na MIT, czlowiek dzieki ktoremu lingwistykę na ery przed
                    i po Chomskim. tak on sie nie zna.
                    pewnie Einstein (tez lewak - poszukaj sobie kto napisal esej "why socialism?")
                    to tez glupiec wg Ciebie. za to Ty jestes taki madry, szkoda, ze sfrustrowny.
                    zalosc na Ciebie i kastracja co by wadliwego genomu dalej nie przekazywac.
                    • ben_shaprut Z kim ta polemika? Przecież ten oszołom już raz 15.04.05, 19:52
                      uniknął udzielenia odpowiedzi na pytanie, jakie dzieło Chomsky'ego czytał.
                      • sharmla Re: Z kim ta polemika? Przecież ten oszołom już r 15.04.05, 20:23
                        To Chomski napisal jakies dzielo? To zwykly oszolom jakich bylo wielu przd nim.
                        Ciagnie sie to od rewolucji francuskiej. Nieprzerwany ciag oszolomow ubabranych
                        w krwi.
                        • kyle_broflovski Re: Z kim ta polemika? Przecież ten oszołom już r 15.04.05, 21:36
                          po czym poznac normalnych?
                        • ben_shaprut Znaczy - nie czytałeś i próbujesz wyjść z twarzą - 15.04.05, 21:36
                          idź dossać smoczek...
                    • sharmla Re: Jeszcze nie zamykaja za czytanie ksiazek? 16.04.05, 03:27

                      > pewnie Einstein (tez lewak - poszukaj sobie kto napisal esej "why socialism?")

                      Einstein nie wychwalal ZSRR i nie bronul zbrodniarzy spod znaku sierpa mlota i
                      gwiazdy. Chomsky, pomiot lewactwa tak. Jest tak samo umaczany w gownie jak
                      Robespiere, Stalin, Czerwoni Khmerowie i cala banda innych lewackich
                      bandytow. :)
                      • pandada Re: Jeszcze nie zamykaja za czytanie ksiazek? 16.04.05, 13:23
                        A prawicowi bandyci są OK? Oni mieli słuszne powody? rewolucja francuska była burżuazyja a październikowa antyburżuazyjna.
                        Wymordowanie przez chrześcijan całych narodów (Prusowie, Inkowie) też włączysz do nurtu lewackiego? Hitlera uznasz za komucha? Ofiary bombardowań amerykańskich w Iraku też przypiszesz socjalistom?

                        Prawica tym się różni od lewicy, że nienawiść nie jest dla niej odstępstwem od wzniosłej teorii, lecz jest ważnym elementem samej tej teorii.
        • maruda.r Bo zapomniałeś podpisać się na donosie 15.04.05, 18:01
          homophob_and_racist napisał:

          > ...czytajac twoje 'marudzenia' mozna sie domyslic ze pewnie handlujesz 'kiddy
          > porn'...


          > Ale pewnie przyjda i po ciebie
          > ...i noca kolbami w drzwi zalomoca... :)

          ********************************

          Możesz mnie zadenuncjować, jako anonimowy "życzliwy".

          • ben_shaprut Myślisz, że jeszcze tego nie zrobił? 15.04.05, 19:53
          • eva15 Re: Bo zapomniałeś podpisać się na donosie 15.04.05, 20:23
            to sie teraz nazywa "patriota"
    • canadol Ameryka to dla byka! 15.04.05, 18:48
      Wazne, zeby zarobic szyko duzo dularow - nawet po trupach.
      Kupisz se gun, zrobisz uklady i sie nie boisz.
      • warmi2 Re: Ameryka to dla byka! 15.04.05, 19:40
        A co by Kanadol wiedzial a Ameryce ?

        Niedlugi nawet bedziecie musieli paszport pokazac na granicy ..

        Skonczy sie "bliska zagranica" hehe
        • ben_shaprut Jesteś pewien, że Kanadyjczycy będą płakali...? 15.04.05, 19:54
          • warmi2 Re: Jesteś pewien, że Kanadyjczycy będą płakali.. 16.04.05, 00:03
            Ci ktorzy przyjezdzaja do USA na pewno.

            A tak swoja drogo to kanada by doslownie w 1 dzien zbankrutowala gdyby USA zamknelo granice na ich towary.
            • sharmla Re: Jesteś pewien, że Kanadyjczycy będą płakali.. 16.04.05, 03:30
              warmi2 napisał:

              > Ci ktorzy przyjezdzaja do USA na pewno.
              >
              > A tak swoja drogo to kanada by doslownie w 1 dzien zbankrutowala gdyby USA
              zamk
              > nelo granice na ich towary.

              Hihi, jak Chomsky. Wychwala lewackie gowno, miesza z blotem swoj kraj ale jakos
              szuja w nim siedzi. A na garnuszek do Korei to nielaska? Brzydze sie takimi
              wydzielinami spoleczenstwa.
              • pandada Re: Jesteś pewien, że Kanadyjczycy będą płakali.. 16.04.05, 13:28
                A ty korzystasz z wywalczonej przez Rewolucję Francuską wolności głoszenia poglądów, a na nią plujesz.
                Ideały Rewolucji Francuskiej są rdzeniem amerykańskiej konstytucji, a sam Washington (i któryś jeszcze z ojców założycieli) należał do masonów, a to masoni rewolucję przygotowali.
                • warmi2 Re: Jesteś pewien, że Kanadyjczycy będą płakali.. 16.04.05, 17:09
                  Idealy moze i ale napewno nie praktyka sciniania glowy i przewracania swiata do gory nogami ..

                  Pozatem dzisiejsza Franca ma tyle wspolnego z idealami ile ku.. z dziewictwem.
                • kbaggins Re: Jesteś pewien, że Kanadyjczycy będą płakali.. 17.04.05, 00:12
                  > A ty korzystasz z wywalczonej przez Rewolucję Francuską wolności głoszenia
                  pogl
                  > ądów, a na nią plujesz.

                  Pandado, Danton osobiście doświadczył, jaka była ta wolność głoszenia poglądów.
                  A był jednym, że tak powiem, z ojców tejże Rewolucji.
                  Różnie z tym bywało, jak to z ideałami. Tzn. we Francji, bo w USA to jakoś
                  bardziej się udało. Nie do końca, ale bardziej.
    • dragger reklamowanie tutaj strony, ktora jest 15.04.05, 18:50
      przedsiewzieciem CZYSTO komercyjnym - reklamujesz tam sprzedaz produktu, nie dajesz zadnych tresci za darmo - jest wbrew regulaminowi Forum
    • exxon Cool! Co nastepne? Publiczne palenie ksiazek? 15.04.05, 19:09
      Ciekawe co nastepnego wymysli Fuhrer, ktory zostal wybrany mniejszoscia glosow,
      zrobil juz Anshlus Iraku, pompuje kosmiczna kase w wojsko i doprowadzil kraj do
      histerii? Bojkot produktow okreslonych krajow? A nie, to juz jest. To teraz
      czas na palenie ksiazek! W sumie Dawnin juz gdzie niegdzie zakazany...
      • warmi2 Re: Cool! Co nastepne? Publiczne palenie ksiazek? 15.04.05, 19:45
        Fuhrer ma sie coraz lepiej ...

        Nie musi sie miotac w swojej bezsilnosci tak jak to jest popularne ostanimi czasy wsrod jego politycznych przeciwnikow.

        Nawet jak ci piana z pyska zacznie leciec to nie zmieni to faktu ze Bush jest prezydentem a republikanie z kazdymi wyboramy zwiekszaja przewage nad demokratami.
        • ben_shaprut A więc gratuluję ci prezydenta, z którego możesz 15.04.05, 19:56
          być dumny - i nie zapomnij założyć do czarnego garnituru białych skarpetek
          frotte...
          • warmi2 Re: A więc gratuluję ci prezydenta, z którego moż 16.04.05, 00:05
            Nie ma sprawy ..

            Ja wole jeans anyway ...
      • ben_shaprut Kłania się "Fahrenheit"... 15.04.05, 19:55
        • sharmla Re: Kłania się "Fahrenheit"... 16.04.05, 03:32
          Cienki, Lani robila duzo lepsze propagandla dla Hitlera. Moorowi jeszcze daleko
          do niej. Ale w koncu oboje sa pieskami tego samego, lewackiego gowna.
          • pandada Re: Kłania się "Fahrenheit"... 16.04.05, 13:30
            Może powiesz, co ma wspólnego ekstrema prawicy Hitler z lewactwem? tylko nie mów o gospodarce, bo wiadomo, że nie o tym tu mowa.
            • sharmla Re: Kłania się "Fahrenheit"... 16.04.05, 14:48
              pandada napisał:

              > Może powiesz, co ma wspólnego ekstrema prawicy Hitler z lewactwem? tylko nie

              > w o gospodarce, bo wiadomo, że nie o tym tu mowa.

              W obu przypadkach miliony pomordowanych w imie teoretycznie dobrej ideologi.
              Nazizm zniknal teraz pora na lewactwo. Precz z mordercami.
              • kyle_broflovski Re: Kłania się "Fahrenheit"... 16.04.05, 15:08
                sharmla napisał:

                > pandada napisał:
                >
                > > Może powiesz, co ma wspólnego ekstrema prawicy Hitler z lewactwem? tylko
                > nie
                > mó
                > > w o gospodarce, bo wiadomo, że nie o tym tu mowa.
                >
                > W obu przypadkach miliony pomordowanych w imie teoretycznie dobrej ideologi.
                > Nazizm zniknal teraz pora na lewactwo. Precz z mordercami.

                <a
                href="http://images.google.ca/imgres?imgurl=http://en.wikipedia.org/upload/c/c3/Atomic_blast.jpg&imgrefurl=http://fixedreference.org/en/20040424/wikipedia/Nuclear_weapon&h=700&w=559&sz=397&tbnid=-IWw0HA05xYJ:&tbnh=138&tbnw=110&start=21&prev=/images%3Fq%3Dnuclear%2Bexplosion%26start%3D20%26hl%3Den%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official_s%26sa%3DN"
                target="_blank">jak mordowac to wydajnie
      • pandada Re: Cool! Co nastepne? Publiczne palenie ksiazek? 15.04.05, 21:46
        Zrobił ze swego kraju "jesień średniowiecza".
      • kbaggins Re: Cool! Co nastepne? Publiczne palenie ksiazek? 15.04.05, 22:24
        Oj, oj, kolego, wyhamuj nieco.
        Jaka mniejszość głosów? Coś ci się pomyliło. Różnica była niewielka, jednak na
        korzyść Busha.
        Anschluss się pisze, poza tym termin ten oznacza zajęcie bez walk.
        Kosmiczną kasę w wojsko pompowano w USA co najmniej od II wojny światowej,
        następcy Busha też będą to robić. Inne państwa, które na to stać (choćby Chiny)
        też to robią. Dlaczego akurat Bush od ciebie za to obrywa?
        Jakoś nie widzę histerii w USA. Może jakby się Elvis pokazał ...
        Bojkotu produktów nie zarządzał Bush. Gdyby to zrobił, nie byłoby żadnego
        bojkotu, wręcz przeciwnie.
        Książek też nikt nie będzie palił.
        • pandada Re: Cool! Co nastepne? Publiczne palenie ksiazek? 16.04.05, 13:32
          Chodziło pewnie o starcie z Gore. Wtedy Bush w skali kraju dostał mniej głosów. W ostatnich wyborach Dablju Junior wygrał już jak by nie liczyć (Chyba, że się maszynom "pomyliło", ale tego nie da się sprawdzić).
    • tztz3 Męczennicy zioła 15.04.05, 19:32
      Przestępstwa narkotykowe - czytaj - w większości palacze ziółka, zamykanie ich
      do więzień to bzdura.
      • ben_shaprut Tym bardziej, że zarówno Bush, jak Clinton także 15.04.05, 19:57
        powinni tam trafić...
        • warmi2 Re: Tym bardziej, że zarówno Bush, jak Clinton ta 16.04.05, 00:06
          No skoro Ben_shapur tak twierdzi to oczywiscie nie bedziemy sie spierali ..
        • sharmla Re: Tym bardziej, że zarówno Bush, jak Clinton ta 16.04.05, 03:34

          > powinni tam trafić...

          Chomski i jemu podobni bandyci odpowiedzialni moralnie za smierc milionow
          powinni trafic do pierdla. Od 200 lat saczycie lewacki jad.
          • kyle_broflovski <a href="http://www.chomsky.info/" target="_blank">www.chomsky 16.04.05, 04:33
            www.chomsky.info/
    • resekcja_trzustki Re: Masowe aresztowania w USA 17.04.05, 00:26
      i bardzo dobrze miejsce bandytow jest w wiezieniu!!
      jakie ma znaczenie czy Bush jest glupi czy nie jesli robi dobrze to niech i
      glupi bedzie, gorzej jak jakis madry dorwie sie do wladzy i zacznie bandziorow
      wypuszczac bo sie gleboko wyedukowal

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka