Dodaj do ulubionych

przemilczana zbrodnia

29.04.05, 16:37
podczas,gdy caly swiat wie o holocauscie,jako zbrodni na zydach,niestety
zbrodnie czarnej afryki swiata zbytnio nie interesuja. czym jak nie innego
typu holocaustem mozna nazwac zbrodnie jakie zostaly popelnione w Rwandzie
przez plemie hutu. o ile mnie pamiec nie myli ponad milion osob zostalo w
niebywale brutalny sposob unicestwione,podczas,gdyz swiat zajety byl sprawami
"bliskiego wschodu',ktore zajmuja naszych politykow,jak rowniez skutecznie
oprozniaja kieszenie wielu podatnikow. teraz powoli wychodza na swiatlo
dzienne te nieprawdopodobne zbrodnie,bestialstwo i barbarzystwo z jakim te
tysiace ludzi zostalo pozbawionych zycia.
wstyd dla swiata za bierne patrzenie te zbrodnie a szczegolne wstyd dla krajow
wysoko rozwinietych i ONZ,za przemilczanie tego ludobojstwa.
www.cnn.com/2005/WORLD/africa/04/28/rwanda.tribunal.reut/index.html
Obserwuj wątek
    • azarel Przemilczana? 29.04.05, 16:54
      Dziwny tekst, skoro "Hotel Rwanda" wlasnie goscil na ekranach.
      • i-love-2-bike Re: Przemilczana? 29.04.05, 16:56
        azarel napisał:

        > Dziwny tekst, skoro "Hotel Rwanda" wlasnie goscil na ekranach.

        no i co z tego, ile lat po fakcie i z jakich zrodel sie dowiadujesz. jesli
        chodzi o tego typu zbrodnie to chyba sam przyznasz,ze nie jest to wiele.
        • azarel Re: Przemilczana? 29.04.05, 17:00
          Nie zgadzam sie. Zalezy od zrodel; ja czytam NYRB i tam zawsze bylo duzo o
          ludobojstwie w Rwandzie.
          Natomiast zgadzam sie, ze to wstyd, ze niczego nie zrobiono by ludobojstwo
          powstrzymac. A tak niewiele bylo potrzeba.
          • i-love-2-bike Re: Przemilczana? 29.04.05, 17:04
            azarel napisał:

            > Nie zgadzam sie. Zalezy od zrodel; ja czytam NYRB i tam zawsze bylo duzo o
            > ludobojstwie w Rwandzie.
            > Natomiast zgadzam sie, ze to wstyd, ze niczego nie zrobiono by ludobojstwo
            > powstrzymac. A tak niewiele bylo potrzeba.

            to nie chodzi o to co ja,czy ty czytamy,chodzi o to jak naswietlane sa w mass
            media zbrodnie, a szczegolnie tego typu ludobojstwa? wiecej wiemy kto dzis
            wygral w pikle niz jaki los maja miliony ludzi na roznych kontynentach. w koncu
            mamy organizacje swiatowe,ktore maja sie zajmowac problemamy na naszym globie.
          • i-love-2-bike do fornikatury 29.04.05, 17:05
            albo spieprzysz z tego watku,albo za rada macenasa googiela podam cie do kropy
            jako trolla. jesli chcesz sie f.. to f yourself,you know how,you know where. a
            teraz mo-fo splywaj.
    • ale-jajaja Re: przemilczana zbrodnia 29.04.05, 17:11
      To był popis nieudalności Pana Kofi Annana i jego świty. Przez bodajże rok
      podejmowali decyzję co z tym zrobić a potem wysłali paru żołnierzy z rozkazem -
      NIE STRZELAĆ.
      Możemy powiedzieć, że Kofi jest odpowiedzialny za te zbrodnie ...
      • i-love-2-bike Re: przemilczana zbrodnia 29.04.05, 17:39
        ale-jajaja napisał:

        > To był popis nieudalności Pana Kofi Annana i jego świty. Przez bodajże rok
        > podejmowali decyzję co z tym zrobić a potem wysłali paru żołnierzy z rozkazem -
        > NIE STRZELAĆ.
        > Możemy powiedzieć, że Kofi jest odpowiedzialny za te zbrodnie ...

        z jednej strony czarny kofi nie czul sympatii do swoich braci i siostr,ale jak
        sie zdolalam przekonac nienawisci plemienne w afryce sa strasznie glebokie. poza
        tym to jest rowniez wina swiata,ze widzac co sie dzieje i jak sie dzieje to
        ludobojstwo nie zostalo przez media wogole napietnowane w czasie. ja uwazam to
        za wstyd i chanbe wspolczesnego swiata.
    • stary-wyjadacz ONZ bez USA 29.04.05, 17:16
      Rachel, w Rwandzie byly wojska ONZ ale biurokracja nie potrafila podjac decyzji
      i wojsko biernie przygladalo sie rzezi. A czym emocjonowalismy sie w czerwcu 1994?
      Mistrzostwami Swiata w pilce noznej. Dlaczego administracja Clintona nie
      reagowala na sytuacje w Rwandzie? Bo byla swiezo po Mogadishu i pan prezydent
      chcial miec wysokie notowania w sondazach ( i mial). Oczywiscie Clinton mogl byl
      interweniowac ale wtedy mialby taka prase jak ma teraz Bush a to forum, gdyby
      istnialo , byloby pelne cytatow z www.rwanda.pl/usa_mordercy
      o setkach tysiecy ofiar amerykanskiej agresji.
      A czym zajmowal sie ONZ i Boutros Boutros-Ghali? Glownie odwiedzaniem
      nowojorskich restauracji i wypadami na weekendy ze nie wspomne sielanki na
      polach golfowych Westchester County.
      • i-love-2-bike Re: ONZ bez USA 29.04.05, 17:40
        stary-wyjadacz napisał:

        > Rachel, w Rwandzie byly wojska ONZ ale biurokracja nie potrafila podjac decyzji
        > i wojsko biernie przygladalo sie rzezi. A czym emocjonowalismy sie w czerwcu 19
        > 94?
        > Mistrzostwami Swiata w pilce noznej. Dlaczego administracja Clintona nie
        > reagowala na sytuacje w Rwandzie? Bo byla swiezo po Mogadishu i pan prezydent
        > chcial miec wysokie notowania w sondazach ( i mial). Oczywiscie Clinton mogl by
        > l
        > interweniowac ale wtedy mialby taka prase jak ma teraz Bush a to forum, gdyby
        > istnialo , byloby pelne cytatow z www.rwanda.pl/usa_mordercy
        > o setkach tysiecy ofiar amerykanskiej agresji.
        > A czym zajmowal sie ONZ i Boutros Boutros-Ghali? Glownie odwiedzaniem
        > nowojorskich restauracji i wypadami na weekendy ze nie wspomne sielanki na
        > polach golfowych Westchester County.
        >

        ty nie gadaj glupot,nie interesowalismy sie bo nic nie bylo do zarobienia,jak
        rowniez kierunek swiata byl zly.
        • maaac Re: ONZ bez USA 29.04.05, 17:48
          Jakby się USA zainteresowało dziś byśmy mogli czytać biadania Rachelki nad
          żołnierzami, których nieludzki reżim Busha wysłał walczyć w imię jakiś mrzonek
          do Afryki.
          Afrykanów jakoś Rachelce dziś szkoda, Kurdów i Szyitów nie. Najlepiej niech
          armia amerykańska wyjdzie z Iraku by "partyzanci" Saddama zrobili z nimi
          porządek. Chyba, że masz jakąś racjonalną propozycję?
          • i-love-2-bike Re: ONZ bez USA 29.04.05, 17:50
            maaac napisał:

            Chyba, że masz jakąś racjonalną propozycję?

            mam pisz z sensem i na temat.
            • macpor Re: ONZ bez USA 30.04.05, 06:07
              Właśnie i w tym jest Twój największy problem. Nie rozumiesz co sie do Ciebie
              pisze.
              Biadasz że komuś pomocy nie udzielono, a jak komuś się ją udziela, to biadasz
              że to zrobiono.
              • i-love-2-bike Re: ONZ bez USA 30.04.05, 16:46
                macpor napisał:

                > Właśnie i w tym jest Twój największy problem. Nie rozumiesz co sie do Ciebie
                > pisze.
                > Biadasz że komuś pomocy nie udzielono, a jak komuś się ją udziela, to biadasz
                > że to zrobiono.

                ja tylko biadam,jak ktos przekreca me slowa bo mu tak wygodnie.jesli mamy jakies
                standardy,to miejmy je dla wszystkich jednakowe kolego, a nie wybiorczo
                politycznie poprawne.
          • stary-wyjadacz Re: ONZ bez USA 29.04.05, 21:12
            Rachel, maac pisze i na temat i z sensem natomiast ty odpowiadasz obok i do tego
            sypiesz komunalami.
            Niemoc ONZ w Rwandzie jest doskonale udokumentowana. Sekretarz Generalny, w owym
            czasie Boutros Ghali zakazal jakiejkolwiek akcji sil ONZ. Dlatego tez na oczach
            zolniezy sil pokojowych odbykla sie najwieksza w historii rzez.
            Czy ktos z ONZ zostal oskarzony o zaniechanie dzialamnia ? Nie, nie zostal.
            A kanadyjski general otrzymal oficjalna nagane za nagabywanie onzowskiej
            wierchuszki i pozniejsze oskarzenie o zaniechanie.
            Nikt dzisiaj, na czele z toba nie mowi slowa o Sierra Leone i Ivory Coast.
            Czy chcesz poiedziec, ze nie ma nic do zrobienia i kierunek swiata jest zly?
            Nikt nie oskarza francuskich wojsk o biernosc i dopuszczenie do codziennej rzezi.
        • jabez Re: ONZ bez USA 29.04.05, 17:52

          A po co zajmowac sie Sudanem , ropa jest w rekach immamow i to
          wystarczy . Jest tak jak to scierwo ONZ sobie zyczy .
          Strzelac do sojusznikow ??? To przeciez niemozliwe , lepiej patrzec jak sie
          ropa leje , a jak sie ropa leje to mercedes moze jezdzic .
          Krew niewinnych ludzi ? Ach gdzie tu na tej Ziemi toz to niemozliwe ,
          ONZ czuwa .

          ONZ - mafia lewicowo-arabska .
          OPEC - mafia lewicowo-arabska kontrolujaca jej agende ONZ.
          • i-love-2-bike Re: ONZ bez USA 29.04.05, 17:56
            jabez napisał:

            >
            > A po co zajmowac sie Sudanem , ropa jest w rekach immamow i to
            > wystarczy . Jest tak jak to scierwo ONZ sobie zyczy .
            > Strzelac do sojusznikow ??? To przeciez niemozliwe , lepiej patrzec jak sie
            > ropa leje , a jak sie ropa leje to mercedes moze jezdzic .
            > Krew niewinnych ludzi ? Ach gdzie tu na tej Ziemi toz to niemozliwe ,
            > ONZ czuwa .
            >
            > ONZ - mafia lewicowo-arabska .
            > OPEC - mafia lewicowo-arabska kontrolujaca jej agende ONZ.

            a czy w ONZ nas nie ma czasem,czy nie ma europy i innych gierojow swiatowych,nie
            rosmieszaj mnie. jak widac my nie potrzebujemy ONZ do tego ,aby komus pomoc w
            demokracji, a co do OPEC to czy nie kupujemy od nich czegosc,a jesli to tacy
            zlodzieje to czemu my praworzadni to robimy,chyba ze pieniadz nie smierdzi.
            • jabez Re: ONZ bez USA 29.04.05, 18:05


              Otuz to nie smiedzi .
              A czym mam tak a propos rozsmieszac , toz to prawda .
              Jakich gierojow ,masz namysli niemiaszkow , oni maja juz strach jak
              jakis immam w ich kraju noga zatupie , a zabojady , oni tylko patrza swoich
              interesow za pomoca legii cudzoziemskiej .W Gujanie wytepili tubylcow ,
              o tym tez nie mozna mowic .
              Praworzadnosc tzn. prawo do tego zeby maly czlowiek nie podskoczyl,
              np. we Francji tak jak w Polsce biedny nie moze sobie pozwolic na
              adwokata , w Niemczech dostanie z urzedu , slabego bo przciez nie moze
              maly czlowieczek wygrac .
              • i-love-2-bike Re: ONZ bez USA 29.04.05, 18:10
                jabez napisał:

                >
                >
                > Otuz to nie smiedzi .
                > A czym mam tak a propos rozsmieszac , toz to prawda .
                > Jakich gierojow ,masz namysli niemiaszkow , oni maja juz strach jak
                > jakis immam w ich kraju noga zatupie , a zabojady , oni tylko patrza swoich
                > interesow za pomoca legii cudzoziemskiej .W Gujanie wytepili tubylcow ,
                > o tym tez nie mozna mowic .
                > Praworzadnosc tzn. prawo do tego zeby maly czlowiek nie podskoczyl,
                > np. we Francji tak jak w Polsce biedny nie moze sobie pozwolic na
                > adwokata , w Niemczech dostanie z urzedu , slabego bo przciez nie moze
                > maly czlowieczek wygrac .
                >

                a moze my wszyscy przestaniemy byc politycznie poprawni?
                • jabez Re: ONZ bez USA 29.04.05, 18:23

                  Tak by bylo lepiej ,byc politycznie poprawnym znaczy dla mnie tyle
                  co klamac .
                  • i-love-2-bike Re: ONZ bez USA 29.04.05, 18:26
                    jabez napisał:

                    >
                    > Tak by bylo lepiej ,byc politycznie poprawnym znaczy dla mnie tyle
                    > co klamac .

                    ale z klamstw mamy business,a z businessu mamy pieniadze. prawda zawsze byla i
                    bedzie niewygodna dla roznych grup i dlatego ja usprawniamy.
                    • jabez Re: ONZ bez USA 29.04.05, 18:34

                      Czy musimy ? Nie wcale nie musimy , ale chcemy , bo mamy gigantyczny apetyt .
                      Czy zycie mozna kupic za pieniadze ? Coraz czesciej tak .

                      • i-love-2-bike Re: ONZ bez USA 29.04.05, 18:40
                        jabez napisał:

                        >
                        > Czy musimy ? Nie wcale nie musimy , ale chcemy , bo mamy gigantyczny apetyt .
                        > Czy zycie mozna kupic za pieniadze ? Coraz czesciej tak .
                        >
                        > ludzie nie musza ale politycy musza miec rzeke pieniedzy i sile z nich
                        plynaca,reszta sie nie liczy.
              • jabez Re: Niech to g...o do Berlina przeniosa 29.04.05, 18:11

                To znaczy ONZ .
                A tak na marginesie , pomoc w demokracji , tylko jaka demokracja ....?
                Ta socjalistyczna preferowna przez Schroeder'a ?
                Czy o solidna demokracje tobie chodzi, bo jezeli wiem taka nie istnieje .
                A po co Ukraine "wyzwolono" , tylko po to zeby miec kolejny rynek opanowany .
                Tu jest tylko w grze to co niesmierdzi .
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka