Przemoc w Iraku nie będzie trwać wiecznie - mów...

[eva15]

Pan prof. dostal chyba swieza trawke prosto z Afganistanu i cos chce na haju
powiedziec a mysli mu sie klebia.

Uczony ten zauwaza, ze w Iraku mamy juz do czynienia z wojną domową. "Nie
wiadomo jeszcze tylko, czy jest to wojna przez małe, czy duże "w". Nie mniej,
gdyby nie Amerykanie "kraj, a być może i cały region, stanąłby na krawędzi
wielkiej wojny". Logiczne...

Widzi jeszcze i inne zalety tej interwencji: "operacja w Iraku przyniosła
pewne sukcesy. Przecież Irak to nie tylko zamachy; coraz więcej ludzi ma prąd
i wodę".
Fakt. Za Saddama ludzie siedzieli po ciemku i bez wody. Schneli wiec doslownie
z tesknoty za US interwencja. Pan prof. pociesza, ze i inne kraje regionu tez
dostana od USA prad i wode, czyli demokracje. Acha, w krajach z ropa poplynie
wreszcie ropa - tego jeszcze nie bylo. Logiczne.

Poniewaz im dluzej Amerykanie sa w Iraku, tym bardziej rosnie tam przemoc
("rzeczywiście teraz fala przemocy jest przerażająca"), Amerykanie zostana w
Iraku jeszcze "bardzo długo".. To tez logiczne.

Ale nie zostana w Iraku na zawsze, no bo "przemoc w Iraku nie może trwać
wiecznie - w końcu społeczeństwo się zmęczy i zażąda spokoju (...) Jestem
przekonany, że część rebeliantów w zamian za (...) obietnicę udziału we
władzach złoży broń."

No, czyli narod sie zgrzeje, spoci sie i sie uspokoi. Ludzie dostana wode i
prad, rebelianci dostana prawo do kolaboracji, o to wszak walcza, a pan
profesor nastepna dzialke trawki, bo madrze mowi...

Przemoc w Iraku nie będzie trwać wiecznie - m

[3m05]

"Ponadto operacja w Iraku w sposób mniej lub bardziej bezpośredni spowodowała
falę przemian politycznych w regionie".

Najlepiej widac to po Iranie. :)

ofkors not

[mars_99]

skonczy sie dokladnie w punkcie, gdy partyzanci i patrioci wykopia
wyzwolicieli ropy na zbity pysk Debilja..
a pan profesor z Polandii rzeczywiscie gada jakby sie szaleju najadl,
smierdzi to partyjnym Foxem noekonow na 3 mile.

[j-k]

eva15 napisała:

>
> No, czyli narod sie zgrzeje, spoci sie i sie uspokoi. Ludzie dostana wode i
> prad, rebelianci dostana prawo do kolaboracji, o to wszak walcza, a pan
> profesor nastepna dzialke trawki, bo madrze mowi...
>
OJ Evciu, i co Cie ta Ameryka tak boli?
Jak, ze zyjemy w czasach Pax Americana, to America musi tam byc...

A zatem zabito ca. 50 tys cywili
(zabily ich islamuski, czyli islamscy, sunniccy bandyci)
tychze bandytow zatluczono ca. 30 tys.
i to jest ten realny zysk.

poza tym bedzie lepiej. Armia iracka sie buduje.
postepy sa widoczne.
profesorowi - nalezy dac racje.
Tobie - ujac Twoj komentarz.
i wyjdziemy na prosta.

mentalnosc niewolnika

[eva15]

j-k napisał:

> OJ Evciu, i co Cie ta Ameryka tak boli?
> Jak, ze zyjemy w czasach Pax Americana, to America musi tam byc...

Tak, Januszku, tak. Patrzac na swiat twoimi oczyma trudno nie przyznac ci racji.
Zawsze zyjemy w czasach, ktore cenia sobie zginanie karku. Zawsze wiec mile beda
widziani osobnicy, ktorzy sa wdziecznym nawozem do rozkwitu ideologii
absolutnych typu pax romana, sovietica, americana, chinesa etc.. (sorry, nie
chce m sie sprawdzac po nocy pisowni).

Mnie nic nie boli, rowniez Ameryka nie. Ja tylko niczego nie lubie zginac, a
nawoz brzydko mi pachnie..

Mentalnosc slepca

[j-k]

eva15 napisała:

> j-k napisał:
>> Zawsze zyjemy w czasach, ktore cenia sobie zginanie karku. Zawsze wiec mile
bed
> a
> widziani osobnicy, ktorzy sa wdziecznym nawozem do rozkwitu ideologii
> absolutnych typu pax romana, sovietica, americana, chinesa etc.. (sorry, nie
> chce m sie sprawdzac po nocy pisowni).
>
> Mnie nic nie boli, rowniez Ameryka nie. Ja tylko niczego nie lubie zginac, a
> nawoz brzydko mi pachnie..


W Iraku likwiduje sie, jak ktos slisznie naposal 500 islamskich bandytow
tygodniowo. I dobrze, ze dzieje sie to na ziemi irackiej, a nie w Ameryce czy
Europie, ze zniszczenia sa u nich, a nie u nas.
W globalnej konfrontacji cywilizacji, cywilizacji, systemow wartosci i tam
wygraja wartocsci Zaschodnie. Demokracja, rownosc praw kobiet i mezczyzn.
Toczenie wojen o wlasne wartosci na poli przeciwnika, to najlepsze, co moze
byc. I dlatego ty nie musisz zginac karku i wolno ci wypisywac kazda glipote,
jaka Ci do glowki wpadnie. Inaczej za 100 lat Twoje wniku musialyby zalozyc
czarne kwefy. A tak, Irakijki zaloza za jakis czas mini-spodniczki.

[piotr.kraczkowski]

j-k napisał:

> W Iraku likwiduje sie, jak ktos slisznie naposal 500 islamskich bandytow
> tygodniowo. I dobrze, ze dzieje sie to na ziemi irackiej, a nie w Ameryce czy
> Europie, ze zniszczenia sa u nich, a nie u nas.

Skad ta pewnosc, ze bez zbrodniczej i haniebnej
napasci na Irak "islamscy bandyci" przybyliby do
Polski? Niby po co mieliby jechac do Polski?
Co za brednie pan wypisuje? Przeciwnie - dopiero
napasc Polski na Irak wywolala zagrozenie dla Polski,
a Arabowie maja po prostu ludzkie, moralne prawo
np. odpalic a Warszawie bombe atomowa.
Od inwazji Napoleona na Egipt w 1796 r. zaden
uzbrojony Arab nie przybyl na Zachod, a zolnierze
Zachodu morduja Arabow praktycznie bez przerwy - kto
tu jest bandyta i morderca? Ile arabskich dzieci
zamordowal Zachod, a ile dzieci Zachodu zabili Arabowie
w ostatnich 200 latach?
Brednie do kwadratu pan wypisuje - ale to panu nie przeszkadza,
nieprawdaz? Pan lubi wypisywac niestworzone, rasistowskie
brednie...

> W globalnej konfrontacji cywilizacji, cywilizacji,
> systemow wartosci i tam wygraja wartocsci Zaschodnie.

Zadna kultura swiata nie ma na koncie tylu zbrodni
i okrucienstwa co kultura Zachodu:
dwie wojny swiatowe,
holocaust na indianach (ok. 50 mln. wymordowanych),
na Zydach (ok. 6 mln.), palenie "czarownic", tortury,
pogromy, rzezie, niewolnctwo, rasizm, narzucenie
Arabom na ich wylacznie ziemi Izraela jako zbrodni
przeciw ludzkosci, utrzymywanie Trzeciego Swiata w
petli dlugow, tolerowanie smierci glodowej 10.000
ludzi dziennie itp.
Zachod jest agresorem na Bliskim Wschodzie od ok 200
lat i tym samym nie jest ani demokracja ani nie
zasluguje na miano cywilizowanej kultury, bo
demokraci i ludzie cywilizowani nie dokonuja
agresji na innych.

> Demokracja, rownosc praw kobiet i mezczyzn.

No, to powinien pan byc zwolennikiem Saddama Husseina,
bo jego siagnieciem bylo, ze Irakijczycy stali sie elita
kulturalna i naukowa na Bliskim Wschodzie, a 35% lekarzy
w Iraku to byly kobiety, podczas gdy w wyzwolonym
przez USA Kuweicie kobiety nie maja nawet prawa do
prowadzenia auta. USA obiecaly w 1991 r., ze po
wyzwoleniu Kuweitu wprowadza w nim demoklracje jak
w Niemczech w 1945r. I gdzie jest ta demokracja w
Kuweicie? Albo innych zaleznych od USA dyktaturach
na Bliskim Wschodzie?
Pan majaczy.

> Toczenie wojen o wlasne wartosci na poli przeciwnika,
> to najlepsze, co moze byc.

To poglad bandycki. Najlepszym co moze byc jest dialog z
innymi kulturami i przekonywanie do swych wartosci
dawaniem wlasnego - dobrego - przykladu.

> I dlatego ty nie musisz zginac karku i wolno ci
> wypisywac kazda glipote, jaka Ci do glowki wpadnie.

Bo i tak nie ma to w "wolnosci" i "demokracji"
zadnego znaczenia - znaczenie ma, ze GW, czy Wprost
w milionowym nakladzie wypisuja antypolskie, antyludzkie
i antydemokratyczne brednie, ktore pan powtarza na forum...

> Inaczej za 100 lat Twoje wniku musialyby zalozyc
> czarne kwefy. A tak, Irakijki zaloza za jakis czas
> mini-spodniczki.

Irakijki nosily mini-spodniczki za Sadama Husseina, a
nie moga nosic obecnie, podczas okupacji przez USA,
bo Hussein wprowadzil rownosc religiji i "przesladowal
politycznie islamistow" tak, ze nie bylo wojny domowej
i smierci setek tysiecy ludzi.
Gdy pana czytam, to nie moge oprzec sie wrazeniu, ze
prymitywizm panskich wywodow jest podobny do prymitywizmu,
ktory opanowal umysly Niemcow za Hitlera.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

mentalność piotra kraczkowskiego...

[bazyliszek_i_jego_pies]

piotr.kraczkowski napisał:

> Arabowie maja po prostu ludzkie, moralne prawo
> np. odpalic a Warszawie bombe atomowa.

> Gdy pana czytam, to nie moge oprzec sie wrazeniu, ze
> prymitywizm panskich wywodow jest podobny do prymitywizmu,
> ktory opanowal umysly Niemcow za Hitlera.


bez komentarza...

[goldbaum]

piotr.kraczkowski napisał:

> Gdy pana czytam, to nie moge oprzec sie wrazeniu, ze
> prymitywizm panskich wywodow jest podobny do prymitywizmu,
> ktory opanowal umysly Niemcow za Hitlera.

Jest gorzej. Niemcy w latach trzydziestych nie wiedzieli jeszcze do czego moze
doprowadzic totalitaryzm. Holocaust i najstraszliwsza wojne w historii ludzkosci
mieli dopiero przed soba. Informacje, jakimi dysponowali byly niemal w calosci
filtrowane przez partie.
I mimo to nie brakowalo wsrod nich ludzi, ktorzy mimo to nie dali zezwierzecic
sie do tego, czym jest nasz jasiu.

Zero wiedzy politycznej.

[j-k]

piotr.kraczkowski napisał:

> Gdy pana czytam, to nie moge oprzec sie wrazeniu, ze
> prymitywizm panskich wywodow jest podobny do prymitywizmu,
> ktory opanowal umysly Niemcow za Hitlera.
>
i smiech na sali kolejnego nawiedzonego pacyfisty.
W latach 90.tych i irakijki nie mogly juz nosic mini-spodniczek.
zmiany obyczajowe, na niekorzysc dokonaly sie i tak.

Gdyby saddam pozostal u wladzy, Iran za jego plecami zrobilby sobie bombe
atomowa.
A tak, jej nie zrobi. i to jest glowny i najwazniejszy sukces USA.

[kyle_broflovski]

iran stac na kupno bomby z koreii polnocnej. im bardziej koree beda przyciskac
tym nizsza cene dostanie iran zaplaci. a moze juz ma?

[piotr.kraczkowski]

j-k napisał:

> piotr.kraczkowski napisał:
>
> > Gdy pana czytam, to nie moge oprzec sie wrazeniu, ze
> > prymitywizm panskich wywodow jest podobny do prymitywizmu,
> > ktory opanowal umysly Niemcow za Hitlera.
> >
> i smiech na sali kolejnego nawiedzonego pacyfisty.
> W latach 90.tych i irakijki nie mogly juz nosic mini-spodniczek.
> zmiany obyczajowe, na niekorzysc dokonaly sie i tak.

Bez narzucania Arabom Izraela przez USA, bez czychania
USA i Izraela na iracka rope Hussein kontynuowalby
reformy w kierunku swieckiego Iraku.
Do zwrotu w kierunku Islamu zostal zmuszony
agresja Zachodu.

> Gdyby saddam pozostal u wladzy, Iran za jego
> plecami zrobilby sobie bombe atomowa.
> A tak, jej nie zrobi. i to jest glowny
> i najwazniejszy sukces USA.

To pan mowi, ze nie zrobi. Ja uwazam, ze na
dluzsza mete zrobi. Ale nawet gdyby pan mial
racje, to jest to zrecz bez znaczenia.
Znaczernie ma, ze USA i Izrael swa agresja
na Arabow spowoduja, ze jakis bardziej rozgarniety
Arab zainwestuje 100.000 € i pare lat czasu
w zniszczenie USA jakas choroba zakazna.
Ma pan to pewne jak w banku.

Kwestia produkcji chorob zakaznych, to
nie jest kwestia "JAK", lecz tylko i
wylacznie "CZY". A USA mowia: mordujemy was
jak nam sie podoba, bo jestesmy niezwyciezenie
wojskowo. Taka postawa wymusza atak choroba
zakazna. Wystarczy taki arabski Jasio, tylko
nieco bardziej rozgarniety, ktoremu USA
wymordowaly rodzine.

Bush i jego klika nie mysla o tym tak samo
jak Hitlerowi i jego klice nie wpadalo do
glowy, ze moga przegrac i skonczyc na
szubiennicy. Wniosek - mamy doczynienia
z psychopatami, dla ktorych typowym jest
niedocenianie niebzpieczenstwa.

[j-k]

Wojne cywilizacji mamy pewna , jak w banku, TAK, CZY TAK.
po prostu obca jest Panu wiedza, ze strategii politycznej i kierunkow rozwoju
Swiata.
Wojne te lepiej zaczac wczesniej, gdy przeciwnik jest slaby i toczyc na jego
terytorium - tak powie Panu kazdy strateg wojskowy.
2. Saddam nie doprowadzilby do Swieckosci kraju. Przeciwstawiajac sie Ameryce,
nie zdolalby wypromowac nacjonalizmu arabskiego na bazie swieckosci i Partii
BAAS. Pod koniec swej wladzy juz zaczal "kumac sie" z elementami religijnymi.
3. Powtarzam: linia konfliktow Zachod-Islam jesr tak szeroka, ze wczesniej czy
pozniej do konfliktu by doszlo.
Bush wybral czas imiejsce konfliktu dogodne dla Ameryki.
Pax Americana obowiazuje
Zasada: divide et impera - rowniez obowiazuje

[piotr.kraczkowski]

j-k napisał:

> Wojne cywilizacji mamy pewna , jak w banku, TAK, CZY TAK.

Ocenia pan wg siebie.

> po prostu obca jest Panu wiedza, ze strategii
> politycznej i kierunkow rozwoju
> Swiata.

pustoslowie

> Wojne te lepiej zaczac wczesniej, gdy przeciwnik jest
> slaby i toczyc na jego terytorium - tak powie Panu
> kazdy strateg wojskowy.

Zaklada pan z gory, ze Islam jest przeciwnikiem Zachodu,
i jak taki mu zagraza. To oczywiste brednie - miedzy
krajami islamskimi jest ogromne zroznicowanie, ktore
prowadzilo tez do wojen w ramach islamu.
Analogicznie chrzescijanie Zachodu wyrzynali
sie wzajemnie przez cale wieki.
Pan pomija te oczywistosci poniewaz jako
syjonista usiluje pan szczuc Polakow
przeciwko Arabom.

> 2. Saddam nie doprowadzilby do Swieckosci kraju.
Sadam juz byl niezaprzeczalni swieckim rezimem.

> Przeciwstawiajac sie Ameryce,
> nie zdolalby wypromowac nacjonalizmu arabskiego na bazie
> swieckosci i Partii BAAS.

No, jesli pan doda, ze USA i Izrael caly czyas zagrazaly
Irakowi z uwagi na jego rope, to zgoda.

> Pod koniec swej wladzy juz zaczal "kumac sie" z
> elementami religijnymi.

Bo USA to wymusily oslabiajac go.

> 3. Powtarzam: linia konfliktow Zachod-Islam jesr tak szeroka,
> ze wczesniej czy pozniej do konfliktu by doszlo.

Usiluje pan narzucic Polakom paranoidalna
wizje swiata - to nie ma granic i prowadzi
do walki wszystkich przeciw wszystkim - w nieskonczonosc.

> Bush wybral czas imiejsce konfliktu dogodne dla Ameryki.

Dogodne dla niego i plutokratii, ktora go popiera.
Dla USA jest to tak samo dogodne jak druga wojna
swiatowa dla Niemiec.

> Pax Americana obowiazuje
> Zasada: divide et impera - rowniez obowiazuje

Dla umyslow prymitywnych, ktore nie potrafia
wyobrazic sobie opartej na prawie i umowach,
pokojowej wspolpracy miedzynarodowej.

cywilizacji czy kultur?

[hummer]

j-k napisał:

> Wojne cywilizacji mamy pewna , jak w banku, TAK, CZY TAK.
> po prostu obca jest Panu wiedza, ze strategii politycznej i kierunkow rozwoju
> Swiata.

Bo to nie to samo. Ale po Panu można się spodziewać nie rozumienia o czym Pan pisze.

[kyle_broflovski]

slepa bezinteresowna nienawisc jest czyms bezdennie glupim, radzilbym ubrac ja w
naukowe wywody

thomasmc.com/0607jc.htm

[eva15]

kyle_broflovski napisał:

> slepa bezinteresowna nienawisc jest czyms bezdennie glupim, radzilbym ubrac ja
> w naukowe wywody

Z powodow, ktore sam wskazales, jest to niemozliwe. Glupota jest z reguly
wrogiem poznania.

P.S. dziekuje za przesylke, ale podany link nie chce sie otworzyc.

[kyle_broflovski]

jak sie naukowych podstaw slepej bezinteresownej nienawisci nie znajdzie to
zawsze pozostaje nadzieja na znalezienie terapii

a to ten link
www.policestateplanning.com/id19.htm

dzieki

[eva15]

Zbiorczo, do Kyle, Evy i innych anty-amerykanistow

[j-k]

Rozumiem, ze niektorych krew tu zalewa na Amerykanskie panoszenie sie w rejonie
BW. Przypuszczam, ze i niejednemu jad z nienawisci do USA sie wylewa.
No coz nie kazdy Pax Americana kochac musi.
Dla Polski ten uklad jest korzystny.

Poniewaz sprawy ida z godnie z moja ocena wyrazona tu 2 lata temu, ze w Iraku
owszem dojdzie do rozroby na wieksza skale, ktora potrwa kilka lat, pozostaje
mi zauwazyc, ze to ja podchodze spokojnie do wydarzen w Iraku, poniewaz tocza
sie one zgodnie z tym, co wczesniej opisalem:

1. Ropa plynie spokojnie
2. 30 tysiecy bandytow islamkich (z tego polowa spoza Iraku) gryzie juz piach.
Reszta jest coraz skuteczniej przez irackie sily bezpieczenstwa LIKWIDOWANA.
3. Iran jest otoczony zastraszony i w kazdej chwili moze zostac zbombardowany.
4. Bin Laden kryje sie jak szczur i jest w defensywie

Glowce cele amerykanskie i Zachodu sa osiagane.

pozdrawiam wszelkie bidulinki anty-amerykanskie
mapa lotnisk amerykanskich wokol IRANU:
mitglied.lycos.de/kkklllooo/iran.jpeg

[kyle_broflovski]

krew mnie wcale nie zalewa, widze te same mecanizmy tyle ze interpretuje inaczej
niz ty

co tydzien rurociag wylatuje w powietrze, cisnienie w rurze spada i nic nie
plynie az naprawia jak naprawia to znowu wylatuje w powietrze.

w tej czesci swiata gdzie wiezy rodzinne sa silniejsze kazdy zabity rekrutujer
nowych do walki.

kto ma ten Iran zbombardowac ? szczegolnie terac gdzy U-2 spadl. czy Chiny
pozwola na odciecie sie od ropy i gazu iranskiego? wiecej niz polowa amerykanow
nie popiera polityki Busha (pewnie lewacy i nienawidzacy ameryki amerykanie).
ciekawe jak Bush przekona kongres do wojny z Iranem?

celem zachodu jest odciecie chin od BW (ropa gaz) daleko do tego, chiny kursu
swej waluty i czekajac sobie spokojnie uzywajac kapitalizmu , tak wlasnie
KAPITALIZMU (sila rogocza 20 krotnie mniejsza, koszty legalne i koszty
pozyczonego kapitalu zadne, cos dla zachodu nie do przeskoczenia) rozpiepsza
zachod nie dzis , nie jutro za parenascie paredziesiat lat.

zachod ma do wybory czekac i w koncu pasc na ryj albo zaczac III wojne ktorej
wynik jest nie do przewidzenia a dla zwyklych zjadaczy chleba koszmarem.

eeh. .wesolo Kyle...

[j-k]

kyle_broflovski napisał:
> co tydzien rurociag wylatuje w powietrze, cisnienie w rurze spada i nic nie
> plynie az naprawia jak naprawia to znowu wylatuje w powietrze.
>
> w tej czesci swiata gdzie wiezy rodzinne sa silniejsze kazdy zabity rekrutujer
> nowych do walki.
>
> kto ma ten Iran zbombardowac ? szczegolnie terac gdzy U-2 spadl. czy Chiny
> pozwola na odciecie sie od ropy i gazu iranskiego? wiecej niz polowa
amerykanow
> nie popiera polityki Busha (pewnie lewacy i nienawidzacy ameryki amerykanie).
> ciekawe jak Bush przekona kongres do wojny z Iranem?
>
> celem zachodu jest odciecie chin od BW (ropa gaz) daleko do tego, chiny kursu
> swej waluty i czekajac sobie spokojnie uzywajac kapitalizmu , tak wlasnie
> KAPITALIZMU (sila rogocza 20 krotnie mniejsza, koszty legalne i koszty
> pozyczonego kapitalu zadne, cos dla zachodu nie do przeskoczenia) rozpiepsza
> zachod nie dzis , nie jutro za parenascie paredziesiat lat.


1. Co tydzien rurocia wylatuje w powietrze i... jest naprawiany...
2. Celem Zachodu NIE JEST bynajmniej odciecie Chin od Ropy. To komunistyczne
budury.

I NAJWAZNIEJSZE: wokol Iranu stacjinuje 500 samolotow Amerykanskich, ktore i
tak musza wykonywac cwiczenia. Ekonomicznie naloty na Iran nie beda kosztowac
nic. Chodzi tylko o koszty i zyski polityczne.

[kyle_broflovski]

ile ropy przez taki dziurawy rurociag moze plynac? zeby cos wykapalo trzeba go w
kolko naprawiac. nie o taki irak walczono, nieprawdaz?

te 500 samolotow to i moze sobie lata U-2 jednk spadl oficjalnie niewiadomo
gdzie i nie wiadomo dlaczego. smietanka armii US i UK i tak jest uwiazana w
iraku skad Bush wytrzepie 500000 (poza Polska bo ta oczywiscie pojdzie pod
sztandarem za nasza i wasza "wolnosc"). jeszcze raz jak Bush to przepcha przez
Kongres. a moze pobor trzeba bedzie wprowadzic? te rzeczy nie sa mozliwe w
obecnym klimacie politycznym. iram ma s-300 i to podobno niezla rakieta.
okupacja iranu zarznelaby US nie tylko ekonomicznie ale i politycznie.

co do chin i komunistycznej propagandy (gdzie poza korea polnocna sa jeszcze
komunisci?). mozna w to nie wierzyc dla komfortu psychicznego . dlaczego wiec
chiny chca kupic USA koncern naftowy www.msnbc.msn.com/id/8322541/ .
j-k, potega zachodu zbudowana jest na zdolnosci tworzenia papierowego pieniadza
i kontroli rynku na ktorym za ten papierowy pieniadz sie kupuje. bez kontroli
rynku papierowy pieniadz nadaje sie do uzytku tylko w toalecie. stad te proby
odciecia chin od surowcow. bo nic lepszego jak cyrkulacja papieru ze towar na
kontrolowanym rynku. chodzi o to by chiny kupowaly towar za obiegowy papier bo
wtedy robi sie na tym kase.

potega opiera sie na :

[j-k]

1. sile ekonomicznej
2. zdolnosci przetworzenia tej sily w narzedzia militarne.

zawsze i wszedzie.

[kyle_broflovski]

tej ekonomicznej kontroli pomaga sie lotniskowcami, zaprzyjaznionymi rezimami i
innymi cudami. chinom ekonomia rosnie z dnia na dzien, narzedzia militarnego
wspomagania buduja coraz lepiej i coraz wiecej i co najwazniejsze duzo, duzo
taniej. poza tym chiny nie sa same, jest spora grupa panstw z Rosja na czele
ktore chca odplacic zachodowi za wielowiekowe dymanie.

co do papierow cyrkulacyjnych j-k cala ta piramida stanelaby na glowie gdyby
nagle zaczeto rozliczac sie w chinskiej walucie , zycie zachodu na kredyt sybko
by sie skonczylo, dla przypomnienia bony na samochod kartki na cukier czy mieso
mialy swoja wartosc rynkowa bo mozna za nie bylo cos kupic. w przeciwnym razie
bylyby tylko makulatura toaletowa.

zludzenia...

[j-k]

1. Ameryka Rosji pod zadnym wzgledem nie zagraza.
2. Chiny demograficznie i owszem.
3. Ameryka ma 30 lat przewagi militarnej (naukowo-technologicznej)
nad Chinami.
Rosja, co najmniej 15 lat.

Sypiam spokojnie.
A pomyslec zdazymy
dobranoc.

[kyle_broflovski]

po nawet wygranej przez US konfrontacji z Rosja z USA pozostaloby sporo smieci,
zaczelaby sie dla USA droga pod stroma gore o tym ze Chiny wygralyby te rosyjsko
- amerykanska wojne nie trzeba wspominac. pisalem juz o tym nie raz ze chodzi o
przeciagniecie Rosji na strone zachodu przeciw china. wzamian za tani wykop
Rosji. Wykupionej Rosji ameryka zachod nie bedzie zagrazac bo bedzie
wlascicielem Rosji.
Rosjanie nie w ciemie bici i chorodowskiego do pierdla wsadzili. no i beda
czakac a czas nie jest po stronie zachodu. a wiec III wojna albo ekonomiczny
upadek na ryj. mozna wiec spac spokojnie bo i tak nie mamy na to wplywu.

ps

[kyle_broflovski]

www.csmonitor.com/2005/0628/dailyUpdate.html
czytane w kontekscie Yukosu wyjasnia dlaczego Chorodowski siedzi w pierdlu

Coz tam panie w polityce? Chinczycy trzymaja mocno

[eva15]

"Chinese bid for Unocal adds fuel to fire"

Swietne, nie ma nic fajniejszego niz gra slow...

"China could be motivated to build more ties to rogue states"

No wlasnie, a USA bedzie chyba trudno wciagnac Chiny na liste osi zla, lub na
liste panstw-terrorystow i je za to po afgansku czy iracku ukarac demokracja.

Chodorkowski siedzi, bo Rosja nie zgodzila sie byc sprzedana Ameryce masa
przetargowa w grze miedzy USA a Chinami o kontrole nad zlozami. Rosjanie chca
najwyrazniej siedziec przy tym stole szachowym. W poniedzialek Chodorkowski mial
podpisac sprzedaz kontrolnego pakietu akcji Texaco, a w piatek juz siedzial.
Indyk myslal o niedzieli, a w sobote ...

Ten rosyjski atak na dzielnego przedsiebiorce bardzo pokrzyzowal plany powaznych
zachodnich inwestorow, zwlaszcza, ze inny kraj, nota bene wynalazca szachow,
podpisal szybko (widzac co sie wyprawia), umowy z Chinami o dostawy ropy. Na
dodatek zlego w Iraku demokracja zle sie przyjmuje, choc mialo byc szybko i
bezbolesnie, a US-armia miala byc uwolniona do innych zadan. A tu guzik, masz
diable kaftan - no i jak tu w takich okolicznosciach wlezc do Iranu?? Mozna
tylko przylozyc z nieba. Ale czy mozna via niebo ciagnac rope???

"(...)China could be motivated (...) and step up its courtship of major oil
producers in Africa and Latin America that in the past have looked mainly to the
United States market."

No wlasnie. Tu sie robi nowa b. ciekawa konstelacja, o ktorej w Europie malo sie
mowi. Odnosnie Ameryki Pld. - jesli ktos z Europy ma tam reke na pulsie i
wplywy, to jest to Hiszpania. A w Polsce megalomanii sadza, ze pozycja Polski w
EU jest rowna hiszpanskiej..

To wszystko nie na Januszka poczciwa glowe..

[kyle_broflovski]

jak zawsze chodzi o prawo ustalania co dobre a co zle. sytuacja podobna do
sprzedarzy Yukosa i nagle specjalisci o "wolnego" rynku ci sami co za
Chdorowskim plakali podnosza larum. Czy moze jeszcze dziwic mamrotanie w
niektorych kregach o dozywotnim Bushu? co najdziwniejsze to to ze ludzie
czytaja i nic nie kojarza.

jednak nawet bez biernego udzialu mas ta chucupa nie moglaby funkcjonowac.
Janusz to rozumie ale dla swietego spokoju sumienia patrzy na to przez rozowe
okulary.

[eva15]

No, rynek ma byc wolny dla nas, nie dla nich. Ot i cala filozofia..
Dozywotni Bush, event. dozywotni Putin to chyba logiczna konsekwencja. Im
wieksza koncetracja kapitalu, tym wieksza koncentracja wladzy. Bywa tez
odwrotnie w sensie kolejnosci(patrz - Chiny) ale i tak na jedno wychodzi.

>co najdziwniejsze to to ze ludzie czytaja i nic nie kojarza.

Nie kojarza, nie pamietaja, nie rozumieja. Gdyby nie to, wladzy trudno byloby
utrzymac sie u wladzy.

> Janusz to rozumie ale dla swietego spokoju sumienia patrzy na to przez rozowe
> okulary.

Jestes optymista, jak widze - najwyrazniej rozowe okulary potrafia byc zarazliwe

Dobranoc

[j-k]

No ja tez sie trzymam, Evcia, mimo, ze nie wszystko rozumiem...to fakt...

Ale mezczyzna ulomna istota jest... Bo kto w koncu zrozumie Kobiete,
gdy sam diabel ma z tym problemy?

[eva15]

Faktem jest, ze piszesz:
" Celem Zachodu NIE JEST bynajmniej odciecie Chin od Ropy. To komunistyczne
budury."

Jesli tak piszesz to znaczy, ze nie wszystko rozumiesz. Ale milo jest zauwazyc,
ze masz poczcie humoru i nie urazasz sie jak wielu na tym forum.

Zebys ty jeszcze nie byl takim rasista i nie czerpal swego poczucia wartosci z
przynaleznosci grupowej, a z cech wlasnych, osobniczych...

Bronie wartosci zachodnich, Evuniu

[j-k]

A nie przywodztwa rasy bialej. Powinnas to, do hollery, juz dawno zauwazyc.
Rownosci mezczyzn i kobiet
wolnosci do- i od- religii

itd, itp...

I tak: (pominawszy sam Zachod)
w IDiach istnieje wolnosc i rownosc wszystkich religii
w Chinach wszystkie religie (jak dawniej w ZSRR) sa nadal gnebione, ale ROWNO.
- Chinczycy kiedys z tego wyjda.

Tylko w panstwach Islamu nie ma rownosci religii i dlatego to dziadostwo
z cala radoscia osmieszam.

[i-love-2-bike]

j-k napisał:


> Tylko w panstwach Islamu nie ma rownosci religii i dlatego to dziadostwo
> z cala radoscia osmieszam.
>
jak zwykle strzeliles kula w plot, w izraelu rowniez nie ma rownosci
religii,wiec zacznij ich tez osmieszac hloopcze.

[j-k]

1. W Izraelu nie ma ograniczen w wyznawaniu jakiejkolwiek religii.

Meczety, czy koscioly chrzescijanskie dzialaja bez ograniczen,
ekonomicznych, czy politycznych naciskow itd, itp...

[i-love-2-bike]

j-k napisał:

> 1. W Izraelu nie ma ograniczen w wyznawaniu jakiejkolwiek religii.
>
> Meczety, czy koscioly chrzescijanskie dzialaja bez ograniczen,
> ekonomicznych, czy politycznych naciskow itd, itp...

tys chyba na haju dzisiaj jasiu,takich bajek juz dawno nie slyszalam.

[j-k]

Tu masz kosciol w Tewl Avivie - na razie wpuszczaja tam kazdego, bez przepustek.
(bo ze jest kilka kosciolow w Jerozolimie, to przeciez wiesz):
www.traveladventures.org/continents/asia/images/jaffa3.jpg.
Zglos sie do Dany, ta juz tu opisywala zawodzenie mullow z pobliskiego meczetu,
ktore jej w spozywaniu obiadu codziennie przeszkadza.

korekta

[j-k]

www.traveladventures.org/continents/asia/images/jaffa3.jpg

[i-love-2-bike]

j-k napisał:

> Tu masz kosciol w Tewl Avivie - na razie wpuszczaja tam kazdego, bez przepustek
> .
> (bo ze jest kilka kosciolow w Jerozolimie, to przeciez wiesz):
> www.traveladventures.org/continents/asia/images/jaffa3.jpg.
> Zglos sie do Dany, ta juz tu opisywala zawodzenie mullow z pobliskiego meczetu,
>
> ktore jej w spozywaniu obiadu codziennie przeszkadza.

nie mam sie co dany pytac,gdyz ona nie jest zadna obiektywna osoba,ktora odpowie
na niewygodne pytanie.
www.religioustolerance.org/rt_israel.htm
www.washington-report.org/backissues/0498/9804085.html
jmm.aaa.net.au/articles/10248.htm
i 100 websiets mowiacych o tym,ze wcale rozne inne religie nie stoja na rowni z
ortodoksami.

nie piszesz o systemie prawnym lecz o rzeczwistosc

[j-k]

rzeczywistosc, to w ielu krajach Swiata "skrzeczy"
I w Izraelu i w Indiach i w Polsce i w Rosji i w wielu krajach Swiata...

Ale prawo jest dla wszystkich religii jednakowe.

w Izraelu nie ma zadnych umocowan prawnych co do "nierownosci" religii.
Przeciwnie wszystkie religie maja swobode.
Panstwo Izrael sie do Religii i wyznan nie miesza.
za to, o czym piszesz odpowiadaja radykalowie.

W krajach islamskich Islam JEST NA MOCY PRAWA religia panstwowa i z mocy prawa,
uprzywilejowana i wazniesza, niz wszystkie inne.

[i-love-2-bike]

j-k napisał:

> rzeczywistosc, to w ielu krajach Swiata "skrzeczy"
> I w Izraelu i w Indiach i w Polsce i w Rosji i w wielu krajach Swiata...
>
> Ale prawo jest dla wszystkich religii jednakowe.
>
> w Izraelu nie ma zadnych umocowan prawnych co do "nierownosci" religii.
> Przeciwnie wszystkie religie maja swobode.
> Panstwo Izrael sie do Religii i wyznan nie miesza.
> za to, o czym piszesz odpowiadaja radykalowie.
>
> W krajach islamskich Islam JEST NA MOCY PRAWA religia panstwowa i z mocy prawa,
>
> uprzywilejowana i wazniesza, niz wszystkie inne.
>

kotus a co mi po prawie,ktore wiadom tak czy tak,ze nie dziala rowno. takim
prawem mozna sobie wiesz co zrobic.

[eva15]

nie, Januszku, tak naprawde to ty sie z wiekszoscia z nich nie identyfikujesz i
ich nawet nie czujesz.

[j-k]

eva15 napisała:

> nie, Januszku, tak naprawde to ty sie z wiekszoscia z nich nie identyfikujesz
i
> ich nawet nie czujesz.

To jasne, Evciu. Identyfikowac sie moge i chce tylko z Toba.
Ale Ty nie dajesz mi szansy czucia, odczucia i poczucia...
No coz, milosc oglupia.
Nie jestem tego ani pierwszym, ani ostatnim przykladem...

[kyle_broflovski]

do listy exportowej "zachodnich wartosci nie zapomnij dodac homomalzenstw i
pedofilii. myc moze dostarcza ja nastepnym B-52

[kyle_broflovski]

news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/20050629/wl_asia_afp/russiachinaeconomyoil_050629231358
www.csmonitor.com/2005/0630/p01s01-usec.html

UNOCAL

[eva15]

W sprawie Unocalu Chiny po raz 1. zademontrowaly otwarcie swoje roszczenia jako
wschodzace mocarstwo swiatowe. To zawsze ten sam scenariusz: jesli dwa mocarstwa
stana naprzeci siebie to albo dojdzie do pokojowego podzialu stref
wplywow/dostepu do surowcow i wladzy (do czego aktualnie daza Chiny) albo o
jdzie pozniej nieco do otwartej konfrontacji, jesli USA nie zrozumieja powagi
sytuacji.
W tv pokazywano niedawno przebieg wojny kreanskiej i szybkosc z jaka oddzialy
chinskie rozgromily GI w Korei i wziely ich do niewoli.

[eva15]

j-k napisał:
> 1. Co tydzien rurocia wylatuje w powietrze i... jest naprawiany...

Z kazdym zamachem rosna tzw. transaktions costs i tym samym i ceny, Januszku, i
ceny. Jesli dostales juz auto spowrotem od zony to podjedz na stacje i zatankuj
ku chwale USA i tej popieranej przez ciebie wojny. Im czesciej bedziesz
tankowal, tym mocniej wesprzesz swych idoli. Niestety Rosjan tez, glupia
sprawa... nie ma rozy bez kolcow.

> 2. Celem Zachodu NIE JEST bynajmniej odciecie Chin od Ropy.

Lepiej uwierz Kyle na slowo i sam nie mysl za duzo. Wystarczy, ze twoj idol i
jego ekipa mysla dzien i noc jak robiac wojny odsunac zagrozenie bycia
zawojowanym (gospodarczo). Oni wiedza dobrze, ze zyja na cudzy koszt majac tzw.
walute swiatowa. Wiedza tez, ze Chinczycy wiedza, jak oni (USA) rzucili swego
czasu GB ostatecznie na kolana zabierajac funtowi funkcje pieniadza swiatowego.

> wokol Iranu stacjinuje 500 samolotow Amerykanskich, ktore i tak musza
>wykonywac cwiczenia. Ekonomicznie naloty na Iran nie beda kosztowac nic.

Predzej w starej saudyjskiej demokracji zaprzyjaznionej z mloda US-demokracja
dziewczyny zaczna nosic mini i jezdzic autem, niz USA zaatakuja Iran. Wykluczyc
sie oczywiscie niczego nie da. Ale przypuszczac nalezy, ze tym razem Izrael
raczej zadziala wg. A. Slodowego (zrob to sam) i byc moze zrobi powtorke Osiaku.
Ale Izrael to nie USA, dwa razy pomysli i przeanalizuje z gory wszystkie mozliwe
skutki.

>Chodzi tylko o koszty i zyski polityczne

Wlasnie.

Jak ja Cie lubie Evcia, coraz bardziej...

[j-k]

eva15 napisała:

> j-k napisał:
> > 1. Co tydzien rurocia wylatuje w powietrze i... jest naprawiany...
>
> Z kazdym zamachem rosna tzw. transaktions costs i tym samym i ceny, Januszku,
i
> ceny. Jesli dostales juz auto spowrotem od zony to podjedz na stacje i
zatankuj
> ku chwale USA i tej popieranej przez ciebie wojny. Im czesciej bedziesz
> tankowal, tym mocniej wesprzesz swych idoli. Niestety Rosjan tez, glupia
> sprawa... nie ma rozy bez kolcow.
>
> > 2. Celem Zachodu NIE JEST bynajmniej odciecie Chin od Ropy.
> Oni wiedza dobrze, ze zyja na cudzy koszt majac tzw.
> walute swiatowa. Wiedza tez, ze Chinczycy wiedza, jak oni (USA) rzucili swego
> czasu GB ostatecznie na kolana zabierajac funtowi funkcje pieniadza
swiatowego.
>
>
> > wokol Iranu stacjinuje 500 samolotow Amerykanskich, ktore i tak musza
> >wykonywac cwiczenia. Ekonomicznie naloty na Iran nie beda kosztowac nic.
>
> Predzej w starej saudyjskiej demokracji zaprzyjaznionej z mloda US-demokracja
> dziewczyny zaczna nosic mini i jezdzic autem, niz USA zaatakuja Iran.
Wykluczyc
> sie oczywiscie niczego nie da. Ale przypuszczac nalezy, ze tym razem Izrael
> raczej zadziala wg. A. Slodowego (zrob to sam) i byc moze zrobi powtorke
Osiaku
> .
> Ale Izrael to nie USA, dwa razy pomysli i przeanalizuje z gory wszystkie
mozliw
> e
> skutki.
>
> >Chodzi tylko o koszty i zyski polityczne
>
> Wlasnie.

0. Ropa z Iraku plynie rownym strumieniem, Evciu...
przyczyny wzrostu cen sa inne...
- wzrost popytu, przy niezmienionej podazy...
1. No co Ty, przeciez wiesz, ze mam znakomita zone.
Ja jezdze do pracy roverem, a ona samochodem.
Wiec te ceny mnie nie gryza...
ale... rzad niemiecki troche tak...
zwlaszcza Zielonych, ktorym przesada wlasnie wladze odbierze...

2. Slabo czytasz moje posty Evciu. Przeciez ja lubie Rosje.
Wysokie ceny ropy wlasnie umozliwiaja im koncowa SILOWA rozprawe
z czeczenskimi bandytami...
Podobnie Karimow w Uzbekistanie osttanio tez troche dobrze podzialal...
I to wszystko po linii US...

zycze dobrej nocy, Kochanie.

[eva15]

j-k napisał:
>Ropa z Iraku plynie rownym strumieniem, Evciu. przyczyny wzrostu cen sa inne...

Na przyklad takie, ze dokladnie od momentu gdy USA napadly na Irak, Chiny
zaczely sie preznie rozwijac. Przed dwoma laty zuzywaly ropy tyle co nic, wiec
mogla kosztowac 20$ za barylke. Ale teraz, panie dzieju teraz, zlopia niczym
smoki wawelskie..

> - wzrost popytu, przy niezmienionej podazy...

Raczej wzrost glupoty, przy wzroscie podazy na nia oraz dzieki skutecznej PR.

> No co Ty, przeciez wiesz, ze mam znakomita zone.

Skad mam to wiedziec? Myslala, sadzac po twoim zachowaniu, ze jest odwrotnie.

> Ja jezdze do pracy roverem, a ona samochodem. Wiec te ceny mnie nie gryza...

Dobre, jak inni ponosza koszty, mozna bawic sie w dywagacje, niczym Zieleni
Beamte w Bundestagu: My filozofujemy inni placa.

> Przeciez ja lubie Rosje. Wysokie ceny ropy wlasnie umozliwiaja im koncowa
>SILOWA rozprawe z czeczenskimi bandytami...

Zdaje sie, ze NIE bycie Arabem/Muzulmaninem jest podstawa twojej pozytywnej
samooceny. Najwyrazniej czerpiesz sile z przynaleznosci zbiorowej, z sukcesow
rasy (bialej oczywiscie), z faktu bycia po "lepszej" stronie, po stronie tzw.
zwyciezcow. Nawet jeslibys sam niekoniecznie cos do tego wnosil (a zwlaszcza
wtedy). Januszku, czy dzialasz juz w jakies Neonazi - Partei??

Sorry, zapomnialam, ze do tego potrzebne jest chyba obywatelstwo. Ale wreszcie
rozumiem, czemu sie o nie starasz...

[gspnstr]

j-k napisał:

> 1. Ropa plynie spokojnie

Niezbyt jednak spokojnie i osiagnela najwyzsza cene w historii. To sukces?

> 2. 30 tysiecy bandytow islamkich (z tego polowa spoza Iraku) gryzie juz piach.
> Reszta jest coraz skuteczniej przez irackie sily bezpieczenstwa LIKWIDOWANA.

Bandytow? Zaraz, ktos mi kiedys o tym opowiedal. aaaa, tak, rodzice i krewni mi
mowili jak to bylo z okupacji.

> 3. Iran jest otoczony zastraszony i w kazdej chwili moze zostac zbombardowany.

Jakos nie wyglada na bardzo zastraszony. Ale kazdy widzi to co chce.

> 4. Bin Laden kryje sie jak szczur i jest w defensywie

Skad wiesz? Rozmawiales z nim? A moze on po prostu planuje cos nowego?

O Jezu....

[drzordrz]

Czy temu idiocie ktoś litościwy wreszcie założy kaftan i da zastrzyk?


j-k napisał:

> Rozumiem, ze niektorych krew tu zalewa na Amerykanskie panoszenie sie w rejonie
>
> BW. Przypuszczam, ze i niejednemu jad z nienawisci do USA sie wylewa.
> No coz nie kazdy Pax Americana kochac musi.
> Dla Polski ten uklad jest korzystny.
>
> Poniewaz sprawy ida z godnie z moja ocena wyrazona tu 2 lata temu, ze w Iraku
> owszem dojdzie do rozroby na wieksza skale, ktora potrwa kilka lat, pozostaje
> mi zauwazyc, ze to ja podchodze spokojnie do wydarzen w Iraku, poniewaz tocza
> sie one zgodnie z tym, co wczesniej opisalem:
>
> 1. Ropa plynie spokojnie
> 2. 30 tysiecy bandytow islamkich (z tego polowa spoza Iraku) gryzie juz piach.
> Reszta jest coraz skuteczniej przez irackie sily bezpieczenstwa LIKWIDOWANA.
> 3. Iran jest otoczony zastraszony i w kazdej chwili moze zostac zbombardowany.
> 4. Bin Laden kryje sie jak szczur i jest w defensywie
>
> Glowce cele amerykanskie i Zachodu sa osiagane.
>
> pozdrawiam wszelkie bidulinki anty-amerykanskie
> mapa lotnisk amerykanskich wokol IRANU:
> mitglied.lycos.de/kkklllooo/iran.jpeg

czy tobie, mala antyamerykanska bidulinko

[j-k]

bez zadnego znaczenia
ktos w koncu udowodni, gdzie zyjesz?

powiedz szczerze: jak beda w koncu (oceniam, ze za rok)
te naloty na isnstalacje Atomowe Iranu, to bedziesz mial cywilna odwage
przyznac mi racje?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[eva15]

czasy sa ciezkie, nie ma litosci...

[dox1]

Co do praw Kobiet kolego znawco islamu mylisz sie, wyglada na to ze bedzie
gorzej niz za czasow sadama.
Religja nie miala tyle miejsca jak dzis w Iraku, niech dorwa sie do steru jak w
iranie i bedzie koniec.

[kyle_broflovski]

okupacja w nieskonczonosc jest nie do przyjecia dla okupanta. celem okupacji
jest zawsze stworzenie rzadu marionetek wspolpracujacych z okupantem. ataki na
kolaborantow uniemozliwiaja to. prawda stara jak swiat

[kotek.filemon]

A co ty bierzesz? Nie bój się, powiedz, nie zadzwonię na Polizei...

[presentation1]

Tak samo sadze po przeczytaniu tego dziwolaga.Juz nawet wojskowi a takze
politycy widza tylko czarny lub jeszcze czarniejszy tunelek(do ucieczki?)a
P.Profesor uwaza sie zmecza.Optymizm na miare wspolczesnego proroka.Powodzenia
profesorku.

[wasylzly]

zawsze z niejakim rozbawineim czytam sobie rozne analizy o wojnie w Iraku. Co mnie robawia to ta poparta zawsze jskims profesorskim tyulem, analiza pocieszajaco-uspakajajaca, ale w gruncie rzeczy ciagle taka sama. Faktem jest ze ta wojan to przestepstwo miedzynarodowe na niespotykana w dziejach ludzkosci skale, jej wymiarem niech bedzie pacyfikacja i zrownanie z ziemia bombami napalmowymi 300 000 miata Faludza. Zbrodnie popelnione tam na ludnosci cywilnej sa nie do opisania i do spokojnego komentarza. Sytauacja w Iraku naprawde jest taka, ze pod kontrola sil okupacyjnych pozostaje tylko niewielka czesc Bagdadu, gdzie agresorzy siedza za betonowymi zaporami, caly zachodni Irak jest w rekach powstancow, tak samo obszary na polnocy w okolicy Mosulu, na poludniu w Basra i jej okolice. Praktycznie okupanci siedza tylko w punktowych osrodkach, nie majajc najmniejszych szans na przejecie kontroli na calym Irakiem. Czy wybuchla jakas wojna domowa? O tym nie ma mowy, po stronie powstancow walcza wszystkie narodowosci irackie skonsolidowane wspolnym wrogiem okupantem i tymi co z nim kolaboruja.
Teza autora, o koniecznosci pozostania okupantow, w tym polskich okupantow, jest bezpodstawna, po ich odejsciu zainstaluje sie w Iraku panstwo religijne, na wzor Iranu, gdzie zyja w zgodzie wszystkie wspolnoty religijne.
Tytul jest trafiony, przemoc nie bedzie trwala wiecznie, warunek, ostatni amerykanin musi opuscic Irak i Bliski Wschod.

[schlagbaum]

eva15 napisała:

> Pan prof. dostal chyba swieza trawke prosto z Afganistanu i cos chce na haju
> powiedziec a mysli mu sie klebia.

Pan "profesor" znalazl chyba swoje dyplomy na tym samym wysypisku, na ktorym
znalazl je rowniez jasio.

[kapitalizm]

eva15 napisała:

> Pan prof. dostal chyba swieza trawke prosto z Afganistanu i cos chce na haju
> powiedziec a mysli mu sie klebia.
>
> Uczony ten zauwaza, ze w Iraku mamy juz do czynienia z wojną domową. "Nie
> wiadomo jeszcze tylko, czy jest to wojna przez małe, czy duże "w". Nie mniej,
> gdyby nie Amerykanie "kraj, a być może i cały region, stanąłby na krawędzi
> wielkiej wojny". Logiczne...
>
> Widzi jeszcze i inne zalety tej interwencji: "operacja w Iraku przyniosła
> pewne sukcesy. Przecież Irak to nie tylko zamachy; coraz więcej ludzi ma prąd
> i wodę".
> Fakt. Za Saddama ludzie siedzieli po ciemku i bez wody. Schneli wiec doslownie
> z tesknoty za US interwencja. Pan prof. pociesza, ze i inne kraje regionu tez
> dostana od USA prad i wode, czyli demokracje. Acha, w krajach z ropa poplynie
> wreszcie ropa - tego jeszcze nie bylo. Logiczne.
>
> Poniewaz im dluzej Amerykanie sa w Iraku, tym bardziej rosnie tam przemoc
> ("rzeczywiście teraz fala przemocy jest przerażająca"), Amerykanie zostana w
> Iraku jeszcze "bardzo długo".. To tez logiczne.
>
> Ale nie zostana w Iraku na zawsze, no bo "przemoc w Iraku nie może trwać
> wiecznie - w końcu społeczeństwo się zmęczy i zażąda spokoju (...) Jestem
> przekonany, że część rebeliantów w zamian za (...) obietnicę udziału we
> władzach złoży broń."
>
> No, czyli narod sie zgrzeje, spoci sie i sie uspokoi. Ludzie dostana wode i
> prad, rebelianci dostana prawo do kolaboracji, o to wszak walcza, a pan
> profesor nastepna dzialke trawki, bo madrze mowi...
>



...ale chyba dobrze, ze nasi juz tam sa i powoli wybijaja ta terrorystyczna
cholote, no nie?

a zjezdza jej sie tam duzo,

no i chyba lepiej tam ich zabijac niz w USA, nie?


i likwiduja tych naiwnych terrorystow z predkoscia ok. 500 sztuk/tydzien.

[l_murcielago]

kapitalizm napisał:

> likwiduja tych naiwnych terrorystow z predkoscia ok. 500 sztuk/tydzien.

I zamiast ubywac ciagle ich przybywa.
Moze pora wyciagnac wnioski.

[kapitalizm]

...mi tam bandziorow nie zal,

a jak przybywa to tym lepiej, lepiej tam i teraz, niz za rok i w USA,

niech sie kazdy terrorysta ujawni - teraz i tam.

odebrać mu tytuł?

[herr7]

być może dał mu go PRL, jest więc niepełnowartościowy.
Pan profesor tworzy "front ideologiczny" mający uzasadniać poczynania nowego
Wielkiego Brata, ale i tak Instytutu Studiów Wschodnich afiliowanego przy UW to
pan profesor nie przebije.

[eva15]

to by uruchomilo zbyt duza lawine

Przemoc w Iraku nie będzie trwać wiecznie

[indris]

Istotnie. Ale będzie trwać tak długo, jak długo będą tam Amerykanie.

Bardzo trafna wypowiedz p.profesorze..

[kropekus]

oczywiscie forumowi malkontenci odebrali to jako policzek..bo jak to?
Amerykanom moze sie cos udac i ktos im bedzie wdzieczny tak jak np.Niemcy po II
WW? :-)))) Nawet evie15 szczeka opadla przy takim scenariuszu:-)

Wiecznosc to bardzo dlugi okres czasu /nt

[gspnstr]

ewciu, pochwal sie moze swoim CV

[bart_canada]

Rozumiem, ze masz wieksze kwalifikacje merytoryczne od doktora/profesora UJ i w
dodatku bylego ambasadora w Zatoce. Chetnie uslyszalbym o twoich publikacjach,
doswiadczeniu zawodowym i znajomosci j. arabskiego, oraz pobycie na placowkach
na Bliskim Wschodzie (wszyscy wiemy juz, ze bylas w Iranie i jestes
specjalistka od tego kraju, ale przypomnij nam niezorientowanym o innych twoich
osiagnieciach).

Moze tak napisalabys polemike do Gazety w odpowiedzi na tekst Profesora?
Piszesz tu tak czesto, szkoda, zeby tworczosc tak utalentowanej i doswiadczonej
osoby marnowac na takich meerkatow, zamiast oswiecic Polske...

[data1]

a wybacz ale poprę bolszewiczkę eve
1 w naukach humanistycznych jak i w innych jedni uważają tak a inni
innaczej,właściwie w każdej sprawie są co najmniej dwie różne opinie
2 na zachodzie europy tzw profesorowie zasłynęli z wypisywania bzdur w różnego
rodzaju listach otwartych
3 jak wielki znawca, profeor, spec od wojny, ekonomii powie jakąs ewidentną
bzdurę to podlega krytce, w końcu dyskutujemy na argumenty a nie na tytuły

np Danecki twierdził że Bagdad będzie się długo bronił w czasie wojny w 2003,
stawiano tezę o klęsce Amerykanóww 2001 Afganistanie, wyśmiewano politykę
Reagana przeciwko czerwonym itd itd

[jorl]

Dawno nie bylem na forum, teraz troche poczytalem i widze wszystko po straemu.
J-K prorokuje od pol roku jak to USA napadna za miesiac Iran i im tam cos w
ramach cwiczen zbombarduja. Ja coz, bardzo bym chcial zobaczyc te samoloty nad
Iranem. Amerykanskie. Niestety realnie widze ze nic z tego nie bedzie. Ja tam
zaden pacyfista. Uwazam ze nie gadanie jaki to ja dobry a pokazanie jest wazne.
No i widzimy ladowa armie USA w Iraqu. Jak dobra. Nawet cos mowia w okolicy
bialych domkow ze wojna w Iraqu moze byc ze 12 lat. Ja twierdzilem ze wojny
obecnie trwaja 10 lat. I man nadzieje ze USA beda te 10 lat probowaly.
Drogi J-K, Twoj idol Brzezinski podobno widzi ta wojne w Iraqu inaczej Jak Ty.
Podobno bagno. Wedlug niego.
Majwazniejsze jednak aby za szybko Amis z niej nie zrezygnowali.
Przed sama wojna w Iraqu przysla znajoma do mnie email abym protestowL moim
podpisem przeciwko tej zamierzonej napasci. Odmowilem czym narazilem sie na
zdziwienie. A ja naprawde jej chcialem! Bo wiedzialem ze dla USA bedzie to
bagno. Ono spowoduje oslabienie USA i skutek bedzie odwrotny jak Bush chcial.
Zamiast opanowac zrodla ropy aby miec srodek nacisku na wlasnie probujacych sie
wyrwac spod kurateli lennikow jak Niemcy/Fr przyspieszylo ich emancypacje. A to
dla Swiata jest absolutnie konieczne. System multipolarny. I ja jestem ZA.
Ale zgadzam sie ze dla Polski to moze byc zle. Coz, ja osobiscie przedkladam
Swiat nad Polske a poza tym Polska wlasnorecznie przez chciwosc i glupote sie w
ten zaulek wpedzila. I dlatego wlasnie drogi J-K opowiadasz dalej takie glupoty
o Pax America ktorego wlasnie wyrazny upadek widac. Bo jesli moglby moze byc
ten Pax to mala szansa byla w latach 90 XX wieku. No ale trzeba bylo zniszczyc
Rosje. I nie zabrac sie za okradanie Swiata tym ogromnym deficytem handlowym
USA a pracowac. Czy by sie udalo? Nie wiem. Ale napewno teraz te proby Amis
tylko ich polozenie pogarszaja.
A Ty wlasnie dlatego tak piszesz jako ze usilujesz podtrzymywac slusznosc
polityki polskiej ostatnich 15 lat. Cos jak Rydze Smigle i inne barany. Ktore
moglyby swoja polityka zatrzymac Hitlera PRZED Monachium ale wolaly Zaolzie. No
i pogarda do Rosji.
Coz droga do Rumunii jeszcze wolna J-K.
Pozdrowienia.

[chram7]

Ewa ,jak się ma naście lat to człek gada wiele ,ale często bez ładu i
składu.Rzadko mysli.
Przeczytaj profesora uważnie. On nie popiera interwencji USA w Iraku. Mówi
tylko ,ze sytuacja powolutku się stabilizuje. I tyle. Przywracane są dostawy
wody i prądu ,zakłócone w wyniku wojny.

I tyle ten facet pisze. Evuniu - umiejętność zrozumienia tekstu do
strasznie ważna rzecz w życiu . A także na maturze. Możesz ją zdać ,lub nie.
A jesli nie zrozumiesz tekstu? Pamietaj ,jak coś czytasz to wyłącz własne
uprzedzenia. Bo wtedy czytasz tylko to co chcesz przeczytać. Pozdrawiam -
ozięble zresztą.