Gość: world
IP: 192.168.1.* / *.zso5.gda.pl
13.09.01, 23:03
gdyby nie to, ze Arabowie siedza na ropie, ktorej Zachod potrzebuje bylo by
inaczej.
Wytykano tu, ze zle USA zrobilo, ze nie zajelo Iraku.
Niestety o rozmowach zakulisowych z innymi panstwami arabskimi w tamtym czasie
nie informuje prasa, ale pewnie groziloby to wiekszym konfliktem niz sie to
moze na pozor zdawac.
Jesli dzis wybuchnie konflikt w okolicach Zatoki Perskiej, to zima bedzie
ciezka tego roku. Kryzys naftowy jaki byl kiedys to przeciez drobnostka wobec
tego, co moze stac sie teraz.
Moze w koncu poszczegolne panstwa zrozumieja, ze kasa jaka przynosza koncerny
takie jak Shell, Texaco itp. jest moze i duza, ale w dlugim okresie przynosi
jednak oslabienie calych panstw.
W takim Iraku pewnie niewiele jest szkol, szpitali, ludzie sa biedni, a kase
przez lata mozna bylo sobie pakowac w zbrojenia. Ludzi oglupiono, postraszono,
ze jesli nie teraz to na pewno po smierci czeka ich kara, jesli sie nie beda
sluchac, a cale zlo to Zachod. Wychowano sobie po prostu nie wyksztalcone,
wrogo nastawione do zachodu spoleczenstwo. A caly liczacy tylko kase zachod nic
sobie z tego nie robil.
Trzeba po prostu wiecej pieniedzy poswiecic na nauke i opracowanie
alternatywnych zrodel energii, bez pieniedzy za rope terrorysta arabski nie
bedzie mial nawet na bilet autobusowy.
