Dodaj do ulubionych

Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorystą

    • matjac Nowy porządek 24.07.05, 09:06
      A może chodzi o to by wprowadzić zamieszanie i powszechny strach tak by
      przekonać ludzi by zapomnieli o swoich prawach i by wyeliminować wszystkich
      którzy są nie wygodni? Przecież każdy moze być terrorystą.
      A może jutro będziesz biegnąć do pociągu i Ciebie zastrzelą
      ?
      pozdrawiam
      • davidmors Re: Z Gazety Wyborczej wystawały jakieś druty 24.07.05, 09:39
    • umfana Tragiczna pomyłka :((( 24.07.05, 09:43
      _[`]_
      • davidmors Re: Tragiczna pomyłka- i chęć zmanipulowania w GW! 24.07.05, 09:47
      • borrka1 Re: Tragiczna pomyłka :((( 24.07.05, 10:39
        nie,to nie pomylka ,to morderstwo z premedytacja pod ochrona prawa!
        Panika zzera Anglie!
        • kralik1 Re: Tragiczna pomyłka :((( 24.07.05, 14:30
          borrka1 napisał:

          > nie,to nie pomylka ,to morderstwo z premedytacja pod ochrona prawa!
          > Panika zzera Anglie!


          Panika???? A przebywasz obecnie w Londynie?
          Jak nie, to zamknij dziuba, bo pierniczysz glupoty:)
          • borrka1 Re: Tragiczna pomyłka :((( 24.07.05, 23:36
            kralik1 napisał:

            > borrka1 napisał:
            >
            > > nie,to nie pomylka ,to morderstwo z premedytacja pod ochrona prawa!
            > > Panika zzera Anglie!
            >
            >
            > Panika???? A przebywasz obecnie w Londynie?
            > Jak nie, to zamknij dziuba, bo pierniczysz glupoty:)


            synu,dziuba to sam zamknij,zoltego przy tym!bywam w Londynie regularnie raz w
            tygodniu,sluzbowo,wiec nie szczekaj.Zreszta nie trzeba tam byc aby wyczuc
            nerwowa sytuacje,co prowadzi do takich tragicznych pomylek.W jezyku fachowcow
            to sie nazywa panika.Nie znaczy ze musza biegac bezladnie i nerwowo krzyczec
            aby okreslic ze to panika.
    • berto72 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 10:36
      Szkoda, że czasami ludzie zanim pomyślą już wysyłaja swoje wypociny.Życie tego
      jednego ,najprawdopodobniej niewinnego człowieka było tak samo cenne jak i
      ofiar zamachów.A to ,że ktos ma trochę ciemniejszą skóre nie oznacza
      przynależnosci do organizacji terrorystycznej i trzeba człowieka natychmiast
      zabić.Dla niego i jago bliskich naprawdę nie ma znaczenia z czyjej ręki
      zginął.Ja też swoją drogą uciekał bym gdyby goniło mnie kilku niumundurowanych
      uzbrojonych gości...Być może miał coś na sumieniu jednak jeśli nie był to
      udział w zamachach tylko jakieś drobne przestępstwo to i tak nie sądze żeby
      musiał odrazu ginąć.Więc nastepnym razem pomyśl zaczym zaczniesz stukać w
      klawisze.I nie używaj takich trudnych słów jak HIPOKRYZJA, bo jak sadze nie
      masz pojecia co ono oznacza.
    • manso Szczyt hipokryzji 24.07.05, 10:38
      Szczytem hipokryzji był protest duchownych muzułmańskich (kiedy jeszcze nie
      było wiadomo kim był zastrzelony) że zginął niewinny muzułmanin.Tak jakby ci
      którzy zginęli 2 tygodnie temu byli winni.Poza tym gdyby nie te ataki ten
      nieszczęśnik by sobie spokojnie żył.
      • ree-j-bie Re: Szczyt hipokryzji 24.07.05, 10:42
        "Człowieku, pocoś uciekał".
      • davidmors Kolejna teza GW o zastrzelonym terroryście leży ! 24.07.05, 10:46
        Daremny trud Gazety Wyborczej, aby urobić opinię społeczną na jedno kopyto,
        znowu bezowocny.
        • kralik1 Re: Kolejna teza GW o zastrzelonym terroryście le 24.07.05, 14:34
          davidmors napisał:

          > Daremny trud Gazety Wyborczej, aby urobić opinię społeczną na jedno kopyto,
          > znowu bezowocny.


          O co ci czlowieku chodzi???????
          Jakie urabianie opini publicznej???/
          Glowa cie bolli???/
    • kwako1234 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 10:50
      Albo mamy być chronieni albo nie policja musi działać szybko nawet za cene
      pomyłki
      • berto72 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 11:09
        > Albo mamy być chronieni albo nie policja musi działać szybko nawet za cene
        > pomyłki
        pod warunkie ,że ta pomyłka nie będzie dotyczyła mnie, mojej rodziny, moich
        znajomych...łatwo poświęcać czyjeś życie, co?
    • robert4321 anglosascy m o r d e r c y !!! ............... 24.07.05, 10:54
      ...
    • rsrh To co ze nim nie był! Przeskoczył barierke,nie 24.07.05, 11:03
      zatrzymał sie na wezwanie policji - powinien byc zastrzelony !!
    • berto72 takie skojarzenie... 24.07.05, 11:04
      Pewnie wiele osób obejrzało film pt"W imie ojca".Obraz ten nakrecono na kanwie
      prawdziwych wydarzeń również dotyczący terroryzmu.Został tam odsłonięty
      mechanizm działania brytyjskiej policji i służb odpowiedzialnych za walkę z
      terroryzmem.Naciski władz, opinii publicznej, mediów powodują ,że śledztwa są
      przeprowadzane w pośpiechu,niedbale tak, żeby jak najszybciej znaleźć
      jakiegokolwiek podejrzanego, a później coś mu się tam dopisze.Efekty muszą być
      widoczne natychmiast i później tak to się własnie kończy.Osobiście sam jestem
      za tym ,żeby nie było żadnej litości dla terrorystów-ludzi którzy nie mają
      szacunku dla najcenniejszej rzeczy jaką jest ludzkie życie. Jednak nie można w
      myśl zasady "cel uświęca środki" zabijać ludzi,nie będąc w 200%,że są winni
      zbrodni.
    • krzysiod Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 11:14
      a gdybyś to był ty?
      • rsrh To zmieniłby login na "Śp" ! 24.07.05, 11:21
    • 17summerfield Na pewno miał iPoda 24.07.05, 11:35
      Przyznaję bez bicia, że nie czytałem 240 opinii już wysłanych na te forum
      (nie mam dzisiaj na to czasu bio muszę jechać do Nextu na wysprzedaże i
      zobaczyć jakie ochłapy tam jeszcze pozostały od wczoraj rana).
      Ale to nie oznacza, że nie mogę dodać mojej opini. Czyż nie ?

      To, że facet nazywał się "coś tam" Menzes i był z Brazylii to juz wiadomo.
      A oto moja teoria :

      1. W Brazylii jest z reguły dużo cieplej niż w UK więc facet ubierał
      się tu jak na zimę - stąd ta gruba kurtka.
      Jak studiowałem w Manchesterze wiele lat temu to w grupie mieliśmy wielu
      Greków i Norwega. Zimą Norweg chodził w samym T-Shircie bo pochodził
      z majej miejscowości za kołem polarnym. Grecy natomiast w kurtkach puchowych.

      2. Ktoś tam widział druty. Oczywiście ! Brazylijczyk miał iPoda i cały
      dzień słuchał samby.

      3. Dlaczego uciekał ?
      A jak Wy byście mieli iPoda i zauważyli, że łazi za Wami jakaś ferajna
      zgredów ? ŚP Pan Menzes pomyślał zapewne, że musiał tydzień pracować
      na to cudo to teraz nie zamierza tak po prostu go oddać. Dał nogę.
      Myślał, że jest szybki, bo grał dużo w nogę gdzieś na Coppa Cabana
      (czy jak tam się ta plaża nazywa) więc w ostatniej chwili wskoczę do
      metra i zgubię dupków. Ale się nie udało ...

      Płynie stąd morał następujący :
      - pozostaw iPoda w domu
      (zaraz, zaraz, ale kupiłem go żeby z nim chodzic po ulicy !? No nie ???)
      Jak juz musisz go nosić przy sobie to :
      - jak masz dużo szczęścia to się nic nie stanie,
      - jak nie masz szczęścia to jakiś margines poprosi Cie o oddanie aparatu :
      * jak oddasz to może nic się nie stanie
      * jak nie oddasz to (niepotrzebne skreślić) : dostaniesz w mordę, nożem
      między żebra, kopniaka w dupę,
      - jak szczęście zupełnie Cię opuściło to gliniarze z antyterrorystycznej
      wygarną Ci w łeb z giwery.

      Good Luck
      • rsrh Jedz do Nextu na ciuchy może jeszcze coś złapiesz 24.07.05, 11:40
        nalepiej koszulkę z "Che"- i zniknij z forum intelektualisto!
        • 17summerfield Jak zniknę to tylko pozostana tacy jak Ty ! 24.07.05, 11:43
          • berto72 Re: Jak zniknę to tylko pozostana tacy jak Ty ! 24.07.05, 11:46
            Spoko ja jeszcze jestem... może troche twoja teoria trochę naciągana to
            załozenia słuszne.
            • davidmors [...] 24.07.05, 13:19
              Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
              • rsrh mors dawidowicz! Pozdrowienia z Mińska! 24.07.05, 13:44
        • pinokkio Ty się mylisz, RSRH. 24.07.05, 12:12
          Ty się mylisz co do swojego własnego nicka, koleś. To nie był RSRH, tylko RSHA,
          Reichssicherheitshauptamt (Główny Urząd Bezpieczeństwa Rzeszy). Rozumiem, że
          ich właśnie chciałeś wybrać na swego patrona?
          • rsrh Da!Gaspadin Pinokio! 24.07.05, 12:53
            • pinokkio Znów ci się pokićkało 24.07.05, 13:25
              Tam u tych twoich idoli z państwowego bezpieczeństwa mówiło
              się "Parteigenosse". Ewentualnie "towariszcz", jeśli chcesz nawiązać do ich
              sowieckich odpowiedników. "Gospodin" to było w Ochranie;)
              • rsrh Bo ja jestem z Ochrany - Jewdo Azef -kotku 24.07.05, 13:40
                • pinokkio znowu? 24.07.05, 15:34
                  Co post, to błąd. Azef nie był "z Ochrany", tylko sprzedawał Ochranie swych
                  twarzyszy z SR za pieniądze. Miał na imię Jewno, a nie "Jewdo". Czy to twój
                  idol?
    • bkker Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 11:38
      jak bys niewiedzial to informuje ze brazylia jest chszescijanska... no i nie
      jest w poludniowej azji.
    • justyna373 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 11:51
      "Społeczność muzułmańska obawia się,
      że do podejrzanych o terroryzm policja
      może teraz strzelać tak, aby zabić."

      A teerrorysci niby jakie mają zamiary? chcą tylko połaskotać?!!!
      • gogorz76 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 12:31
        Brawo!!! Dokladnie.


        justyna373 napisała:

        > "Społeczność muzułmańska obawia się,
        > że do podejrzanych o terroryzm policja
        > może teraz strzelać tak, aby zabić."
        >
        > A teerrorysci niby jakie mają zamiary? chcą tylko połaskotać?!!!
      • ree-j-bie Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 12:34
        Biedny koleś, zachował się normalnie, zimno mu było, bo Brazylijczyk, nie
        zakumał o co tym mięśniakom co zanim łażą chodzi, jak już ktoś wapomniał, więc
        wolał zwiać i... po nim.
        Policja mogła mieć jakiś cień podejrzeń, przecież chyba na co dzień coś robią,
        mogli pobieżnie ustalić chociaż narodowość...Dali ciała, mięśniaki.
    • gogorz76 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 12:30
      Masz racje. W sumie szkoda chlopa, ale po co uciekal :)
    • me-e NIEWINNY NIE POWINNIEN GINAC..tym bardziej uciekac 24.07.05, 12:31
      ...troche cytatow;

      ...W każdym z naszych miast istnieje drugie miasto. To miasto podziemne,
      podobne do Bejrutu, opanowanego kiedyś przez Arafata. Obce miasto, które mówi
      swoim językiem i chodzi w swoich własnych strojach, miasto muzułmańskie, gdzie
      terroryści bezkarnie się poruszają i bezkarnie przygotowują naszą śmierć".


      ...Islam nie jest religią pokoju i Koran nie jest orędziem miłosierdzia czy
      litości. Mahomet nie przyszedł na świat z gałązką oliwną w ustach i nie umarł
      na krzyżu razem z Jezusem".


      ...Wroga mamy w domu. Na pierwszy rzut oka wcale nie wydaje się on wrogiem. Bez
      brody, w zachodnim ubraniu uśmiecha się i świetnie się integruje z naszym
      systemem socjalnym. Ma prawo pobytu, samochód, rodzinę. I nic to, że rodzina
      składa się często z dwóch lub trzech żon, nic to, że żona albo żony są bite
      przez niego do nieprzytomności, że nierzadko zabija córkę tylko za to, że nosi
      dżinsy...


      ..."To wróg, który z przedszkoli usuwa szopkę i świętego Mikołaja. Który usuwa
      krzyże z klas szkolnych, wyrzuca krucyfiks przez okno w szpitalu nazywając
      go "nagim trupkiem straszącym muzułmańskie dzieci"".



      ...Czy Wasza Świątobliwość naprawdę wierzy, że muzułmanie mogą się zmienić i
      opamiętać i że przestaną rzucać bomby? Z muzułmanami nie można prowadzić
      dialogu. Nie skończy się na Londynie. Do masakry dojdzie także we Włoszech i
      nie ograniczą się do masakry ludzi, zniszczą nasze zabytki, zburzą Krzywą Wieżę
      w Pizie, gdyż jest ona symbolem Włoch w świecie".


      ***










      • rsrh Kolejność prawidłowa Najpierw ginąc potem uciekać 24.07.05, 12:55
      • 1europejczyk Poki co to "my" ich okradamy 24.07.05, 12:57
        To "my" instalujemy "nasze" rezimy u nich a nie oni u nas,
        To "my" popieramy od 50 lat faszystowskie metody walki z Palestynczykami
        panstwa izraelskiego.
        To "my" manipulujemy terrorystami i dziwimy sie ze wymkneli sie "nam" spod
        kontroli.
        To "my" dodajemy sobie animuszu "naszymi wartosciami" o ktorych rzeczywistej
        wartosci swiadczy XX wiek.
        Hipokryzja i obluda godna zdradzieckich i tchorzliwych angielskich i
        amerykanskich przywodcow uzyskuje u nas coraz wiecej zwolennikow czego dowodem
        sa tutejsze posty!

        • rsrh Brawo !! 24.07.05, 13:41
        • me-e Re: Poki co to "my" ich okradamy 24.07.05, 13:43
          1europejczyk napisał:

          > To "my" instalujemy "nasze" rezimy u nich a nie oni u nas,
          > To "my" popieramy od 50 lat faszystowskie metody walki z Palestynczykami
          > panstwa izraelskiego.
          > To "my" manipulujemy terrorystami i dziwimy sie ze wymkneli sie "nam" spod
          > kontroli.
          > To "my" dodajemy sobie animuszu "naszymi wartosciami" o ktorych rzeczywistej
          > wartosci swiadczy XX wiek.
          > Hipokryzja i obluda godna zdradzieckich i tchorzliwych angielskich i
          > amerykanskich przywodcow uzyskuje u nas coraz wiecej zwolennikow czego
          dowodem
          > sa tutejsze posty!
          >


          ...noramalnie jak towarzysz z kc...swego czasu o imperializmie
          amerykanskim ...niszczacym zdobycze socjalizmu )))
        • me.how otoz to, brawa dla europejczyka! 24.07.05, 13:46
          a co do niewinnego Brazylijczyka, ktorego oczywiscie juz w piatek 90% tego "swietnego" forum
          okrzyknelo muzulmanskim scierwem, dobrze-mu-takiem, etc. nalezy powtorzyc raz jeszcze:

          czlowiek moze biec poniewaz: jest w pospiechu lub ma cykorie (np. nie ma biletu, przebywa w GB
          nielegalnie itd., itp.) wszystko to nie jest powodem strzelania mu 5x w glowe... w cywilizowanym
          swiecie! GB, USA, Polska... podobno chcialyby bardzo nimi byc!

          moze nie reagowac na okrzyki bo np. slucha walkmana

          moze sobie nosic w lecie kurtke taka jaka chce... czy noszenie czapki z daszkiem, choc nie swieci
          slonce, lub ciemnych okularow wieczorowa pora jest powodem do oddania 5 strzalow w glowe?

          poza tym to taktyczne partactwo policji usilujacej bez skutku ujac sprawcow, ktorych, jak kazdy laik
          wie, nie poszukuje sie by ich rozstrzelac tylko wydobyc informacje.

          Zgroza i kompromitacja!
          • me-e brawa... 24.07.05, 13:54
            me.how napisał:

            > a co do niewinnego Brazylijczyka, ktorego oczywiscie juz w piatek 90%
            tego "swi
            > etnego" forum
            > okrzyknelo muzulmanskim scierwem, dobrze-mu-takiem, etc. nalezy powtorzyc raz
            j
            > eszcze:

            ...widac ,ze ten czlowiek...nie wiedzial co sie wydazylo w ladynie...i tak po
            prostu jak codzien byl bez biletu a do tego o nielegalym pobycie i pracowal tez
            nielegalnie...otoz to powinni mu wlepic mandat , ktorego i tak by nie
            zaplacil ...itp idac twoim rozumowaniem...brawo...
            >
            > czlowiek moze biec poniewaz: jest w pospiechu lub ma cykorie (np. nie ma
            biletu
            > , przebywa w GB
            > nielegalnie itd., itp.) wszystko to nie jest powodem strzelania mu 5x w
            glowe..
            > . w cywilizowanym
            > swiecie! GB, USA, Polska... podobno chcialyby bardzo nimi byc!
            >
            > moze nie reagowac na okrzyki bo np. slucha walkmana
            >
            > moze sobie nosic w lecie kurtke taka jaka chce... czy noszenie czapki z
            daszkie
            > m, choc nie swieci
            > slonce, lub ciemnych okularow wieczorowa pora jest powodem do oddania 5
            strzalo
            > w w glowe?
            >
            > poza tym to taktyczne partactwo policji usilujacej bez skutku ujac sprawcow,
            kt
            > orych, jak kazdy laik
            > wie, nie poszukuje sie by ich rozstrzelac tylko wydobyc informacje.
            >
            > Zgroza i kompromitacja!
            • me.how me-e napisał:... me.how radzi: 24.07.05, 14:23
              drogi me-e. pomoz sobie bos glupi, chyba sam widzisz. a skoro nie zauwazasz zes glupi, to mozna to
              przyjac za jeszcze jeden dowod tego, ze bystry faktycznie nie jestes. i jak tu z toba polemizowac?
              dyskusja to wymiana pogladow a nie bzdet. pomoz sobie biorac do serca rady niejakiej kasi:
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26851869&a=26865162
              pa!

              ps
              ta sama kasia napisala tez pewne uwagi o skladni i ortografii "tepych" ksenofobow". rowniez ci sie
              przydadza ale te znajdz sobie juz sam - ja nie mam czasu, wybacz.
              • me-e ... jakbym ogladasl...misia... 24.07.05, 14:26
                me.how napisał:

                > drogi me-e. pomoz sobie bos glupi, chyba sam widzisz. a skoro nie zauwazasz
                zes
                > glupi, to mozna to
                > przyjac za jeszcze jeden dowod tego, ze bystry faktycznie nie jestes. i jak
                tu
                > z toba polemizowac?
                > dyskusja to wymiana pogladow a nie bzdet. pomoz sobie biorac do serca rady
                niej
                > akiej kasi:
                > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26851869&a=26865162
                > pa!
                >
                > ps
                > ta sama kasia napisala tez pewne uwagi o skladni i ortografii "tepych"
                ksenofob
                > ow". rowniez ci sie
                > przydadza ale te znajdz sobie juz sam - ja nie mam czasu, wybacz.


                ...alez kierowniku...tu sie dyskutuje nie radzi...rozumie zes ty ten madry...i
                dlatego zabrales zabawki z piaskownicy ...dobre rady zachowaj dla siebie bo ci
                je ukradna...)))
    • fredzio54 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 12:35
      Tfuj Anglicy tez uwas sie wypadki jak to bylbylo u jwrejow w erec israel
      caly swait byl krzyczal i brazilia by zlamal stosunki diplomatyczne
      amnesty arabesci byli juz w ONZ naskarzyli panstwo Israel
      Wy Goje macie poddwojna moralnosc przesto terror arabski mog ostatnie 40 lat
      rosnic.
    • nbicca Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 12:55
      Szkoda, ze niektorzy nie czytaja do konca, albo po prostu sa ignorantami.
      Czlowiek zastrzelony w Londynie spieszyl sie do pracy i byl BRAZYLIJSCZYKIEM i
      katolikiem (dla Was Polakow to wazna informacja. Zostal zastrzelony w wagonie 5
      strzalami w glowie. Tak, nie ma powodu sie wkurzac. To normalna sprawa.
      • davidmors Re: Ale zamknęło "zigzaurów" i "kropecoków" 24.07.05, 13:09
        Gorących orędowników fałszywych tez Gazety Wyborczej.
        • antistia daruj sobie tą nagonkę 24.07.05, 14:50
          człowieku bo sie jadem udusisz, jak ci tak ta gazeta nie odpowiada to jej nie
          czytaj, co ty z MP jestes?
      • me-e TERRORYZM RODZI...NIEWINNE OFIARY 24.07.05, 13:11
        nbicca napisał:

        > Szkoda, ze niektorzy nie czytaja do konca, albo po prostu sa ignorantami.
        > Czlowiek zastrzelony w Londynie spieszyl sie do pracy i byl BRAZYLIJSCZYKIEM
        i
        >
        > katolikiem (dla Was Polakow to wazna informacja. Zostal zastrzelony w wagonie
        5
        >
        > strzalami w glowie. Tak, nie ma powodu sie wkurzac. To normalna sprawa.


        ...nie spiescie sie do pracy...gdy policja krzyczy...zatrzymaj sie...szcegolnie
        w subway'u gdy spod zimowej kurtki latem wystaja ci druty...
        • ree-j-bie łamać, kopać, strzelać nie! 24.07.05, 13:21
          a to nie mogli mu n.p. połamać ręce, skopać twarz lub coś innego zrobić, tylko
          zabijać sokro nie wiedzieli co za jeden i czy winny czy nie winny?
          Polska policja jednak w takich sytuacjach lepiej się wykazuje - leją ile wlezie
          (prewencyjnie, bo nawet jeśli niewinny, to przecież nie jest powiedziane, że
          zawsze tak będzie), potem puszczają wolno.
          • me-e Re: łamać, kopać, strzelać nie!...co za belkot 24.07.05, 13:30
            ree-j-bie napisał:

            > a to nie mogli mu n.p. połamać ręce, skopać twarz lub coś innego zrobić,
            tylko
            > zabijać sokro nie wiedzieli co za jeden i czy winny czy nie winny?
            > Polska policja jednak w takich sytuacjach lepiej się wykazuje - leją ile
            wlezie
            >
            > (prewencyjnie, bo nawet jeśli niewinny, to przecież nie jest powiedziane, że
            > zawsze tak będzie), potem puszczają wolno.


            ...a gdyby mial bombe swiadczyly o tym wystajace drutuy z pod kurtki...to co
            policja miala sie zastanawic...polska policja ostrzelala ostatnio niewinnych
            nastolatkow w samochodzie ...jeden zginol drugi kaleka do kana zycia stara sie
            o odszkodowanie...
            • siekiera77 Re: łamać, kopać, strzelać nie!...co za belkot 25.07.05, 22:23
              me-e napisał:
              > ...a gdyby mial bombe swiadczyly o tym wystajace drutuy z pod kurtki...to co
              > policja miala sie zastanawic...polska policja ostrzelala ostatnio niewinnych
              > nastolatkow w samochodzie ...jeden zginol drugi kaleka do kana zycia stara
              sie
              > o odszkodowanie...

              normalnie... był elektrykiem to "niektórzy świadkowie" zobaczyli druty
              to proste jak drut...
    • cartophle [...] 24.07.05, 13:23
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • g12de Zminili tresc artukułu, wczoraj był Azjatą 24.07.05, 13:28
      Zmienili artykuł i pierwsza czesc pisze o muzułmaninie a druga o Brazylijczyku.

      :)
    • marcus_crassus to nie byl muzulmanin swoja droga 24.07.05, 13:33
      nie wiem czy to cos zmienia ale facet byl z brazylii...mial tyle wspolnego z islamem co swiety mikolaj
    • kaganowski Policja brytyjska morduje niewinnych ludzi! 24.07.05, 13:36
      Innymi slowy: terrorysci juz wygrali, bowiem zaprowadzili w (nie)Wielkiej
      Brytanii panstwo policyjne, gdzie zycie zwyklych ludzi jest nic nie warte i
      jest na lasce skorumpowanych elit. A Blair ma kolejny raz rece we krwi...
      • me-e Re: Policja brytyjska morduje niewinnych ludzi! 24.07.05, 13:41
        kaganowski napisał:

        > Innymi slowy: terrorysci juz wygrali, bowiem zaprowadzili w (nie)Wielkiej
        > Brytanii panstwo policyjne, gdzie zycie zwyklych ludzi jest nic nie warte i
        > jest na lasce skorumpowanych elit. A Blair ma kolejny raz rece we krwi...


        ...jezeli juz ...to ludzia...a to liczba pojedyncza nie mnoga...wy lewacy macie
        genetycznie wmontowane przekrecanie ...rzeczywistosci...)))
    • toworzyszszmaciak To w Brazylii z pracą dla elektryków tak krucho, 24.07.05, 13:38
      że muszą do Londynu przyjeżdzać?
    • k.tomek Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 13:39
      Skąd wiadomo, że był muzułmaninem?
      Nawet jeżeli, to chyba z tego powodu nie zabija się ludzi.
      Kolor skóry nie wskazywał na to że mógłby mieć powiązania z arabami, był biały i nie wyróżniał się strojem na tle anglików. Był Brazylijczykiem. Można obejrzeć jego zdjęcia na polskich stronach BBC. Facet po prostu przeskoczył przez bramkę w metrze i biegł do pociagu, wcale nie uciekał. Miał słuchawki na uszach i prawdopodobnie nie słyszał policjantów w cywilu. Ponadto powalili go na peron i strzelili prosto w usta, a potem jeszcze w klatkę piersiową. Gdyby nawet miał bombę, to nie powinni do niego strzelać skoro go obezwładnili. Przecież ryzykowali detonację ładunku. Brak profesjonalizmu oraz dużo paniki wśród policji. Oczywiście ktoś powie, że lepiej jak zginął jeden niewinny niż dużo więcej osób, ale są pewne granice i zdrowy rozsądek, a w pracy policjanta szczególnie jest potrzebny. Teraz każdy ryzykuje idąc w słuchawakch lub nie daj Boże z plecakiem. Może przy wejściu na stację metra powinni wprowadzić wyrywkową kontrolę jak na lotnisku. To kosztuje, ale życie ludzkie jest moim zdaniem najważniejsze. Bo inaczej jaki sens miałyby działania policji? Kogo w końcu i w jakim celu mieliby chronić? Chyba mają chronić ludzkie życie, a nie zabijać z powodu swojego widzimisię?
      • g12de wczoraj ten artykuł brzmiał inaczej 24.07.05, 13:42
        Słowo Brazylijczyk pojawiło sie długo po pierwszych komętarzach forumowiczów.
      • wardog1 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 14:00
        Co wy tu wszyscy na tym forum piep....cie o bezcennym ludzkim życiu.
        Bezcenne życie to tygrysa bengalskiego bo ich tylko ok.3000. Nas ludzi jest
        6 miljardów inawet jak połowę diabli wezmą to pozostali będą mogli przez
        następnych 50-siąt lat w dobrobycie i bez wjększosci dzisiejszych problemów
        w spokoju żyć
    • sign1 Postawić kilku policjantów na peronach 24.07.05, 13:42
      i niech strzelają
      do biegnących! Nauczy się społeczeństwo punktualności i wcześniejszego
      wstawania do pracy!

    • ypako Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 14:01
      może i hipokryzja, ale takie pomyłki są "wodą na młyn" terrorystów,
      mogą zostać uznane za argument: do ataku,
      dowodzić słuszność zamachów,
      w rezultacie efekt może być przeciwskuteczny, zamist tłumić
      rozpanoszą akty barbarzyństwa w świecie
      • nbicca Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 14:05
        Jeszcze jedno. Facet mial "druciki" bo byl elektrykiem. Poza tym nie mial rysow
        polodniowoazjatyckich. Jesli nie wierzycie prosze popatrzyc na jego zdjecie
        www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u86027.shtml
      • olo3000 Re: Londyn: Zastrzelony w metrze nie był terrorys 24.07.05, 14:10
        Nie rozumiem cie ypako...ja wlasnie uwazam dokladnie odwrotnie.Uwazam ze
        terrorysci wlasnie takich silowych argumentow sie przestrasza.Jak mu w morde nie
        dasz to nie zrozumie co do niego mowisz i kim jestes...to taka
        mentalnosc...cywilizacyjnie 3000 lat za nami.
    • loppe dodam że MSZ Brazylii leci już do Londynu 24.07.05, 14:05
      minister spraw zagr.

      Jesli było tak jak to przedstawiano, czyli człowiek zlekceważył wezwania do
      zatrzymania się to niestety ale policja zachowała sie prawidłowo. W tych dniach
      w metrze londyńskim strzela się i będzie strzelało w głowe tym którzy nie
      zatrzymają się na wezwanie policji.
      • loppe Re: dodam że MSZ Brazylii leci już do Londynu 24.07.05, 14:07
        a gazeta.pl mogłaby poczekać na komunikat policji a nie za telewizja sky
        powtarza raz tak, raz siak (zamachowiec, niezamachowiec Brazylijczyk)

        zawsze można zacytować plotę jakiegoś innego medium, bo mediów jest dużo, tylko
        po co?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka