Prezydent Iranu: Mój kraj ma niezbywalne prawo ...

[lolovaxman]

a czy temu Ahma..(cośtam) nie chodziło czasem o wzbogacanie Iranu w uranie??

[skipper_]

czyli religijne oszolomy w Iranie beda
budowaly "muzulmanska" bombe atomowa...

wolodzia putka im w tym aktywnie pomaga,
natomoast widac jaka stutecznoscia
wykazuja "wybitni experci z osiagnieciami
na arenie miedzynarodowej" od dyplomacji
czyli szreder i joszka f. - Iran ma ich
w dupie...

pikanterii sprawie dodaje intensywnosc
z jak Iran pracuje nad rakietami balistycznymi...
obecnie posiadaja "male i srednie", w zasiegu
ktorych znajduje sie caly Bliski Wschod,
finiszuja budowe "duzej" rakiety...
nie doleci ona do UK, co mnie cieszy,
ale bez problemu do Polski, Rosji,
Niemiec i Francji...

i nad tym warto pomyslec...

Wara od Iranu ----- sojusznika Chin...............

[i-love-china]

Chiny kupuja rope i gaz z Iranu, wiec nie radzilbym jankesom oddawac tej sprawy
do RB ONZ ( pewne weto ), ani przeprowadzac ataku na Iran, ktory moglby
zaklocic dostwy ropy, a wtedy Chiny moga rzucic troche rezerw na rynek.......

Francja probowal w przeszlosci obalic dolara

[neceser]

De Gaulle zarzadal zlota za francuskie rezerwy dolarowe. Nixon odmowil i dolar
pozostal waluta swiatowa. Nie zapomnij o bazach w ponad 140 krajach. I odcieciu
Chin od rynkow swiata.

i-love-china napisał:

> Chiny kupuja rope i gaz z Iranu, wiec nie radzilbym jankesom oddawac tej
sprawy
>
> do RB ONZ ( pewne weto ), ani przeprowadzac ataku na Iran, ktory moglby
> zaklocic dostwy ropy, a wtedy Chiny moga rzucic troche rezerw na rynek.......

[andrzejzb]

Pracujesz dla jakiegoś wywiadu? A dla którego? Czy dla tego, kóry twierdził że
Saddam ma broń masowego rażenia, czy może dla jakiegoś nie tak dobrze
poinformowanego?

I moze uzyc tej broni w 45 min i zniszczyc swiat..

[i-love-china]

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

[atheix_mail]

skipper_ napisał:

> czyli religijne oszolomy w Iranie beda
> budowaly "muzulmanska" bombe atomowa...
>
> wolodzia putka im w tym aktywnie pomaga,
> natomoast widac jaka stutecznoscia
> wykazuja "wybitni experci z osiagnieciami
> na arenie miedzynarodowej" od dyplomacji
> czyli szreder i joszka f.

Joschka Fischer nie jest żadnym ekspertem od dyplomacji. On powinien zostać
zdymisjonowany.

> pikanterii sprawie dodaje intensywnosc
> z jak Iran pracuje nad rakietami balistycznymi...
> obecnie posiadaja "male i srednie", w zasiegu
> ktorych znajduje sie caly Bliski Wschod,
> finiszuja budowe "duzej" rakiety...
> nie doleci ona do UK, co mnie cieszy,
> ale bez problemu do Polski, Rosji,
> Niemiec i Francji...
>
> Ich rakiety NIE DOLECĄ do Europy. Iran jest daleko od Europy. Nawet "duże
rakety" mają za mały zasięg.

SPOTKANIE PUTIN-BUSH......

[presentation1]

dobitnie pokazuje ze amerykanie zauwazyli konkurenta do swojej
supermocarstwowosci.W USA tez konczy sie gaz .Gazprom podpisal umowe na dostawy
z Syberi wlasnie do USA.Tam nie boja sie zaleznosci to cena normalnego
funkcjonowania gospodarki.Co sie tyczy Iranu nie wiem co moze zrobic
BUSH.Wydaje mi sie ze po prostu sie pogodzic poniewaz Iran popieraja
Indie ,Chiny i Rosja.Na zadne embargo w Radzie Bezpieczenstwa USA nie ma co
liczyc.Wojna z Iranem?Mysle ze Bush nie jest az tak kompletnym szalencem

Bush JEST kompletnym szlencem...............

[i-love-china]

I w tym problem............

[b.6.1966]

Naprawde? Nie wierze.A co z prawami cywilizowanymi dla kobiet??Tylko dla
glupiego uranu??Ojojoj!Synek udzielil, wyczerpujacej odpowiedzi.Sorry, ze
pytam, ale Bush , jeszcze cos kontroluje?????Za RYJ ta holote!Osoboscie mam w
dupie allaha, i nie mam ochoty zdychac za debilne idee.Wystarczy, ze mam
debilne zycie.Prezydent Iranu----ale brzmi!Prezydent ropy!Lepiej.Nikt nie mowi,
o odebraniu suwerennosci, ale chlopiec przesadza.Synki z allachem na mordach,
zawsze byly nieobliczalne.A po co te durne proby??Dla satysfakcji
intektualnej???

Czy cierpisz na cos?????????????????

[i-love-china]

Bo z tego belkotu ciezko wylapac jakikolwiek sens......;

W kazdym razie jezeli USA skrzywdza Iran to Chiny beda bronic swego dostawce
ropy i gazu!!!!!!!

do "i-love-china"

[wet3]

Nie strasz forumowiczow Chinami - bo to ani ladnie ani powaznie. Iran ma prawo
do produkcji paliwa jadrowego jak kazde inne panstwo. Niestety, sa na tym
swiecie pamstwa "rowne" i " rowniejsze". Iran oraz Polska naleza do
grupy "rownych". Rosja, Izrael, Chiny USA (i kto tam jeszcze?) naleza do
grupy "rowniejszych". I to by bylo wszystko.

Jak beda bronic? Czym?

[neceser]

i-love-china napisał:

> Bo z tego belkotu ciezko wylapac jakikolwiek sens......;
>
> W kazdym razie jezeli USA skrzywdza Iran to Chiny beda bronic swego dostawce
> ropy i gazu!!!!!!!

zwolennicy kolejnej dyktatury (iran) bronia ich,

[yarixch]

przyjda muslimy to i ze swoimi sympatykami w eurabii zrobia porzadek, za
niedostateczne wsparcie. Na szczescie jest USA - oni sa w stanie obronic
cyfilizacje zachodnia

[maruda.r]

yarixch napisał:

Na szczescie jest USA - oni sa w stanie obronic
> cyfilizacje zachodnia

*****************************************

Tak, USA mogą bronić ową "cyfilizacje". Szkoda tylko, ze USA nie dorosły do
cywilizacji.

Jewropejska SIFILISacja! ;-(((((((((((((((((((((((

[meerkat1]

maruda.r napisał:

> yarixch napisał:
>
> Na szczescie jest USA - oni sa w stanie obronic
> > cyfilizacje zachodnia
>
> *****************************************
>
> Tak, USA mogą bronić ową "cyfilizacje". Szkoda tylko, ze USA nie dorosły do
> cywilizacji.
>

I dlatego tym razem USA nie beda bronic jewropejskiej SYFILISacji!

W jej obronie stana, jak zwykle, Niemcy i Rosja. ;-((((((((((((((((((((

A wystarczy...

[andrzejzb]

...że wypowiedzą jankesom parę umów...

Iran od lat przeciwstawia sie dominacji USA

[buszek2]

broniac praw narodu palestynskiego.. a ostatnio zadajac wycofania okupacyjnych
wojsk z Afganistanu i Iraku i oddania spraw w.w.krajow w rece ich
obywateli..Jest tez ostrym krytykiem polityki Izraela na Bliskim Wschodzie.
Wywoluje to gniew i zgrzytanie zebow w Waszyngtonie, ze jeszcze jeden kraj ,,
(podobnie jak KUBA i grupka innych) smie przeciwstawic sie dyktatowi imperium
amerykanskiego...www.panstwozla.pl

[bigjoe]

buszek2 napisał:

> broniac praw narodu palestynskiego.. a ostatnio zadajac wycofania okupacyjnych
> wojsk z Afganistanu i Iraku i oddania spraw w.w.krajow w rece ich
> obywateli..Jest tez ostrym krytykiem polityki Izraela na Bliskim Wschodzie.
> Wywoluje to gniew i zgrzytanie zebow w Waszyngtonie, ze jeszcze jeden kraj ,,
> (podobnie jak KUBA i grupka innych) smie przeciwstawic sie dyktatowi imperium
> amerykanskiego...www.panstwozla.pl

wlasnie dzisiaj wladza w afganistanie przechodzi w rece obywateli. kiedys byla w
rekach talibow. pamietasz dzieki komu sie to zmienilo?

[andrzejzb]

To tak jakby ś powiedział że dzięki Armii Czerwonej mieliśmy Okrągły Stół...

To dzięki komu mieliśmy okrągły stół ? /bt

[jedenkruczek]

Dzięki sobie

[maruda.r]

[meerkat1]

Dzieki sobie, to ty masz tylko obtarnego do symbolicznej czerwonosci czlonka!

Bo wywalczyles go, <marudo>, wlasnymi recami! ;-(((

[wet3]

Tak jest! To nasza wina. Moze w czasie obrad okraglego stolu narod nie
orientowal sie jeszcze zbyt dokladdnie w dosc zagmatwanej sytuacji
geopolitycznej, ale w roku 1990 lub najpozniej w 1991 mozna bylo ten
uklad "stolowy" rozwalic w drobny mak.

[andrzejzb]

A kto im, przepraszam tych Talibów narzucił? O ile pamiętam, to USA zwalczały
frakcję postępową w Afganistanie która miała pecha być forsowana przez
Breżniewa? A skończyło się tak, że ostatnio Hamerykany strzelały do tych samych
Talibów którym przed 15 laty dostarczala Stingery :) Tym samym!

A co do Iranu i jego programu jądrowego to wyobraziłem sobie taki dialog:
- Patrz pani, Ferdek Kiepski drożdże kupuje. pewno Kiepska będzie ciasto piekła!
- Ale patrz pani, ta menda Paździoch też drożdze kupuje! Bimber będzie łobuz pędził!

Zachod nienawidzi Iranu bo jest niezalezny

[aynur1]

dopoki rzadzil szach i zachodnia elita - wszystko bylo ok nawet jesli sluzba
bezpieczenstwa likwidowla i torturowala ludzi jak popadlo. teraz oczywiscie to
jest pewna schiza z ta "republika islamska" - wyczuwalna na kazdym kroku, jak
sie tam pojedzie, ludzie sa zmeczeni ta surowa obyczajowoscia islamska. Tym
niemniej nowy prezydent Iranu zostal wybrany jako "nowy nieskorumpowany
polityk" (cokolwiek to znaczy) po tych wszystkich Rafsanjanich potentatach
fistaszkow ktorych tylko forsa kreci. Ludzie naiwnie oczekuja ze nowy sie
zajmie ich klopotami i zobaczymy co z tego wyjdzie. Nie chodzi im zatem
o "konserwatyzm" (najbardziej rozmyte pojecie polityczne jakie znam, zaraz obok
liberalizmu) tylko o zmiane.

rzeczywiscie polityka nuklearna to glupi temat dla przywodcy kraju ktorego
obywatele zyja bardzo ale to bardzo biednie. W ogole nie widac tam
petrodolarow!! Jak szach zostawil tak jest i sie sypie. Skansen lat 70tych,
pare nowych bankow.

USA natomiast ma gleboka traume antyiranska po slynnych 144 dniach. Po prostu
boja sie ich okropnie i histerycznie. No i teraz wszyscy mamy wziac udzial w
tej histerii antyiranskiej. Niech sie wreszcie od nas odpczepia z tymi swoimi
misjami dziejowymi.

Nie mozna lekcewazyc Iranu, tak jak nie mozna lekcewazyc Chin. To sa prastare
kultury, rowniez w dyplomacji. Zawile intrygi, wielowatkowosc dzialan,
nieprzeniknione intencje. Jedyne na Bliskim Wschodzie przyzwoite uczelnie,
(prosze popatrzyc na spis uczestnikow swiatowych kongresow naukowych - z tego
regionu tylko oni i Izrael). Nie ma ich co poskramiac - trzeba z nimi grac
rownorzednie. Byc moze o to chodzi nowemu prezydentowi z tym calym uranem w
Iranie (Iranem w uranie).

Oni stworzyli wlasne znaczenia w kulturze - rzeczywiscie nie jest to ani Wschod
ani Zachod.

Tak wiec ciekawe o co tu w tym wszystkim chodzi, bo raczej nie o bombke. Kazdy
kto byl w Iranie rozumie ze ten kraj na pewno nie rozpocznie wojny atomowej.

[timoszyk]

lolovaxman napisał:

> a czy temu Ahma..(cośtam) nie chodziło czasem o wzbogacanie Iranu w uranie??

Czy tzw spolecznosc miedzynarodowa wypracowala w koncu jakies spojne kryteria
komu co wolno w temacie technika jadrowa, czy tez zasady te polegaja na tym, ze
jak wolno to wolno, a jak nie wolno, to nie wolno, bo tak sie podoba mocnym i
silnym? Za te sklady broni jadrowej zaplacimy kiedys wszyscy. Nic jednakze nie
mowi sie o tym, by je zlikwidowac, a tylko wybiorczo atakuje sie kraje
sprzeciwiajace sie woli najsilniejszych, bo nawet maly kraj posidajacy bron
jadrowa trudno "wyzwolic" od czegos tam. Krotko mowiac, rozprzestrzenianie
broni jadrowej na male kraje moze byc niebezpieczesnstwem dla ich sasiadow, ale
posiadanei broni jadrowej przez supermocarstwa i ilosci tysiecy egzemplarzy
jest zagrozeniem dla sitnienia calej ludzkosci. Czym wiec nalezy sie zajac w
pierwszej kolejnosci?

Wac