Irak. Saddam pod murem

[Gość: jerry]

A co z Pakistanem?

# Posiada juz bron atomowa i grozi jej ewentualnym uzyciem
(patrz np. na konflikt z Indiami).
# U wladzy jest wojskowy rezim.
# Na jego terytorium przebywa prawdopodobnie znacznie wiecej
terrorystow i ekstermistow niz w Iraku.

itp. itd... Fakt, Pakistan nie posiada wielkich pol naftowych.
Czasem aresztuje tez pojedynczego terroryste.

Amerykanie apeluja do ONZ malujac obraz "diabla" ale - badzmy
szczerzy - dbaja przed wszystkim o swoj wlasny interes.

Czy poprzeć interwencje?

[Gość: Mikołaj]

Nietrudno wykazać hipokryzję w tym co mówią i robią Amerykanie.
Dyskusja na ten temat toczy się w komentarzach do przemówienia
Busha w ONZ (w niniejszym portalu), więc nie będę się powtarzał.
Ważniejszy problem – czy mimo wszystkich wątpliwości należy
poprzeć ew. interwencję w Iraku? Moim zdaniem tak. Saddam
udowodnił wielokrotnie, że jest niebezpieczny. Bez względu na
motywy całego zamieszania, jego usunięcie będzie zmianą na
lepsze.

[Gość: Alik]

Atak na Irak nie ma nic wspólnego z inspekcjami czy bronią
masowego rażenia.
USA chodzi o 3 rzeczy:
1. przechwycenie 2gich co do wielkości zasobów ropy naftowej na
świecie
2. ochronę Izraela i zniszczenie wyzwoleńczej walki
Palestyńczyków
3. nakręcenie koniunktury przez wojnę i zbrojenia

Alik-Abdulah nie podniecaj sie Sadam juz ma

[wojo!!!!]

przesr...ne.....
Odliczamy dni ,you know ...... specjalne sily USA i Angli juz
dzialaja w Iraku.......
Allach Achbar..........arabku czyli wszystko sie dzieje z woli
Allacha ......chyba w to nie watpisz arabku ?

[Gość: Alik]

Wojowniku!!!
No widzisz żydowski pojebancu, troche sie nauczyles.
Przypominam:
Israel - znaczy z hebrajskiego: "ten który walczy z Bogiem"
Islam - z arabskiego: "poddanie się woli Boga"

No więc która religia z założenia jest bardziej agresywna?
Za głupi jesteś żeby zgadnąć.

[Gość: Ben]

Spierdalaj arabku na Bliski Wschod

Gość portalu: Alik napisał(a):

> Wojowniku!!!
> No widzisz żydowski pojebancu, troche sie nauczyles.
> Przypominam:
> Israel - znaczy z hebrajskiego: "ten który walczy z Bogiem"
> Islam - z arabskiego: "poddanie się woli Boga"
>
> No więc która religia z założenia jest bardziej agresywna?
> Za głupi jesteś żeby zgadnąć.

[wojo!!!!]

wojo!!!! napisał:

> przesr...ne.....
> Odliczamy dni ,you know ...... specjalne sily USA i Angli juz
> dzialaja w Iraku.......
> Allach Achbar..........arabku czyli wszystko sie dzieje z woli
> Allacha ......chyba w to nie watpisz arabku ?

Arabku ,Allach was karze za glupote ,widze ze tego nie zalapales --ale
sie tez i nie dziwie temu.
Karze was za to ,
ze wypaczyliscie Islam i wypaczacie go nadal ,
dlatego bedziecie brali w d..pe od wszystkich takze od
malenkiego Izraela.
Tak jak Taliby w Afganistanie , tak i Sadam w Iraku straci
wladze (wczesniej zbrodniarz Arafat zostal przetrzepany.)
Arafat to pupilek Sadama.......pomagal mu torturowac w Kuwejcie .
TAK WIEC za wasza glupote i okrucienstwo ,za 11.09.01
zgodnie z wola Allacha zaplacicie .....!

[Gość: jerry]

wojo!!!! napisał:
Arabku ,Allach was karze za glupote ,widze ze tego nie
zalapales --ale (...)

===============================================================
(1) To przykre, ze wiekszosc internetowych dyskusji sprowadza
sie do poziomu prymitywnego myslenia, nienawisci i chamstwa.
Pisanie w stylu - "Arabku", "Zydku", "Polaczku", i tak dalej,
to tylko drobny przyklad w tym morzu zacietrzewienia,braku
tolerancji i czesto - wrecz - rasizmu.

(2) Pytanie - czy Polska powinna bezkrytycznie popierac
wszelkie dzialania Stanow Zjednoczonych Ameryki Polnocnej
(wlaczywszy w to sytuacje kiedy mozemy stac po stronie
oczywistego agresora)???

[Gość: Adam]

Takiego belkotu nie slyszalem juz dawno

[Gość: Tom]

1. przechwycenie 2gich co do wielkości zasobów ropy naftowej na
świecie
Czyli jest to tez dobre dla nas, bo skoro te zasoby beda pod
kontrola, to tez ich cena bedzie sie mnie wahala i bedzie raczej
niska...

2. ochronę Izraela i zniszczenie wyzwoleńczej walki
Palestyńczyków
Wyzwolencza walka... hmmm mozna sie sprzeczac

3. nakręcenie koniunktury przez wojnę i zbrojenia
To tez jest dobre dla nas.. im lepiej sie ma amerykanska
gospodarka tym wiekszy wzrost w innych czesciach swiata, takze w
Polsce

[Gość: Jim]

Czy ci co sa przeciwni nie mysla ekonomicznie - gdy Irak nie
zostanie pokonany to ci co mieszkaja w Izraelu musza mieszac Np.
w Polsce a to znaczy wieksze bezrobocie, wiec lepsza wojna z tym
szatanem i my wlasnie ja wygramy..............

[Gość: Piotr]

Jim nie rozumiem cię na prawdę!

4 listopada - to data ataku na IRAK

[Gość: deepthroat]

Niezależnie od tego co zrobi Irak - atak na niego nastąpi około
4 listopada. Psy wojny zostały spuszczone.

[Gość: optymista]

Bliski Wschod i wszyscy upasieni na B.W. maja policzone dni.Tyle dni ile ropa moze jeszcze byc surowcem strategicznym. W/g mnie to kwestia kilk lat. Amen.

Kolejny idiota

[Gość: Ben]

kolejny idiota do ktorego nic nie dociera. Oby cie kiedys Saddam
dostal w swoje rece.

Gość portalu: jerry napisał(a):

> A co z Pakistanem?
>
> # Posiada juz bron atomowa i grozi jej ewentualnym uzyciem
> (patrz np. na konflikt z Indiami).
> # U wladzy jest wojskowy rezim.
> # Na jego terytorium przebywa prawdopodobnie znacznie wiecej
> terrorystow i ekstermistow niz w Iraku.
>
> itp. itd... Fakt, Pakistan nie posiada wielkich pol naftowych.
> Czasem aresztuje tez pojedynczego terroryste.
>
> Amerykanie apeluja do ONZ malujac obraz "diabla" ale - badzmy
> szczerzy - dbaja przed wszystkim o swoj wlasny interes.

[Gość: Kris]

Sytuacja, jak sie wytwarza w tym rejonie to skutek chowania
głowy w piasek przez członków Rady Bezpieczeństwa i całą ONZ.
Trzeba by wreszcie tą organizację mocno przebudować tak
funkcjonujący organizm jak do tej pory nie powinien istnieć -
chyba że samo istnienie tej organizacji jest jej celem.
A co do samego Iraku - przestańcie tolerowć bandziorów, im
wcześnie się ich diagnozuje i fizycznie likwiduje tym lepiej dla
narodu, na którym oni żerują i lepiej dla świata. Amerykanie
chcecie, zrubcie porządek, im szybciej tym będzie mniej ofiar,
będzie to tańsze i krócej będzie trwało, a przyniesie całemu
światu ulgę i da przykład, że dyktatura to jest dla ludzi
wybitnie danie nieekologiczne i trzeba do niej nie dopuszczać,
albo szybko ją skutecznie zwalczać.

[Gość: tiges]

a wiesz skad saddam ma mysliwce f-14 i kogo ameryka "popierala" w czasie wojny
irak-iran?

[Gość: Gucio]

Doradczyni prezydenta USA ds. bezpieczeństwa Condoleezza Rice
powiedziała w telewizji Fox, że "członków al Kaidy widziano w
Bagdadzie". No i co z tego. Wszystkim wiadomo, że zamachowcy
szkoleni byli w stanach. Czy w takim razie koalicja
antyterrorystycana nie powinna uderzyć na Stany, a może ONZ
powinna wydać rezolucję potępiającą je za szkolenie terrorystów