Arabia Saudyjska o ataku na Irak

[Gość: color]

za takie pieniadze mogliby wybudowac mur w okolo iraku, i
odbylo by sie bez rozlewu krwi

[Gość: nexus]

Gość portalu: color napisał(a):

> za takie pieniadze mogliby wybudowac mur w okolo iraku, i
> odbylo by sie bez rozlewu krwi

albo zaladowac Saddama do rakiety i wyslac na Marsa

[Gość: NieUk]

Gość portalu: nexus napisał(a):

> Gość portalu: color napisał(a):
>
> > za takie pieniadze mogliby wybudowac mur w okolo iraku, i
> > odbylo by sie bez rozlewu krwi
>
> albo zaladowac Saddama do rakiety i wyslac na Marsa

I dac mu koze...zobaczylibysmy czy sie krzyzowka uda.
Ale ja sie pytam czemu na Marsa? Wyslac go na Slonce!
Wieksze prawdopodobienstwo, ze nie wroci (z kozami)

[Gość: Nieuk]

Gość portalu: color napisał(a):

> za takie pieniadze mogliby wybudowac mur w okolo iraku, i
> odbylo by sie bez rozlewu krwi

Tam i dach jest potrzebny! Moze bardziej niz mur. A ile to by
kosztowalo, jesli moge zapytac (?)

[Gość: Uk]

Gość portalu: Nieuk napisał(a):

> Gość portalu: color napisał(a):
>
> > za takie pieniadze mogliby wybudowac mur w okolo iraku, i
> > odbylo by sie bez rozlewu krwi
>
> Tam i dach jest potrzebny! Moze bardziej niz mur. A ile to by
> kosztowalo, jesli moge zapytac (?)

I zalezy kto by budowal. Bo jesli ktos z naszego regiony, to
wypadkow przy pracy (smiertelnych byloby wiecej niz ewentualnych
ofiar wojny).

[Gość: enemy]

tak wysoki, zeby nad nim nie przelecialy samoloty ani rakiety ???

[Gość: AndrzejF]

Gość portalu: color napisał(a):
> za takie pieniadze mogliby wybudowac mur w okolo iraku, i
> odbylo by sie bez rozlewu krwi
A CO Z LUDZMI?
UMIERALI Z SANKCJAMI I EMBARGO (TO COS W RODZAJU MURU),
BEDA UMIERAC W TRAKCIE WOJNY ...
CO WIECEJ MOZNA ZAPROPOPONOWAC NIZ W AFGANISTANIE?
NIE MoWIaC O MURZE W BERLINIE CZY MELILLI
(A MOzE I NA "NASZEJ GRANICY")

[Gość: -]

to jest bzdura, Tao Jurka Krzaka wydal na wojne z Irakiem okolo 1 tryliona
dolarow ( wedlug polskiego jezyka - jednego biliona). Wtedy koszty te pokrywali
wszyscy 'sojusznicy' USA. Teraz sojusznikow nie ma (oprocz Bulgari, Portugali i
paru innych nedzarzy wlacznie z paskudnym Tonim). USA bewdzie musiala zaplacic
za Iral i za trzymanie w ryzach reszte swiata. Spadek stopy zyciowej bedzie
widoczny wszedzie od Polski i Poludiowej Afryki do USA. Jurek bedzie musial
zmienic nasz system na zupelny faszyzm. Ta wojna bedzie nie przeciw Irakowi,
ale przeciw Islamowi, chrzescijanstwu i calemu swiatu. Koszt bedzie gromny.
I w imie czego? Moze Jurek i jego ideolodzy nam to powiedza. 'Bog jest po
naszej stronie' - powiedzial Jurek, wojna bedzie w imie religi. Czyjej?

[remigiusz.sen]

TA EWENTUALNA WOJNA TO CHOROBA PSYCHICZNA BUSHA