Proces Saddama: były dyktator gromi sąd

28.11.05, 22:03
Ten proces jest uczciwy, tak samo, jak Bush prawdomówny.
Nie lubię prezydenta Husajna, ale to nie znaczy, że jego domniemane (bo w
końcu nikt nie jest winny, dopóki nie zostanie udowodniona mu wina) zbrodnie,
mają być osądzone w stylu procesu N. Ceaucescu w Timosoarze.
Tym się zwycięzcy winni różnić od zwyciężonych, że - zgodnie ze swoją rzekomą
ideologią - mieli nieść za sobą dobroć, demokrację i sprawiedliwość.
Tymczasem niosą "radzieckość" w najgorszym rozumieniu tego sformułowania, a
także moralną zgniliznę a'la George Bush jr.
    • cztan Re: Proces Saddama: były dyktator gromi sąd 28.11.05, 22:40
      nieznani sprawcy heheheh :) w CIA znaja ich doskonale :) robia swoje bo w koncu
      im za placa..ale nie nie co ja tutaj narzekam, proces jest demokratyczny i
      uczciwy nie to co wybory w czeczenii heheh :) minister sikorski to by na pewno
      zareczyl ze jest uczciwy..no i sprawdieliwy :) brud - syf - plityka tfuuu :(
    • maciekzy Swiadek z tasmy i ktory umarl..cos cienko 28.11.05, 22:42
      Swiadek ktory umarl to jak z drugiej reki
      i jeszcze do tego z tasmy....tao jakby ktos
      opowiadal w sadzie ze ktos inny cos powiedzial...
    • megaduks Re: Proces Saddama: były dyktator gromi sąd 28.11.05, 22:47
      A skad ten cudzyslow wokol slowa "okupanci"? I ciekawe, czy ten sad zajmie sie
      kolejnymi prezydentami, mordujacymi Irakijczykow, torturujacymi wiezniow i
      uzywajacymi broni chemicznej przeciwko ludnosci cywilnej?
      • kowal75 Re: Proces Saddama: były dyktator gromi sąd 28.11.05, 23:00
        cos wam sie chyba pomieszało.
        sadam narzeka że musial wchodzic po schodach ?\
        że mu wzieli notatki ?
        ze musioal isc w kajdankach ?
        ten ludobojca nie powinien w ogole trafic pod sąd
        to zbyt duża łaska dla niego.
        • maruda.r Re: Proces Saddama: były dyktator gromi sąd 29.11.05, 06:08
          kowal75 napisał:

          > cos wam sie chyba pomieszało.
          > sadam narzeka że musial wchodzic po schodach ?\
          > że mu wzieli notatki ?
          > ze musioal isc w kajdankach ?
          > ten ludobojca nie powinien w ogole trafic pod sąd
          > to zbyt duża łaska dla niego.

          ******************************

          Sądzę, że mylisz się posądzając przedpiśców o wzruszenie perypetiami z
          długopisem byłego dyktatora.

          Jeżeli ten proces ma się stać fundamentem przyszłej irackiej demokracji, to musi
          się odbywać na zasadach w demokracjach przyjętych.

    • spike20 Prokurator Generalny...lewakiem 28.11.05, 23:35
      Kazdy kto sie nie zgadza z busiem to albo tchorz jak Murtha - prawdziwy bohater
      z medalami na pol piersi albo lewakiem...jak byly prokurator generalny USA...
      Poniewaz bronil Mlosewicza...wiekszosc adwokatow w takim razie to mordercy,
      gwalciciele i zlodzieje...
      Wszyscy ktorzy uwazaja, ze busio to imbecyl podpierajacy sie biblia to
      komunisci, lewacy i tchorze.
      Jezeli Saddam rozwalkowuje wioche za zamach na jego skore - to jest to zbrodnia
      przeciw ludzkosci.
      Jezeli amerykanie przy pomocy bialego fosforu wypalaja tysiace ludzi w Falujdzy
      to jest to operacja"Bozy Miecz" albo "Blogoslowiano Blyskawica", Bibilijny
      Mlot" albo inna dwulicowa zenada.
    • mars_99 wielcy zlodzieje wieszaja malych 28.11.05, 23:47
      tak zawsze bylo i bedzie.
      Mordercy z hameryki wybili kilka razy wiecej Iraqis niz Saddam przez
      caly okres swoich rzadow.. no i ukradli im rope.
    • buszek2 kolejna odslona w zalosnym cyrku made in USA 29.11.05, 00:15
      www.panstwozla.pl i wszystko jasne...
    • pndzelek to ciekawe 29.11.05, 00:40
      hmm dlaczego mu w uczciwym procesie odbierano notatki ?
      dlugopisem to pewnie chcial popelnic albo morderstwo albo samobojstwo, ale po
      co te bidne notatki ?
      moze trzeba je sprzedac mediom albo ktos chcial wczesniej wiedziec jak sie
      saddam bedzie bronil ?
      jeszcze inny ciekawy drobiazg, saddam nagle wymordowal kilkaset tysiecy ludzi,
      juz sie nie mowi o milionach, pewnie autor artykulu to jakis wredny islamista
      baasista

      saddam to bydle, ale caly proces to fraszka, zwlaszcza ze za procesem stoja
      przyjaciele saddama ktorym kiedys nie przeszkadzaly zbrodnie za ktore go sadza
      • samsone Re: to ciekawe, dlaczego on Koran pod pacha ma 30.11.05, 09:37
        i dlaczego jego wspolnicy w mundurach arabskich w Sadzie wystaepuja...
    • witomir HIOPKRYCI CZY KIEDYKOLWIEK ODPOWIECIE ZA FALUDŻĘ 29.11.05, 00:48
      i biały fosfor jak długo będziecie jeszcze nietykalni?
      Czy trzeba na terenie Stanów Zjednoczonych zdetonować 10 bomb atomowych by ten
      europejski bękart bez historii wyluzował się z roli światowego żandarma, który w
      swoim działaniu coraz bardziej pokazuje imperialityczne-jawne i formalne nie
      tylko kulturowo ale przede wszystkim militarnie oblicze?
      • fernandorey Re: HIOPKRYCI CZY KIEDYKOLWIEK ODPOWIECIE ZA FALU 29.11.05, 04:42
        A zastanawiałeś się co by się działo, gdyby nie istniał taki żandarm jak USA? Co
        by robiły kraje z nie do końca spełnionymi ambicjami imperialnymi jak Francja
        czy Niemcy, albo nieustannie agresywni Rosjanie? Jak by na to zareagowała Wielka
        Brytania i jej imperium? O dalekim wschodzie nie wspomnę. Gdyby nie USA to to co
        się działo w pierwszej połowie XX wieku trwało by nadal aż do zupełnego
        wykrwawienia, bo żadne mocarstwo nie było wystarczająco silne, żeby zdominować
        inne. Dlatego dobrze, że jest USA, które trzyma wszystko za dupę, a na dodatek
        jest przewidywalne i liczy się z regułami demokracji (nie to co
        zachodnioeuropejskie cwaniaki i tchórze). Francuzi nienawidzą USA nie za to że
        USA robi złe rzeczy, tylko dlatego, że sami by tak chcieli a nie mogą.
        • maruda.r Re: HIOPKRYCI CZY KIEDYKOLWIEK ODPOWIECIE ZA FALU 29.11.05, 06:12
          fernandorey napisał:

          > A zastanawiałeś się co by się działo, gdyby nie istniał taki żandarm jak USA? C
          > o
          > by robiły kraje z nie do końca spełnionymi ambicjami imperialnymi jak Francja
          > czy Niemcy, albo nieustannie agresywni Rosjanie? Jak by na to zareagowała Wielk
          > a
          > Brytania i jej imperium?

          **************************************

          Ależ nikt nie zabrania USA być silnym. Problemem jest własnie to, że używa tej
          siły wyłącznie wobec najsłabszych i w sposób absolutnie nie licujący z pozycją
          światowego policjanta.

        • witomir EUROPA WIE CO TO LUDOBÓJSTWO TCHÓRZLWI JANKESI NIE 29.11.05, 10:54
          USrael zdoałał zapewnić sobie panowanie nad światem działając zgodnie z
          zasadą "anakondy". Mówiąc w największym skrócie strategia "anakondy" wyraża
          płynność, niestałość, niechęć do otwartych konfrontacji i piracka mentalność
          charakterystyczne dla tallasokracji. Jej istota to moralistyczna retoryka
          maskująca realne interesy ekonomiczne (Jankesi walczą o bawełne Połunia z
          Biblją w ręku), wykorzystanie blokady gospodarczej, jako podstawowego sposobu
          prowadzenia działa strategicznych, unikanie bezpośrednich starc z armią
          przeciwnika i przeżucanie ciężaru konfrontacji wojennej na
          ramiona "przyjaciół"., osiąganie zwycięstwa poprzez zniszczenie gospodarki
          przeciwnika (vide 10 letnie sankcie na Irak przed ostateczna agresją) wreszcie
          dążenie do wyeliminowania konkurentów gospodarczych bez względu na to czy są
          oni w danym momencie "wogami" czy "sojusznikami" politycznymi (demontaż
          Imperium Brytyjskiego przez USA). Dzięki stosowaniu "anakondy" Stany
          zjednoczone, które w II Wojnie Światowej stracily nieco więcej żołnierzy niż
          Polska w Powstaniu Warszawskim, zapewnily sobie w świecie dominację, dominacje
          nie tylko polityczna lecz przede wszystkim ideologiczną. Jest bowiem oczywiste
          że amerykański mesjanistyczny pseudo-uniwersalizm wyklucza jakiekolwiek pojęcie
          realnej suwerenności politycznej innych państw, na co wskazuje konsekwencja z
          jaką realizowane są mondialistyczne projekty. Amerykańskiej polityce
          zagranicznej przyświeca tylko jeden cel: za wszelka cenę utrzymać i zachować
          swą pozycję światowego monohegemona!
          www.konserwatysta.net/stanczyk/34/imperium.html
          • nonieee Kanapowy filozof oderwany od zycia 29.11.05, 16:01

    • bazyliszek4 Re: Proces Saddama: były dyktator gromi sąd 29.11.05, 00:49
      Podobnie jak 19 października proces transmitowała z półgodzinnym poślizgiem
      iracka telewizja.
      ------------------------------------------------------------------------------

      jeśli z półgodzinnym poślizgiem to retransmitowała. transmisja z zasady idzie
      live...
      swoją drogą - podczas MŚ w Hiszpanii 1982 mecze Polaków pokazywane były z około
      minutowym poślizgiem, by facet w studiu zdążył wykasować transparenty
      Solidarności na trybunach. a ci na cenzurowanie potrzebowali pół godziny?!
      • maruda.r Gdzie ten cenzor? 29.11.05, 06:19
        bazyliszek4 napisał:

        podczas MŚ w Hiszpanii 1982 mecze Polaków pokazywane były z około
        >
        > minutowym poślizgiem, by facet w studiu zdążył wykasować transparenty
        > Solidarności na trybunach. a ci na cenzurowanie potrzebowali pół godziny?!

        *************************************

        Może było więcej transparentów albo, co bardziej prawdopodobne, cenzor
        (reżyser?) jest za oceanem, a do tego jeszcze trzeba tłumaczyć.

      • erg_samowzbudnik Re: Proces Saddama: były dyktator gromi sąd 29.11.05, 07:11
        bazyliszek4 napisał:

        > Podobnie jak 19 października proces transmitowała z półgodzinnym poślizgiem
        > iracka telewizja.
        > ------------------------------------------------------------------------------
        >
        > jeśli z półgodzinnym poślizgiem to retransmitowała. transmisja z zasady idzie
        > live...
        > swoją drogą - podczas MŚ w Hiszpanii 1982 mecze Polaków pokazywane były z
        około
        >
        > minutowym poślizgiem, by facet w studiu zdążył wykasować transparenty
        > Solidarności na trybunach. a ci na cenzurowanie potrzebowali pół godziny?!

        Nawet Radio Maryja ma poślizg tylko kilkanascie sekund.
    • nie_dla_tarczy KRWAWE IMPERIUM, KTÓREGO FORMUŁĄ IMPERIALNĄ SĄ 29.11.05, 01:04
      tzw. prawa człowieka jest najstrszniejszym trickiem współczesnej tyranii.
      Nazywając czarne białym, w swoim działaniu posługując się sztańską wręcz
      hipokryzją skutecznie zniekształcała ona przez dziesięciolecia obraz
      rzeczywistości. Siła USraelskiego imperium pochodzi z mistrzowskiego opanowania
      sztuki odwracania znaczenia pojęć co w połączeniu z ogromną machiną
      propagandowo-ideologiczno-medialną pozwalało urosnąć mu w siłę odwrócić uwage
      opinii od prawdziwych źródeł własnej przemocy. Trzeba ludziom w Europie i na
      świecie nieustannie powtarzać ze ich państwa nie są suwereneami są w mniejszym
      lub większym stopniu prowincjami jedynego światowego imeratorium z jego
      demoliberalną skrajnie indywidualistyczną formułą, któtra skutecznie służy do
      ograbiania z bogactw kulturowych i ekonomicznych prawie wszystkich nacji na Ziemi.
      Po prostu ludzie tak w Europie jak i w Polsce muszą zrozumieć że są
      niewolnikami! Ich państwa nie są suwerenne !
      • zajebus teraz czas na Jacka Rubiego nr 2 29.11.05, 05:04
        nie zdziwcie sie jak niedlugo jakis "oburzony" wymierzy sprawiedliwosc sam jak
        Rubi Oswaldowi i to zamknie rozdzial o krwawym saddamie---farsa i tyle
        ale i tak sie sadamowi nalezy za to ze kiedys sam ameryce do duupy
        wchodzil,powinien sie byl zastanowic z kim interesy zaczynal
        • maruda.r Re: teraz czas na Jacka Rubiego nr 2 29.11.05, 06:22
          zajebus napisał:

          > nie zdziwcie sie jak niedlugo jakis "oburzony" wymierzy sprawiedliwosc sam jak
          > Rubi Oswaldowi i to zamknie rozdzial o krwawym saddamie

          *************************************

          Ale to dopiero w momencie, gdy proces nie będzie przebiegał zgodnie ze scenariuszem.

      • darekchina Re: KRWAWE IMPERIUM, KTÓREGO FORMUŁĄ IMPERIALNĄ S 29.11.05, 05:38
        Czasami trudno mi zrozumiec ta anty amerykanskosc w tych postach .
        O jakim braku suwerennosci piszesz

        >Po prostu ludzie tak w Europie jak i w Polsce muszą zrozumieć że są
        > niewolnikami! Ich państwa nie są suwerenne !

        No a to juz majstersztyk skad ty sie urwales .
        • karbat Re: Pytanie jest zasadnicze 29.11.05, 07:55
          Czy amerykanie dopuszcza aby w trakcie procesu Saddam mowil o ,
          - wspolpracy Saddama z USA w czasie wojny z Iranem (i o roli USA w tej wojnie)
          - setkach milionow dolarow pozyczek USA dla Saddama
          - dostawach broni i zdjec satelitarnych dla Saddama (wojna Irak -Iran)

          Saddam jest draniem ale kto mysli ,ze amerykanie odgrywaja role swietych w
          tamtym regionie jest idiota.

          • club66 Re: Pytanie jest zasadnicze 29.11.05, 08:07
            karbat napisał:

            > Czy amerykanie dopuszcza aby w trakcie procesu Saddam mowil o ,
            > - wspolpracy Saddama z USA w czasie wojny z Iranem (i o roli USA w tej wojnie)
            > - setkach milionow dolarow pozyczek USA dla Saddama
            > - dostawach broni i zdjec satelitarnych dla Saddama (wojna Irak -Iran)
            > Saddam jest draniem ale kto mysli ,ze amerykanie odgrywaja role swietych w
            > tamtym regionie jest idiota.

            Rzeczywiscie musza byc dranie z tych Amerykanow skoro w II WS wspolpracowali i
            wspomagali Stalina.
        • nie_dla_tarczy Re: KRWAWE IMPERIUM, KTÓREGO FORMUŁĄ IMPERIALNĄ S 29.11.05, 12:11
          przeczytaj to www.konserwatysta.net/stanczyk/34/imperium.html
          może dostrzerzesz ten nieoficjalny brak suwerenności z którego tak się
          wyśmiewasz
          • darekchina Re: KRWAWE IMPERIUM, KTÓREGO FORMUŁĄ IMPERIALNĄ S 29.11.05, 13:48
            Jakos nie przekonal mnie to co pisze autor .Dla mnie brzmi to jak
            politikfantasy skad te przypuszczenia o takim rozroscie europejskiego imperium
            (wogole co za nazwa) bo smiem podejrzewac za dowodow brak . A tak w ogole to
            wydaje mi sie ,ze powinienes zmienic lektury i wrocic do rzeczywistisci w
            ktorej cie przywitam naprawde goraco. Zapraszam
            • nie_dla_tarczy Re: KRWAWE IMPERIUM, KTÓREGO FORMUŁĄ IMPERIALNĄ S 29.11.05, 14:13
              No jakoś nie widzę byś merytorycznie starł się obalić tezy Gabisia pomyśl to
              nie boli!
              W narodzie o takim jak nasz kulcie gestu imperializm amerykański ma zapewnione
              powodzenie. To taki specyficzny rodzaj kontroli, który odbiera wprawdzie
              rzeczywistą samodzielność narodom, ale zachowuje chorągiewki i protokół. Ma
              swoich niezmordowanych (uczciwych, bezinteresownych) agentów w szlachetnych
              panienkach. Rozumie się że w poszczególnym wypadku szlachetna panienka może
              mieć majestatyczną łysinę, nosić mundur generała, togę rektora, nazwisko
              cenionego publicysty. Ten amerykański imperializm daje potężne atrakcje
              emocjonalne dzięki hasłom głoszonym "samodzielności narodów", praw człowieka
              (to co wszyscy ludzie są równi ale juz kultury przez nich stworzone nie są
              równe? skoro nasza liberalna demokracja jest najlepsza). Ten element
              entuzjastyczny i bezkrytyczny jest bezcennym narzędziem politycznym w ręku
              ludzi znających swój fach. Proszę pomyśleć w jakim położeniu znalazłby się
              mówca, któryby wobec polskiego patriotycznie nastawionego audytorium próbował
              przekonywać że zależność nasza od imperializmu amerykańskiego jest o wiele
              groźniejsza niż zależność nasza od jakiegokolwiek imperializmu kontynentalnego.
              Doznać wstrząsu od strzału jest bardzo łatwo. Wystarczy aby ktoś wystrzelił.
              Zato śledzić maskowane związki przyczynowe jest znacznie trudniej. Trzeba wyjść
              poza pierwszy plan widzenia. A szlachetne panienki są właśnie bardzo
              przywiązane do pierwszego planu !
        • zajebus beeee beeeeee! 30.11.05, 00:45
          beeeee beeeee beeeee!!! hau hau hauu!! juz wracam do szeregu! hau!
          beeee beeeee beeeee!!!
    • pauline.kaczanow Re: Proces Saddama: były dyktator gromi sąd 29.11.05, 09:40
      Jedni chcą natychmiastowego wykonania wyroku, inni - procesów za kolejne
      zbrodnie. Debata na ten temat stanie się pewnie jednym z tematów kampanii przed
      wyborami do parlamentu 15 grudnia.

      Z politycznego punktu widzenia natychmiastowe wykonanie wyroku byloby
      wskazane.Wtedy mozna by metoda psychologiczna pokazac Irakijczykom symboliczne
      niszczenie zla. Jednak mysle,ze Saddam nie jedno jeszcze moze powiedziec.....
      A poza tym on chyba choruje na serce?
    • tenare Przed sądem powinien stanąć Bush 29.11.05, 10:00
      Za zbrodnie przeciwko ludzkości.
      Bush na przykład: napadł na suwerenny kraj bez powodu, morduje ludność cywilną
      stosując między innymi broń do mordów masowych: patrz Falludża i inne.
      Wolny świat nie wie, ale można rozważyć i zbadać, czy np.zamachy na ludność
      Iraku przypisywane partyzantom są tak na prawdę ich dziełem, czy też amerykańską
      prowokacją, mającą na celu rozjątrzyć napiętą sytuację w Iraku, aby uzasadnić
      swoją agresję, okupację i złodziejskie panowanie nad złożami ropy naftowej.
    • nonieee Prezydent Husajn? 29.11.05, 10:32
      ciuciurka napisał:


      > Nie lubię prezydenta Husajna,

      Chlopie, to nie jest prezydent Husajn. To sadysta i ludobojca. Szkoda, ze ten
      Amerykanin, ktory go znalazl w ziemnej norze nie wrzucil tego granatu, ktory
      mial tam wrzucic. nie byloby teraz problemu.
    • ronsorensen TEN BANDYTA DOSTANIE CO SIE MU NALEZY 29.11.05, 14:32
      • kosciol.mlodziezy.psychicznej Re: TEN BANDYTA DOSTANIE CO SIE MU NALEZY 29.11.05, 16:06
        Słusznie, ale najpierw trzeba poczekać aż skończy mu się druga kadencja w 2009
        r.
    • kosciol.mlodziezy.psychicznej Re: Proces Saddama: były dyktator gromi sąd 29.11.05, 16:17
      Ten najokrutniejszy dyktator w dziejach napadł na najwolniejszy kraj będący
      awangardą demokracji na świecie-USA. Zasłużył na karę śmierci za napaść na
      państwo gdzie jest wolność gospodarcza-jedyna, która przynależy się tak
      naprawdę człowiekowi. Reszta jest lewactwem!
    • tenare Świadek zdechł, zapewne w obozie CIA. 29.11.05, 18:09
      Ilu jeszcze pomordowano świadków, zamączonych przez amerykańskich oprawców ?
      ALEJE SZUCHA SECOND EDITION.
    • canadol Saddam mial prawo mordowac 29.11.05, 18:29
      Wieksze prawo niz Bush, ktory morduje Irakijczykow.
      Saddam bombardowal i likwidowal zdrajcow narodu, ktorzy podnosili bunt i
      laczyli sie podczas wojny z wrogiem jak np. z Iranem.
      Czynil to wiec w obronie kraju.
      Sa to decyzje polityczne i ten sad to zupelna kpina.
      Przegral wojne, zlapali go wiec go powinni zastrzelic i juz, a nie robic szopki.
      • samsone Arabku, od kiedy Bush Irakienczykow morduje 30.11.05, 09:19
        jesli sie nie myle to wlasnie wy araby juz do zlikwidowania 80 tys irakienczykow
        w cizagu ostatnich 2 lat czynnie sie przyczyniekliscie i gdyby nie Bush to by
        byscie juz conajmiej 200 tys zamordowali, czyzby Darfur nie byl tego dowodem.
    • canadol Cywilizuja sie, co? 29.11.05, 18:36
      W pierwszej rozprawie Saddam byl w wysokiej, metalowej klatce. Treaz robili
      ladnie malowane, drewniane obicie. Z mahoniu, czy debu.......ha, ha, ha.
      Nu, ma byc politycznie poprawnie......niby, ze sad jest sprawiedliwy......ha,
      ha, ha.
      • zibuumgo TEN PROCES TO FARSA i Kpina z prawa! 29.11.05, 21:35
        Nie mogę patrzeć jak nęka się Prezydenta Iraku . Kto jest większym bandytą ,
        proszę zwrócić uwagę ilu irakijczyków zginęło od początku wojny .
        Mieliśmy Związek Radziecki , a USA , to nie to samo. Brak słów .
        W TV to tylko propaganda służalcza USA. Gatko.
    • samsone Z Koranem pod pacha, bo 30.11.05, 09:14
      wlasnie Koran jego przewodnikiem z jego zyciu jest, ale czy go od latarni uratuje.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja