Dodaj do ulubionych

hallooo, cepek!!!!!

26.01.06, 08:57
co powiesz na wyniki wyborow w autonomi???
Obserwuj wątek
    • krystian71 Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 09:11
      a sa juz oficjalne wyniki?Jakie?
      • tomek404 Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 09:25
        Nawet Arabowie izraelscy sa zmartwieni. Wiesz jaki tam sie teraz zacznie
        wewnetrzny terror?
        My sie nie bedziemy wtracac. Sami sobie wybrali.
        • o_brother Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 09:38
          Nu to ladnie z waszej strony.Wiesz jak wtracaliscie sie to
          wam autobusy lataly.W koncu dotarlo czy jeszcze nie.Jak myslisz.
          Nu Ameryka juz zapowiedziala ze nie bedzie nawet z nimi rozmawiac.

          P.S.Czytalem w zioncowej gazecie ze eretz nie ma granic i chlopcy z IDF rajcuja
          po palestynie jak busz po texasie.
          To jak z tymi granicami?Macie czy nie macie bo wiesz podstawa panstwa sa granice
          a nie czolgi.Wy jak zwykla na odwrot.
      • samsone [...] 26.01.06, 17:02
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • o_brother Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 09:15
      nu ciucka jak moglas dopuscic aby hamas wygral.
      Slyszalem ze zionce juz krzycza aby budowac mur
      o 10 metrow wyzszy.
      • dana33 Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 13:43
        wlasnie abu maazen dal zielone swiatlo hamasowi do utworzenia rzadu....
        dlaczego nie powiesz co o tym myslisz???? nie mow, ze nagle ten konflikt
        przestal cie interesowac... nu?????
        nie myslisz, ze panstwo terrorystyczne to idealny sasiad? nie tylko dla nas,
        dla kazdego..... co wg ciebie powinien israel teraz zrobic, zeby hamas byl
        gotowy podpisac uklad popkojowy z nami, nawet na 5 minut.... bo przeciez dluzej
        i tak ten uklad nie utrzyma sie....
        nu, wprawdzie bez wielkich nadzieji ale poczekam sobie jeszcze ciut na
        odpowiedz.... a nuz a widelec... :)))))
        • o_brother Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 16:48
          ciucka nie rozsmieszaj mnie.Ty taka madra ze swoim malym mocarstwem nie wiecie
          co robic?To ci przypomne co SSharon twoj idol robil.Strzelal do 13 letnich
          dziewczynek na zasadzie najpoierw zabij a pozniej pytaj.
          To wasze mocarstwo na glinianych nogach stoi choc macie czolgi i bombowce
          nie macie panstwa bo panstwo na obiecankach budowane i jeszcze bez granic.
          Nie chcecie zorganizowac miedzynarodowej komisji do utworzenia obu panstw
          na zasadach obopolnej wspolpracy pod auspicjami ONZ(na kilka dekad)
          az maszyna ruszy i zaczne pracowac.Macie swojego Boga i nikt wam nie bedzie
          dyktowal co macie robic.To jeden ze sloganow twojego idola.
          Ale ciucka pociesz sie bo poniewaz sie boisz i srasz w pory juz na te wiesc to
          masz juz gwarantowana pomoc z USA.Nie zapomnij tez dodac jak bedziesz
          zamowienie na kilka miliardow dawac ze ci sie nalezy bo byl holokaust.Nu i
          jeszcze ze antysemityzm ciagle jest i ma sie dobrze w przeciwienstwie do
          zioncow zyjacych w strachu.
          • dana33 Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 20:35
            geeez, zerowiec.... ty sie dobrz czujesz? napewno? bo wiesz, ani razu nie
            napisales i nie odmieniles slowa kastnerowiec w tym poscie..... martwie sie o
            ciebie....
    • greenblock Jest takie powiedzenie o kawalku sznurka ... 26.01.06, 13:56
      Arabom to wystarczy, zeby sie sami unicestwili. Co zostanie na tych piaskach Polnocnej Afryki
      jak sie skonczy ropa? Wilblady ryczace z glodu ...
    • aaki ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 17:04
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060126/swiat/swiat_a_8.html
      • o_brother Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 17:17
        "Czy to znaczy, że Kadima i Likud nie są pani zdaniem zdolne do negocjacji i
        zawarcia pokoju?

        Zarówno twórca Kadimy Ariel Szaron, który przez niemal całą swą karierę był
        politykiem prawicy, jak i inni prawicowi przywódcy wielokrotnie powtarzali w
        izraelskiej prasie, że wycofanie ze Strefy Gazy ma służyć zablokowaniu mapy
        drogowej (planu pokojowego, na którego realizację naciska społeczność
        międzynarodowa - przyp. red.). Nie jest to tajemnicą. Dwa dni temu pełniący
        obowiązki premiera Izraela Ehud Olmert powiedział, że Izrael nie opuści
        wszystkich osiedli na Zachodnim Brzegu Jordanu, co jest wbrew mapie drogowej. I
        nadal będzie budował mur, konfiskując palestyńskie ziemie."

        Wycofali sie z Gazy ale dali do zrozumienia ze to bylo na zasadach jednostronnej
        dobrej woli.Jacy to zionce dobrzy,oddali ukradzione aby zrobic z tego prezent.
        Z West Bank nie beda sie wycofyfac bo to plan miedzynarodowej spolecznosci a tej
        oni sluchac nie beda bo kto to w koncu jest ta miedzynarodowa spolecznosc aby
        zioncom mowic co maja robic.Zionce rozkazuja co ma miedzynarodowa spolecznosc
        robic-prawda ciucka?.
        • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 18:03
          podoba mi sie ten wywiad, zwlaszcza zaznaczenie ,ze "wielokrotnie podkreslali w
          israelskiej prasie"-ISRAELSKIEJ
          • dana33 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 20:42
            znow orgazm, krystek? przeciez sie wykonczysz, facet....
            • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 21:14
              ty mnie chyba przeceniasz, przeciez ja prawie dziadek.
              ale choc dziadek, to dobra pamiec mam i pamietam jak sie obnosilas po forum z
              tajemnicza mina,ze szaron z gazy ustepuje,ale plan ma dobry :)))
        • dana33 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 20:37
          geeez, zerowiec.... ty musisz miec wysoka goraczke..... to juz drugi post bez
          kastnerowcow.....
      • dana33 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 20:41
        baaaardzo ciekawy, aki.... polska muzulmanka przeprowadzila wywiad z czysta
        etnicznie muzulmanka... mecyja a nie artykul...
        • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 21:17
          a oprocz tego,ze niesluszna religie wyznaja, naklamala cos do mikrofonu?
          Baaardzo zainteesowal mnie ten punkt ujety w statucie rzadzacej jak dotad w
          Israelu partii.To jest prawda dana,czy islamskia potwarz?
          • goldbaum Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 21:20
            krystian71 napisała:

            > a oprocz tego,ze niesluszna religie wyznaja, naklamala cos do mikrofonu?

            nu wiesz.... nu.... muzulmanka fuj-tfuj. Czy trzeba jeszcze cos dodawac na temat
            tej "rasy"?
            • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 21:43
              mnie najbardziej ten statut partii Likud interesuje.
              Pytam z dalekiego-zmienil temat
              Pytam danuske milczy...
              • goldbaum Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 22:22
                a o co tam chodzilo?
                • aaki Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 22:23
                  przeczytaj
                  • goldbaum Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 22:29
                    acha juz mam. Nie od razu zaskoczylem.
              • dana33 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 23:50
                nu, ja nie 24 godziny na forum, mam zycie tez poza forum.... juz mam odpowiedz.
          • dana33 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 26.01.06, 23:48
            nie mam pojecia, czy likud ma to w statusie, ale mowili czesto ze sie nie
            zgodza. od paru lat zmienili zdanie i mowia glosno, ze daza do stworzenia
            panstwa palestynskiego, podpisali przeciez road map, nie?
            natomiast hamas nie tylko wczoraj ale i dzisiaj mowil o zlikwidowaniu israela i
            nie zmienieniu ich statusu:

            Recognizing Israel is not on the agenda either now," he said.
            Hamas stressed the group has no intention to disarm, with al-Zahar reiterating
            Hamas does not plan to "change even one word" in its charter, which calls for
            Israel's destruction.

            no i pereleczka:

            The leader of the group, Ismail Haniyeh, also said the Islamic group
            will “complete the liberation of other parts of Palestine,” but did not say
            which territories he was referring to or how he would go about it.

            a baba lze jak z nut w tym artykule....

            "że palestyńskie władze, zdominowane dotąd przez Fatah, poczyniły zbyt wiele
            ustępstw." jakie ustepstwa poczynili??? bo nie slyszalam o zadnym...

            "Izrael..... musi tych porozumień przestrzegać." tu sie usmialam.... my nie
            przestrzegalismy, czy oni? bo lamali jedno po drugim natychmiast po podpisaniu..

            taaak, co bedzie 28 marca to nie jest pewne, tylko ta babka jakos nie czyta
            israelskich gazet, ktore na dzisiaj przewiduja dla kadimy 44 mandaty, dla
            partii pracy 23, a dla likudu 17. ale ona jeszcze nie wie.... nu, nu....

            jedyna prawda, ktora tam powiedziala i to tez nie pelna, to o nie oddaniu
            wszystkich osiedli na west bank i o budowie muru. o nie oddaniu wszystkiego
            mowil juz sharon i to dawno, to nie nowa idea olmerta. a mur pewnie ze bedzie
            budowany dalej i mam nadzieje, ze po dzisiejszym zwyciestwie hamasnikow to
            bedzie szybciej budowany. mamy niezle rezultaty z tym murem: ponad 70% zamachow
            mniej, to niezly wynik, prawda? a teraz, jak dostajemy za sasiada panstwo
            terrorystyczne, to wg mnie trzeba dobudowac pare metrow wysokosci tego muru, bo
            8 metrow to niedostatecznie dla hamasnikow.
            • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 00:20
              i mowia glosno, ze daza do stworzenia
              > panstwa palestynskiego, podpisali przeciez road map, nie?

              takas chitra?o panstwie palestynskim na zachodnim brzegu chodzi, nie o panstwie
              palestynskim wogole.
              Road map podpisane, a w statucie rzadzacej partiiwisi co innego

              w polle nie wierz dana, u nas sie na takich pollach zdrowo nacieli, do dzisiaj
              nie moga dojsc do siebie.Tak to piszesz,i sie wydalo ,ze to gazety u was
              ustawiaja wybory.
              Skoro gazety tak napisaly , to po co jeszcze sa wybory i dodatkowe koszty:)

              , tylko ta babka jakos nie czyta
              > israelskich gazet, ktore na dzisiaj przewiduja dla kadimy 44 mandaty, dla
              > partii pracy 23, a dla likudu 17. ale ona jeszcze nie wie.... nu, nu

              a wogole fajnie ze jestes, juz sie balem,zes bana dostalaza ten antyanty
              • dana33 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 00:36
                chwilke, krystian.... ty mowisz, ze beda mieli jedno panstwo w gazie, a drugie
                na zachodnim brzegu????? nie rozpedzasz sie za bardzo? pisalam juz od
                miesiecy, ze dostana west bank bez paru miejsc, gdzie sa nasze duze miasta.
                wiec o co ci chodzi? pisalam tez, ze jak nie przestana strzelac po ewakuacji
                gazy, jak nie przestana z zamachami i terrorem, to israel sie zastanowi co do
                west bank. nu, a teraz jak mamy hamas przy wladzy, to poczekajmy co i kiedy i
                czy wogole dostana.

                nu, watpie, zeby cos sie zmienilo. moze kadima dostac zamiast 44 mandatow 37,
                ale i tak wygraja.

                bana nie dostalam. jutro wyjezdzam na pare dni, wiec mnie nie bedzie. a potem
                to sie zastanowie, bo mam was dosyc. jak bede pisac jedno slowo na tydzien, to
                tez bedzie duzo. nie jestescie uczciwymi partnerami w rozmowie, lubicie klamac
                i dokopywac, a ja juz za duza dziewczynka na takie zabawy.
                • goldbaum Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 00:44
                  tez mi ekspert od siedmiu bolesci...

                  a nie mowila kiedys ze Gazy NIGDY nie dostana? (Wzglednie po trupie)...
                  • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 00:48
                    mowila,
                    lecz za szaronem
                    zdanie zmienila
                • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 00:47
                  dana, nie denerwuj sie tak tym Hamasem.
                  Przeciez zawsze ci pisalem,ze
                  lepszy wlasny Hamas w polu
                  niz samsone w Neapolu
                  wrocisz z narady rzadowej za pare dni i bedzie git, zobaczysz, znow polubisz to
                  forum

                  a z tagaza to co, bloo nie rozumiem , znow chcecie do niej wejsc.To pocoscie
                  tam wszystko burzyli
                  Kiedys rozmawialem ze starym kolejarzem spod Tczewa, tam szla przed wojna
                  granica i byl most na Wisle.Jak wybuchla wojna, to w pierwszej godzinie
                  kolejarze sami wysadzili ten most.
                  A Niemcy i tak przeszli w tym miejscu rzeke w pare dni.
                  I po wojnie ten sam kolejarz musial ten sam most odbudowywac i jeszcze sie
                  pieklil , na cholere go wysadzali.
                  • dana33 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 00:51
                    ja sie hamasem zupelnie nie denerwuje. dla nas tutaj sytuacja wogole sie nie
                    zmienia, przynajmniej tymczasem, bo hamas rzadzil w autonomi juz od dawna. to
                    wy, europejczycy, macie teraz ciezki orzech do zgryzienia, popieraliscie terror
                    i teraz bedziecie sie musieli jakos wywinac, albo go dalej popierac... tak zy
                    ty sie denerwuj, a ja nie musze.

                    nie mam pojecia o czym ty piszesz w zwiazku z gaza, bo nic nie wiem o tym,
                    zebysmy mieli tam wejsc. jesli, to tylko wojsko, i tylko po to, zeby dac
                    terrorystom w dupe jak im sie nalezy, a potem sobie wroca do domu, miejmy
                    nadzieje zdrowi i cali. zajac gaze jeszcze raz, to twoja fantazja.
                    • felusiok1 Krystka obrzezali jak byl maly 27.01.06, 00:56
                    • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 00:56
                      no to czemu napisalas,ze ja chce dwa panstwa palestynskie otworzyc , jedno w
                      gazie a drugie na WB ?I to cie jeszcze tak oburzylo.
                      Ja sadzilem,ze to bedzie jednowspolne panstwo
                      • krystian71 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 00:57
                        "chwilke, krystian.... ty mowisz, ze beda mieli jedno panstwo w gazie, a drugie
                        na zachodnim brzegu????? nie rozpedzasz sie za bardzo?"
                        • dana33 Re: ciekawy wywiad w "rzepie" n/t 27.01.06, 01:00
                          "o panstwie palestynskim na zachodnim brzegu chodzi,"
        • aaki no oczywiscie 26.01.06, 22:01
          muzułmanin to untermensch
          • goldbaum Re: no oczywiscie 26.01.06, 22:20
            ciekawe co poniektorzy mieliby do powiedzenia na sarkazm poswiecony innej "rasie":

            "baaaardzo ciekawy artykul.... polska zydowka przeprowadzila wywiad z czysta
            etnicznie zydowka... mecyja a nie artykul..."
          • dana33 Re: no oczywiscie 26.01.06, 23:51
            ty mnie aki nie wkladaj w usta slow, ktorych nigdy nie powiedzialam. mozliwe ze
            wg ciebie muzulmanin to untermensch. ale wg mnie terrorysta to untermensch.
            jako ze hamas to terrorysci, wiec i untermenschen.
            • aaki Re: no oczywiscie 26.01.06, 23:55
              .. polska muzulmanka przeprowadzila wywiad z czysta
              etnicznie muzulmanka...
              ------------------------------------------------
              odwołujesz sie tu( ironicznie )wyłącznie do wyznania-więc nie kręć teraz
              • krystian71 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:21
                dana szczera kobita, co na mysli to zaraz na jezyku
                • aaki Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:23
                  nieraz powtarzała,że (hm...tu mam jakieś skojarzenia) ministrem propagandy mogłaby być
                • dana33 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:40
                  przede wszystkim uczciwa. klamalam ostatni raz jak mialam 5 lat. i nie widze
                  zadnej przyjemnosci w kopaniu innych. ja was tu na forum traktuje jak
                  normalnych ludzi. i to jest moj blad. wy lubicie dokopac, sklamac z cala
                  premedytacja, udawac ze nie wiecie, nie odpowiadac na pytania ktore wam nie
                  pasuja, walkowac ciagle te same idiotyzmy. nie jestescie ludzmi zyczliwymi.
                  nie jestescie ludzmi uczciwymi. w sumie jestescie ludzmi z bardzo slabymi
                  charakterami. nu, ale to juz wasz problem. ja w kazdym razie nie wstydze sie
                  jak patrze na siebie w lustro.
              • dana33 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:31
                sluchaj aki, dosyc mnie zaczyna denerwowac to twoje wkladanie mi w usta slow
                ktorych nie powiedzialam i te twoje klamiesz i nie krec. ja nie krece,
                natomiast ty krecisz. to ze uzylam argumentu muzulmanka, to jeszcze dlugo nie
                znaczy, ze uwazam, ze jest ona untermensch. to sa twoje skojarzenia, a nie moje.
                • krystian71 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:35
                  no to po co wogole podkreslalas jej wyznanie , to chyba troche glupie co nie.?
                  • goldbaum Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:42
                    krystian71 napisała:

                    > no to po co wogole podkreslalas jej wyznanie , to chyba troche glupie co nie.?

                    To mialo tylko wyrazic poglad dany, ze ten artykul nie zasluguje na powazne
                    traktowanie :-)
                  • dana33 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:43
                    nie, nie glupie. jakby to byla muzulmanka i nie muzulmanka, to by to interview
                    wygladalo inaczej. wiem co mowie, bo znam te metody nie od dzisiaj.

                    nu, a oprocz tego, ze skrytykowales ze podkresilam wyznanie, to nic wiecej na
                    temat moich komentarzy samego interview nie masz do powiedzenia?
                    nu, wiem ze nie masz, bo wiesz, ze mam racje a ona klamie.
                    • goldbaum Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:47
                      dana33 napisała:

                      > jakby to byla muzulmanka i nie muzulmanka, to by to interview
                      > wygladalo inaczej. wiem co mowie, bo znam te metody nie od dzisiaj.
                      >
                      > mam racje a ona klamie.

                      - bo jest przeciez muzulmanka :-) Wiemy, juz wiemy.....

                      Dobranoc.
                      • goldbyt Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:49
                        oszukuje szlagiego,widziales go goldek?
                        dobranoc :))))
                        • krystian71 wszyscy tu wszystkich oszukuja 27.01.06, 00:50
                          > oszukuje szlagiego,widziales go goldek?
                        • goldbaum Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:53
                          goldbyt napisała:

                          > oszukuje szlagiego

                          oszukuj lepiej
                • goldbaum Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:39
                  dana33 napisała:

                  > to ze uzylam argumentu muzulmanka, to jeszcze dlugo nie
                  > znaczy, ze uwazam, ze jest ona untermensch.

                  Pewnie ze nie! Ona przeciez tylko nabijala sie z tego artykulu bo jej autorka
                  jest muzulmanka piszaca o muzulmance.
                  Czegos takiego nie mozna przeciez brac powaznie :-)
                  • dana33 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:47
                    znowu drzewiecki klamiesz i manipulujesz i teraz przez nastepne dni bedziesz to
                    jedno zdanie tak przekrecal, ze w koncu nie bedzie wiadomo o co chodzi.
                    przede wszystkim nigdzie sie nie nabijalam, ze muzulmanka pisze o muzulmance.
                    czyste klamstwo z twojej stronyu bo tam muzulmanka robi wywiad z muzulmanka, a
                    nie pisze o niej. po drugie napisalam ze klamie i napisalam dlaczego. na ten
                    temat ty juz oczywiscie glosu nie zabierzesz.
                    spadaj, drzewiecki, bo mdli mnie od ciebie juz od dawna.
                    • goldbaum Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:51
                      dana33 napisała:

                      > przede wszystkim nigdzie sie nie nabijalam.

                      Nu peeewnie. Ty bardzo powaznie podsumowalas ten artykul....
                      "baaaardzo ciekawy, ... mecyja a nie artykul..."

                      > po drugie napisalam ze klamie i napisalam dlaczego.

                      Wiemy, wiemy... dlaczego bo "... polska muzulmanka przeprowadzila wywiad z
                      czysta etnicznie muzulmanka"

                      > spadaj, drzewiecki, bo mdli mnie od ciebie juz od dawna.

                      git! A teraz daj mi wreszcie udac sie na zasluzony spoczynek!
                      • dana33 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:56
                        powiedziales juz dobranoc, drzewiecki, to co sie jeszcze tu petasz i
                        zasmradzasz powietrze?
                    • krystian71 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:54
                      no wiesz co dana, napisalas prawde,ze napisalas.
                      Napisalas tez ,ze ona klamie, ale gdzie konkretnie , to juz wybacz nie
                      zajarzylem.
                      Ze napisala,ze israel musi przestrzegac...?
                      To od razu klamie ?
                      A co , nie musi?
                      • dana33 Re: no oczywiscie 27.01.06, 00:57
                        nu, krystian, ty lepiej gadaj se dalej z pustema. takie zabawy to nie dla mnie.
                        • krystian71 a kto to jest pusterma? 27.01.06, 00:59

            • goldbaum no to mamy znow podludzi 27.01.06, 00:34
              Tym razem Palestynczykow bo 95% z nich to (wedlug dany) "terrorysci" - czyli jak
              sie teraz okazuje "podludzie".

              A artykul w ktorym muzulmanka przeprowadza wywiad z czysta rasowo..
              o przepraszam - czysto etnicznie muzulmanka moze byc tylko "baaaardzo ciekawy"
              (az 4 "a") i "mecyja" a nie artykulem.

              Dlaczego zasluguje w oczach niektorych na tyle pogardy?

              Bo przeprowadza go muzulmanka z muzulmanka.
    • explicit Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 19:41
      Z woli narodu , wygral lepszy - Demokracja w calym znaczeniu tego wyrazu ,...

      uklony

      ==============================================================================

      co powiesz na wyniki wyborow w autonomi???
      • dana33 Re: hallooo, cepek!!!!! 26.01.06, 20:44
        nu, specjalnie napisalam nuz zamiast noz, zeby cie cepek wywolac z lasu, ale ty
        twardy.... nabrales wody w usta, duzo wody i kuniec.... nie ma odpowiedzi...
        jak zawsze na konkretne pytania ty nie odpowiadasz.... znaczy sie konkretne,
        kiedy musisz dac niewygodna dla ciebie odpowiedz....
        nu, jaka ty to mowisz.... i tego... czesc...
    • sempiasty pomyślmy dlaczego właściwie Hamas wygrał te wybory 26.01.06, 22:05
      przecież większość Palestyńczykow ma też dość terrorystów
      i głosowali na Hamas nie dlatego, ze podklada bomby

      czytam w "Wprost":
      "Palestyńczycy, głosując na Hamas, zechcą w dużej mierze wyrazić wotum
      nieufności dla niekompetencji, korupcji i prywaty obecnego kierownictwa (...)"
      i dalej:
      "Trzeba przyznać, że Hamas udowodnił, że potrafi dotrzymywać umów i jest w
      stanie ograniczyć, a nawet powstrzymać akcje inicjowane przez mniej
      zdyscyplinowane środowiska wywodzące się z tej organizacji. Obserwując całkowitą
      niesubordynację członków Fatah i anarchię na jej najwyższych szczeblach, coraz
      więcej Izraelczyków zastanawia się, co by było, gdyby partnerem do rozmów stał
      się Hamas."
      i jeszcze coś z RMF-u:
      "Islamskie radykalne ugrupowanie Hamas usunęło ze swego manifestu wzmiankę
      wzywającą do zniszczenia państwa Izrael. Zdaniem obserwatorów ma to ścisły
      związek ze zbliżającymi się palestyńskimi wyborami parlamentarnymi."

      czytałem gdzieś, że to właśnie Hamas zajmuje sie
      czymś w rodzaju opieki społecznej
      pomaga ludziom i może dlatego głosują właśnie na Hamas?

      bo nie wierzę, żeby aż 45 % Palestyńczykow popierało terrorystów
      uproszczenia nie zbliżą nas do prawdy
      dla nas Hamas to zbrodniarze i terroryści
      dla Palestyńczykow niekoniecznie
      więc naprawdę warto zastanowić się dlaczego
      Hamas wygrał te wybory
      • aaki Re: pomyślmy dlaczego właściwie Hamas wygrał te w 26.01.06, 22:12
        co to znaczy "dla nas"
        te wy to kto?
        • sempiasty Re: pomyślmy dlaczego właściwie Hamas wygrał te w 26.01.06, 22:25
          aaki napisała:

          > co to znaczy "dla nas"
          > te wy to kto?

          normalni ludzie
          • aaki Re: pomyślmy dlaczego właściwie Hamas wygrał te w 26.01.06, 22:27
            wypowiadaj sie w swoim imieniu.
            normalnych ludzi lepiej zostaw w spokoju
    • grzegorz1948 Re: A moze on ma racje? 26.01.06, 23:19
      www.lewica.pl/?dzial=teksty&id=152
      Moze ktos ma inne zdanie? A moze to tylko klamca i karirrowicz?
    • mars_99 Fatah jak Solidarnosc.. 27.01.06, 03:08
      moze i byla dobra na wywalczenie jakiejs tam 'niepodleglosci' ale
      po dojsciu do koryta...lepiej nie mowic. Korupcja i nepotyzm.
      • zbalansowany WNIOSKI 27.01.06, 04:35
        Zwyciestwo Hamasu pokazuje dobitnie ze Palestynczycy zostali tak przycisnieci
        do muru, ze gotowi sa walczyc nie liczac sie z wlasnymi stratami - w ich
        przekonaniu nie maja juz nic do stracenia, jedynym ich pragnieniem jest dowalic
        jak najwiecej Hutzpiarzom.
        Gratuluje wiec Szaronowi. Jego polityka spychaczy, wiezien, tortur i pomiatania
        Palestynczykami wydala dzisiaj swoje owoce.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka