Dodaj do ulubionych

USA: pierwszy proces za atak na WTC

06.03.06, 17:57
Kara śmierci, po prostu.
Obserwuj wątek
    • one-man-army Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 18:01
      A kiedy zostanie osądzony Larry Silverstein? Prawdziwy sprawca zamachów!
      • bladekiller Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 18:06
        Hehe ten cały proces to będzie zwykła farsa polityczna, poleci jakis bogu ducha
        winny arab a Bush z całą jego kompanią będzie mógł balować. Cały ten atak na WTC
        był jedną wielką farsą..
        • gieroy_asfalta Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 18:09
          ooo, już lewaki szczekają...
          swego czasu nawijaliśta, pacany, że Katyń zrobili Niemcy.
          • one-man-army Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 18:58
            A ty w to wierzyłeś
            • pskrzyn Larry Silverstein? 06.03.06, 19:29
              musze o nim poszukac. a tak na marginesie, poczytalem o teorii spiskowej, w
              pentagon nie uderzył samolot tylko rakieta ... obejrzałem F 9/11 i jestem w
              szoku ...
              • baby1 Jak mają tylko takiego oskarżonego, to w istocie 06.03.06, 19:39
                "wielki sukces" amerykańskich służb specjalnych.
              • banzai123 Re: Larry Silverstein? 06.03.06, 20:16
                Polecam poszukać w mniej propagandowych materiałach, niż F9/11, bo to jest
                akurat film, który nie odkrywa wiele nowego, za to przedstawia to w sposób
                sugerujący wielką sensację (o większości rzekomych rewelacji, jak powiązania
                Busha z rodziną bin Ladena, osoby chociaż ciut dogłębniej interesujące się
                sytuacją na świecie wiedziały i bez tego filmu). Oczywiście z całym szacunkiem
                dla rozrywkowej wartości F9/11.

                Za to ta rakieta strzelająca w Pentagon to już kuriozum absolutne, żerujące na
                ludzkiej ignorancji i braku wyobraźni. Wiara ludzi w anonimowe źródła na
                internecie jest przerażająca.
          • aaarrgh1 Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 07.03.06, 00:28
            Każdy widzi to co chce zobaczyć. Ty też tak masz. A ja zanim uwierze, że można latając sobie Cessną przez miesiąc nauczyć się mistrzowskiego pilotażu Boeinga, chciałbym najpierw zobaczyć np. nagrania z lotniska w Bostonie na którym widzać zamachowców i pasażerów idących do rękawa. Czy to jakaś wielka tajemnica państwowa: pokazać, że faktycznie kilku arabów wsiadło do samolotów? Tymczasem nie dość, że nikt nie chciał ujawnić szeregu, z pozoru błachych dowodów jak nagrania wideo i zdjęcia, to jeszcze pojawiają się co jakiś czas informacje o ich niszczeniu. Oto link do New York Timesa z 7 maja 2004: select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F0091FFE3C580C748CDDAC0894DC404482 . Zastanawia mnie jak ty możesz spokojnie twierdzić, że oto "znów lewacy ujadają" skoro, podobnie jak oni nie widziałeś dowodów potwierdzających oficjalną wersje administracji.
        • mariachi77 Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 19:37
          No jasne, znów można posłuchać czerwone pająki szczekające o jankeskich
          mordercach i żydowskim spisku. Nie mówię, że USA to raj na Ziemi, ale wolałbym
          ten czyściec niż czerwony sowiecki eden.
          A jesli o prawo chodzi to sprawdzcie ten link:

          news.yahoo.com/s/ap/20060306/ap_on_re_eu/russia_terrorism_law
          • the_dzidka Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 20:59
            Powoli. To nie czerwone pająki szczekają o jankeskich mordercach i żydowskim
            spisku, tylko zwykłe oszołomy owladnięte manią prześladowczą. Nieważne, czy sa
            czerwone, różowe, czarne czy sinoniebieskie w kropki bordo.
            Jak słucham tych idiotyzmów o Żydach, co nie przyszli tego dnia do pracy, czy o
            innych tym podobnych kwiatkach, to mi się niedobrze robi.
            • krzyniu1971 Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 22:54
              A próbowałeś/aś sprawdzić te rewelację?
              Prawda czy fałsz?
              www.polonica.net
              • moja.mgr niebardzo jest jak sprawdzic ... 06.03.06, 23:08
                jak macie wiarygodne źródła to dawajcie
    • olex5 niech powolaja na swiadka Busha u Rumsfelda 06.03.06, 18:12
      niech powolaja na swiadka Busha u Rumsfelda.Wtedy cala prawda sie wyjasni.Jest
      male niebezpieczenstwo,ze przez nieuwage gdyby powiedzieli "prawde i tylko
      prawde" mogliby zamiast na lawie swiadkow wyladowac na lawie oskarzonych.
      • exxon nawiedzony debilek - kozlem ofiarnym 07.03.06, 01:56
        o 9/11 to trzeba Wolfowitza pytac, bo chyba tylko mega naiwniak uwierzy ze
        arabusy, co z trudem umieja kierowac samochodami (a nawet wozami zaprzezonymi w
        muly) i u ktorych szczytem organizacji jest ulozenie daktyli na bazarowej
        budzie, nagle same z siebie:
        -oszwabili lewymi dokumentami i wizami jedno z najbardziej policyjnych panstw
        swiata
        -zmylili us army, fbi, cia, dea, a nawet nypd!
        -"przypadkowo" przeszli obok security na lotnisku w bostonie
        -nauczyli sie pilotowac wielkie odrzutowce w wiejskiej szkolce pilotazu (pewnie
        na drewnianych modelach w jaskiniach w afaganistanie)
        -trafili fantastycznie z polobrotu w budynki o szerokosci kilkunastu metrow,
        przelatujac nad lasem drapaczy chmur (co pewnie niewielu profesjonalistom by
        sie to tak udalo

        a proces to bedzie nastepny reality show i tyle. igrzyska.
        • calcinus Re: nawiedzony debilek - kozlem ofiarnym 07.03.06, 02:28
          Poczytaj sobie od kiedy uprawiaja Arabusy terroryzm i jakie akcje przed 9/11 im
          sie udaly. Sa doskonalne zorganizowani a takze wyszkoleni przez KGB i GRU.
          Naprawde sa tacy ktorzy mysla ze arabski terroryzm zaczal sie 9/11 ??? :)))
          • exxon Re: nawiedzony debilek - kozlem ofiarnym 07.03.06, 03:17
            calcinus napisał:

            > Poczytaj sobie od kiedy uprawiaja Arabusy terroryzm i jakie akcje przed 9/11
            im
            > sie udaly. Sa doskonalne zorganizowani a takze wyszkoleni przez KGB i GRU.
            > Naprawde sa tacy ktorzy mysla ze arabski terroryzm zaczal sie 9/11 ??? :)))

            i nie zapominajmy o CIA! :DDD
    • pilsko1 Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 18:50
      Jak w ogóle można mieć odwagę bronić takiego zwyrodniałego gnojka!
    • eva15 Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 18:55
      "Moussaoui to jedna z najbardziej tajemniczych postaci związanych z zamachami
      11 września. Do dziś do końca nie wiadomo, jaka dokładnie miała być jego rola."
      ______________________
      Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie
      (A. Wyszyński)
      • calcinus O, juz sie obroncy terrorystow znalezli :) 06.03.06, 19:58
        Przeciez to przyjaciele, tez walcza z Zydami :)
        • eva15 kolejny mały antysemita z Monachium 06.03.06, 21:58
          Czy Zydzi coś ci złego zrobili, że masz tak silną manię prześladowczą połączoną
          z projekcją??
          • eva15 Re: kolejny mały antysemita z Monachium 07.03.06, 00:01
            a może ty to Selbsthasser???
            • calcinus Re: kolejny mały antysemita z Monachium 07.03.06, 00:40
              JA antysemita? No zeby mnie antysemita od antysemitow wyzywal... Lewactwo to
              choroba ale do tego stopnia... Acha, i od dzisiaj Stuttgart nazywa sie Monachium :)
              • calcinus Re: kolejny mały antysemita z Monachium 07.03.06, 00:43
                Przeciez wiadomo ze lewacy to antysemici, szczegolnie niemieccy lewacy,
                rozpaczliwie bronia kazdego kto z Zydami walczy, niewazne czy to Saddam, czy
                Iran, czy Rosja no i eva15 oczywiscie idzie bezmyslnie za stadem czego dowody tu
                na forum nie raz juz przedstawila :)
                No a teraz mozesz dac upust swojej frustracji i tradycyjnie wyzwac mnie od
                chuliganow i zlodzieji, prosze bardzo - nie krepuj sie - i tak nie jestes w
                stanie mnie obrazic :)
                • eva15 Re: kolejny mały antysemita z Monachium 07.03.06, 00:48
                  głuptaku, nie zauważyłeś, że mieszkasz w Niemczech i korzystasz z
                  tego "lewicowego państw asocjalnego"? To raz a dwa gdzie ja twojej nacji
                  ubliżam, podaj choć jeden przykład.
                  • calcinus Re: kolejny mały antysemita z Monachium 07.03.06, 01:05
                    Ublizasz Polakom na kazdym kroku i dobrze o tym wiesz :)
                    I nie przypomianm sobie zebym korzystal z "panstwa socjalnego", raczej za m.in.
                    moje podatki jest ten caly p***y socjal utrzymywany ale coz, takie sa reguly w
                    tym panstwie i jakos je musze akceptowac.
                    • eva15 Re: kolejny mały antysemita z Monachium 07.03.06, 01:39
                      nie musisz akceptować, możesz wyjechać, przestań sobie wmawiać, że jest wojna i
                      Niemcy cię trzymają na robotach przymusowych. Jesteś tu, bo ci się to opłaca,
                      bo Niemcy dają ci najwyraźniej więcej niż twoja ojczyzna, więc przestaż pluś,
                      skoro korzystasz.

                      Głuptasiński pisałeś właśnie, że dokuczam Zydom, teraz znów, że Polakom.
                      Sugerujesz więc, że każdy Polak jest Zydem, a Zyd Polakiem?? Ty masz kanclerską
                      głowę,no no.. Ale gdzie te przykłady dokuczania ????
                      • calcinus Re: kolejny mały antysemita z Monachium 07.03.06, 01:48
                        Dokuczasz kazdemu kto nie jest lewakiem albo Arabem, o Polsce tez wyrazasz sie z
                        (co najmniej) lekcewazeniem. Merkel tez dokuczasz :)
                        Nie rozumiem, skoro mieszkam w Niemczech i oddaje panstwu polowe moich dochodow
                        to chyba moge sobie pomarudzic? Jakos wokolo wszyscy marudza, niewazne czy
                        Niemiec czy nieNiemiec, u nas nawet smieci od miesiaca nie wywoza i ulic nie
                        odsniezaja tak marudza. A wyobraz sobie ze wiekszosc to Niemcy. I co, im tez
                        polecilabys emigracje? :) Czy moze panuje w Niemczech zakaz marudzenia?
                        A skoro nie wyjezdzam to znaczy ze jest mi tutaj calkiem niezle ale w swietle
                        tego ze panstwo zabiera mi polowe to korzysta ono dokladnie w ten sam sposob co
                        ja i nie widze powodu dla ktorego mam to panstwo wychwalac pod niebiosa tylko
                        dlatego ze tu zyje i pracuje. Pracy panstwo mi nie dalo, ciezko studiowalem i
                        uczylem sie jezykow zebym mogl tutaj pracowac, mieszkanie tez oplacam sobie sam
                        Und so weiter, und sofort... na dzis koniec ale jutro ciag dalszy, spokoju na
                        tymforum nie znajdziesz poki ja tu pisze.
                        A teraz sio do lozka bo jutro do pracy, ktos to panstwo socjalne musi przeciez
                        utrzymac :)
                • aaarrgh1 Re: calcinus 07.03.06, 00:55
                  **calcinus Już chciałem do ciebie coś na serio napisać, gdy zauważyłem, że ty nie jesteś jednak kretynem, tylko sobie ciągle jaja robisz... No w sumie podobno wy geje tak bronicie się przed podejrzliwym i nieczułym otoczeniem...
                  • calcinus Re: calcinus 07.03.06, 01:07
                    O, a teraz sie dowiaduje ze jestem gejem :) Niezla macie baranki wyobraznie,
                    rzeczywiscie mam spory ubaw czytajac was, ludzka glupota dawno przestala mnie
                    irytowac za to calkiem niezle mnie bawi :) Napiszcie cos jescze, prosze Was :)))
                    • warturek projekcja 07.03.06, 07:56
                      ewa napisała:Czy Zydzi coś ci złego zrobili, że masz tak silną manię
                      prześladowczą połączoną
                      z projekcją??
                      A więc jak tam Twoja projekcja. Nawet nieźle brzmi - tak premierowo.
    • enfer WTC, 11 wrzesnia i Hollywood 06.03.06, 19:58
      ciekawe...

      www.irak.pl/hollywoodplus.htm
    • captain.america Monsieur Moussaui to powazany francuski gentelman 06.03.06, 20:03
      a faszystowscy oprawcy Bu$ha chca go zamrdowac za jakies drobiazgi jak
      spoznienie sie na swoj lot 11 wrzesnia.

      PS Takiego wam wala lewaki

      PS 2 Francuzi to tchorze nawet w terroryzmie. Z 20 terrorystow tylko zabojad
      narobil w gacie i oddal sie w rece policji.


      --


      GOD BLESS AMERICA!
    • linetrol No wlasnie nie kara smierci... 06.03.06, 20:09
      Oni tego chca.. Niech idzie do wiezienia na cale zycie i niech siedzi sam w
      jedej celi reszte swoich lat...
      • calcinus Re: No wlasnie nie kara smierci... 06.03.06, 20:10
        Wlasnie niech siedzi w celi z 10 Murzynami.
        • katolik_polski1 Re: No wlasnie nie kara smierci... 06.03.06, 20:12
          calcinus napisał:

          > Wlasnie niech siedzi w celi z 10 Murzynami.
          +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
          Przeciez on tez Murzyn :)))
        • pax777 Re: No wlasnie nie kara smierci... 07.03.06, 01:45

          > Wlasnie niech siedzi w celi z 10 Murzynami.

          pod warunkiem ze beda go dupczyc 5 razy dziennie. Wtedy uwazam ze byloby to
          lepsze niz kara smierci.
          • ufo54 Re: No wlasnie nie kara smierci... 07.03.06, 07:04
            >> Wlasnie niech siedzi w celi z 10 Murzynami.

            > pod warunkiem ze beda go dupczyc 5 razy dziennie. Wtedy uwazam ze byloby to
            > lepsze niz kara smierci.
            ----------------------------------------------
            Oszalałeś!? Przecież jemu o to właśnie chodzi. Mają go karać a nie nagradzać.
            Lepsze to dla niego niż owce i kozy. Pewnie jest pasiv.

            ----------------------------
            Jak jeden ma 4 żony, drugi 3, inny 2... to dla innych zabraknie.
            Stąd u arabusów skłonności homo. Tfu!
    • wtc.hotnews.pl NA 100% nie zostanie skazany! ZAKŁAD? 06.03.06, 20:38
      tak bardzo dobrze znacie temat? Na 100% że nie zostanie skazany. Dlaczego?

      Odpowiedzi:
      wtc.hotnews.pl
      pentagon.hotnews.pl
      • calcinus Re: NA 100% nie zostanie skazany! ZAKŁAD? 06.03.06, 20:53
        No dlaczego?
    • owrank figurant, który ma odwróić uwagę od prawdziwych 06.03.06, 20:54
      figurant, który ma odwróić uwagę od prawdziwych sprawców...
      • calcinus Re: figurant, który ma odwróić uwagę od prawdziwy 06.03.06, 20:59
        A ktorzy to ci prawdziwi sprawcy? I skad o tym wiesz, miewasz prorocze sny? :)
        • wroxi Prawdziwi sprawcy juz od 11 wrzesnia 2001.. 07.03.06, 04:45
          Prawdziwi sprawcy juz od 11 wrzesnia 2001
          baraszkuja z 72-oma hurysami w ich muzulmanskim
          niebie. Mam nadzieje, ze ten ich wpolwyznawca
          wkrotce do nich dolaczy.
    • dj045 Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 06.03.06, 21:12
      A kiedy proces zbrodniarzy wojennych z USA? Grube ryby ze stanów powinny
      odpowiadać za zbrodnie przeciwko ludzkości a oprawców z więzień w Iraku powinno
      się traktować jak najgorsze ścierwa z SS bo niczym się od nich nie róznią.
      zajrzyjcie na www.irak.pl a wszystko stanie się jasne.
    • 3m05 Kto wiedzial a nie powiedzial? 06.03.06, 21:47
      "..prokuratura musi udowodnić poza wszelką wątpliwość, że Moussaoui wiedział o
      zamachach 11 września w momencie schwytania go w sierpniu".

      Teza, ze Moussaoui byl tym jedynym, ktory wiedzial o przygotowaniach do ataku
      juz w sierpniu rodzi pytanie czy poza nim nikt inny nie wiedzial?
      Jak to mozliwe, ze tak wielka akcja przeprowadzona przez miedzynarodowa siatke
      konspiratorow, wymagajaca dlugoletnich przygotowan, logistycznej koordynacji,
      sporego budzetu i zaplecza nie zostala zauwazona przez zaden wywiad na swiecie
      (lacznie z tym najlepszym, specjalizujacym sie w penetracji "islamistow")?

      • linetrol Tak. 06.03.06, 22:31
        Bo Ameryka byla zbyt demokratyczna, i kazdy robil co chcial. Jednego kogo sie
        szpiegowalo to byly obce wywiady i rzady. Nie ekstrymisci Arabscy.

        Nie dowracajcie wszystkiego do gory nogami. Zawsze sie znajdzie taki co bedzie
        mowil ze to nie jego reka mimo ze go zlapia za reke jak kradnie. I wlasnie
        niektorzy na tym forum tak robia.
      • moja.mgr wielka akcja? 06.03.06, 23:10
        nie taka wielka ... kliku ludzi, a nie cała armia. budżet też niewielki ...
        milion, moze dwa, ....
      • warmi2 Re: Kto wiedzial a nie powiedzial? 06.03.06, 23:53
        Przed 9/11 agenci FBI nie mieli nawet prawa wejsc do meczetu w USA aby posluchac co tam sie mowi.

        Nie dziwne , ze nikt nic nie zauwazyl.
        • eva15 Re: Kto wiedzial a nie powiedzial? 07.03.06, 00:00
          warmi2 napisał:

          > Przed 9/11 agenci FBI nie mieli nawet prawa wejsc do meczetu w USA aby
          posluchac co tam sie mowi.

          Do szkółki lotniczej też nie mogli wejść???
          • warmi2 Re: Kto wiedzial a nie powiedzial? 07.03.06, 00:03
            W szkolce lotniczej nie wiele sie czlowiek dowie poza tym , ze ludzie tam sie ucza latac.

            • eva15 Re: Kto wiedzial a nie powiedzial? 07.03.06, 00:20
              Aha... np. uczą latać tylko w JEDNA stronę - startować bez uczenia lądownia.
              Uczniowie nie chcieli, więc nauczyciel nie uczył, ale się dziwił trochę.
              • calcinus Re: Kto wiedzial a nie powiedzial? 07.03.06, 00:34
                W Spieglu wyczytalas te urban legend? Moze poczytaj inne zrodla :)
                • janbar18 Re: Kto wiedzial a nie powiedzial? 07.03.06, 05:19
                  Podaj te inne zrodla, calcinus ;]

                  Pozdrawiam,

                  janbar.:))
                  • 3m05 Re: Kto wiedzial a nie powiedzial? 07.03.06, 15:53
                    "...czy Izraelczycy mogli wcześniej wiedzieć o zamachach 11 września ? Carl
                    Cameron mówi, że jego źródła w administracji odpowiadają: “Główne pytanie
                    powinno brzmieć: jak mogli nie wiedzieć?”.
    • mannaznieba4 fajerwerki z 11 września 2001 mogą sie powtórzyć 06.03.06, 22:41
      szkoda ,że na wczorajszej gali oskarowej wykonawcy ataku na wct nie dostali
      oskara za efekty specjalne. naprawdę uważam ,że to były najfajniejsze fajerwerki
      jakie widziałam w życiu. w przypadku ataku israela na iran istnieje duże
      prawdopodobieństwo,że iran odpowie w spoób dużo bardziej widowiskowy
      w postaci grzybów multimedialnych nad negev.
      warto juz zając miejsca i przygotować kamery!!!
      • hopcraft Historia az sie trzesie od takich przypadkow... 06.03.06, 23:00
        ...kowal zawinil powiesili cygana.

        Za podpalenie Reichstagu tez powieszono jakiegos bogu ducha winnego komuniste.

        • silentnomore przyklejeni do ekranu CNN 07.03.06, 00:21
          Nie wiem jaka role odgrywal oskarzony.Wyglada, ze bedzie ofiara, ale nie o nim.
          Jestem zaskoczony tymi ktorzy wciaz usilnie trwaja przyklejeni do oficjalnej
          propagandy.Sugeruje www.letsroll911.org(wewnatrz archives i Flocco szczegolnie)
          dla czytajacych po angielsku oraz www.bibula.com-po polsku, gdzie nawet niezle
          autor oddal watpliwosci i pytania 9/11 w momencie pisania go.Nie wiem jak mozna
          po przeanalizowaniu mnostwa artykulow,opinii czy nawet spekulacji jakie sa tam
          oferowane miec jakiekolwiek watpliwosci, ze rece wewnetrzne to
          zorganizowaly.Pytaniem na dzis, na ktore jeszcze nie mam odpowiedzi jest gdzie
          utopiono loty 11 i 175 oraz czy 77 jest dalej w obiegu jak niektorzy sugeruja.W
          Pentagonie nie bylo samolotu i prawdopodobnie takze 93 nie rozbil sie-chociaz
          juz nakrecono bohaterski film.
          Czas odkleic sie od odbiornika mili panstwo i rozwazyc inne opcje.Powodzenia
          • calcinus Re: przyklejeni do ekranu CNN 07.03.06, 00:36
            A co na to lekarz? :)
            • hopcraft Jeszcze nie tak dawno Busz przekonywal... 07.03.06, 00:52
              ...ze w Iraku jednak BMR ejst, tylko, ze by ja znalezc nalezy nieco poczekac...
              Pozniej Busz cichutko piernal, ze tej broni jednak nie ma i nie bylo.

              Ale zaloze sie, ze taki powiedzmy warmi2, crasula, calcinus i wiele innych
              dupkow na tym forum ciagle wierzy w jej istnienie. No coz, ktos musi robi za
              blaznow na tym forum!
              • calcinus Re: Jeszcze nie tak dawno Busz przekonywal... 07.03.06, 01:14
                Ale wielki problem wywiezc BMR do Syrii czy zakopac na pustyni :) Maja
                Amerykanie caly Irak przekopac? :) Ciekawe czego w takim razie dotyczyly
                rezolucje ONZ skierowane do Iraku? I czemu Saddam przez lata nie wpuszczal
                ekspertow Agencji Atomowej?
                Pomysl, jakim problemem byloby spreparowanie przez Amerykanow paru labolatoriow
                czy podrzucenie baniakow z bronia chemiczna gdzies w piwnicach palacow Saddam?
                Pomyslales kiedys czemu tego nie zrobili?
                • hopcraft Re: Jeszcze nie tak dawno Busz przekonywal... 07.03.06, 01:36
                  calcinus napisał:

                  > Ale wielki problem wywiezc BMR do Syrii czy zakopac na pustyni :)

                  hehehehehehehehehe...

                  ty jestes jednak dupek calcinus... A pamietasz, jak kilku amerykanskich
                  ekspertow tlumaczylo, ze Saddam wywiozl swoja BMR na statkach i plywa sobie to
                  cos po morzach i oceanach? Albo o tych przenosnych laboratoriach, ktore mialy
                  sie miescic w ciezarowkach? O Syrii tez popierdywali na slodko....
                  No i w koncu, wierzyc sie nie chce, ktos w to uwierzyl.. tzn. ty frajerze!
                  • calcinus Re: Jeszcze nie tak dawno Busz przekonywal... 07.03.06, 01:39
                    Frajer to ten co wierzyl ze Saddam to dobry wujaszek ktorego nie wiedziec czemu
                    swiat na czele z ONZ sie przyczepil :)
                    Powiedz, a wg. ciebie rzeczywiscie niemozliwe jest ukrycie ciezarowki na
                    pustynnym obszarze wielkosci polowy Europy? :)
                    Ale co ja z fanatykiem dyskutuje, na szczscie nie macie nic do gadania i decyzje
                    dotyczace tego swiata zapadaja w Waszyngtonie :)))
                • john_jasny Re: Jeszcze nie tak dawno Busz przekonywal... 07.03.06, 03:50
                  calcinus napisał:

                  > Ale wielki problem wywiezc BMR do Syrii czy zakopac na pustyni :) Maja
                  > Amerykanie caly Irak przekopac? :) Ciekawe czego w takim razie dotyczyly
                  > rezolucje ONZ skierowane do Iraku? I czemu Saddam przez lata nie wpuszczal
                  > ekspertow Agencji Atomowej?
                  > Pomysl, jakim problemem byloby spreparowanie przez Amerykanow paru
                  labolatoriow
                  > czy podrzucenie baniakow z bronia chemiczna gdzies w piwnicach palacow Saddam?
                  > Pomyslales kiedys czemu tego nie zrobili?
                  ====================================================================
                  Tu dopiero widac ze jestes bardziej glupi jak arabski baran.
                  Widac ze z chemia nie miales nic do czynienia a o broni chemicznej to tylko
                  czytales to co Bush kazal napisac . A wojska amerykanskie atakowaly w iraku bez
                  najmniejszej obawy ataku chemicznego, nawet jednostki chemiczne nie zostaly
                  przezucone i zrezygnowano z Slowackiej pomocy wojsk chemicznych . No i tak na
                  marginesie fabryki chemiczne nie zostawiaja nawet sladow swojej dzialalnosci.
                  Mozna wykryc slady siarki po zapaleniu zapalki na ubraniu a dzialalnosci
                  fabryki nie. Otoz jak propaganda moze zasiedlic sie na dobre w baranich lbach
            • john_jasny Re: przyklejeni do ekranu CNN 07.03.06, 03:40
              calcinus napisał:

              > A co na to lekarz? :)
              ===============================================
              Widocznie przeoczyles , bo radzil ci leczyc sie na glowe.
    • aaarrgh1 Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 00:01
      No bo jak inaczej wytłumaczyć, że USA postawi przed sądem tylko jednego człowieka, którego roli na dodatek nie są pewni. Zauważcie, że po 11 września Amerykanie nie pociągnęli do odpowiedzialności dowódców i urzędników, których zakres kompetencji obejmował zapobieganie takim akcjom. Jeśliby prawdą było, że wszechobecna biurokracja nie zapobiegła tragedii, to i tak za doprowadzenie do tego powinny polecieć głowy dziesiątek osób. Tymczasem zamiast znależć winnych zaniedbań, Pentagon i CIA zostały "nagrodzone" za swą rzekomą nieudolność wzrostem budżetu. Stara detektywistyczna zasada głosi, że winny jest ten, kto najbardziej zyskał na zbrodni... Więc kto zyskał bardziej: żyjący do dzisiaj w średniowieczu Afgańczycy? stojący na skraju wojny domowej Irakijczycy? Iran stojący prtzed groźbą amerykańskiej interwencji? A może amerykańskie firmy zbrojeniowe i petrokorporacje?
      • calcinus Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 00:49
        "Stara detektywistyczna zasada głosi, że winny jest ten, kto najbardziej
        zyskał na zbrodni..." - chyba stara stalinowska zasada?
        A Amerykanie rzeczwiscie niesamowicie zarobili na wojnie z Irakiem :)
        • hopcraft Ty sie lecz calcinus... 07.03.06, 00:58
          Ty masz takie pojecie o historii i polityce, jak babcia klozetowa z Pipidowka
          Dolnego.

          Tylko baran jak ty da sie zlapac na cieniutka propagande, ze jakis psychicznie
          nie zrownowazony murzym (badania lekarskie na to wyraznie wskazuja - o tym
          pisala juz prasa kilka lat temu) mogl wspolpracowac lub brac udzial w
          tych "atakach terrorystycznych".

          Co za dupki jak ty pisza na tym forum...
          • calcinus Re: Ty sie lecz calcinus... 07.03.06, 01:03
            Nie przypominam sobie zebym pisal o jakims Murzynie, staraj sie czytac powoli i
            ze zrozumieniem :) Czytales w ogole jakas ksiazke o Al-Kaidzie czy o Bin
            Ladenie? Pewnie myslisz ze go Amerykanie wymyslili 5 lat temu? :) Poczyaj lepiej
            kiedy Al-Kaida zaczela planowac ataki na cele w USA i kiedy byl pierwszy
            nieudany zamach na WTC :)
            Co za niedouczone dupki pisza na tym forum :)
        • pax777 Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 01:40
          > A Amerykanie rzeczwiscie niesamowicie zarobili na wojnie z Irakiem :)

          o tak ?,to szybko jedz i zeznawaj przed Kongresem USA. Oni sie dwoja i troja i
          twierdza ze na Irak wydano juz $300 mld., oczywiscie oskarzaja Busha ze tak
          trwoni forse w Iraku. Ty im powiedz ze to nie prawda i zarabiaja. Jak oni
          uslysza twoje rewelacje i pokazesz im forse to pewnie ciebie odznacza Medalem
          Wolnosci.
          • calcinus Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 01:51
            Przeciez to byla ironia! :) Oj juz pozno :)
          • aaarrgh1 Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 02:14
            pax777 napisał:

            > > A Amerykanie rzeczwiscie niesamowicie zarobili na wojnie z Irakiem :)
            >
            > o tak ?,to szybko jedz i zeznawaj przed Kongresem USA. Oni sie dwoja i troja i
            > twierdza ze na Irak wydano juz $300 mld., oczywiscie oskarzaja Busha ze tak
            > trwoni forse w Iraku. Ty im powiedz ze to nie prawda i zarabiaja. Jak oni
            > uslysza twoje rewelacje i pokazesz im forse to pewnie ciebie odznacza Medalem
            > Wolnosci.
            Domyślam się, że to do mnie pijesz... A czemu to USA miałyby zarabiać na wojnie? Przecież to niemoralne... Amerykanie weszli do Iraku, żeby uwolnić ten biedny kraj od parszywego dyktatora... A że potrzeba amunicji, nowych hummerów, remontów generalnych silników w SH-60 czy paliwa dla Abramsów to już trudno... Takie koszty trzeba ponieść jeśli się chce szerzyć demokracje... Człowieku, no kto dostarcza powyższy asortyment wart jak mówisz już 300 mld $ jak nie amerykańskie firmy zbrojeniowe... Uważasz że zarobić te 300 mld przez 3 lata to nie jest złoty interes? A do tego dochodzą zyski firm, które w rozliczeniu za odbudowę Iraku partycypują w zyskach ze sprzedaży ropy... Tak, tak, na budżet USA składa się 250 milionów Amerykanów, a z 300 miliardowego budżetu na operacje w Iraku zyski ciągnie co najwyżej kilkaset tysięcy pracowników zbrojeniówki, przemysłu paliwowego, no i służb specjalnych (wszak mają tajny budżet o nieznanej bliżej wartości, z którego tak naprawdę nikt ich nigdy nie rozliczy)....
            • calcinus Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 02:20
              Tak strasznie zarabiaja ze NASA skreslila do tej pory juz polowe swoich
              projektow bo nie ma pieniedzy.
              Na wojnie mozna sobie zarobic jesli podbije sie bogate panstwo, zostanie w nim a
              mieszkancow zmusi do pracy na sowj koszt. Tak jak to np. ruscy zrobili z Polska
              i wieloma innymi krajami po II Wojnie Sw.
              A naprawde myslisz ze te 300 mld idzie na uzbrojenie? Rzeczywiscie, Amerykanie
              traca tyle maszyn ze hoho :)
              • aaarrgh1 Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 02:40
                Jasne że nie wydają wszystkiego na uzbrojenie, ale nie mam przed sobą wyliczeń amerykańskiej administracji. No ale ile z tej kwoty to żołd dla 135 tysięcy amerykanów? Ile z tej kwoty poszło na odszkodowania dla rodzin, które straciły synów w Iraku? Ile to koszty zakupu papieru i długopisów dla celów administracyjnych? Ile dostają tłumacze i inni pracownicy cywilni? Przyjmując że nawet 2/3 z tych pieniędzy idzie na powyższe cele, to i tak 100 mld w trzy lata to zastrzyk finansowy który nie tylko pozwoli amerykańskiej zbrojeniówce przeżyć, ale i da silny impuls dla rozwoju nowych technologii dla wojska... Patrząc z tej perspektywy, twierdzę że dla USA to i tak jest dobry interes. Przyspieszą technologicznie i na jakiś czas nie będą sie musieli martwić wzrostem gospodarki chińskiej.
                • calcinus Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 02:52
                  100 mld przez 3 lata pozwoli amerykanskiej zbrojeniowce przezyc....
                  No bo umiera ona z glodu :) Sprawdz teraz na ile firm owe 30 mld rocznie
                  zostanie podzielone i jakimi budzetami dysponuja na codzien te firmy. Okaze sie
                  ze te 100 mld rocznie to nie tak duzo a juz na pewno nie oplacalo sie z tego
                  powodu wejsc w gowno. Bede sie upieral przy tym ze GENRALNIE Usa na wojnie
                  traci. Popatrz co sie dzieje w NASA ktora byla zawsze oczkiem w glowie kazdej
                  administracji...
                  • aaarrgh1 Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 03:21
                    Niedokładnie sie wyraziłem pisząc przeżyć... Miało być w cudzysłowie... Amerykanie zaniedbali rozwój wahadłowców, to i teraz NASA nie ma jak wykonywać misji załogowych. Skoro Bush narzucił agencji plan podbicia Marsa, to pewnie za jakiś czas ruszą do przodu. Potrzeba im "tylko" nowych technologii, bo jak pokazuje przykład Columbii, dotychczasowe sie zdewaluowały. A nowe technologie zwykle sprawdza się na wojnie... Ciągnąc temat technologii - w Iraku na szeroką skale wykorzystuje się bezpilotowe środki powietrzne, być może już jest tam testowany bojowo nowy "mundur" ze zintegrowanym komputerem i indywidualnymi środkami łączności który dodatkowo wyświetla żołnierzowi sytuację taktyczną i monitoruje jego stan zdrowia, jakiś czas temu trwały prace nad zastosowaniem w armii miniaturowych robotów, które przez wiele dni mogą obserwować wroga dzięki energii czerpanej z rozkładu na czynniki pierwsze "zwabionych" do robota owadów... Coś się dzieje, do pism o tematyce militarnej i ogólnonaukowej to powoli przenika, postęp sie powoli dokonuje. A że NASA cierpi... Jak administracja Busha poczuje, że trzeba czymś zająć publike, to i dla agencjii pieniądze się znajdą.
              • john_jasny Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 04:05
                calcinus napisał:

                > Tak strasznie zarabiaja ze NASA skreslila do tej pory juz polowe swoich
                > projektow bo nie ma pieniedzy.
                > Na wojnie mozna sobie zarobic jesli podbije sie bogate panstwo, zostanie w
                nim
                > a
                > mieszkancow zmusi do pracy na sowj koszt. Tak jak to np. ruscy zrobili z
                Polska
                > i wieloma innymi krajami po II Wojnie Sw.
                > A naprawde myslisz ze te 300 mld idzie na uzbrojenie? Rzeczywiscie, Amerykanie
                > traca tyle maszyn ze hoho :)
                =============================================================================
                Musze ci durniu jeszcze przypomniec przypowiastke o szklarzu i chlopcach
                wybijajacych okna, zebys zrozumial ze w calej tej awanturze kilka tysiecy ludzi
                zarobilo jakies tam marne dolary, a okpolo setka grube miliony. Na to musialo
                sie zlozyc miliony uczciwie pracujacych amerykanow. Panstwo amerykanskie jako
                takie nie zyskalo nic, nawet stracilo ale niektorzy niezle sie oblowili. A
                czemuz to dziadek Busha sprzedawal hitlerowcom stal na bomby, przez to ze ich
                lubil.
              • john_jasny Re: Oczywiście, że to zasłona dymna. 07.03.06, 04:05
                calcinus napisał:

                > Tak strasznie zarabiaja ze NASA skreslila do tej pory juz polowe swoich
                > projektow bo nie ma pieniedzy.
                > Na wojnie mozna sobie zarobic jesli podbije sie bogate panstwo, zostanie w
                nim
                > a
                > mieszkancow zmusi do pracy na sowj koszt. Tak jak to np. ruscy zrobili z
                Polska
                > i wieloma innymi krajami po II Wojnie Sw.
                > A naprawde myslisz ze te 300 mld idzie na uzbrojenie? Rzeczywiscie, Amerykanie
                > traca tyle maszyn ze hoho :)
    • kres_ludzkosci Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 07.03.06, 01:11
      skazujac tego czlowieka na smierc pokazujemy moralna nizszosc wobec skzanego. on
      nie dzialal w majestacie prawa

      slowskowyt.blox.pl/
      r-d-q napisał:

      > Kara śmierci, po prostu.
      • roger39 Aftermath Unanswered Questions From 9/11 07.03.06, 01:37
        Jak wyzej taki jest tytul dobrego filmu , ogolnie dostepnego na plytach DVD w
        USA i Knadzie , adres strony internetowej producenta : www.disinfo.com ,
        www.GNN.tv .
        Film udowadnia i przedstawia wiarygodne dokumenty , iz zamach na wieze w Nowym
        Jorku byl jakby odpowiednikiem "polskiej " napasci na niemiecka radiostacje w
        Gliwicach 1 wrzesnia 1939 roku .Jak wiadomo polacy atakujac radiostacje mieli
        nastepnie zamiar podbic Niemcy i caly Swiat .
        • hopcraft Oczywiscie ze to Polacy napadli na radistacje... 07.03.06, 01:47
          ...w Gliwicach i powiedzieli, ze napadna na Niemcy. Pozniej trabiono o tym w
          niemieckich mass-mediach, a wiadomo, ze radio i gazety nie klamia (wtedy
          jeszcze nie bylo TV i CNN).

          calcius moze potwierdzic, bo on wierzy w CNN i on dobrze wie, kto ma racje.
          calcius kazdy dziennik CNN oglada i kiedys powiedzieli tam, ze Saddam ukryl
          cala swoja bron masowego razenia na ciezarowce i zakopal ja do ziemi, i teraz
          nikt nie moze tej broni znalezc, bo jest duzo piasku.
          • calcinus Re: Oczywiscie ze to Polacy napadli na radistacje 07.03.06, 01:50
            Chlopie, CNN jest akurat antybushowska :) Nie kompromituj sie baranku, nawet
            mojego nicka bezblednie przepisac nie potrafisz :)
            • hopcraft Re: Oczywiscie ze to Polacy napadli na radistacje 07.03.06, 01:54
              calcowaty, twierdzisz, ze CNN jest antybuszowska???
              hehehe...

              Faktycznie szkoda czasu na jakakolwiek dyskusje z toba.

              Idz juz spac pacanie, niech cie sie calcowaty te w piasku zakopane ciezarowki z
              rakietami przysnia...
              • tstawiu Re: Oczywiscie ze to Polacy napadli na radistacje 20.01.07, 20:42
                ...a wam awionetki wbijające w pentagon:)
            • dyzein Re: Oczywiscie ze to Polacy napadli na radistacje 07.03.06, 03:50
              Calcunus, mam juz odpowiedz na Twoja GLUPOTE.
              Objawy jakie tu starasz sie prezentowac swoimi postami, to nic innego jak
              pomylka pielegniarki przy Twoim porodzie.
              Powinna Cie walnac w dupe abys dal glos, ta jednak walnela cie w pusta
              lepetyne, i to tak niefortunnie - ze ze skutkiem nieodwracalnym.
    • kres_ludzkosci kara smierci to barbarzynstwo 07.03.06, 03:01
      slowskowyt.blox.pl/
      r-d-q napisał:

      > Kara śmierci, po prostu.
    • mosessex Ponad 500 członków rodzin ofiar patrzy 07.03.06, 03:06
      na Palestynę i widzi ludobójstwo zydów na narodzie palestyńskich arabów.
      widzi getto za 8 metrowym murem.
      widzi 4,5 mln ofiar zydowskich czytek etnicznych.
      widzi mordowanie palestyńskich patritów walczących z żydowskim okupantem
      palestyny.
      • goralenfolk Re: Ponad 500 członków rodzin ofiar patrzy 07.03.06, 08:00
        Palestyńczycy sa ofiarami własnego barbarzyństwa.Ma ono na imię terroryzm i
        islam.Nie są godni żadej empatii-no chyba ze lewicowej- wszak polega ona na
        podobnym obłędzie.....
        • mannaznieba4 Re: Ponad 500 członków rodzin ofiar patrzy 07.03.06, 15:45
          goralefolk:to nie palestyńczycy przyjechali tłumnie i wbrew limitom
          imigracyjnym do palestyny w latach 1940-1946 lecz zydzi.
          to tak jakby do polski po IIWŚ przyjechało prawie 1,5 mln zydów i chciało
          załozyc państwo żydowskie na ziemiach polskich.
          żydzi nie pytali ludności palestyńskiej czy chce aby zydzi utworzyli na
          palestyńskiej ziemi swoją administracje państwową nie zrobili zydzi referndum w
          tej sprawie nie uzgodnili tego powstania nowotworu państwowego z sasiadami
          państwami arabskimi wprost przeciwnie wszyscy arabowie z palestyny i okoli
          bliskiego wschodu byli temu nowotworowi przeciwni.
          palestyńczycy to patrioci walczący z zydowska okupacja ich palestyńskich ziem
          tak samo jak polacy walczyli z okupacja niemiecką.
          gdyby palestyńczycy mieli lepszą broń to może atakowalilby czołgami,
          rakietami , helikopterami , smolotami ale nie maja i atakuja tak jak mogą.nie
          atakuja dzieci ale każy dorosły w israelu jest zmobilizowanym żołnierzem.
          tak więc góralufolk palestyńczycy to patrioci a żydzi i ich przywódcy do
          ludobójcy narodu palestyńskiego.
    • jaroslaw.szczerbak Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 07.03.06, 03:48
      Niby za co?
    • dziwak4 Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 07.03.06, 07:01
      r-d-q napisał:

      > Kara śmierci, po prostu.

      Kara smierci,ale chyba dla ciebie.
      Gdybys znal ostatnia rozmowe Busha z tym czlowiekiem
      przed atakiem,to bys przynajmniej wiedzial komu ta kara
      powinna zostac przysznana.(rozmowa oczywiscie byla posrednia).
      Baranie stary.
    • o_brother Re: USA: pierwszy proces za atak na WTC 07.03.06, 08:20
      "By uzyskać wyrok śmierci, prokuratura musi udowodnić poza wszelką wątpliwość,
      że Moussaoui wiedział o zamachach 11 września w momencie schwytania go w
      sierpniu."

      Bush tez wiedzial i przez siedem minut stal jak palant bezmozgowy.Od momentu
      kiedy sie dowiedzial o pierwszym samolocie ktory wlecial w WTC uplynelo 40
      minut.Bush nie zareagowal.Oskarzyc palanta o ignorancje i wspoludzial w zabiciu
      ludzi w drugim wiezowcu.
    • igf2r Ile potrwa proces?????? 07.03.06, 09:33
      "...podczas obecnego procesu, który potrwa przynajmniej kilka tygodni."
      TAAAAAKI proces i tylko kilka tygodni????? U nas trwałoby to ze 20 lat a
      terrorysta zmarłby śmiercią naturalną przed wyrokiem. Oczywiście potem jeszcze
      komisja sejmowa wydłużałaby całą sprawę (bo w mediach trzeba się pokazać)
      itd.
      itp.
    • aaa64 Proces za WTC, proces Tatara, afera mięsna 07.03.06, 10:21
      I wszystko jasne
    • lolo_de_bolo 1 sądzonym powinien byc BUSH 07.03.06, 15:32
      Nie wyobrazam soebie by grupa kilku zarosnietych kolesi mieszkajacych w
      jaskiniach w Afganistanie byla zdolna do takiej akcji ?

      Na pentagon nie spadl samolot - to juz na 100% pewne a w WTC udezyly samoloty
      Cargo co bylo udowodnione nie raz. Wystarczy obejrzec filmy FOX news.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka