USA odrzucają propozycję Iranu

[memhos]

Historia się lubi powtarzać...
Po zniszczeniu kolejnego kraju, okaże się, że wywiad Wielkiego Brata
się ''mylił'', a koncerny naftowe i militarne przypadkiem wygenerowały
następne rekordowe zyski?
--
Wiadomości z każdej bajki

USA odrzucają propozycję Iranu

[yann17]

Sytuacja zaczyna do złudzenia przypominać tę jaka maiała miejsce przed
inwazją na Irak.

Dlaczego im żałujemy atomu?

[taziuta]

Ale tu mamy do czynienia z prezydentem (Iranu) wybranym w demokratycznych
wyborach, więc demokracji tym razem nie będziemy (chyba) krzewić...

Czy ktoś mógłby mi (w wolnej chwili) wytłumaczyć dlaczego cywilizacja zachodnia
może mieć atom, a cywilizacja islamska nie?


yann17 napisał:

> Sytuacja zaczyna do złudzenia przypominać tę jaka maiała miejsce przed
> inwazją na Irak.

taziuta - ale ja cie prosze - nie rżnij głupa :/

[mario.osh]

--
why duck

Why not, duck? :-)

[taziuta]

mario.osh napisał:
Re: taziuta - ale ja cie prosze - nie rżnij głupa
>
> --
> why duck

no chyba że to tak specjalnie. to wporzo :]

[mario.osh]

--
why duck

Uwazam ze Iran jest najwiekszym zagrozeniem

[prosty.czlowiek]

Uwazam ze Iran jest najwiekszym zagrozeniem poniewaz tak mówi BUSZ a on zawsze
mówi to co myśli i to jest taki strażnik pokoju światowego, wszystko co robi to
nie w interesie hameryki tylko wszystkich nas. Kocham hameryke bo to praktycznie
moja ojczyzna bo hamerykańce to prawie dokładnie polska mentalność. Każdy
nielewacki polak powinien pojechać do Iranu aby walczyć o pokój. Natomiast
wszyscy ci co nie pojada to sa faszyści i niech se idą do Putina. Niech żyje Busz

Na zdjęciu, są białe gołąbki symbolizujące pokój a

[pako19]

broń jądrowa to broń masowego rażenia. Masowej śmierci i wojny totalnej...
Naprawdę dziwny jest ten świat...

[prosty.czlowiek]

nie znasz historii?
to przecież właśnie Ci rozsądni amerykanie po raz pierwszy użyli broni jądrowej
i to w konkretnym celu
w latach 60 latali nad europą ze swoimi pociskami pokojowymi i co jakiś czas
gubili nad jakims krajem - wzbudzajac masowe protesty
natomiast w chwili obecnej uzywaja ich w skali mikro jako mini bomb atomowych
testowanych wlasnie w iraku
wiec sorry ... poza tym poczytaj sobie o iranie i zobaczysz ze jest to naprawde
cywilizowany kraj, powiedzialby nawet ze maja zdecydowanie lepiej wyksztalconych
ludzi niz my a w dodatku sa mili, otwarci kochaja sztuke - tylko wystarczy
poczytac lub tam pojechac

Ludzie pewnie mili ne wątpię ALE...

[pako19]

mówiąc "Iran" mam na myśli rządzących tym krajem a nie prostych ludzi. A z tego
co wiem rządzący do prostych ludzi nie należą, to są FANATYCY religijnie (nie
wmówisz że nie bo słyszałem kilkanaście ich wypowiedzi)
Prawdą jest też że to USA (nie Iran) odbudowały Europę po Drugiej WŚ. Wspomnieć
należy że USA wysyłając swoich żołnierzy podczas Pierwszej WŚ zapobiegły
całkowitemu wyniszczeniu wojującej Europy.
To USA zareagowała gdy pod NASZYM NOSEM wyrzynały się bałkańskie narody. Przez
lata niekt nie reagował.
Nie twierdzę że USA jest zbawicielem ludzkości,(popełnili sporo błędó) ale
obecne wieszanie psów na Ameryce jest delikatnie mówiąc niesprawiedliwe.. Już
wolę siłę USA niż Iranu.
Krytykę rozumiem tylko wtedy gdy jest to KONSTRUKTYWNA krytyka.

do prostego człowieka

[pako19]

Poza tym bomba Atomowa zrzucona na Japonię zap[obiegła inwazji lądowej która
pochłonęła by nieporównywalnie więcej istnień ldzkich po obu stronach. To po
pierwsze. Po drugie to JAPONIA zaatakowała USA a nie odwrotnie.
Jednakl nie sądze że użycie Atomu przeciw niewinnym ludziom jest dobre. to jest
zbrodnia, giną niwinni ludzie.Ale zbrodnię tę popełnili ROZPOCZYNAJĄCY wojnę.
zrzucenie bomby było "mniejszym złem" (Ale jednak złem? tak niestety).Uważam że
USA była postawiona pod ścianą i nie było mniej tragicznej drogi do zakończenia
okrutnej wojny.
Pomyśl co by się stało gdyby amerykkanie weszli do japoni...rzeź na dużo
większą skalę..
No chyba że cieszyłaby Cię rzeź żołnierzy Amerykańskich i Japońskich.
Pozdrawiam

[absurdello]

A może pomyśl o japońskiej ludzności cywilnej, która cierpi do dziś za to, że
dzielni amerykańscy chłopcy chcieli się pobawić jądrami ?

Jakoś Amerykanie nie mieli żadnych obiekcji przed zrzuceniem bomb atomowych na
gęsto zaludnione miasta, gdzie większość osób to ludność cywilna, która nie ma
wpływu ani na decyzje polityków ani wojska.

Walki lądowe, czy nawet broń konwencjonalna dają pewne szanse przeżycia, broń
jądrowa (do tego w tamtych czasach) nie dawała żadnej możliwości ochrony przed
jej skutkami. Masa ludzi cierpi do dziś na skutki napromieniowania tylko
dlatego, że miała nieszczęście mieszkać w Hiroshimie czy Nagasaki.

Pomyśl sobie jakby nam pieprzenęli taką bombkę w Warszawę, oczywiście w ramach
słusznej walki z komunizmem, też byś wypisywał takie brednie o zapobieżeniu
ewentualnej amerykańskich chłopców ?

[pako19]

Powtórze po raz wtóry:
Primo: Inwazja lądowa przyniosła by dużo więcej ofair zarówno japończyków i
amerykanów (skąd taki wniosek? znasz historię i wiesz jak zaciekli byli
japończycy w walce...to by była wojna na wyniszczenie (chyba że takie
rozwiązanie by cię urządzało)
Secundo: Za śmierć ludnoći cywilnej w Nagasaki i Hiroszimie odpowiada Hirohito
oraz jego generałowie, którzy ROZPOCZĘLI tę wojnę.Co nie zmienia faktu że to
była zbrodnia. Ale nie ty;lko zrzucenie bomb co było efektem ataku, ale WOJNA
BYŁA ZBRODNIĄ. Ameryka została w nią uwikłana!!!
Jeśli to cię nie przekonuję, trudno..trwaj w swojej nienawiści do Ameryki dalej.
Hav a nice day

[prosty.czlowiek]

I właśnie dlatego, że hamerykańce walczą o pokój to w Iraku do chwili obecnej
wymordowali (razem niestety z nami) 100 000 ludzi w imię demokracji, żeby im
było lepiej - znaczy tym co przeżyli.
Dzięki Bogu nie mieli interesu aby nawracać nasz kraj na demokrację w celu
przejęcia złóż mineralnych, które z racji tego, że są skarbem ludzkości, to
powinny być amerykańskie bo to nasz strażnik

[kolargolo]

bo cywilizacja islamska w wydaniu Iranu brzmi tak:
"Izrael musi zniknac z powierzchni ziemi a Zydow trzeba zabic albo zepchnac do
morza."

Izrael ma bron atomowa od lat ale nigdy nie grozil jej uzyciem i nikt nie
spodziewa sie ze uzyje tej broni nawet w obronie przed atakiem konwencjonalnym.
Jesli chodzi o Iran i 'cywilizacje' islamska to mamy pewnosc ze bedzie
dokladnie odwrotnie.

[taziuta]

kolargolo napisał:

> bo cywilizacja islamska w wydaniu Iranu brzmi tak:
> "Izrael musi zniknac z powierzchni ziemi a Zydow trzeba zabic albo zepchnac
do
> morza."
>
> Izrael ma bron atomowa od lat ale nigdy nie grozil jej uzyciem i nikt nie
> spodziewa sie ze uzyje tej broni nawet w obronie przed atakiem
konwencjonalnym.
>
> Jesli chodzi o Iran i 'cywilizacje' islamska to mamy pewnosc ze bedzie
> dokladnie odwrotnie.

Kolo, ty jeszcze tamtego tematu nie zakończyłeś :)

[taziuta]

A już się wdajesz w następną ze mną polemikę. Proponuję zakończyć najpierw
jeden temat, a potem brać się za następny :-)


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=41039344&a=41074480

W polityce slowa sluza tylko propagandzie

[1europejczyk]

Licza sie tylko i wylacznie czyny: Izrael posiada bron jadrowa, jej uzycie
zalezy od rzadu izraelskiego: grozil nie grozil to sa bajki dla opini
publicznej podobnie zreszta jak obecne grozby Iranu.
Pewnosc, ze bedzie dokladnie odwrotnie zapewnila rowniez wiadoma propaganda:
przez 45 powojennych lat swiatowy pokoj istanial dzieki rownowadze sil opartej
na atomowym odstraszaniu i nagle na potrzeby izraelskiej polityki doktryna
rownowagi przestala istniec na rzecz proizraelskiej doktryny jedynego
posiadacza "straszaka nuklearnego" na Bliskim Wschodzie.
Izrael swoja 50 letnia skrajna polityka okupacji zagarnietych na skutek
zwycieskich wojen terenow zasluzyl sobie na podobna w krajach arabskich: stad
agresywne wypowiedzi przedstawicieli rzadu majacego poparcie w spoleczenstwie
iranskim duzo wieksze niz obecny rzad Izraela w spolecznstwie izraelskim.

[seawolfie]

Może dlatego, że swego czasu nie żałowano demokratycznie wybranemu Hitlerowi
Nadrenii, Austrii i Sudetów? Może dlatego, że Iran ma zapisane w konstytucji
zniszczenie innego państwa, i ich demokratyczny prezydent jest z mocy tego
demokratycznego prawa zobowiązany do dążenia do wojny? Zresztą, jest w tym
szczery aż do bólu, robiąc głupi kawał oszalałym antyamerykanistom, którzy
wciąż usiłują przekonac , że tak naprawdę jest on gołąbkiem pokoju, tylko może
nie do końca jest tego świadomy.

A kto im pisał tę ich konstytucję? :-)

[taziuta]

Ktoś im tę konstytucję narzucał, czy może sami sobie ją napisali?
I nie udawaj, że nie wiesz skąd się w niej wzięły takie a nie inne zapisy?!
Jak by nam takie kukułcze jako podrzucili na Mazurach, jak im to zrobiono w
postaci państwa Izrael, to może i w naszej konstytucji taki zapis by się
znalazł? :-)

seawolfie napisał:

> Może dlatego, że swego czasu nie żałowano demokratycznie wybranemu Hitlerowi
> Nadrenii, Austrii i Sudetów? Może dlatego, że Iran ma zapisane w konstytucji
> zniszczenie innego państwa, i ich demokratyczny prezydent jest z mocy tego
> demokratycznego prawa zobowiązany do dążenia do wojny? Zresztą, jest w tym
> szczery aż do bólu, robiąc głupi kawał oszalałym antyamerykanistom, którzy
> wciąż usiłują przekonac , że tak naprawdę jest on gołąbkiem pokoju, tylko
> może nie do końca jest tego świadomy.

[czerwoneoczykoguta]

taziuto, więc tak iran i irak to dwa RÓŻNE państwa czytaj ze zrozumieniem i nie
rób z siabie intelektualnego ciapciaka:)
Taziuta napisało:

> Ktoś im tę konstytucję narzucał, czy może sami sobie ją napisali?
> I nie udawaj, że nie wiesz skąd się w niej wzięły takie a nie inne zapisy?!
> Jak by nam takie kukułcze jako podrzucili na Mazurach, jak im to zrobiono w
> postaci państwa Izrael, to może i w naszej konstytucji taki zapis by się
> znalazł? :-)

[taziuta]

Odwzajemniam Twoje rady - czytaj ze zrozumieniem :-)

Możesz mi łaskawie wskazać, gdzie wg Ciebie pomieszałem Irak z Iranem?
Spróbuję się skupić i zrozumieć sam siebie :-)


czerwoneoczykoguta napisała:

> taziuto, więc tak iran i irak to dwa RÓŻNE państwa czytaj ze zrozumieniem
> i nie rób z siabie intelektualnego ciapciaka:)

[czerwoneoczykoguta]

taziuta napisał:

Możesz mi łaskawie wskazać, gdzie wg Ciebie pomieszałem Irak z Iranem?
> Spróbuję się skupić i zrozumieć sam siebie :-)

właśnie...

[taziuta]

Ha, palnąłeś głupotę kogucie, i teraz Cię zatkało. Nie masz nic więcej do
powiedzenia w temacie, gdzie pomieszałem Irak z Iranem, poza "właśnie..."? :-)

czerwoneoczykoguta napisała:

> taziuta napisał:
>
> Możesz mi łaskawie wskazać, gdzie wg Ciebie pomieszałem Irak z Iranem?
> > Spróbuję się skupić i zrozumieć sam siebie :-)
>
> właśnie...
>

Podobno nie ma głupich pytań,

[mario-radyja]

ale twoje z definicji jest.

> Czy ktoś mógłby mi (w wolnej chwili) wytłumaczyć dlaczego cywilizacja
zachodnia
> może mieć atom, a cywilizacja islamska nie?

Cywilizacja islamska już ma atom. W Pakistanie. Tak więc pytanie jest bez sensu.

Taziuta: Odnośnie demokracji w świecie islamu

[alkud]

zapraszam tutaj

religiapokoju.blox.pl/2006/04/Roznorodnosc-interpretacji-Koranu-i-demokracja.html
:)

[czerwoneoczykoguta]

taziuta napisał:
> Czy ktoś mógłby mi (w wolnej chwili) wytłumaczyć dlaczego cywilizacja zachodnia
>
> może mieć atom, a cywilizacja islamska nie?

Naprawdę tłumaczyć Ci to trzeba? Może bazuj na własnym umyśle i poczytaj co pan
prezydent Iranu mówi, co deklaruje i do czego zmierza.... A później zastanów sie
czy tak zwana amerykańska agresja na Irak była niesprawiedliwa, tylko poczytaj
(naprawdę!) co się tam dzieje, kto wysadza i morduje i jakich argumentów używa

[taziuta]

Moja droga czerwoneoczykoguta, ta Twoja "tak zwana agresja" była prawdziwą
napaścią pod fałszywymi pretekstami. Poczytaj sobie może najpierw cokolwiek
(poza propagandą agresorów, w tym polskich władz) na ten temat". A jeśli
uważasz, że agresorzy którzy zasiali terroryzm w Iraku nie odpowiadają za jego
tam dalszy (dynamiczny) rozwój, to tak bardzo różnimy się w poglądach na ten
temat, że dalsza nań dyskusja nie ma sensu...

Opowiedz lepiej co planujesz jeszcze, poza siedzeniem przed kompem, robić z tak
mile rozpoczętym długim weekendem? :-)

czerwoneoczykoguta napisała:
...
> A później zastanów sie czy tak zwana amerykańska agresja na Irak była
> niesprawiedliwa, tylko poczytaj (naprawdę!) co się tam dzieje, kto wysadza i
> morduje i jakich argumentów używa

[czerwoneoczykoguta]

:)tak, masz rację ziuta, Fuckin usa shit zaatakowało sprawiedliwe państwo
wyposażona w szczęśliwy lud, by zasić terroryzm i wysadzać irakijczyków w
powietrze, to ten "dynamiczny" rozwój. w pogladach się róznimy, to oczywiste a
nie odkrywcze:) ale skoro niewidzisz sensu w dyskusji to masz problem, współczuję!
weekend? to jakieś dowćipne miało być? no nie wiem, moze poczytam twoje
błyskotliwe wypowiedzi...:)?

Taziuta napisało:

A jeśli
> uważasz, że agresorzy którzy zasiali terroryzm w Iraku nie odpowiadają za jego
> tam dalszy (dynamiczny) rozwój, to tak bardzo różnimy się w poglądach na ten
> temat, że dalsza nań dyskusja nie ma sensu...
>
> Opowiedz lepiej co planujesz jeszcze, poza siedzeniem przed kompem, robić z tak
>
> mile rozpoczętym długim weekendem? :-)

[taziuta]

Aleś mi przygadała, aż mi w pięty poszło :)

Moja droga interlokutorko, weź mi w takim razie wytłumacz, bo sama tego nijak
nie mogę zrozumieć, dlaczego ten fucking usa shit nie zaatakowało innych
krwawych satrapii, tylko akurat tę? No bo przecież nie dla BMR, której tam nie
było. I chyba nie z powodu 11.09, bo Irak też z tym nic wspólnego nie miał. Tak
samo zresztą jak i z terroryzmem, który do Iraku trafił dopiero w ślad za
wojskami US Army, a wcześniej był tam zabroniony :-)

Wyjaśnij mi proszę, cóż takiego szczególnego było w reżimie akurat irackim, że
przyciągnął uwagę Wielkiego Brata?
Ropa? Nie, to by było (chyba) zbyt łatwe wytłumaczenie :-)

czerwoneoczykoguta napisała:

> :)tak, masz rację ziuta, Fuckin usa shit zaatakowało sprawiedliwe państwo
> wyposażona w szczęśliwy lud, by zasić terroryzm i wysadzać irakijczyków w
> powietrze, to ten "dynamiczny" rozwój. w pogladach się róznimy, to oczywiste a
> nie odkrywcze:) ale skoro niewidzisz sensu w dyskusji to masz problem,
> współczuję!
> weekend? to jakieś dowćipne miało być? no nie wiem, moze poczytam twoje
> błyskotliwe wypowiedzi...:)?

[czerwoneoczykoguta]

1. skąd wniosek, że reprezentuję płeć piękną? błędny.
2. reżim iracki był bardzo bardzo zły, to chyba jasne i kazdy się z tym zgodzi
3. oczywiście, że kwestia ropy była bardzo ważna, to oczywiste, ale chyba ty
myslisz że ciemna masa nie wie o tym.... kolejny błąd
4. terroryzm był zabroniony, tak napisałaś? cóż... śmieszna jesteś, saddam
terroryzował swój naród, to chyba oczywiste
5 i jeszce jedno, irak napadł na kuwejt, pamiętasz? to taki sojusznik usa, potem
nie zastosował sie do rezolucji onz, tam gdzie pracuje ten anan kofan, jak mowi
jedna z twoich szefowych:)
6 ogólnie wypowiadasz się co do kwestii o których nie masz zielonego pojęcia, to
twoje prawo, ale osmieszasz sie nie znając faktów

[taziuta]

Podszywasz się kogucie pod kurę, chyba, skoro przy Twoim nicku podana jest
informacja "napisała", a nie "napisał. To może stąd ten mój błędny wniosek...
Widzę, że Ty się takimi oczywistymi podpowiedziami nie kierujesz, skoro gdy
przy moim nicku pojawia się "napisał", a nie "napisała", błędnie sądzisz żem tą
ziutą, a nie tym ziutem :-)

Nie chcę się dalej ośmieszać, dyskutując z takim jak Ty statystą...
Miłego popołudnia życzę :-)


czerwoneoczykoguta napisała:

> 1. skąd wniosek, że reprezentuję płeć piękną? błędny.
> 2. reżim iracki był bardzo bardzo zły, to chyba jasne i kazdy się z tym zgodzi
> 3. oczywiście, że kwestia ropy była bardzo ważna, to oczywiste, ale chyba ty
> myslisz że ciemna masa nie wie o tym.... kolejny błąd
> 4. terroryzm był zabroniony, tak napisałaś? cóż... śmieszna jesteś, saddam
> terroryzował swój naród, to chyba oczywiste...

[czerwoneoczykoguta]

1. skąd wniosek, że reprezentuję płeć piękną? błędny.
2. reżim iracki był bardzo bardzo zły, to chyba jasne i kazdy się z tym zgodzi
3. oczywiście, że kwestia ropy była bardzo ważna, to oczywiste, ale chyba ty
myslisz że ciemna masa nie wie o tym.... kolejny błąd
4. terroryzm był zabroniony, tak napisałaś? cóż... śmieszna jesteś, saddam
terroryzował swój naród, to chyba oczywiste
5 i jeszce jedno, irak napadł na kuwejt, pamiętasz? to taki sojusznik usa, potem
nie zastosował sie do rezolucji onz, tam gdzie pracuje ten anan kofan, jak mowi
jedna z twoich szefowych:)
6 ogólnie wypowiadasz się co do kwestii o których nie masz zielonego pojęcia, to
twoje prawo, ale osmieszasz sie nie znając faktów

taziuta napisała:

> Aleś mi przygadała, aż mi w pięty poszło :)

[marekmarek44]

Tuziucie gratuluję dobrego pytania. Swiadczy o tym wielość pokrętnych odpowiedzi.
Ale ja spróbuję powiedziec Ci prawdę. Otóż współczesny Zach."założyły"bardzo
agresywne plemiona germańskich wikingów.Tzn. ludność była różnej narodowości,ale
elity były germańskie. Miały one walkę i podboje wpisane w geny. Np. Brytania
była w średniowieczu trzykrotnie podbijana przez plemiona germańskie-w
szóstym,dziewiątym i jedenastym wieku. Rządzący Anglią germańskie dynastie
najpierw uczestniczyły w krwawych wyprawach krzyżowych,póżniej najechały na
Francję,wywołując tzw.wojnę stuletnią,a następnie Angole rozpoczeli trwającą ok.
400 lat ekspansję kolonialną. "zaowocowała" ona ludobujstwem Indian Ameryki
Półn.,autonomicznej ludności Australii i masowym zniewoleniem ludności czarnej
Afryki. Oczywiście każdy krwawy podbój miał inną zawsze "szczytną" nadbudowę.
Czasem była to "obrona Grobu Pańskiego",czasem przywrócenie francuskich
posidłości"prawowitym właścicielom",a czasem "krzewinie cywilizacji w dzikich
krajach". Obecnie anglosaskie USA kontynuują te angolskie tradycje.
Za pomocą kolejnych podbojów chcą zapanować nad światem.
Ich obecną ideologią jest: krzewienie demokracji i zachodnich wartości,walka z
terroryzmem,walka w obronie rzekomo zagrożonego państwa izraelskiego.

Bo mogą go użyć w imię Allaha i z nienawiści do...

[wojtzuch]

...takiego Izraela. W przeciwieństwie do Iranu, USA czy Francja nie mówią o wymazywaniu państw z mapy świata. A tam jakiś duchowy przywódca będzie miał widzenie i bum.

Pozostaje jeszcze kwestia procedur.

syjonistyczny terrorystyczny israel ma broń A

[mosessex]

ta rasistowska , ksenofibiczna ideologia zydów i ich działania pod koniec i po
II W.Ś. doprowadziły do konfliktów etnicznych od 50 lat z przyczyny syjonistów
toczy sie wojna. deptane sa prawa człowieka, 4,5 mln palestyńczyków zmuszonych
zostało przez syjonistów do wyjazdu ze swojej ojczyzny palestyny!!!!!
TO0 BYŁY NAJWIĘKSZE W HISTORII ŚWIATA CZYSTKI LUDNOŚCI!!!!
teraz syjoniści zrobnili dla palestyńczyków gett z 8 metrowym murem.
dlaczego syjonistyczny tymczasowy twór w palestynie , okupujący ziemie arabskie
od 50 lat ma mieć prawo do broni atomowej ? syjonistycznej okupacji palestyny
nie yoleruje ludnośc samej palestyny jak i krajów sąsiednich.
dlaczego arabowie nie mają prawa wyciąć z palestyńskiej ziemi ich ojczyzny tego
syjonistycznego nowotworu .
to syjoniści zatakowali irak a teraz grożą tatakiem na iran .
jakie prawo ma ta syjonistyczna chołota ,bezprawnie okupująca te ziemie do tego
żeby straszyć świat bronia atomową.
iran ma prawo mieć broń atomowa bo jest krajem suwerennym i czasy swiatowego
żandarma imperialistycznego pieska syjonizmu usa juz sie skończyły .
demokratyczny świat jest przeciwny ingerencjom i wywoływaniu wojen przez
awanturniczych syjonistów odpowiedzialnych za ludobójstwo narodu palestyńskiego
i ich pieska usa kty swoje działania opiera na lamstwie i propagandzie
wiojennej tak jak to miało miejsce w afganistanie i iraqu>

juz Ci tlumacze :)

[j-k]

Gdy w naszym Interesie (cywilizacji Zachodniej) nie lezy ,
by wroga nam Cywilizacja Islamska miala Atom :)

Pisze Ci jasno - czy uproscic ? :)

[kolargolo]

to nie wywiad tylko miedzynarodowa agencja z Arabem na czele. A USA bardzo
stracily na wysokich cenach ropy. Bardzo.

[taziuta]

USA może straciły, ale kolesie Busha nie :-)))

kolargolo napisał:

> to nie wywiad tylko miedzynarodowa agencja z Arabem na czele. A USA bardzo
> stracily na wysokich cenach ropy. Bardzo.

[czerwoneoczykoguta]

no, spisek:) ziomy busha sie nachapały:) Ty to ziuta baran jesteś

[taziuta]

Hehe, przedstawicielka chrześcijańskiej (wyższej) kultury zachodniej się
odezwała :-)

czerwoneoczykoguta napisała:

> no, spisek:) ziomy busha sie nachapały:) Ty to ziuta baran jesteś

bzdury Iran zagrał na zwłokę a USA straciły okazję

[algimin]

by siedzieć cicho i się nie odzywać podbijając ceny ropy,
ale jak wiadomo marionetce kampani naftowych Bushowi
nie chodzi o to by zbijać ceny ropy i ograniczać
zyski koncernów naftowych.

Im więcej broni nuklearnej, tym mniej bezpiecznie

[sepulturek]

Z takiego założenia wyszły państwa podpisujące ukłąd o nierozprzestrzenianiu
broni masowego rażenia. Więc było to bardzo sprytne, gdyż zapewniły ją sobie
wcześniej, a każdemu nastepnemu, ambitnemu krajwi tego zabroniły. W tym
przypadku RB ONZ działa zgodnie zprawem międzynarodowym i nie ma tu wątpliwości
takich, jak przypadku Iraku (to bzdura stosować uproszczoną analogię w tym
przypadku).
Stany Zjednoczone nie mają interesu zaczynać wojny z Iranem, raczej powinny
skupić się na wyjściu z Iraku. Jednocześnie musza pokazać, ze w tej kwestii -
jako super mocarstwo - są nieustępliwe, szczególnie w tak zapalnym regionie
świata jak Bliski Wschód. A w jaki sposób rozumuje lobby jastrzębiów wokół
G.W.Busha? Wkrótce się przekonamy. Mnie raczej denerwuje zbyt łagodna postawa
Rosji i Chin. Ale tu wchodzą w grę kontrakty handlowe, w tym bronią, więc
właściwie nic w tym dziwnego.

[goldsax]

Across the United States, there is growing evidence that the Israeli and neo-
conservative lobbies are acquiring ever greater power. The cancellation by a
New York theatre company of My Name is Rachel Corrie - a play based on the
writings of the young American girl crushed to death by an Israeli bulldozer in
Gaza in 2003 - has deeply shocked liberal Jewish Americans, not least because
it was Jewish American complaints that got the performance pulled.

"How can the West condemn the Islamic world for not accepting Mohamed
cartoons," Philip Weiss asked in The Nation, "when a Western writer who speaks
out on behalf of Palestinians is silenced? And why is it that Europe and Israel
itself have a healthier debate over Palestinian human rights than we can have
here?" Corrie died trying to prevent the destruction of a Palestinian home.
Enemies of the play falsely claim that she was trying to stop the Israelis from
collapsing a tunnel used to smuggle weapons. Hateful e-mails were written about
Corrie. Weiss quotes one that reads: "Rachel Corrie won't get 72 virgins but
she got what she wanted."

Saree Makdisi - a close relative of the late Edward Said - has revealed how a
right-wing website is offering cash for University of California at Los Angeles
(UCLA) students who report on the political leanings of their professors,
especially their views on the Middle East. Those in need of dirty money at UCLA
should be aware that class notes, handouts and illicit recordings of lectures
will now receive a bounty of $100. "I earned my own inaccurate and
defamatory 'profile'," Makdisi says, "...not for what I have said in my classes
on English poets such as Wordsworth and Blake - my academic speciality, which
the website avoids mentioning - but rather for what I have written in
newspapers about Middle Eastern politics."

Mearsheimer and Walt include a study of such tactics in their report. "In
September 2002," they write, "Martin Kramer and Daniel Pipes, two passionately
pro-Israel neo-conservatives, established a website (www.campus-watch.org) that
posted dossiers on suspect academics and encouraged students to report
behaviour that might be considered hostile to Israel... the website still
invites students to report 'anti-Israel' activity."

Perhaps the most incendiary paragraph in the essay - albeit one whose contents
have been confirmed in the Israeli press - discusses Israel's pressure on the
United States to invade Iraq. "Israeli intelligence officials had given
Washington a variety of alarming reports about Iraq's WMD programmes," the two
academics write, quoting a retired Israeli general as saying: "Israeli
intelligence was a full partner to the picture presented by American and
British intelligence regarding Iraq's non-conventional capabilities."

Walt says he might take a year's sabbatical - though he doesn't want to get
typecast as a "lobby" critic - because he needs a rest after his recent
administrative post. There will be Israeli lobbyists, no doubt, who would he
happy if he made that sabbatical a permanent one. I somehow doubt he will.
www.counterpunch.com/fisk04272006.html

See also:

Professor Says American Publisher Turned Him Down
www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?id=4305

The Lobby Strikes Back
antiwar.com/justin/?articleid=8787

Scholars' Attack on Pro-Israel Lobby Met With Silence
www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?id=4307

Proof of a conspiracy
xymphora.blogspot.com/2006/03/proof-of-conspiracy.html
xymphora.blogspot.com/2006/04/false-morality-of-supporting-israel.html

Im więcej broni nuklearnej, tym bardziej bezpieczn

[mosessex]

jakoś nie było wojny nuklearnej pomiędzy państwami które taka broń posiadaja.
jedynie usa pobiło rekord świata w mordowaniu ludzi na czas czego przykładem
były niepotrzebne nikomu ludobójcze ataki na hiroshimę i nagasaki.

taziuta do pilnego leczenia promieniami

[mrlusiek]

wolę taki porządek jak jest od 60 lat, żyję już ich piędziesiąt i nie chciałbym
poznać smaku wojny do końca swych dni, dobrze że, takich taziutów nie ma zbyt
wielu na świecie ale na tych co ględzą na forum to nie trzeba ale tych co mają
władzę trzeba ostro ubezwłasnowalniać.

[taziuta]

Wiesz Lusiek, własnym (myśleniem) to ty mi też specjalnie nie zaimponowałeś...
Domyślam się, że nie było to twoją intencją? :-)

mrlusiek napisał:

> wolę taki porządek jak jest od 60 lat, żyję już ich piędziesiąt i nie
> chciałbym poznać smaku wojny do końca swych dni, dobrze że, takich taziutów
> nie ma zbyt wielu na świecie ale na tych co ględzą na forum to nie trzeba ale
> tych co mają władzę trzeba ostro ubezwłasnowalniać.

[goldsax]

Voice of the White House April 23, 2006
TBR News – April 23, 2006

“I can fully understand how the remaining passengers and crew, scrambling up on
the stern of the sinking ‘Titanic’ just before the final plunge into freezing
waters must have felt. That’s the general attitude here inside the White House.
Andy Card was pleasant enough and approachable but Bolton is a self-important
prick who is now beginning to annoy Bush Himself. It’s like the CIA when the
oafish Goss took over to clean out any anti-Bush people.
At this point, there are now very few staffers really loyal to Bush. He is seen
as a gross failure, not well-wrapped and liable to start an atomic war at any
minute. At best, Bush was a brittle, wise-cracking retired frat rat and at
worst, a shouting and vicious man who used great quantities of foul language,
regardless of who was listening, shocked women staffers included.
He depended almost entirely on the plots and plans of Rove and it is now
obvious to everyone that Rove will be indicted and removed from power. Since
Rove is one of the most sneaky, vicious men I have ever met, no one will suffer…
except Bush who won’t move without Rove’s suggestion.
A Roveless Bush will be eyeless in Gaza.
Rove has been behind the calculated leaks about a plan to attack Iran because
Karl feels that the Iranians will come to heel and make Bush look like a
glorious conqueror, an invulnerable ‘wartime president’ who could use the theme
to crack down on anti-Republicans across the country.
I have heard Rove discuss the Vietnam war, which he calls “a Democratic war and
a political failure.’ He said that he would set things up so there would be no
draft riots, no student activists, no opposition in either House of Congress
and a press unified behind the Christian Savoir and Protector of America.
If you’re thinking I am inventing this, I am not.
Bush is a pathetic failure (and responsible for the deaths of untold thousands)
but Rove is purely vicious and ought to be removed from office, and influence,
at once and then tried. Rumsfeld is getting senile and Cheney, another crook,
hasn’t much longer to live, according to his last cardiologists’ reports. One
more attack and we have another State Funeral under the Capitol dome and the
outraged and desperate Republicans can stick someone more palatable, and saner,
in the second job and groom him for ’08. I suppose that someone will get the
bright idea that the dour and inflexible Cheney might suffer some kind of a
cardiac “accident” but now we get into the blogger’s realm.
Rove is supposed to run the Republican campaigns for the mid terms in November
and as his techniques consist of blackmailing anyone (via FBI files) who dares
to get in his way, it will be a really disgusting blot on the democratic
process.
I shudder to realize that there are three more years of this.
How far down into the septic tank of political oblivion can Bush go during this
time if he has fallen so badly to date?
And I know enough people to state that if the Democrats take control of either
or both Houses, criminal investigations are guaranteed to be launched, that
will make Watergate look like a church picnic. This is another reason why
certain Very Important Republicans are wearing dignity pants these days. And if
the public had any idea how much in taxpayers’ funds were stolen via the
Halliburton deals, and the FEMA “relief programs” in Jeb Bush’s Florida, they
would realize that these outrageous thieves make Boss Tweed look like Mother
Theresa.”
www.tbrnews.org/Archives/a2290.htm

See our Inside the White House archive:
www.thetruthseeker.co.uk/category.asp?id=41

A Complete Copy of the Voice of the White House from TBR News April 18, 2004-
December 29, 2005

[czerwoneoczykoguta]

memhos napisał:

> Historia się lubi powtarzać...
> Po zniszczeniu kolejnego kraju, okaże się, że wywiad Wielkiego Brata
> się ''mylił'', a koncerny naftowe i militarne przypadkiem wygenerowały
> następne rekordowe zyski?

Nie! Lepiej zostawić swira u władzy w imię jakiegoś chorego poczucia tolerancji
i ufności i ryzykować życiem milionów "niewiernych".

Po co im energia atomowa?

[pies_na_czarnych]

Gdyby potrafili wyjasnic po co im paliwo atomowe.
Iran posiada tylko jedna elektrownie, z Rosjanami maja podpisana dozywotnia
umowe na dostarczanie dla tej elektrowni paliwa.
Mowia, ze chca wybudowac nastepna elektrownie :o).
Za polowe ceny tej nastepnej moga wybudowac instalacje odzyskiwania gazu na
polach naftowych. Obecnie ten gaz spala sie w powietrze :o)
Za ta 1/2ceny moga uzyskac instalacje produkujaca energie elektryczna
czterokrotnie wydajniejsza niz ta ich wymarzona nowa elektrownia atomowa.
Logiki brak!!!

Po co im energia atomowa?

[1europejczyk]

Czy to jest nasza sprawa ?
Czy to dotyczy kogokolwiek oprocz Iranczykow.
Sa u siebie i moga robic co im sie zywnie podoba podobnie jak Polacy w Polsce !
Cala reszta jest skutkiem rozpetanej przez mass-media, ktorych niemala czesc
jest w "wiadomym" posiadaniu smiesznej kampani w ktorej pojecie "opinia
publiczna" nabralo nowego sensu: obecnie oznacza opinie tych co kreuja opinie!
Wczesniej czy pozniej ten czy inny kraj arabski bedzie w posiadaniu "bomby" i
nie ma takiej sily na swiecie, ktora mogla by to zmienic. Zamiast zmierzac do
pokojowego kompromisu na Bliskim Wschodzie od lat realizuje sie do polityke z
pozycji sily wobec krajow arabskich, ktorej skutkiem sa skrajne islamskie ruchy
terrorystyczne. Tym samym konflikt izraelsko arabski rozmyslnie "eksportuje
sie" na caly swiat by mozna bylo zgodnie uzywac roznych dobrze znanych z
przeszlosci "argumentow" !

[pies_na_czarnych]

1europejczyk napisał:

> Czy to jest nasza sprawa ?
> Czy to dotyczy kogokolwiek oprocz Iranczykow.
> Sa u siebie i moga robic co im sie zywnie podoba

Tak to jest rowniez nasza sprawa!
"Mieszkamy w wspolnym bloku i nie pozwolimy, aby jakis sasiad pijaczek z
ostatniego pietra przetrzymywal w swoim mieszkaniu kanistry z benzyna, bo moze
kiedys kupi sobie samochod"! - moze lepiej zrozumiesz na tym przykladzie.

> Czy to dotyczy kogokolwiek oprocz Iranczykow.

Dotyczy to calego Swiata.

[gspnstr]

> "Mieszkamy w wspolnym bloku i nie pozwolimy, aby jakis sasiad pijaczek z
> ostatniego pietra przetrzymywal w swoim mieszkaniu kanistry z benzyna, bo moze
> kiedys kupi sobie samochod"! - moze lepiej zrozumiesz na tym przykladzie.

Ciekawy przeklad. I do tego w cyudzyslowie :o))

Ale widzisz, ten "sasiad" nie mieszka w twoim bloku, tylko w domku
jednorodzinnym, i do tego w innym miesteczku.

___Nie Będzie Żadnej Wojny USA - Iran ____________

[alkud]

Dlaczego?
Bo Iran to nie Irak...
ma broń chemiczną,
dziesiątki tysiący mudżahedinów,
pracuje nad atomem,
do tego całkiem dobry sprzęt
i USA dobrze o tym wie...

---
ISLAM KORAN EUROPA ARABIA
religiapokoju.blox.pl/

[pies_na_czarnych]

Nalezy wszystko robic, aby nie bylo.
Jezeli wojna wybuchnie, to caly Swiat pojdzie z torbami. Bieda zawita do
naszych domow!!!

[czerwoneoczykoguta]

he,he, he, Irak miał jedną z największych armii na tej planecie, ponad milion
zołnierzy... W koalicji antyirackiej było nie domniemanie, ale wręcz przekonanie
o tym, że posiadaja broń chemiczna i biologiczna, chemiczna zreszta testowana na
Kurdach. Myślę, że na USA nie robi wrażenia potęcjał Iranu, chyba potecjał
żadnego państwa nie robi na nich wrażenia... :)

lkud napisał:
> Dlaczego?
> Bo Iran to nie Irak...
> ma broń chemiczną,
> dziesiątki tysiący mudżahedinów,
> pracuje nad atomem,
> do tego całkiem dobry sprzęt
> i USA dobrze o tym wie...
>

[ylemai]

wartość armii irackiej pokazał konflikt iracko-irański lat '80.
Ta wartość była prawie zerowa.
Persja =/= Arabia.

[czerwoneoczykoguta]

Kurcze no nie wiem... to co? iran wygrał tę wojnę?:))) jeśli armia iracka miała
wartość zerową to irańska tak samo. ten konflikt zakonczył się remisem. (po 8
latach wojny)
ylemai napisał:

> wartość armii irackiej pokazał konflikt iracko-irański lat '80.
> Ta wartość była prawie zerowa.

[heartpumper]

Mieli identyczny sprzet (prawie), popelniali mnostwo bledow taktycznych itp.
Ciekawe jakby mirli atomowki juz wtedy. Moge sie zalozyc ze nie zalowaliby sobie
- bracia islamscy.

[czerwoneoczykoguta]

no i własnie o to chodzi z tym całym programem atomowym, oni są niebezpieczni, i
stanowczo domagam się zrobienia wszystkiego w tym kierunku, zeby takie
intelektualne leppery (jakich wielu na świecie) nigdy nie miały mozliwości
bawienia się wielkim A.

[gspnstr]

> he,he, he, Irak miał jedną z największych armii na tej planecie, ponad milion
> zołnierzy... W koalicji antyirackiej było nie domniemanie, ale wręcz
> przekonanie o tym, że posiadaja broń chemiczna i biologiczna, chemiczna
> zreszta testowana na Kurdach.

Mylisz sie. Pentagon doskonale wiedzial, ze Irak tej broni nie ma.

A poza tym, zwracam uwage na fakt, ze Iran to kraj o zupelnie innym profilu
terenu niz plaski i pustynny Irak. Pomimo tego, w bezposrednim starciu armia USA
wygralaby, ale takich bezposrednich starc nie bedzie. Armia iracka tez nie dala
sie wciagnac w wielkie bitwy, jak w roku 1991. Oni nie sa tacy glupi jak ty
sobie zyczysz, by byli. W terenie gorzystym w Iranie, duzo latwiej bedzie nekac
atakujaca armie i likwidowac jej zaplecze. A najlepsza nawet armia bez zaplecza
i dostaw jest nic nie warta.

''niebezpieczne;;. ???

[irini]

Na miłość boską, co to za znaki diakrytyczne są? W życiu czegoś takiego nie
widziałam!

moga odrzucac i tak zrobia co powie Rosja i Chiny

[olex5]

teraz moga sobie odrzucac.I tak beda robic to co podyktuje Rosja i Chiny.Swiat
poznal sie juz na chamstwie amerykanskiej administracji.Uklady powoli sie zmieniaja.

[karol63]

Pewnie nasi żołnierze zostaną wysłani do Iranu walczyć w obronie naszej
umęczonej ojczyzny.

[ben-oni]

Teraz przynajmniej wiadomo o co chodzi Amerykanom. Chcą konfliktu a nie
kontroli instalacji.

[renard_astucieux]

Dla nas to jednak lepsza alternatywa, niż broń nuklearna w rękach irańskich
szaleńców

[bladekiller]

To jasne że szukają pretekstu, po przyjęciu propozycji nie mieliby już
oficjalnych powodów do ataku.. Chyba i w Polsce będą powoli powiewały płonące
flagi USA.

kilka zdań

[plzoltek]

"możliwość otwarcia swych instalacji jądrowych dla niezapowiadanych inspekcji
Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA),..."
- nacisk daje pierwszy znak
- Rosja i Chiny mają duże wpływy na Iran ( po ich apelach, Iran trochę się
zmienia)
- Co właściwie chcą USA?, chodzi o ostateczny cel. Załóżmy, że Iran zgodzi się
na przerwanie programu energii atomowej, co by uzyskały USA? - Iran mocniej
zbliży się do Rosji i Chin. USA będą szukały (mymyślały) następnych pretekstów?
- USA czują się za mocne, dlatego nie umieją wygrywać krok po kroku.. Może to
jest błąd.
- frontalny atak na Iran zawiera wielkie ryzyko (nie chodzi o bitwy). wejść to
jedno, jak utrzymać jest znacznie trudniej, a podporządkować to jest niemożliwe.
- szybki, krótki atak z użyciem rakietami, lotnictwem na wybrane objekty będzie
prawdopodobnie udany, z małym kosztem. ale co to daje? Iran dalej się nie
poddaje, będzie uzyskać więcej poparcia i sympatii w świecie muzymanów i krajów
bliskiego wschodu, bardziej zbliżą się do Rosji i Chin. czyli w takim przypadku
USA uzyska tylko honor ( że jest mocastwem z dominującą mocą) a straci wszystko
w innych kwestiach.
- Sankcje (co jest najlepsze rozwiązanie dla USA): ma tylko znacznie jeżeli ma
charakter międzynarodowy - przez ONZ, a to konieczne musi być zgoda od Rosji i
Chin. Sankcje tylko jednostronne (od USA i EU) nic nie dają, Iranowi by nic nie
grożił, a Rosja i Chiny dostają więcej korzysci, w postaci "przywilejów". Z
tego powodu USA muszą tak pilnie pogadać się z nimi.
szanse Barcelona - Arsenal oceniam na 50-50.

[sepulturek]

W wielu punktach się zgadzam. USA nie opłaca się angażować w kolejną wojnę,
zwłaszcza na Bliskim Wschodzie. Już i tak mają "na głowie" Irak i pośrednio
Izr-Palest. Sankcje - tak, sensownie, ale zazwyczaj nie są skuteczne. Trudno
wyobrazić sobie, że kraje arabskie będą się do nich stosować. Więc wystarczy
przez nie importować-eksportować.
Rosja i Chiny są rzeczywiście kluczowe, ale rozgrywają też własną partię. Chcą
pokazać USA, że mają własną politykę i interesy. Nawet jesli nie jest to dobre
dla świata czy tzw. społeczności miedzynarodowej.
konfliktu USA-Iran nie będzie, przynajmniej w najbliższej przyszłości. A jak
będzie, to możemy nie zobaczyć jego końca...

Dlaczego USA dziala w interesie Izraela kosztem

[ulubienieclosu]

własnego bezpieczeństwa. Znowu pojawia sie terrorysci islamscy i koło sie
zamyka. Czyżby w demokracji amerykańskiej większość wyborców sympatyzowała z
wąską grupa zwolenników wojny?

[ambl]

do Iranu można apelować ale tylko z pozycji siły

zgadza się, ale co pan rozumie pojęcie

[plzoltek]

"siła"?

ależ wy jesteście głupki

[ali57]

Iran nie jest głupi
ropa się kończy , kto ją zachowa będzie panem
chcą kase przeznaczyć na dalszy niezależny od ropy rozwój
a ograniczyć wydobycie, stąd ten cały krzyk
sami inwestują w energetyke jądrową by nie być zależnym od ruskich i
amerykańców
(ruski już oferowali usługi w rafinacji uranu za ropę którą od nich biorą)

[czesiekkk]

Ktoś wspomniał o krajach arabskich i tego że nie zastosują się do sankcji. A ja
mam pytanie czy firmy z Zachodu też się do sankcji zastosują?
Po drugie, chyba i tak jest musztarda po obiedzie, kwestią dążeń Iranu należało
się zająć w 2003 r. albo wcześniej.

[bob_l]

Po zbombardowaniu instalacji jądrowych Iranu sytuacja wróci do roku 2003.

Iran to banda naćpanych Ajatollachów,

[chris12]

W wojnie z Irakiem wysyłali na front w końcowej fazie starców i dzieci
uzbrojonych w obrazki z Chomeinim mieli oni tzw. falą starać się przejść linię
frontu.

Dlaczego w takich wątkach milczy Izrael? To dla

[ben_shaprut]

was USA prowadzi awantury...

szczesliwy Kraj, szczesliwi ludzie...

[j-k]

W koncu Narodowi Wybranemu - nie wypada zazdroscic :)
po co to robisz?

Szczęśliwy? Byłem tam i zgryzotę pamiętam

[ben_shaprut]

Twoja wlasna ? :)

[j-k]

nie watpie :)

Byłeś w Izraelu i Iranie, wsiowy przygłupie?

[ben_shaprut]

Tam chyba traktorem nie dojedziesz...

Opuszczasz obszary kulktury, islamusku :)

[j-k]

Lecz taka to juz wasza islamska cecha :)

PS. mam iranskich przyjaciol...
Powoli idzie tam ku wolnosci...
wiem to doskonale...
jezeli "straznicy rewolucji" chca sobie sprowadzic amerykanskie bomby
na glowe
to ich sprawa...:)

Tfuj, jak zawsze. Dr. J.K.

Nie masz irańskich przyjaciół - to akurat wiem.

[ben_shaprut]

O? wiesz wiecej niz ja sam o sobie?

[j-k]

Podziwiam.

mam.

Ty wiesz tyle, ile wyśnisz. Poproś swoich

[ben_shaprut]

"przyjaciół" o wypowiedź po persku - ja odpowiem - jak nie, to won, ubeku!

Sluchaj, czy bedzie 15 - czy 400 celow w Iranie?

[j-k]

do zbombardowania?
Gdyz robissz sie powoli nudny :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[...]

[ben_shaprut]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

mam dla ciebie islamski biedaku cos niemilitarnego

[j-k]

lubie komunistow za jedno...
to jedyna formacja historyczna, ktora poradzila sobie z islamska holota :)
www.buddel.de/bs/fl_che.jpg

To Iran odrzuca propozycję USA :)

[j-k]

Naucz sie pisac poprawnie...

U tych bandytow islamkich z teheranu budowa broni "A" nie ulega zadnej
watpliwosci, gdyz sami sie do tego przyznali...

Co do zyskow, to porozmawiamy za jakis czas...

Nie pij!

[ben_shaprut]

Nie cpaj :)

[j-k]

To bardziej szkodzi zdrowiu :)
Chociaz wiem, rozumiem...
u islamuskow pic nie mozna, to cpaja :)
www.flightheritage.com/images/AIRCRAFTCARRIER/nimitzCVN68.jpg

Twoje doświadczenie? To odstaw, śmieciu!

[ben_shaprut]

Opuszczasz obszary kultury, islamski biedaku :)

[j-k]

Lecz w koncu nie kazdy mial szczescie urodzic sie Wsrod Wybranych :)

Rozumiem, wspolczuje :)

Nic nie poradzę, że jestem Żydem - zazdrościsz?

[ben_shaprut]

Nie... :)

[j-k]

Zydzi sa mi obojetni :)
Pisalem wielokrotnie tu o tym...

Popieram PANSTWO Izrael, a nie Zydow... (nawet gdyby mieszkali tam Hindusi
i Chinczycy)
Pantwo IZRael lamie jednosc islamskiej holoty :)

Jesteś rasistowską ciemną masą, Januszku

[ben_shaprut]

Jesteś islamska ciemną masą, ale :)

[j-k]

powiedz mi, czy ja jestem temu winien?

IRAN mogl wpuscic inspektorow MAEA...
nieograniczenie...
cz moja wina, zewoli amerykanskie bomby - niz rozum?

Ty antyamerykanski biedaku?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

A USA wpuszczą? Prawo dla wybranych debili?

[ben_shaprut]

Prawo silniejszego, antyamerykanska bidulinko :)

[j-k]

Tak bylo jest i bedzie...

Ze tez takich zatrudniaja na UJ...

nudny sie robisz...

"zalka"...:)

Nie wypieprzają, jak niemcy januszków...

[ben_shaprut]

dr w Polsce z małej litery, zakompleksiony ćwoku..

[ben_shaprut]

Na zachodzie jednak Dr. :) z duzej

[j-k]

nie jestem polskim doctorem, nieuku :)

Piszesz na polskim forum - jak nie znasz reguł,

[ben_shaprut]

szoruj nadal kible...

spadasz na poziom Ibn Ladena... :)

[j-k]

Tylko co temu islamskiemu bandycie pozostalo? :)

Otoz istotnie...
Jako obywatel ZACHODU - i by ulzyc mojej pracujacej zonie...
(rowniez Pani dr.. .jakiejs tam :)))

szoruje te kible...

we wlasnym domu :)

Wypieprzyli cię Niemiec, to pisz po polsku - dwa

[ben_shaprut]

artykuły to szmaciany dorobrek, polimerku...

tandeta, moj ty islamski biedaku :)

[j-k]

wiesz co w Krakowie oznacza slowo "tandeta"?

ale wrocmy do rzeczy.
I nie chowaj GLUPIO jak strus glowy w piasek

beda te bombardowania Iranu , czy nie ? :)

Za co cię Deutsche wypieprzyli? Brak dorobku?

[ben_shaprut]

Cieniutko z Toba - biedaku islamski :)

[j-k]

W Luxemburgu mam po prostu lepiej :)
sam zobacz :)
www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html
bye.

Nie pieprz o Luksemburgu, bo ostatmio płakałeś,

[ben_shaprut]

że prywatyzacja w Polsce cię rujnuje...

Zal mi Cie powoli...

[j-k]

sleep well :)

Znowu cię wywalili? Bidula...

[ben_shaprut]

[puls.usa]

j-k napisał:

> Pantwo IZRael lamie jednosc islamskiej holoty :)

czyli dziala destrukcyjnie
poglebiajac anarchie
mobilizujac ciemnote
w islamskich krajach

eretz zapomina,ze zasada
oko za oko nie jest jedyna
jest inna ,kij ma dwa konce

przepraszam a o co wam chodzi

[vicky17]

bo belkoczecie jak pijani idioci? Nie mozna tak wyzyc sie w realu zamist pic do
lustra i pokazywac swoje mentalne problemy calemu swiatu? Wstyd,kim Wy jestescie
w realu,ze nie wstyd Wam takie slowa uzywac jeden na drugiego?

[zio29]

To skandal !!!

Póki jest czas na negocjacje należy rozmawiać .. No ale widać że szuka się
nowego pretekstu do agresji jak podobny z obecnością rzekomej broni chemicznej
w Iraku ..

Wyrzniecie islamu to jedyna droga ku pokoju na Swi

[koegel1]

Czy ma czy niemial to wszystko jedno wyrznac i po krzyku.A przy okazji i was
pacyfki.!!!