Muzułmanie i katolicy przeciwni "Kodowi da Vinci"

[likkaon]

książka film beznadziejne są i nie wiem czym tu sie ekscytowac, ale jak widac
ekstrema się zawsze dogada :-)
----
href="www.buracka.pl" target="_blank">www.buracka.pl</a>

A ja jestem przeciwny "Pasji".

[jojop]

Jak mozna cos tak krwisto-ochydnego ludziom pokazywac.

[anty-kaczor]

juz widze jak mocherowy dżichad robi podobne protesty przed polskimi kinami :///
podobnie bylo przy okazji filmu "dogma". z tym ze 99% tych protestujacych bab
sterowanych radiem nie widzialo tego filmu, ale oczywiscie obrazal on (film) ich
uczucia "religijne"....

[centrolew]

"Pasji" nie oglądałem, choć jestem miłośnikiem science-fiction. "Kod da Vinci"
jest z tego samego gatunku i stylu, ale może się przełamię... Taka reklama, że
nie sposób się jej oprzeć. ;-)

no właśnie - takiej reklamie trudno się oprzeć...

[besserwisser]

nie przeczytałem dotąd ani jednej stroniczki Dana Browna,
ale film obejrzę (albo zassam z eDonkey,jeśli mohery spalą
toruńskie Cinema City...)

Brown - literatura na poziomie Biblii

[zupa_wolowa]

Ja przeczytałem. Literatura na takim poziomie, że chyba tylko osoby wierzące w
Jozuego zatrzymujacego słońce i inne równie prawdopodobne historie biblijne są w
stanie w to uwierzyć. Nie dziwię się więc, ze Kościół wyczuł konkurencję...

A ile diabłów hula w 1 wydaniu wyborczej?legion?

[dziadypl]

złe duchy zupełnie opętały michnikowców-gieremkowców?

Zwolennicy Da Vinci i nauki przeciwni Biblii!

[krasnov]

:P ;P :P

[zkyc]

[zkyc]

Sensacyjny kryminał jak to sensacyjny kryminał, czyta się łatwo, szybko i
przyjemnie!:D
Że napisany zgrabnie i polotem, to jest jednak fikcją literacką!:)))
Nieważne, że bzdura goni bzdurę i bzdurą pogania!:D
Nieważne, że super specjaliśc stają się nagle naiwnymi superlaikami, a później
jest odwrotnie!:D
Nieważne, że jest kupa bzdur z fizyki i techniki (dotyczy specelektroniki)!:D
Nieważne, że jest kupa bzdur z matematyki i historii!:D
Najważniejsze jest jednak przysłowie:
"Uderz w stół, a nożyce się odezwą!"
Dziwne nie jest, że matematycy, fizycy, historycy i specjaliści od t.o. nie
protestują!:D
Najdziwniejsze jest to, kto protestuje!!!!:))))))))))))))
Inkwizycja ma jednak bardzo wiele na sumieniu, a następczyni jej też widać ma
niezbyt czyste, przynajmniej, intencje, gdyż poczuła się urażona i zaczęły się
zbiorowe protesty!;(((((

Moja propozycja

[cyberrafi]

Muzułmańcy się obrazili. Katolicy byli równie żałośni - z pseudonaukowym
zacięciem polemizowali z literacką fikcją. I jak tu nie wierzyć opiniom, że
religia czyni ludzi głupimi?
Moja propozycja: Muzułmańcy! Unieście się honorem i wyjedźcie wszyscy z Europy.
Katolicy! Zdementujcie jeszcze bajkę o Czerwonym Kapturku.

muzułmanie i katolicy

[bonobo44]

jedni warci drugich;

a jeszcze niedawno ci drudzy tak pomstowali na "średniowieczną mentalność" tych
pierwszych, gdy ogłosili oni polowanie na autora "Szatańskich wersetów";

tymczasem dziś i oni czynią dokładnie to samo, tylko że pod adresem
autora "Kodu Da Vinci"

wniosek: "średniowieczna mentalność" dotyczy ich równiez i to bynajmniej nie w
mniejszym stopniu !

[piwi77]

jojop napisał:

> Jak mozna cos tak krwisto-ochydnego ludziom pokazywac.

Dla normalnych ludzi to nie do pojecia, ale dla katolikow, zywiacych sie cialem
i pijacych krew, ta jatka, najwyrazniej, do przelkniecia. Po tym wszystkim, nie
dziwi ich niska wrazliwosc na krzywde ludzka.

[ako5]

piwi77 napisał:

> jojop napisał:
>
> > Jak mozna cos tak krwisto-ochydnego ludziom pokazywac.
>
> Dla normalnych ludzi to nie do pojecia, ale dla katolikow, zywiacych sie
cialem
>
> i pijacych krew, ta jatka, najwyrazniej, do przelkniecia. Po tym wszystkim,
nie
>
> dziwi ich niska wrazliwosc na krzywde ludzka.


Z Twojego komentarza wynika,że nie wiesz o czym piszesz. Nie rozumiesz na czym
polega istota wiary katolickiej. Gdybys wiedział, to nie wypisywałbys takich
bzdur! Pozdrawiam

[4g63]

ty za to wiesz, bo czujesz więcej, niż bezduszny ateista, to oczywiste, krew i
ciało twojego pana, które wtryniasz co msze, to też przecież tylko symbol
kanibalizmu, bo czegóż innego?... może oświecisz nas zagubione duszyczki ??

[mustarastas]

Krew i Ciało Chrystusa podczas Mszy Świętej są znakiem tego, że katolicy chcą
przeżywać jedność z Chrystusem. On sam polecił czynić to przed śmiercią, przez
co dla nas sakramentem nie jest np. nierząd sakralny (opisany w "Kodzie..."),
choć pewnie wtedy nigdzie by nie było pustych Kościołów. Twój komentarz
pokazuje przyczynę, dla której w Polsce jest tylu ekstremistów religijnych w
typie Romka Gierycha czy "moherowych beretów" - po prostu taka postawa zmusza
wielu do przyjęcia odwrotnego stanowiska. Jeżeli nie masz w życiu nic
ciekawszego do roboty, jak tylko obrażanie ludzi myślących i wierzących
inaczej, to Twoje życie jest smutne i żal mi Ciebie. Po śmierci zobaczysz, czy
było warto.
Pozdrawiam serdecznie

[yeellow]

> Twój komentarz
> pokazuje przyczynę, dla której w Polsce jest tylu ekstremistów religijnych w
> typie Romka Gierycha czy "moherowych beretów" - po prostu taka postawa zmusza
> wielu do przyjęcia odwrotnego stanowiska.

A pomyslales, ze moze byc dokladnie odwrotnie? :). Co bylo wczesniej, jajko,
czy kura... W tym wypadku jest to dosc jasne...

[piwi77]

ako5 napisała:

> Z Twojego komentarza wynika,że nie wiesz o czym piszesz. Nie rozumiesz na
czym
> polega istota wiary katolickiej.

Przyznaje wszem i wobec, ze poza tym, iz mozna na tym dobrze zarobic, nic a nic
ponadto, z wiary katolickiej, nie rozumiem. Jako okolicznosc lagodzaca, prosze
uwzglednic, ze naprawde, bardzo staralem sie, cos z tego zrozumiec. jednak
poddaje sie, nie na moj rozum.

[mustarastas]

Słusznie, bo wiara to nie jest coś, co się przyjmuje na rozum i co rozumem się
przezywa. Wiara to łaska, którą się ma albo nie ma, a do której przez rozum
można na pewno dojść, tylko trzeba się nim umiejętnie posługiwać.

[piwi77]

mustarastas napisał:

> Słusznie, bo wiara to nie jest coś, co się przyjmuje na rozum i co rozumem
się
> przezywa. Wiara to łaska, którą się ma albo nie ma, a do której przez rozum
> można na pewno dojść, tylko trzeba się nim umiejętnie posługiwać.

Skoro rozum w sprawach wiary jest nieprzydatny, to wszystkie zwierzeta powinny
byc wierzace... To jakas bzdura.

No wlasnie: 'wiara to laska'

[pm7303]

Ale kolegi powyzej, 'dobry' Bog nie obdarzyl laska wiary; wiec to za sprawa Boga
jest on nie wiezacy.
A jako, ze taka byla wola Boga, to co sie oszolomy czepiacie niewierzacych,
ateistow, innowiarcow, etc.!?

[altariel]

Gdybyś sam katoliku wiedział coś o historii Twojego kościoła to zdawałbyś sobie
sprawę z tego, że to hasło zostało ukute tylko dlatego, że Ojcowie Kościoła
chcieli uciąć dyskusje nad całkowitym brakiem sensu wymyślanych przez nich
dogmatów (np. o Trójcy św.). Samo to stwierdzenie

"wiara to nie jest coś, co się przyjmuje na rozum i co rozumem się
przezywa. Wiara to łaska, którą się ma albo nie ma"

jest po to, żeby katolicy NIE MYŚLELI, tylko BYLI POSŁUSZNI temu, co wymyśli
sobie hierarchia kościelna - nawt jeśli kompletnie nie ma to sensu.

A do wiary można dojść przez rozum - pierwszym krokiem jest rozpoczęcie
używania go, potem odejście od dogmatycznego katolicyzmu, a na końcu
znalezienie jakiejś bardziej sensownej religii

[junkier]

jojop napisał:
> Jak mozna cos tak krwisto-ochydnego ludziom pokazywac.

Naucz sie scierwo poprawnej polskiej ortografii.

[yeellow]

nie jest tak zle, mozna sie na tym forum troche o katolicyzmie (w polskim
wydaniu) dowiedziec ;-)

[ako5]

Filmy sa rózne i kazdy wybiera to co lubi badź to co chce obejrzeć. Nie lubie
horrorów wiec ich nie ogladam i nie obchodzi mnie,że inni je oglądają.
Film "Pasja" moze budzic kontrwersje, ale z pewnoscia nie obraża w rażący
sposób uczuć religijnych. Uważam wiec porównanie "Pasji" i "Kodu..." za
bezsensowne i nie na miejscu.

[yeellow]

swietnie, to moze niech ci obrazalscy po prostu nie obejrza Kodu i krzywda sie
nikomu nie stanie :)

[wojtek45-1]

i tu jest pies pogrzebany.
Tak jest mentalność, jeżeli mi sie nie podoba, mnie obraża (a wtym przypadku,
ktoś powiedział, że mnie powinno obrażąć, to trzeba zakazac wszystkim, nawet
tym których nie obraża. Tak jest z aborcją. wg katolików jest morderstwem, ale
wg protestantów nie jest. Zatem należy jej zakazać!! I w naszym świeckim kraju
jest zakazana. A przecież wystarczy, aby ksiądz z ambony powiedział, że nie
wolno i juz każdy katolik by wiedział i nie robił.....
Kod jest niebezpieczny, bo oprócz fikcji pokazuje kilka niezaprzeczalnych
faktów historycznych:
1 oprócz 4 zatwierdzonych Ewangelii było wiele (ok 100) uznanych w V wieku za
be i zniszczonych, dlaczego? Bo były niezgodne z opinią ówczesnego kleru,
mającego prawo decyzji, wyboru dobra i zła.
Czy było w nich cos rewolucyjnego, obawiam, sie że nigdy sie juz niedowiemy, bo
je spalono. kilka cudem ocalało w garnkach w Egipcie.
2 władza Papieża opiera się na ewidentnym fałszerstwie tzw donacji Konstantyna,
której mocą Papież, a włąściwie biskup Rzymu miał otrzymac włądze swiecką nad
światem. I dzierżył ja mocno, podarował Amerykę Hiszpanii i Portugalii, itp.
3 czy Jezus był zonaty?
Jak dla mnie to nie ma znaczenia, ale Kościół powiedział, że nie był i już.
3 Czy Jezus miał rodzeństwo?
Co prawda pod krzyżem stały matka i dwie siostry, ale kościół powiedział, że
nie miał, bo Niepokoalana.....zawsze dziewica.
4 czy istniał zakon Syjonu?
Nie mam pojęcia.
Ale na dzisiejszych ziemiach południowej Francji na poczatku naszej ery były
królestwa o ewidentnych korzeniach zydowskich.
Zmiecione z ziemi mocą kościelnych decyzji i mieczem wiernych rycerzy.
5 Templariusze...
6 albigensi....

I jeszcze wiele haseł poruszonych przez Browna w sosie z fikcji, narusza prawo
kościołą katolickiego do decydowanioa o tym co jest prawda a co nigdy nie
istniało, i wszelka dydkusja o tym jest ZAKAZANA.
Amen

[pe1]

> Film "Pasja" moze budzic kontrwersje, ale z pewnoscia nie obraża w rażący
> sposób uczuć religijnych

jak nie jak tak?

oświadczam, że ten odrażający produkt przemysłu filmowego z pogranicza kiczu i
pornografii bije w moje uczucia religijne, nie mówiąc już o tym, że narusza
poczucie estetyki i zmusza do wymiotu

[wojtek45-1]

Zatem, w odróżnieniu od panujacego nam kościoła, nie ogladaj, masz takie prawo,
krytykuj, wyrazaj sądy, ale NIE ZAKAZUJ.

[pe1]

a czy ja napisałem, że zakazuję?

napisałem, że obraża moje uczucia religijne

"Kod..." obraza uczucia religijne?!?

[habrys]

Jakos w zaden sposob nie widze w jaki sposob ksiazka, czy film "Kod Leonarda da
Vinci" mialyby obrazac czyjes uczucia religijne. Oswieccie mnie, bo nie rozumiem...

Jestem katolikiem, nawet praktykujacym dosc czesto. Przeczytalem ksiazke. Ok,
ciekawa nawet dosc fikcja literacka, wartka akcja. Jak np. alternatywna historia
Ameryki Orsona Scotta Card'a ("Opowiesci o Alvinie Stworcy"). Czytam te newsy o
protestach Stolicy Apostolskiej i oczy mi na wierzch wychodza. Glownym
argumentem jest, ze w ksiazce jest opisana nieprawda. Znaczy fikcja literacka.
Znaczy od tej pory tylko ksiazki i filmy dokumentalne maja byc zgodne z doktryna
kosciola? Wladca Pierscieni i Gwiezdne Wojny zabronione?

Czego tu nie rozumiem?

Czy moze chodzi o to, ze ludzie niezbyt inteligentni sie nie polapia i nie
zaklasyfikuja tej story jako fikcji literackiej? Tego sie kosciol boi? Hmm... no
to potrafilbym zrozumiec, ale to zwykla cenzura i nijak sie pod obrazania uczuc
religijnych podciagnac nie da.

Na marginesie: te protesty tylko reklamuja film i ksiazke i daja argument roznym
poszukiwaczom spiskow: "oto kosciol chce cenzurowac prawde opisana w ksiazce".
Ot co!

[altariel]

ako5 napisała:

> Filmy sa rózne i kazdy wybiera to co lubi badź to co chce obejrzeć. Nie
lubie
> horrorów wiec ich nie ogladam i nie obchodzi mnie,że inni je oglądają.
> Film "Pasja" moze budzic kontrwersje, ale z pewnoscia nie obraża w rażący
> sposób uczuć religijnych. Uważam wiec porównanie "Pasji" i "Kodu..." za
> bezsensowne i nie na miejscu.


Może i porównanie jest bez sensu, ale tak naprawdę to "Kod.." nie powinien
obrażać ludzi, nie ma tam przecież nic przeciw katolikom, nie jest też
obraźliwy w stosunku do osoby Jezusa. Problem polega na tym, że katolicy bardzo
lubią się o wszystko obrażać (czyżby nie mieli nic lepszego do roboty?)Szkoda
tylko, że nie pilnują sami siebie obrażając wszystkich dookoła.

A co do "Pasji", to może i nie obraża uczuć religijnych, ale inne, równie
ważne - estetyczne. Jest to najobrzydliwszy film jaki dane mi było oglądać, pod
względem religijnym porusza zaś nie bardziej niż zdjęcia z rottena. Ohyda.

Katolicy i muzulmanie - odp..cie sie od moich lek-

[stachporaj]

tur i filmow, jesli laska. Ja sie nie wtracam do waszych uciech (pogrzeb
papieza etc), to wy przestancie wtracac sie do moich. Kod da Vinci jest pyszna
ksiazka, mysle, ze film tez bedzie niezly i na szczescie cenzura koscielna
obowiazuje tylko ksiazki wydawane przez wydawnctwa katolickie.

ale im reklame zrobili :)

[ainka_in_love]

ja tez jestem przeciwna "Pasji"

[jajko69]

obraza to mnie jako myslacego czlowieka, kiedy pokazuje sie takie sekciarskie
bzdury (Pasje) i klechy mysla, ze ja w to uwierze. chociaz, jak mawia pewien
polityk, ciemny lud kupi wszystko. jak widac.

zreszta - niech sobie bojkotuja ten film (Kod..), co to kogo obchodzi, ale nich
nie blokuja jego emisji - chyba nieubezwlasnowolnieni dorosli ludzie moga sobie
wybrac, na jaki film do kina pojda. nie przypominam sobie, zeby satanisci
blokowali w jakikolwiek sposob "Pasje" - jednak widac, kto jest madrzejszy.

[msi28]

Dokładnie to ująłeś!
Też nie mogę strawić tej ilości krwi w wydaniu jak z filmu karate albo z van
Damem. A zrozumienie religijnego tematu na poziomie przedszkolaka (przepraszam
przedszkolaków - miałem chyba na myśli najmłodszą grupę...)

Muzułmanie i katolicy przeciwni "Kodowi da Vinci"

[zbyfauch]

Wojna na zabobony. :)))
O to ile diabłów zmieści się na końcu szpilki.

A ile diabłów hula w 1 wydaniu wyborczej?legion?

[dziadypl]

Barbarzyńscy i obskuranccy sekciarze libertyński opętani nienawiścią do
wszystkiego co przyzwoite, przesiąknięci złem chcą zniszczyć wszelką moralnośc.
Ale w żniwie zbiorą w końcu tylko wojnę w obronie wszystkich religii i
filozofii.

[yeellow]

dziadypl napisał:
> Barbarzyńscy i obskuranccy sekciarze libertyński opętani nienawiścią do
> wszystkiego co przyzwoite, przesiąknięci złem chcą zniszczyć wszelką
moralnośc.
> Ale w żniwie zbiorą w końcu tylko wojnę w obronie wszystkich religii i
> filozofii.

lol, prawdziwy dowod milosci blizniego. Bardzo ladne :) I to "i filozofii" na
koncu, sliczne :).

ciebie można podejrzewać tylko o samolubstwo/

[dziadypl]

na innych, na świete od tysiącleci wierzenia to byś pluł, a jęzor ci gdacze gdy
ktoś ostro skarci obskuranckie sekciarstwo?

[yeellow]

a gdzie ja pluje? I o jakim sekciarstwie mowa? Mowa o ksiazce, beletrystyce,
powiesci sensacyjnej, czytadle do pociagu. O co robisz taki raban?

Czytales to w ogole, czy tak sobie mielisz jezykiem dla zasady?

[altariel]

dziadypl napisał:

> na innych, na świete od tysiącleci wierzenia to byś pluł, a jęzor ci gdacze
gdy
>
> ktoś ostro skarci obskuranckie sekciarstwo?

"obskuranckie sekciarstwo" - buahaha

Macie tam w Radiu Maryja jakieś pogadanki pt."Jak obrażać niekatolików przy
użyciu trudnych słów" czy może sam na to wpadłeś? I to "jęzor ci gdacze"! Co za
erudycja! Albo jesteś naprawdę idiotą (osobiście, nie jako przedstwiciel
religii), albo to wyborna prowokacja - tak czy inaczej gratuluję - jesteś
naprawdę wyjątkowy!

Tak , religia to najwieksze zlo naszych czasow!

[ciagciulaciag]

dziadypl napisał:

> Barbarzyńscy i obskuranccy sekciarze libertyński opętani nienawiścią do
> wszystkiego co przyzwoite, przesiąknięci złem chcą zniszczyć wszelką
moralnośc.
>
> Ale w żniwie zbiorą w końcu tylko wojnę w obronie wszystkich religii i
> filozofii.

[jajko69]

zgadzam sie! tak wiele wojen bylo od zarania dziejow o religie, a przeciez z
tego tez powodu pojedynczy ludzie sa wrogo do siebie nastawieni, nawet sasiad
wzgledem sasiada - i nikt nadal z tych wierzacych nie domyslil sie, ze kazdy
czlowiek jest wolny, wystarczy korzystac z wlasnej wolnosci i szanowac cudza
wolnosc. prosta recepta na pokoj.

Istnienie boga

[kiks8]

to jest science fiction,udowodnijcie ze istnieje a wówczas mozemy podyskutować.

[babusz]

kiks8 napisał:

> to jest science fiction,udowodnijcie ze istnieje a wówczas mozemy podyskutować

Dlaczego komus wierzacemu mialoby zalezec na dyskusji z Toba? I o czym?
O tym, czy istnieja milosc, wiara, nadzieja, radosc, smutek....?
Egzystuj sobie jako bezduszna materia, jesli Ci z tym dobrze...

[kiks8]

dowodów brak

Na nieistnienie

[maheda]

również dowodów brak. Dlatego dyskusja nie ma sensu.

nie mozna miec dowodow na nieistnienie czegos

[grzegorzlubomirski]

gdyz cos co nie istnieje nie produkuje zadnych sladow i dowodow swojej
egzystencji. Obowiazek przedstawienia dowodu lezy po stronie wierzacych.

Poniewaz nie mozna udowodnic ze cos nie istnieje mozna tylko wykazac ze
istnienie domniemanego zjawiska jest zbedne albo nie wywierajace zadnego wplywu
na rzeczywistosc, jednak zbednosc nie jest dowodem na nieistnienie. Np: kots
moze wierzyc w boga, ktory programowo nic nie robi i jest zbedny. Wtedy juz
zupelnienie mozna nawet posrednio udowodnic tego ze nie istnieje, gdyz brak
dowodow na jego istnienie jest dowodem na to ze istnieje. Dla Boga bezczynnosc
staje sie ostatnio jedynym wyjsciem. Nie zauwazyles jak to Bog staje sie coraz
bardziej bezczynny. Nie objawia sie. Wczesniej tak sie czesto objawial ze pare
religii zalozyl. Nie mowi z Nieba. Cuda sa coraz rzadsze. itp itd. Jakto
wytlumaczyc?

[yeellow]

jak to? A ja nie tak dawno, wraz z rozmodonym tlumem, obserwowalem Matke Boska,
ktora pod postacia kolorowej plamy pojawila sie na szybie pewnego bloku.
Kwiatow i zniczy stalo tam wiecej niz na cmentarzu.

[kiks8]

Watykan wycinał w pień swoich przeciwników,najazdy na niewiernych,w imie
watykanu i boga wyrzynano indian w ameryce południowej,palono na stosach wiedźmy
"zielarki" ktore to ziołami leczyły tych którym modły plebana nie
pomogły.Równiez stalin nie potrzebował dowodów aby wyrzynac w pień swoich
przeciwnków.Czym sie od siebie róznią? niczym.Choć nie,jest róznica najpierw
robił to kler a później duźo później stalin,widać miał od kogo sie uczyć.

Tak w wyniku podboju katolikow, zmarlo okolo

[grzegorzlubomirski]

150 mln ludzi. Hitler i Stalin sie chowaja. Papiez mowil zabic wszystkich,
ktorzy nie przjema naszej wiary a jego spatkobiercy maja jeszcze cos do
powiedzenie o moralnosci i cos bredza o szkodliwym wplywie harry Pottera,
podczas gdy ksiadz to najbardziej pedofilny zawod.

naprawde trzeba dowodow na nieistnienie boga,

[jajko69]

demeter i persefony, isztar, nergala, sziwy i innych?
na istnienie rusalek, wodnikow i mikolaja z reniferami tez?

[s.pauli]

Jak to? a kto mi co roku prezenty przynosi? he?
a co z Zajacem wielkanocnym, moze tez nie ma co?
A krasnoludki? Baba Jaga ? bocian co dzieci przynosi?
no co wy ...no zarty se tu robicie...przestancie wkoncu bo dzieci tez
czytaja:)))

[...]

[dziadypl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kaaarooll]

Chrzescijanie...buahaha...

[centrolew]

> Gdy zdechniesz to będzie ci to udowodnione. Obyć co prędzej zdechł i to w jak
> największych męczarniach.

Typowy przedstawiciel chrześcijańskiego ludu, odnowy moralnej w wartościach
katolickich!

[zaciekawiony4]

Typowy polski katolik w akcji. Wczorej pewnie na mszy słuchał o miłości wobec
bliźniego swego a dzisiaj zieje nienawiścią do wszystkich.

[kiks8]

POLSKIMU kosciołowi tak fanatycznych wiernych jak ty.Cóż za chrześcijańska mowa
pełna miłości do bliźniego.

jestem prawosławny...

[dziadypl]

widac prawoslawni tez niezle ziolka ;-)

[yeellow]

nikt nie ma prawa obrażać i wyśmiewać się z uczuć

[dziadypl]

religijnych innych ludzi. Podobnie jak nie można ciebie nazywać "ku..szonem" -
chcąc żeby szanowano twoją osobę i towje uczucia musisz szanowac uczucia innych.

Brown się nie nasmiewa ani nie obraża

[likkaon]

tylko zarabia pieniądze na ludzkiej skłonnosci do

[likkaon]

taniej sensacji a wy chrześcijanscy ekstremisci dajecie mu zarobic darmową
reklamą, jak widac nie tylko na głupocie czytelnika da się zarobić przeciwnika
dzieła też

[yeellow]

a kto obraza? Brown gdzies kogos obrazil, czy wysmial?
Poza tym mnie na tym forum nazywano niejednokrotnie duzo brzydziej i jakos
korona mi z glowy nie spadla ;-). Uczucia innych szanuje, ale do czasu, gdy nie
zaczna mi ich sila narzucac.

to nie wpychaj innym świętokradzczych tekstów

[dziadypl]

ani ich nie brón. Gdy w Danii były karykatury Mahometa to libertyni jakoś
milczeli - strach ich oblazł, teraz gdy Jezusa Chrystusa zaczną na poważnie
bronić też mahometanie to również libertyni zamkną gęby.

[yeellow]

to jest ksiazka, a nie dokument naukowy. Fikcja literacka, ot, co. Nikt Ci
czytac nie kaze.

[konishiko]

Jesli kogos obraza, to chyba tylko to nieszczesne Opus Dei. Ktore sie porzucalo,
porzucalo i przestalo, bo w koncu to tez dla nich reklama, choc nieco perwersyjna.

A jesli ktos mieniacy sie katolikiem mialby polekturze zaczac wierzyc, w to co
Dan Brown wypisuje w jakijkolwiek swojej powiesci, to naprawde kiepsko z jego
wiara i sadze, ze dla Kosciola strata niewielka.

Jakos nie czuje potrzeby bojkotu, raczej nabycia duzej ilosci popcornu i udania
sie do kina :) Rozumiem, jakby jakas powazne, heretyckie dzielo trzeba bylo
bojkotowac, ale powiesc sensacyjna kategorii B? O tempora, o mores...

[jajko69]

dziadypl napisał:

> religijnych innych ludzi. Podobnie jak nie można ciebie nazywać "ku..szonem" -
> chcąc żeby szanowano twoją osobę i towje uczucia musisz szanowac uczucia innych
> .

ja bardzo szanuje wszystkie uczucia religijne, czy to czlonkow sekty
chrzescijanskiej, czy moona. rozumiem, ze na glupote nie ma lekarstwa. ale
przynajmniej nie zycze innym "zdychania w meczarniach". moralista sie znalazl!

[kiks8]

cóz to za różnica?

[jajko69]

dziadypl, widac, ze jestes polskim katolikiem. ta inteligencja, szerokie
horyzonty, ten wachlarz argumentow, ta tolerancja i milosc do innych -
zazdroszcze ci takiej postawy.

[edek47]

WYPCHAJ SIE TROINAMI.Ze sciana nie prowadzi sie dyskusji, a TYMBARDZIEJ Z
DZIURA W SCIANIE, TAKA JAK TY.

[kiks8]

życzę miłego dnia.

[edek47]

U MNIE JUZ NOC, dzien bedzie jutro.DOBRANOC.

he he he

[kiks8]

raczej konczysz prace za biurkiem

To 'biurko' nie z tego 'swiata', o ktorym myslisz.

[edek47]

Sa takie kraje,gdzie komputer i internet nie jest czyms nadzwyczajnym.

Nie śpisz?

[kiks8]

to biurko nie z tego swiata piszesz też tak myslę,pewnie z torunia

[apropag]

kiks8 napisał:

> to jest science fiction,udowodnijcie ze istnieje a wówczas mozemy
podyskutować.
Przeciez juz JPII udowodnil ze istnieje okolo 48ilestam bozkow ktorym wierny
kosciol ufundowal oltarze, i o czym tu dyskutowac. B16 stara sie opanowac ta
paranoje czy mu sie udaß.Zobaczymy po jego wizycie w Krakowie. Obejrzyj film
lub przeczytaj ksiazke Dana Brown wspolczesnego pisarza amerykanskiego, autora
m.in. Aniolow i demonow. Kod Leonarda da Vinci w USA sprzedano juz 7 mil
egzemplarzy tej ksiazki. Pomysl czy ty jestes jedyny ktory zadaje sobie pytanie
czy bog istnieje?. Ja wiem ze istnieje dla mnie w Milosci mej Matki i Mego Ojca
w trosce mego Dziadka o mego Ojca. Zreszta pomysl o tym sam. W tych dywagacjach
pomoze bardzo ten Kontrowersyjny, znakomity thriller, ktory bije wszelkie
rekordy popularnosci.

ciekawe gdzie muzułmanie widzą bluźnierstwo?

[besserwisser]

prorok Mahomet miał kilka żon,więc czemu
prorok Jezus nie mógł mieć chociaż jednej?

jedź do Iranu tam ci odpowiedzą sekciarzu!

[dziadypl]

Tam zamknąłbyś bluźnierczą gębę, albo by ci ja obcięli.

libertyni plują na wszystko co wzniasłe aby

[dziadypl]

zrobić na ziemi jedną wielką Sodomę. Natomiast liczą albo kwiczą gdy usłyszą
protest - powinniśmy brać przykład z mahometan, i zwyirodnialców traktować
ogniem i żelazem. Blużnierców i agitatoró sodomickich należałoby zwłaszcza
potraktować tak jak to sie robi w Iranie czy w Arabii Saudyjskiej.

Człowieku to książka jest! Powieść! Fikcja!

[likkaon]

Na dodatek marna. Jak ci sie tak podoba islamski obyczaj polecam pół roku w
Pakistanie to ci sie odechce głupot gadać, albo lepiej Arabii. Weź się zastanów
co ty piszesz człowieku.

książka nie może opluwać świętości! nikt nie ma

[dziadypl]

prawa pluć na ludzi wierzących. Tyle to znaczy co zakaż obrażania innych ludzi,
np.; nikt nie ma prawa nazywać ciebie "ku..szonem", jeśli chcesz obrony swoich
praw to szanuj prawa innych.

Szanuję sam siebie i kiepskich książek nie czytam

[likkaon]

przecież tylko idiota wierzy że mozna w to co Brown napisał wziąść na serio, a
swoją drogą tak samo może być z Ewangeliami które dobierano do kanonu zupełnie
tendencyjnie w zależności która opcja była mocniejsza, normalna polityka. Ja
normalnie w głebokim poważaniu mam wasze zabobony ale się nie wtracam.

Ty powazasz tylko siebie....

[edek47]

ZNACZY TO, ZE GLORYFIKUJESZ NICOSC, PUSTKE I GLUPOTE.

Przez szacunek dla informacji odpowiadam

[likkaon]

Cóż mam wrażenie że problemem dla ciebie jest moja wypowiedź o Ewangeliach,
niestety historia koscioła nie jest tak prosta jak ci się wydaje, było wniej
duzo polityki i "wojen", morderstw politycznych i przesladowań w sprawie
dogmatów, oczywiścioe można wierzyć że tak nia pokierowł Duch Święty, można tez
uznac że bylo tak jak zawsze w życiu że silniejsza opcja majaca oparcie
militarne i konkretne potrzeby polityczne wygrywała. Cóż jestem historykiem z
wykształcenia więc mam zajawkę by na każdy problem patrzec w sposób
faktograficzny oraz przyczynowo skutkowy a nie objawiony.

[edek47]

Nazywajac wiare zabobonami przekreslasz na wstepie cala dyskusje na ten
temat.Jezeli powiesz komus:'Jestes glupi,ale porozmawiajmy...',to mozesz dostac
tylko po pysku.

Ty o wierze a ja o instytucji i regułach

[likkaon]

nie da rady znaleźć porozumienia, KK jest tworem ziemskim a nie boskim i tak go
nalezy traktować.

Wszystko sprowadza sie do instytucji...

[edek47]

tego nie mozna przeskoczyc, tak mysli i dziala czlowiek .

[kaaarooll]

Ale juz pisac na innych "Gdy zdechniesz to będzie ci to udowodnione. Obyć co
prędzej zdechł i to w jak największych męczarniach.", co sam napisales 5
wiadomosci wyzej, to mozna? Gdzie ten zakaz obrazania innych ludzi?
Wiesz co to znaczy HIPOKRYZJA?

Gdzie tu religia, gdzie tu milosc do blizniego? Ty chyba kompletnie nie umiesz
wyciagac wnioskow z tego co uczyli apostolowie i Jezus...

[ylemai]

ja wierzę, że Ziemia jest płaska, i spoczywa na grzbiecie Wielkiego Żółwia.
żądam spalenia podręczników astronomii i geologii, bo obrażają moją wiarę.

[wojtek45-1]

Ale kto tu pluje i na kogo??????

Pamiętajcie, że delegacja rodziny Jezusa była u Papieża, z sugestią, że
Jerozolima, a nie Rzym powinna b yć stolica Kościoła...
A celibat księzy wynaleziono (w XII w)tylko dlatego aby nie tracic majatków
dziedziczonych przez potomstwo kleru, zwłaszcza wysokiego szczebla.
Zatem Jezus nie miał prawa być żonaty.......
Co prawda któryś Świety z poczatków chceścijaństwa powiedział iż biskup
powinien być żonaty....
Ale takie drobiazgi nie powinny zaprzątac nam głowy.
Prawosławni duchowni się żenią...
O ewangelikach nie wspomnę...ale oni wynależli sie później

[s.pauli]

książka nie może opluwać świętości!

A co wedlug ciebie jest swietoscia?

Bo dla szatanistow wiadomo .... Szatan i "Lucek" a kto opluwa caly czas
wczesniej wymienionych ?????

a ja pojde sobie obejrze ;) moze byc ciekawe

[gekon1979]

a wyznawca zydowskiego fetysza na krzyzyku nie bedzie mi dyktowal co mam robic

Co za problem, niech nie ogladaja, kina nie sa....

[kaaarooll]

...obowiazkowe.

No to bedziemy mieli dzihad i ekskomunike w jednym

[piwi77]

Coraz bardziej podziwiam Browna. Jedna ksiazka, tak zachwiac dwoma wielkimi
religiami monoteistycznymi, z tak wielowiekowymi tradycjami. Moc Dana Browna
przewyzsza, najwyrazniej, Jezusa i Mahometa razem.

[and77rew]

Zachwiała religiami?

Aż tak niewiele potrzeba by zachwiać religią? :lol:

Kto za parę lat będzie pamiętał o tej ksiażce?

Kolejna sezonowa moda

[betasz]

To najlepsza reklama, jaką dystrybutorzy mogą sobie wymarzyć. Im więcej
bojkotujących, tym więcej widzów w kinach. Osobiście nie rozumiem, skąd takie
oburzenie. Przecież autor nie chce nikogo na siłę przekonać, że Jezus miał
żonę. Przecież kto nie chce i tak nie wierzy w teorię Darwina. Pozdrawiam
protestujących oszołomów. A ja i tak na film się wybieram.

gdzie są lewacy?

[tow.stalin]

to, że ten film obraża uczucia religijne katolików, nie ma znaczenia z czym
się chyba cała postepowa ludzkość zgodzi - katolicy to bydło, które można
obrażać tak nam dopomóż marksie wszemogący i wszyscy pie..ięci. ale co
zrobić z muzułmanami - takim wyskokiem mogą stracić sympatię lewactwa całego
świata - to, że jęczą pod twardym butem amerykanów i żydów przemawia na ich
korzyść, ale jak znieść to, że w indiach stają ramię w ramię z katolami?
jeszcze lewaki stracą powód do wyzywania busha i zaczną go popierać w wojnie
przeciwko muzułmańskim katolom w iraku :)

Zapętliłeś się synu :-)

[likkaon]

w swych dywagacjach nie chcesz nie ogladaj nie czytaj albo lepiej biblię sobie
poczytaj tylko nowy testament bo w starym jest za duzo seksu przemocy i zboczeń
gotówbyłbys się obrazić. buahahahahhahhaha

[tow.stalin]

likkaon napisał:

> w swych dywagacjach nie chcesz nie ogladaj nie czytaj albo lepiej biblię
sobie
>
> poczytaj tylko nowy testament bo w starym jest za duzo seksu przemocy i
zboczeń
>
> gotówbyłbys się obrazić. buahahahahhahhaha

hahahahaha, no toś przywalił "za duzo seksu", hahahaha, jakiś cytat chętnie bym
przeczytał, ekspercie za dyche :)

[likkaon]

Ano zeby nie przedłuzać Sodoma z Gomorą, Dawid i jego rozpasanie, Salomon i
Saaba, Pieśń nad piesniami, i kilka innych ciekawych fragmentów polecam

[tow.stalin]

likkaon napisał:

> Ano zeby nie przedłuzać Sodoma z Gomorą, Dawid i jego rozpasanie, Salomon i
> Saaba, Pieśń nad piesniami, i kilka innych ciekawych fragmentów polecam

"pieśń nad pieśniami" o seksie??!!
buaqhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

sory, ale jak widać niektórym staje nawet na wietrze :)

[besserwisser]

tow.stalin napisał:
> "pieśń nad pieśniami" o seksie??!!
> buaqhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

no właśnie,przecież oblubienica z "Pieśni..."
to metaforyczny obraz Kościoła....

[likkaon]

Otóż to pewnie metafory nie dostrzegłem buuuhahahahahahaha

[ninedin]

Oblubienica to obraz kościoła w alegorycznej interpretacji Orygenesa, powstałej
kilkaset lat po napisaniu samego tekstu. I powstałej, dodajmy, w innym, (bo
chrześcijańskim, a nie żydowskim) kontekście kulturowym. Raczej nie ma
wątpliwości, że oryginalnie to jest albo poemat miłosny, albo zbiór pieśni
weselnych - do których potem przypisano metaforyczne (a raczej alegoryczne)
znaczenie)

[rlena]

Protesty tylko wzbudza wieksze zainteresowanie ksiazka. Sama ksiazka
jest "cienka", najwiekszym motorem w sprzedazy jest kontrowersyjna
interpretacja Ewangelii.

Ludzie,wypowiadajcie wlasna opinie, broncie swioch przekonan w sposob
racjonalny, ale nie obrazajcie sie, ze kotos napisal ksiazke niezgodna z
waszymi pogladami, i zrobil na niej kariere!

"Jego krew na nas i nasze pokolenia"

[junkier]

"Jego krew na nas i nasze pokolenia"

Czy czasami ewangelijnego cytatu tej tresci nei chciala usunac, niestety
slutecznie, WIADOMA MNIEJSZOSC, w Polsce reprezentowana wiadomo przez
Wybiorcza, z filmu "Pasja" Mela Gibsona?

Swiat chrzescijanski powinien zjednoczyc sie i doprowadzic do zdjecia z ekranow
wszystkich aktorow, rezyserow i inne scierwo ktore przylozyle swoje tluste
lapska do realizacji tego bluznierczego filmu.

W Polsce PiS powinien w ogole zakazac publikacji tej gadzinowej ksiazki i
filmu, a dystrybutorow, ktorzy osmielili sie ten shit wypuscic na rynek,
powinien puscic z torbami aby stworzyc odstraszajacy przyklad. Wolnosc slowa
nie oznacza, ze nam Katolikom Polskim, byle prowokator bedzie plul w twarz w
naszym wlasnym kraju.

[zaciekawiony4]

A nie wydaje Ci się Junkier że w ten sposób napędza się temu filmowi jeszcze
większą widownię. Podbnie było z "Księdzem" chyba dobrze tytuł pamiętam i zdaje
się "Dogmą". Gdyby nie protesty Kościoła to by o tych filmach mało kto wiedział,
głównie krytycy i widzowie filmów niszowych. A tak poszły tłumy chcące zobaczyć
to co zabraniają. Wzywanie do bojkotu jest bezsensownym działaniem, mającym
wręcz przeciwny skutek. Czytałem tę książkę i co zacząłem wierzyć w teorie
podawane przez D. Browna. A figa, jedna z wielu książek, podlanych sensacyjnym
sosem, nic nadzwyczajnego, przeczytać i zapomnieć. Jestem prawie że tak samo
będzie z tym filmem, nudny i przereklamowany. Ale Kościół nie potrafi się uczyć
na błędach i powtarza się stale ta sama sytuacja.

[junkier]

Argumenty rzeczowe ale ja się z nimi nie zgadzam. To nie jest tak że
chrześcijaństwo jest jakąś wycieraczką, o którą byle gnojek i cwaniak w rodzaju
tego bluźniercy Browna może wycierać swoje brudne buciory.

Granicą wolności słowa jest kodeks karny i obrażanie uczuć religijnych innych
ludzi, tutaj dodatkowo obciążoną dwiema przesłankami : 1) jawnym działaniem w
złej wierze (ten sk… Brown wie że te jego rewelacje to stek bzdur ale świadomie
je rozgłasza, 2) chęć osiągnięcia zysku w wyniku przestępstw czyli oszczerstw i
pomówień.

Nie może być tak że pod ochroną jest i islam i oczywiście judaizm, a jakże, a
jedynie w religię chrześcijańską można walić jak w worek treningowy. Bynajmniej
Polascy Katolicy nie mają prawa godzić się na tego rodzaju draństwo i
stosowanie podwójnych miar.

[yeellow]

lol, czytales kiedys jakas ksiazke? Zawsze obrazasz sie na autora, ze
zmyslal? :). Alez jestes rozkosznie zabawny.

[yeellow]

> wszystkich aktorow, rezyserow i inne scierwo ktore przylozyle swoje tluste
> lapska do realizacji tego bluznierczego filmu.

pokolenie JP2 w natarciu ;-)

Bzdetny film, bzdetne protesty

[robertpk]

..nieszczery gest

to w skrócie moj pogląd na tą sytuację.

[venus99]

fundamentaliści wszystkich religii świata łączcie się!

[4g63]

kurna, katolicy, i wszystkie inne religie, mogą piep**yc o jakiś bogach i innych
bzdurach, i jakoś nikt nie lamentuje, i jak chcą nie "se" wierzą
ktoś napisał książkę i zaraz lament i protesty, każdy może wierzyć w co mu się
żywnie podoba, nikomu nic do tego, a szczególnie ciemnym katolom

[baba-jaga]

no muzulmanie na pewno pomoga, wysla jakiegos bombowca-samobojce do kina na
ostatni seans. Swoja droga szkoda marnowac tyle miesa, pieczone by bylo.

Ateiści...

[allspice]

Dobrze,że na tym świecie żyją jeszcze ateiści i traktują i książkę i film,
jaka dobrą rozrywkę,a nie żródło informacji o swiecie i religiach...

[karbat]

Zyd nie majacy zony w czasach Jezusowych byl prawie wyrzutkiem spolecznym ,
bez uznania w spoleczenstwie ot taki nieudacznik ,taki dziwolag ,cos
kombinujacy .
Skad sasiedzi ,inni mieszkancy Galilei mogli wiedziec ,ze Miriam zostala przez
ducha zapylona .Biegala Miriam po wsi i opowiadala o tym ludziom ,wzieli by ja
za stuknieta.

Podobnie jak teraz

[grzegorzlubomirski]

Wiekszosc polskich katolikow mysli ze Jezus byl Polakiem, podobnie jak JPII

Tu widac przewage niereligijnych nad cala reszta.

[piwi77]

Religijni moga budowac koscioly, meczety, chodzic w procesjach, delektowac
sie "Pasja" i robic wiele innych dziwnych rzeczy, a nikogo z niereligijnych to
nie wzrusza, nie mowiac o obrazie. Wystarczy jednak zastanowic sie glosno, czy
niejaki Jezus mial dzieci (co wydawaloby sie, wsrod ludzi, rzecza dosyc
normalna), a zewszad wycia oburzenia religijnych fanatykow. Czy ktos tu nie
potrzebuje pomocy psychiatry?

[...]

[11111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szerszen039]

1111 ty antysemito
cztery jedynki jedz do palestynki

Nie idę na film... bojkotuję śmieci

[stranger.pl]

Twórczość Dana Browna przeznaczona jest dla szczególnego rodzaju ludzi – osób
wielce nieszczęśliwych, srogo potraktowanych przez los - mianowicie umysłowo
upośledzonych. Zważywszy na rozmiary popularności owych bestsellerów, diagnoza
ta wzbudzać musi głęboki niepokój...

Oto co zawarte jest w książkach Browna:

-"szatan" wywodzi się z... islamu, a „Kościół wybrał islamskie określenie, gdyż
był to według nich brudny język”

-chrześcijaństwo zapożyczyło sobie obyczaj „zjadania boga”, czyli Komunii
Świętej, od... Azteków. Rozumiecie, Jezus i Apostołowie wyskoczyli sobie, tuż
przed Ostatnią Wieczerzą, na wycieczkę krajoznawczą do Ameryki (prawie 15
wieków przed Kolumbem!!!), zapoznali się z azteckimi wierzeniami, i uznali, że
warto by to i owo splagiatować...

„- Uczeni, tacy jak Kopernik, byli mordowani przez Kościół za ujawnienie prawd
naukowych” – czytamy w „najinteligentniejszym thrillerze roku”. Ciekawe, co na
to Kopernik (notabene – ksiądz!), którego nikt przecież nie zamierzał ukatrupić

-Jezus żonaty z Marią Magdaleną, która wyemigrowała do Francji, by dać początek
dynastii Merowingów! Pięć milionów czarownic spalonych przez katolickich
fanatyków! Templariusze aresztowani na rozkaz papieża, „w operacji godnej CIA”!
Skrytobójcy i sadomasochiści z Opus Dei! Słowem – „rewelacje” znane z brukowej
prasy, albo z pseudohistorycznej makulatury, w rodzaju „Święty Graal, Święta
Krew”, niemiłosiernie wyszydzanej przez prawdziwych historyków.

[yeellow]

i dlatego ci, ktorzy staja teraz na czele protestow i zieja swietym oburzeniem
tak bardzo sie osmieszaja :-).

Jako czytadlo ta ksiazka moze byc, ma wartka akcje i w miare dobrze sie czyta.
Wiekszych wartosci nie ma tam za grosz. Jezyk bardziej sensacyjny, niz
literacki. Ale cala histeria rozpetana wokol niej jest co najmniej dziwna. Byc
moze Brown dobrze wpasowal sie w jakis kryzys Kosciola?
Chyba jedynie reakcje na Harrego Pottera (nie czytalem, wiec sie nie
wypowiadam) dorownuja w smiesznosci reakcja na Kod.

[karbat]

stranger.pl napisał:

> Twórczość Dana Browna przeznaczona jest dla szczególnego rodzaju ludzi –
> osób wielce nieszczęśliwych, srogo potraktowanych przez los - mianowicie
umysłowo upośledzonych. Zważywszy na rozmiary popularności owych bestsellerów,
diagnoza
> ta wzbudzać musi głęboki niepokój... KATOLIKA
>
> Oto co zawarte jest w książkach Browna:
>
> -"szatan" wywodzi się z... islamu, a „Kościół wybrał islamskie określenie
> , gdyż był to według nich brudny język”

kosciol byl zawsze wrogiem islamiu ,nawet na wycieczeke do Jerozolimy sie
wybrali i tylko ca 30 000 ludzi wymordowali w czym problem

> -chrześcijaństwo zapożyczyło sobie obyczaj „zjadania boga”, czyli K
> omunii Świętej, od... Azteków. Rozumiecie, Jezus i Apostołowie wyskoczyli
sobie, tuż przed Ostatnią Wieczerzą, na wycieczkę krajoznawczą do Ameryki
(prawie 15 wieków przed Kolumbem!!!), zapoznali się z azteckimi wierzeniami, i

do dzisiaj katolik je zywe cialo Jezusa i pije jego krew na posmiewisko inych
chrzescijan ,w czym problem
>
> „- Uczeni, tacy jak Kopernik, byli mordowani przez Kościół za ujawnienie
> prawd naukowych” – czytamy w „najinteligentniejszym thrillerze roku
> ”. Ciekawe, co na
> to Kopernik (notabene – ksiądz!), którego nikt przecież nie zamierzał uka
> trupić

takich ja Kopernik palono zywcem na stosie we Wloszech w czym problem

>> Pięć milionów czarownic spalonych przez katolickich

czy piec milionow czy milion, mordowali o palili nieinni ludzie cierpieli i to
jest fakt

> fanatyków! Templariusze aresztowani na rozkaz papieża, „w operacji godnej
> CIA”!

oczywiscie ,ze templariuszy wymordowano ,akcja byla scisle taja do ostatniej
chwili historii cie nie uczono ,poczytaj ,pogadamy w czym problem


> Skrytobójcy i sadomasochiści z Opus Dei! Słowem – „rewelacje”
> znane z brukowej prasy, albo z pseudohistorycznej makulatury, w
rodzaju „Święty Graal, Świ ęta
> Krew”, niemiłosiernie wyszydzanej przez prawdziwych historyków.

Opus Dei istnieje i nie przeczytasz wiele o ich
dzialalniósci ,strukturach,zadaniach finansach ,kontroli nad
nimi,nazwiska ,szefowie itd itp gown.o wiesz a nadajesz
Naczynie katoliku z ktorego Jezus pil wino nie jest dla ciebie swiete :(

[stranger.pl]

Za mały i za dużo chamowaty jesteś by wdawać się z tobą w polemikę.

PS
Widać to po twojej argumentacji - cyt.: "...strukturach,zadaniach
finansach ,kontroli nad nimi,nazwiska ,szefowie itd itp GOWN.O wiesz a
nadajesz..."

Takich jak ty po prostu olewa się na forum.

Idz se na Matke Joanne od Aniolow!

[ciagciulaciag]

stranger.pl napisał:

> > Krew”, niemiłosiernie wyszydzanej przez prawdziwych historyków.

[stranger.pl]

Film "Matka Joanna od Aniołów" powstał w czasach PRL i jest bluźnierczy.

Ależ mnie śmieszą takie durne protesty!

[troll_paskuda]

Jeżeli ktoś uważa, że dobry Pan Bóg nie potrafi pojąć określenia "fikcja
literacka" w moich oczach jest kretynem. Jeśli ktoś uważa, że dla jakiejś
książki, czy filmu powinien wytaczać armaty w obronie wiary - zwyczajnie tej
wiary nie rozumie. Jeżeli ktoś sądzi, że jakikolwiek film, obraz, czy książka
jest w stanie obrazić Boga - sam ma o Nim w gruncie rzeczy bardzo niskie
mniemanie...

Doskonale powiedziane!!!!!

[ciagciulaciag]

troll_paskuda napisał:

> Jeżeli ktoś uważa, że dobry Pan Bóg nie potrafi pojąć określenia "fikcja
> literacka" w moich oczach jest kretynem. Jeśli ktoś uważa, że dla jakiejś
> książki, czy filmu powinien wytaczać armaty w obronie wiary - zwyczajnie tej
> wiary nie rozumie. Jeżeli ktoś sądzi, że jakikolwiek film, obraz, czy książka
> jest w stanie obrazić Boga - sam ma o Nim w gruncie rzeczy bardzo niskie
> mniemanie...

Owoc zakazany smakuje lepiej!

[myff]

nie rozumiem o co ten cały raban; gośc sobie cos ubzdurał, nie on z resztą
pierwszy, nie ostatni a kościół robi wokół tego MEDIALNY szum,jakby było mało
róznych antyklerykałów.nim nie usłyszałam o tych wszystkich protestach, apelach,
zapewnieniach ze strony Kościoła o bzdurności ksiązki Browna, to traktowałam ą
jak kolejny naciąfany thriller...teraz zrzera mnie ciekawośc co takiego jest w
tej ksiązce, czego jeszcze nikt nie poważył się powiedziec co zaniepokoiło
wszystkich. katolicy i Muzłmanie robią szum,a Brown zaciera łapki...bo ludzie
choćby z ciekawości zapoznają się z tym owocem zakazanym, co to smakuje zawsze
lepiej.

Fikcja literacka - czy więc wszystko OK?

[stranger.pl]

Sam D. Brown na wstepie swojej ksiązki przedstawia, że opiera się na faktach i
dowodach... więc jak to fikcja - zwyczajne kłamstwo i manipulacja!

Co zrobią np. media, jak ktoś napiszę książkę (oczywiście twierdząc, że
to "tylko"... literacką fikcję), iż holacustu Żydów podczas II w.ś. nigdy nie
było?
Co zrobią "politycznie poprawne" media tak chętnie broniące wolnośc słowa i
twórczość D. Browna? Też będą bronić takie książki, ich prawa do "fikcji
literackiej" i twierdzenia, że nigdy nie było zagłady Żydów podczas II w.ś.?

Chyba nie - trendy jest tylko kopać katolików (i muzułmanów)!!!

[yeellow]

owszem, jest np. wiele ksiazek opisujacych "alternatywna wersje historii",
gdzie np. wojne wygrywaja Niemcy albo tez w ogole do niej nie dochodzi. Nie
pamietam jakiegos wielkiego skandalu z tego powodu.

[stranger.pl]

Masz na myśli książkę: "Na wysokim zamku" van Dicka - ale co innego temat np.
III Rzesza wygrywa II w.ś. (jako fikcja literacka), co nie wywoła żadnego
oburzenia - ba, nawet Amerykanie nakręcili film, z takim tematem, "Vaterland" a
co innego temat (nawet jako fikcja literacka), iż nigdy nie było w III Rzeszy
zagłady Żydów a dokumenty rzekomo potwierdzając w/w oskarżenie to... spisek
przeciwko Niemcom).

Skoro wolność słowa i prawo do pisania fikcji literackiej "pozwala" ośmieszać
kanon wiary Chrześcijan to dlaczego nie uznać za normalne (jako fikcja
literacka) książek gdzie mowa, że nigdy nie było żadnej zagłady Żydów?

I tu wychodzi cała hipokryzja "politycznie poprawnych" mediów!!!

[yeellow]

Zamiast gadac, siadz i napisz powiesc sensacyjna, w ktorej okaze sie np. ze II
wojny nie bylo i ze wszystko jest spiskiem producentow filmowych z Hollywood, a
ja bede Cie bronil na tym forum, ok? A jak osiagniesz sukces finansowy Browna,
to odpalisz mi 10% za pomysl i zachete :-).

[stranger.pl]

Hehehe:))

Muszę to rozważyć! Ale wiesz D.Brown ma klakę w mediach w takim stopniu, że
trudno będzie to powtórzyć.

Dlatego Brownowi na sucho uchodzi napisanie takiej bzdury jak profesor Langdon,
wykładowca Harvardu, przeżywa przygody, zaiste, niesamowite. Najfajniejszy był
moment, gdy dzielny naukowiec wyskoczył z helikoptera, z wysokości 5
kilometrów - i nie zabił się, bo trzymał nad głową... kawałek brezentu, zamiast
spadochronu, i jeszcze szczęśliwym zbiegiem okoliczności wpadł do rzeki!

Wyobrażasz sobie sukces mojej ksiązki gdzie napiszę, na zasadzie
przeciwieństwa, iż dzielny polski ułan lub paulin z Częstochowy wyskakuje z
helikoptera, z wysokości 5 kilometrów - i nie zabił się, bo trzymał nad głową
kawałek brezentu, zamiast spadochronu, i jeszcze szczęśliwym zbiegiem
okoliczności wpadł do rzeki!

Toć media nie będą się nawet musiały wysilać by... wyśmiać coś takiego...

Czyli jedne może kretynizm pisać a inny juz nie!!!

PS
Może zamiast 10 procent 5 procent?:)))

[konishiko]

tranger.pl napisał:

> Hehehe:))
>
> Muszę to rozważyć! Ale wiesz D.Brown ma klakę w mediach w takim stopniu, że
> trudno będzie to powtórzyć.

Wystarczy chwytiwe odwolanie do Browna w pierwszych trzech recenzjach :) Tez Cie
moge bronic jak juz napiszesz.

> Dlatego Brownowi na sucho uchodzi napisanie takiej bzdury jak profesor Langdon,
>
> wykładowca Harvardu, przeżywa przygody, zaiste, niesamowite. Najfajniejszy był
> moment, gdy dzielny naukowiec wyskoczył z helikoptera, z wysokości 5
> kilometrów - i nie zabił się, bo trzymał nad głową... kawałek brezentu, zamiast
>
> spadochronu, i jeszcze szczęśliwym zbiegiem okoliczności wpadł do rzeki!

To tez moj ulubiony pomysl! Podobnie jak antymateria, ktora powoduje reakcje
lancuchowa, ktora nie dosc, ze rozchodzi sie slimacznie, to jeszcze urywa po
jakichs trzech kilometrach... bo tak! Zreszta "Anioly i demony" pod wzgldem
ilosci absurdow bija "Kod" na glowe, a czyta sie jeszcze fajniej :P

Czy ty musisz macic spokoj duszy ateistom ?

[edek47]

Oszczedz ludzio prawdy, bo okrzykna cie klamca.

[piwi77]

stranger.pl napisał:

> Sam D. Brown na wstepie swojej ksiązki przedstawia, że opiera się na faktach
> i dowodach... więc jak to fikcja - zwyczajne kłamstwo i manipulacja!

To samo musialbys powiedziec o Kosciele Katolickim, tez twierdzi, ze Ewangelie
sa prawdziwe, bo zgodne z Tradycja... wiec jaka to fikcja - zwyczajne kłamstwo
i manipulacja!

[stranger.pl]

A dlaczego twierdzisz, że Ewangelie są nieprawdziwe? Skąd masz taką wiedzę?

[piwi77]

stranger.pl napisał:

> A dlaczego twierdzisz, że Ewangelie są nieprawdziwe? Skąd masz taką wiedzę?

Prawdziwosc czegos trzeba udowodnic. Do tego czasu mowienie o prawdziwosci jest
naduzyciem.

[stranger.pl]

?!

Sorry ale ja nie jestem specjalistą w tej dziedzinie - nie będę ani negował ani
potwierdzał.
Rozumiem że ty jesteś specjalistą skoro negujesz.

Korzystając z okazji zapytam cię (wszak specjalistę skoro zabierassz głos) o:

Żydowskie kanony Starego Testamentu - możesz mi to wyjasnić?
Zgodzisz się z twierdzeniem (ja tylko lekko liznąłem temat - więc pytam znawcę)
Problem oryginalności ksiąg podniósł dopiero Luter w 1543 roku, chcąc wrócić do
korzeni. Protestanci nie wiedzieli, że kanon żydowski został jednak ustalony
stosunkowo późno, bo w II wieku i myśleli, że jest to zbiór ksiąg
najdawniejszych. Tymczasem przed ustaleniem kanonu Żydzi używali
obszerniejszego zbioru. Chcąc być w zgodzie z postanowieniem oryginalności,
powinno się więc zatem kanon poszerzyć, a nie obciąć!
Ale to tylko moje skromne zdanie - co o tym ty myślisz?

[qbin2001]

>Sam D. Brown na wstepie swojej ksiązki przedstawia,
>że opiera się na faktach i dowodach... więc jak to
>fikcja - zwyczajne kłamstwo i manipulacja!

Od razu widać, że opluwasz coś czego w ręku nie miałeś.
Dan Brown NIE NAPISAŁ że opiera się na faktach i dowodach.
Jedyne co napisał to że (cytuję niedosłownie bo nie mam książki po
ręką) "wszystkie opisy dzieł sztuki, miejsc oraz odprawianych rytułałów są
zgodne z prawdą". Tylko tyle. Ani słow o tym, że teorie zawarte w książce są
prawdziwe. Jeśli ktoś tu kłamie i manipuluje to właśnie TY.


>Za mały i za dużo chamowaty jesteś by wdawać się
>z tobą w polemikę.

Brakło ci argumentów, że się wycofałeś? Sam jesteś chamski w niektórych
wypowiedziach, więc może przedstaw kontr-argumenty na post powyżej?

[freya]

Jak czytam w duńskim dzienniku "Politiken", także luteranie uznali "Kod da
Vinci" za bluźnierstwo: sieć kin na Wyspach Owczych (tj. szefowie dwóch
istniejących na wyspach kin)postanowili nie sprowadzać tego filmu na Wyspy.

[mysza9913]

O co tyle krzyku! Książkę przeczytałam, nie żałuję. Na film pójdę bo ma świetną
reklamę. Ani trochę nie została podważona moja wiara w zmartwychwstanie Jezusa
Chrystusa.
O co wam chodzi?!. Obraża was podejrzenie, że Chrystus był NORMALNYM MĘŻCZYZNĄ
miał stosunki małżeńskie z poślubioną sobie niewiastą i dzieci z legalnego
związku?!Dla mnie ten fakt( gdyby został właściwie udowodniony)czyni mi
Chrystusa bliższym.
W czasach gdy żył Chrystus gmina żydowska by nie pozwoliła na to, by jeden z
jej członków był bezżenny. Z Ewangelii znamy życie Jezusa do 12 roku życia
(spotanie z mędrcami w Świątyni,barmicwa?).Zgodnie z prawem żydowskim chłopiec
po barmicwie był traktowany jak dorosły mężczyzna i mógł się żenić.
Potem jest przerwa i widzimy Jezusa mającego ok. 30 lat , chrzczonego przez
św. Jana.

[karbat]

krzyk i wburzenie katolikow na powiesc bierze sie stad ,ze

-sa nietolerancyjni
-sa fanatykami
-sa agresywwni w narzucaniu swych pogladow
-sa aroganckimi misjonarzami

dlatego tez piec miliardow ludzi na ziemi ma ich prawdy ,obrzadki
tam gdzie slonce nie dochodzi .

[ecco1234]

mysza9913 napisała:
> O co wam chodzi?!. Obraża was podejrzenie, że Chrystus był NORMALNYM
MĘŻCZYZNĄ
> miał stosunki małżeńskie z poślubioną sobie niewiastą i dzieci z legalnego
> związku?!Dla mnie ten fakt( gdyby został właściwie udowodniony)czyni mi
> Chrystusa bliższym.

I chyba stąd bierze się tak oszałamiający sukces tej książki. W kulturze
chrześcijańskiej, a zwłaszcza katolickiej, już małym dzieciom przedstawia się
jako wzór do naśladowania ascetę, który nie miał kobiety, rodziny, majątku
itd., za sens życia uważał służenie innym, a w imię tego co głosił dał się
dobrowolnie ukrzyżować.

Wzorzec ten jest tak sprzeczny z wartościami i zasadami obowiązującymi realnie
w dzisiejszym świecie, wśród których najwyższe miejsca zajmują seks, pieniądz,
samorealizacja, rozrywka itp. że człowiek wychowany w takiej religii nie może
nie odczuwać – mniej lub bardziej świadomie – konfliktu wewnętrznego. Gdy
przeczyta, że Jezus „też to robił”, w dodatku z byłą prostytutką, to musi
poczuć się o wiele lepiej.

Obraza uczuć religijnych!

[dzielanski]

Nikt nie pluje na religie gęściej niż wszelkiej maści fundamentaliści, którzy
wykorzystują je do swoich brudnych, politycznych celów. Może ci oświeceni
muzłmańscy Oszołomowie zechcą nam wytłumaczyć, w którym to fragmencie Koranu
jest napisane, że jeden z ich proroków Jezus z Nazaretu n i e ożenił się i
nie miał dzieci? I dlaczego twierdzenie, iż jeden z muzułmańskich proroków,
Jezus z Nazaretu miał dzieci, jest tak straszliwą obelgą dla wyznawców Islamu?

[terence]

Powinno być "Ekstremiści muzułmańscy i katoliccy przeciwni "Kodowi da Vinci"
Czytałem książke, dość fajnie szybko się czyta, przyjemna lektura nawet... ale
bez przesady, sklecona teoria przepleciona faktami... a ci co protestują przeciw
niej działają przeciw sobie tak naprwde...
Jedyne to mi przypadło do gustu twierdzenie, ze rola kobiety została umniejszona
i mogłaby być większa... z tym się zgodze, czemu kobieta nie może prowadzić
mszy? jest gorsza od mężczyzny przed Bogiem?
Kobieta jest dawczynią życia, nie mówiąc o pięknie kobiecym i subtelności...
Ja jestem goracym orędownikiem kobiet, szczególnie ich piękna! Kobiety na
piedestał!