Kwaśniewski szefem NATO?

[Gość: naiwny]

Teraz wiadomo za jaką cenę Kwasniewski podlizuje się Bushowi i
chce wysłać Polaczków na amerykańska wojnę. Proponuję odznaczyć
go Wielkim Wiechciem Orderu San Domingo.

[Gość: piotr.ny]

a dlaczego uzywasz slowa "Polaczki" ?

Teraz wiem dlaczego kupujemy F16

[Gość: Tomasz]

Tyle wynosi wpisowe (5 mld $) żeby nasz pan prezydent mógł się
ubiegać o ten urząd.
A co z Millerem? Czyżby miało się skończyć na przejażdżce?

[Gość: ZAWISZA CZARNY]

Kwaśniewski jak chce wchodzić w tyłek Bushowi jego
życzenie.Tylko niech nie wypowiada się za wszystkich
Polaków.Jeżeli chce pomachać szabelką proszę bardzo,niech
pokaże na co go stać.Może jakąś szablę z Muzeum Narodowego
wypożyczyć na chwałę Rzeczypospolitej,kardynał Glemp pokropi.!!

[Gość: jarre-wodnik]

ale jaja Kwach szefem NATO.... coz..moze to i dobry pomysl jako
prezydent Rp byl (jest) o niebo lepszy od Walesy bo ten ostatni
to moze co najwyzej isc lowic ryby tylko niech bron Boze nie
otwiera buzi!!!!
p.s dzieki bigu ze Lech nie zna zadnego jezyka obcego tlumacz
m0oze zawsze cos "pomoc" "legendarnemu przywodcy" i zatuszowac
idiotyzmy napuszone pycha ktore ten "inteligent" wypowiada

[Gość: Bruno]

Powiem Ci szczerze, ze niestety prezentujesz sposob myslenia
przecietnego naszego Rodaka ktory nie potrafi sie cieszyc z
czyjegos (i Naszego tez) sukcesu. Przeciez to jest naprawde
wyroznienie i docenienie Polski a nie tylko Kwasniewskiego.
Najlatwiej to jest sobie ponarzekac i byc pewnym ze nic sie
udac nie moze a wolol tylko podstep i wszyscy tylko chca nas
wykorzystac. I w trakcie tego biadolenia mowic jakich to zlych
rzadzacych mamy (ktorych sami zesmy sobie wybrali). A juz
szczyt marzen to walnac sobie jabola i wtedy to jest dopiero
dobrze................

KOSCIUSZKO...

[Gość: J.K.]

Nie optuje specjalnie za Kwasniewskim, bo chyba nie o to tu
(konkretnie, co do osob) chodzi...

Ale ciesze sie, ze idealy Kosciuszki, bohatera Polski i Bialorusi...
Po 200 latach nabieraja realiow...

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Nie optuje specjalnie za Kwasniewskim, bo chyba nie o to tu
> (konkretnie, co do osob) chodzi...
>
> Ale ciesze sie, ze idealy Kosciuszki, bohatera Polski i Bialorusi...
> Po 200 latach nabieraja realiow...

Tylko "realia" jakby nie te same...

Pozywiom, uwidzim...

[j-k]

[pauline_kaczanow]

To by sie zgadzalo z dotychczasowa strategia Kwasniewskiego :))))

[Gość: patriota]

Czy ktoś się zastonowił, dlaczego przytłaczająca większość
Polaków permanentnie dąży do udupienia wszystkich, którzy się
raczą nieco wychylić ponad przeciętność. Nawet gdy to mogłoby
przynieść ewentualną korzyść dla kraju. Wyjątkiem są osiągnięcia
sportowe.

Nato i kwas

[Gość: wieslaw]

Gość portalu: patriota napisał(a):

> Czy ktoś się zastonowił, dlaczego przytłaczająca większość
> Polaków permanentnie dąży do udupienia wszystkich, którzy się
> raczą nieco wychylić ponad przeciętność. Nawet gdy to mogłoby
> przynieść ewentualną korzyść dla kraju. Wyjątkiem są
osiągnięcia
> sportowe. Dlatego ze pamietam jak Kwasniewski i jego kumple z
SZSP i ZSP bronili socjalizmu jak niepodleglosci.

Dlugo czekalem na Ciebie...

[Gość: J.K.]

I nie na Flaviusa i nie na Vezuviusza...

Pisze wyraznie...

Piszesz przeciw Polskiemu Interesowi Narodowemu.

Jak nie wiesz czemu, to Twoja sprawa...

[Gość: hawk]

Popieram Twoja propozycje w pelni!! Wiechec powinnien byc ogromny, ponadto,
nalezy go wyslac na czele kolumny, jako pierwszego do boju, moze mu ten wiechec
pomoze zwyciesko wracac z pola bitwy.
PS. Moglbys troche bardziej kulturalnie sie zwracac do publicznosci.

[Gość: anna]

Czy Polacy zawsze musza palac nienawiscia? Ja uwazam, ze
powinnismy byc dumni, ze rozwazana jest osoba naszego
prezydenta na szefa NATO.

[Gość: rybak]

Gość portalu: naiwny napisał(a):

> Teraz wiadomo za jaką cenę Kwasniewski podlizuje się Bushowi i
> chce wysłać Polaczków na amerykańska wojnę. Proponuję odznaczyć
> go Wielkim Wiechciem Orderu San Domingo.

sami go wybraliscie wiec w czym problem?

[Gość: Ania]

Prez.Kwasniewski jest wybitnym politykiem,po serii totalnych
glupkow -prezydentow, nareszcie ktos z glowa i kultura.Wcale bym
sie nie zdziwila jakby dostal ta pozycje.I czemu nie?
Wszyscy ci co tak go krytykuja sami nic nie maja do powiedzenia
oprocz glupiej krytyki.Pewnie niedlugo zrobia z niego Zyda,ale
nie ma calkowicie polska urode/maly,gruby,krzywe nogi i wystajaca
pupa/
Zydzi o wiele przystojniejsi.

[Gość: Icek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Prez.Kwasniewski jest wybitnym politykiem,po serii totalnych
> glupkow -prezydentow, nareszcie ktos z glowa i kultura.Wcale bym
> sie nie zdziwila jakby dostal ta pozycje.I czemu nie?
> Wszyscy ci co tak go krytykuja sami nic nie maja do powiedzenia
> oprocz glupiej krytyki.Pewnie niedlugo zrobia z niego Zyda,ale
> nie ma calkowicie polska urode/maly,gruby,krzywe nogi i wystajaca
> pupa/
> Zydzi o wiele przystojniejsi.

> Szczegolnie ten przystojniak Sharon.

a Polska 51stanem USA?

[Gość: pacyfista]

Polska z dawnego satelity ZSRR staje sie satelista USA. Nie
dajmy sie zmylic. Imperium amerykanskie jak kazde imperium w
historii nie moze miec przyjaciol - moze miec jedynie wasali
dopraszanych okazjalnie na dwor ( czy rancho w Texasie ) ktorzy
wzamian na posluszenstwo i realizacje ich polityki otrzymuja
pewne apanaze. Polscy politycy niezwykle chetnie wyrywaja sie
przed peleton aby zapewnic USA o swoim sojuszniczym poparciu w
najbardziej "dyskusyjnych" problemach (np wojna z Irakiem ),
bedac czesto w kolizji z miedzyn. polityka Unii Europejskiej do
ktorej podobno chca wstapic ( w charakterze konia
trojanskiego ?)...

Napisalem Ci na innym watku...

[Gość: J.K.]

Ze Unia nie porowadzi Z DEFINICJI wspolnej polityki zagranicznej, wiec Polska
nie moze sie wyrywac przed peleton, bo peletonu nie ma.
Poza tym, jak najbardziej lezy w polskim interesie narodowym scisla wspolpraca
militarna z USA, a niekiedy koszty tego jakies trzeba ponosic...
- Ale zyski beda wieksze...

[Gość: !!!]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Ze Unia nie porowadzi Z DEFINICJI wspolnej polityki zagranicznej, wiec Polska
> nie moze sie wyrywac przed peleton, bo peletonu nie ma.
> Poza tym, jak najbardziej lezy w polskim interesie narodowym scisla
wspolpraca
> militarna z USA, a niekiedy koszty tego jakies trzeba ponosic...
> - Ale zyski beda wieksze...

wiaderko ropy

inne opcje?

[Gość: roxie]

Wszyscy ktorzy krytykuja propozycje kwacha w nato i polskiego
wasalowania USA - macie lepsza propozycje? Polska i tak w pelni
samostanowic nie bedzie bo nie zyje niezaleznie tylko jest
czescia wiekszego swiata o ktorym wielu z was zapomina.
Wolelibyscie wasalowac francuzom albo czechom? Chetnie
wyslucham waszych opcji, ale obawiam sie ze powaznych nie macie.

Owszem są.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: roxie napisał(a):

> Wszyscy ktorzy krytykuja propozycje kwacha w nato i polskiego
> wasalowania USA - macie lepsza propozycje? Polska i tak w pelni
> samostanowic nie bedzie bo nie zyje niezaleznie tylko jest
> czescia wiekszego swiata o ktorym wielu z was zapomina.
> Wolelibyscie wasalowac francuzom albo czechom? Chetnie
> wyslucham waszych opcji, ale obawiam sie ze powaznych nie macie.

Odpowiedź jest względnie prosta- nie być niczyim wasalem, gdyż za wasala
się nie umiera, wasala się jedynie poswięca, gdy wymagają tego okolicznosci.

Kwasniewski nie jest "idealnym" kandydatem z powodu swoich zdolnosci,
gdyż takowych on nie posiada, ale dzięki swojej dyspozycyjnosci. On wie
komu zawdzięcza swoją karierę, w chwili kiedy "ancien regime" chylił się
ku upadkowi, dlatego będzie całkowicie "przewidywalny". Myslę że nowi
władcy maja na niego dosyć haków, a poza tym jest człowiekiem
rozsądnym.
Niedawno "Polityka" pokazała zdjęcie młodego komunistycznego działacza,
który stał obok Edwarda Gierka. Po naszym wielkim "kopenhaskim" sukcesie
nasz prezydent udzielił dwóch wywiadów. W jednym z nich usłyszałem o tym
jak to od dawna tęsknilismy za NATO i Unią. Czyżby stojący obok Edwarda Gierka
(co wówczas było sporym wyróżnieniem) działacz Kwasniewski marzył już
wtedy o wstąpieniu do NATO i UE?
To może nieco objasni tym którzy się cieszą z prawdopodobnego awansu naszego
prezydenta, że to nie jest aż tak wielki sukces, a jeżeli już, to raczej nie Polski.

[Gość: roxie]

Hell-O!?? To maja byc opcje??? "Wasalowac nikomu" nigdy sie nie da. Zawsze
bedziemy sie zgadzac z jednymi a nie zgadzac z drugimi. Wydaje mi sie ze USA
sobie poradzilo dosc dobrze jak na 200-letni kraj ktorego lasy zaznaly rozwoju
dopiero od ok. 1600 roku. I my nie "wasalujemy" im w znaczeniu ze wycieramy im
tylki, tylko probujemy uczynic z nich sojusznika. A oni sie nam odwdzieczaja
od czasu do czasu - dzieki Woodrowowi Wilsonowi Polska po 1 W.S. uzyskala
niepodleglosc (Francja by nawet palcem nie kiwnela - jej politykow interesuje
tylko rodzaj wina serwowany dyplomatom) a w latach 1980-ych Reagan pomogl nam z
ZSRR. Bez przesady - w celu bycia zupelnymi indywidualistami chcecie nas
zapuscic w niewiadomo dokad wiodace chaszcze odwracajac wzrok od wygodnej
sciezki rozwoju tyle tylko ze utartej przez kogos innego. Prosze podaj
konkretna opcje a nie ogolny wniosek o bycie panstwem niezaleznym od nikogo bo
to jest nierealne.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: roxie napisał(a):

> Hell-O!?? To maja byc opcje??? "Wasalowac nikomu" nigdy sie nie da. Zawsze
> bedziemy sie zgadzac z jednymi a nie zgadzac z drugimi. Wydaje mi sie ze USA
> sobie poradzilo dosc dobrze jak na 200-letni kraj ktorego lasy zaznaly rozwoju
> dopiero od ok. 1600 roku. I my nie "wasalujemy" im w znaczeniu ze wycieramy im
>
> tylki, tylko probujemy uczynic z nich sojusznika. A oni sie nam odwdzieczaja
> od czasu do czasu - dzieki Woodrowowi Wilsonowi Polska po 1 W.S. uzyskala
> niepodleglosc (Francja by nawet palcem nie kiwnela - jej politykow interesuje
> tylko rodzaj wina serwowany dyplomatom) a w latach 1980-ych Reagan pomogl nam z
>
> ZSRR. Bez przesady - w celu bycia zupelnymi indywidualistami chcecie nas
> zapuscic w niewiadomo dokad wiodace chaszcze odwracajac wzrok od wygodnej
> sciezki rozwoju tyle tylko ze utartej przez kogos innego. Prosze podaj
> konkretna opcje a nie ogolny wniosek o bycie panstwem niezaleznym od nikogo bo
> to jest nierealne.

Dla mnie "normalne" stosunki nie oznaczają wyrażania zgody na uczestnictwo w
ich zamorskich awanturach. Tak postępują prawie wszystkie kraje europejskie.
Wyjątkiem jest jedynie W. Brytania, która ma swoje własne, odmienne od innych
interesy. Trudno jest uzasadnić jakie interesy ma w tym Polska. Łatwiej byłoby
mi się zgodzić z taką polityką, gdybysmy nie mieli tak wielkich problemów. Nie ma
co się oszukiwać, że jestesmy ważnym partnerem dla Stanów. Przede wszystkim
jestesmy gospodarczym bankrutem, a rządzący nie mają pojęcia (i możliwosci) żeby
cos z tym zrobić. Dlatego wydawanie miliardów dolarów na zbrojenia jest zwyczajnie
paranoją. Amerykanie poklepują nas teraz po ramieniu, gdyż postanowilismy u nich kupić
samolot, zamiast inwestować te pieniądze choćby w drogi.

Sam Edward Gierek o tym marzyl...

[Gość: J.K.]

Sam Gierek marzyl o wstapieniu do NATO i UE...

I zrobilby to, gdyby Polska byla niepodlegla...
Napisal keidys wyraznie we jednym z wywiadow
(za poczatku lat 90.tych)

Gdyby to ode mnie zalezalo juz w latach 70.tych
przeprowadzilbym wolne wybory...

Zaznaczam, ze to nie zart...

[Gość: Leo]

Bierut też o tym marzył, jeszcze zanim powstało NATO. A wszystko
przez Buzka tego komucha i w ogóle jeszcze jedno piwko proszę
pani Krysiu.

[Gość: michal_pilot]

> dajmy sie zmylic. Imperium amerykanskie jak kazde imperium w
> historii nie moze miec przyjaciol - moze miec jedynie wasali

Czy Singapore jest wasalem Ameryki ?
Rzad Singapuru niedawno wypowiedzial sie ze sa bardzo pro-amerykanscy (to byl
wywiad ich xxx dla jednej gazety europejskiej).
Czy bycie pro rowna sie wasalstwu ?

Nstepne bzdety pacyfisty. Ciekawe co on robil za czasu PRL. Pewnie chodzil na
pochody 1-Majowe.

[Gość: Leo]

Zapomniano dodać, że Robertson powiedział to po uprzednim
opróżnieniu paru butelek whisky przy wydatnej pomocy prez.
Kariery-Kwaśniewskiego.

[Gość: Bruno]

Czytajac te opinie widac, ze niestety prezentujesz sposob
myslenia przecietnego naszego Rodaka ktory nie potrafi sie
cieszyc z czyjegos (i Naszego tez) sukcesu. Przeciez to jest
naprawde wyroznienie i docenienie Polski a nie tylko
Kwasniewskiego. Inna sprawa na ile to jest jakas propozycja a
na ile jest to tylko dyplomatyczna kurtuazja. Najlatwiej to
jest sobie ponarzekac i byc pewnym ze nic sie udac nie moze a
wolol tylko podstep i wszyscy tylko chca nas wykorzystac. I w
trakcie tego biadolenia mowic jakich to zlych rzadzacych mamy
(ktorych sami zesmy sobie wybrali). A juz szczyt marzen to
walnac sobie jabola i wtedy to jest dopiero
dobrze................