Dodaj do ulubionych

3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Polske

IP: *.tnt34.det3.da.uu.net 14.01.03, 22:36
3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Polske

deklarujac NEUTRALNOSC w "konflikcie Polsko-Nimieckim" jak to nazwala w 16
minotowym o godz. 12:10, 3 wrzesnia 1939 roku, wygloszonym przemowieniu przez
prezydenta Roosevelta do narodu amerykanskiego transmitowanego przez
wszystkie stacje radiowe.

Mozna to takze zobaczyc na filmie tutaj jesli ktos nie WIERZY lub NIE WIE
jeszcze o tym CYNICZNYM uczynku Ameryki, ktora DBA, ale TYLKO o SWOJE WLASNE
interesy !!!!

pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?item_id=7756&chap_id=3

Oto skrot tresci fragmentu przemowienia Presidenta Roosevelta, ktory twierdzi
ze Ameryka NIE MA INTERESU, aby uczestniczyc w tym jak to nazwala “konflikcie
Polsko-Niemieckim”.
Oto kawalek przemowienia Roosevelta deklarujacego NEUTRALNOSCS Ameryki po
napasci niemcow na Polske:

“My countrymen and my friends, tonight my single duty is to speak to the
whole of America. Until 4.30 o'clock this morning I had hoped against hope
that some miracle would prevent a devastating war in Europe and bring to an
end the invasion of Poland by Germany.

For four long years a succession of actual war and constant crises have
shaken the entire world and threatened in each case to bring on the gigantic
conflict which is today unhappily a fact.
It is right that I should recall to your minds the consistent and at times
successful efforts of your government in these crises to the throw the full
weight of the United States Government into the cause of peace...

It is right to point out that the unfortunate events of recent years have,
without question, been based on the use of force or the threat of force.
And it seems to me clear, even at the outbreak of this great war, that the
influence of America should be consistent in seeking for humanity a final
peace that will eliminate as far as it is possible to do so the continued use
of force between nations...

You the people of this country are receiving news through your radios and
your newspapers at every hour of the day.
You are I believe the most enlightened and the best informed people in all
the world at this moment.
You are subjected to no censorship of news and I want to add that your
government has no information which it withholds or which it has any thought
of withholding from you.

You must master at the outset a simple but unalterable fact... When peace has
been broken anywhere the peace of all countries everywhere is in danger. It
is easy for you and for me to shrug our shoulders and say that conflicts
taking place thousands of miles from the continent of the US and indeed
thousands of miles from the whole American hemisphere do not seriously affect
the Americas and that all the United States had to do is ignore them and go
about its own business.
Passionately though we may desire detachment we are forced to realise that
every word that come through the air, every ship that sails the sea, every
battle that is fought, does affect the American future.

Let no man or woman thoughtlessly or falsely talk of America sending its
armies to European fields. At this moment there is being prepared a
proclamation of American neutrality...

This nation will remain a neutral nation. But I cannot ask that every
American remain neutral in thought as well.

Even a neutral has a right to take account of facts. Even a neutral cannot be
asked to close his mind or close his conscience. I have said not once, but
many times that I have seen war and that I hate war.

I say that again and again.

I HOPE the US will KEEP OUT of this WAR.

I believe that it will and I give you assurance and reassurance that every
effort of your government will be directed toward that end.
As long as it remains within my power to prevent there will be no blackout of
peace in the United States. “

Zdiecia z tej deklaracji NEUTRALNOSCI” zobaczcie tutaj:

news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_ii/430187.stm
Prasa amerykanska pisala w 1939 roku ze gdyby “Polacy oddali niemcom Gdansk i
kawalek terytorium Polski, i wtedy niemcy by nie napadli na Polske , oraz NIE
byto by, 2 wojny swiatowej".

W OBLICZY TRAGEDI i OSOMOTNIONYCH POLAKOW WE WRZESNIU 1939 AMERYKA ODWROCILA
SIE PLECAMI DO POLAKOW !!!!!!!

Cy Kwasniewski przypomnial Bushowi to WIELKIE SWINSTWO Ameryki w stosunku do
Polakow z 3 wrzesnia 1939 roku ??????

ZAPAMIETAJCIE ten cynizm Ameryki, ktora ZAWSZE stoi po stronie silniejszego i
dbala, dba i dbac BEDZIE - ale TYLKO o SWOJE imperialne interesy !!!!

Podreczniki histori w USA i Polsce zawsze ten HANIEBNY cynizmu Ameryki
PRZEMILCZALY i przemilczaja nadal.

Dlaczego?

Czy Ameryka ZA TO SWINSTWO nie powinna sie jakos Polakom zrechabilitowac -
jak to zrobila i czyni w DALSZYM CIAGU w stosunku do Zydow, dajac BEZWROTNA
porzyczke Izraelowi ROK w ROK w wyskosci 7 milardow dolarow od 30 lat!!!!

Jaki wlasciwie ma Polska interes, aby uczestniczyc w NAPASCI na Irak i
narazac sie politycznie Arabom, od ktorych kupuje i bedzie musiala kupowac
rope naftowa ???
Obserwuj wątek
    • Gość: ??? Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol IP: *.zgora.dialog.net.pl 14.01.03, 23:16
      z faktu, który jest dla wszystkich oczywisty robisz wielka sensację... ameryka
      ogłosiła neutralność... No i co z tego... w ogóle twój poziom jest jak wynika
      już z tematu KLOACZNY, nie chce mi sie z toba gadać





      • Gość: felusiak Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol IP: *.nyc.rr.com 14.01.03, 23:46
        USA nie mialo pzktu o pomocy z Polska. Marta, Marta jak mozna pisac takie
        bzdury?
        Piszac, ze USA zawsze opowiadalo sie po stronie silniejszego powinnas
        przytoczyc na poparcie sojusz USA-Hitler. Nie bylo takiego?
        No to wymysl cos.
        • Gość: Volksdeutsch I dobrze zrobila Ameryka ! IP: *.vline.pl 15.01.03, 00:08
          Bo Polska blokowala Niemcom pochod na Wschod i walke o Lebensraum.
          A przeznaczeniem Niemiec jest Wielka Euroazjatycka Germanska Ojczyzna od
          Atlantyku do Oceanu Spokojnego . Tylko cos Ruscy popsuli.....ale z Francja i
          Polska ladnie poszlo. Polska powinna trupem pasc zeby Niemcy za Ural po niej
          jak po moscie mogli przejsc. Naszczala na Polske Ameryka RAZ....naszcza i drugi
          RAZ....a odrodzona IV Rzesza
          dokonczy.

          Sw. Michale Patronie Niemiec prowadz swoj Lud do zwyciestwa !
          • j-k A co Ty sie w Polsce marnujesz...? 15.01.03, 10:09
            Tu Vaterland na Ciebie z utesknieniem czeka...
        • bimi Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol 15.01.03, 11:55
          Gość portalu: felusiak napisał(a):

          > USA nie mialo pzktu o pomocy z Polska. Marta, Marta jak mozna pisac takie
          > bzdury?
          > Piszac, ze USA zawsze opowiadalo sie po stronie silniejszego powinnas
          > przytoczyc na poparcie sojusz USA-Hitler. Nie bylo takiego?
          > No to wymysl cos.

          A wiesz dlaczego nie było takiego sojuszu? Bo Hitler nigdy by się z USA nie
          ułożył - na początku wojny USA nie było dla niego żadnym zagrożeniem; gdyby nie
          to, że byli za dalego to zostali by podbici szybciej niż Francja. Kolo na pewno
          nie pogardził by tak atrakcyjną mieszanką wszelkiego rodzaju ras i narodowości.

          Za to gdyby Hitler zaproponował sojusz USA, a nie np. Japonii, to moim zdaniem
          Amerykanie by na to poszli.
          • marcus_crassus Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol 15.01.03, 12:18
            bimi napisał:

            > Gość portalu: felusiak napisał(a):
            >
            > > USA nie mialo pzktu o pomocy z Polska. Marta, Marta jak mozna pisac takie
            > > bzdury?
            > > Piszac, ze USA zawsze opowiadalo sie po stronie silniejszego powinnas
            > > przytoczyc na poparcie sojusz USA-Hitler. Nie bylo takiego?
            > > No to wymysl cos.
            >
            > A wiesz dlaczego nie było takiego sojuszu? Bo Hitler nigdy by się z USA nie
            > ułożył - na początku wojny USA nie było dla niego żadnym zagrożeniem; gdyby
            nie
            >
            > to, że byli za dalego to zostali by podbici szybciej niż Francja. Kolo na
            pewno
            >
            > nie pogardził by tak atrakcyjną mieszanką wszelkiego rodzaju ras i
            narodowości.
            >
            > Za to gdyby Hitler zaproponował sojusz USA, a nie np. Japonii, to moim
            zdaniem
            > Amerykanie by na to poszli.


            Bimi...jestes znow boski....gdyby nie to ze na Marsie nie da sie wyzyc i jest
            tak daleko to tez by zostal podbity przez Hitlera...Niemcy mialyby kolonie w
            kosmosie...czy to cie nie rajcuje?????:)))))
            • bimi Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol 15.01.03, 12:29
              marcus_crassus napisał:

              > Bimi...jestes znow boski....gdyby nie to ze na Marsie nie da sie wyzyc i jest
              > tak daleko to tez by zostal podbity przez Hitlera...Niemcy mialyby kolonie w
              > kosmosie...czy to cie nie rajcuje?????:)))))

              Niespecjalnie - jedyną rzeczą jaka mnie w tej chwili rajcuje, to rozmowa z
              osobnikiem, którego komentarze już od miesięcy, nieustannie udowadniają, że
              garnica ludzkiego debilizmu i ignorancji jest jednak dużo dalej niż można by
              przypuszczać.
              • Gość: J.K. Bimi jest kochany.... IP: *.de / 192.120.171.* 15.01.03, 13:21
                tak Bimuszku, Amerykanie poszliby na sojusz z Niemcami, po to, aby pozwolic
                Niemcom zajac cala Europe i stworzyc potege wieksza dwukrotnie
                (w tamtych czasach) od ich wlasnej...

                Nasz drogi Vezuwiusz (Vulkan Intelektu - za takiego sie uwaza...)
                to jest w stosunku do Ciebie jak Gorki Swietokrzyskie do Himalajow...

                Pozdraviam serdecznie
                • bimi Re: Bimi jest kochany.... 15.01.03, 14:29
                  Gość portalu: J.K. napisał(a):

                  > tak Bimuszku, Amerykanie poszliby na sojusz z Niemcami, po to, aby pozwolic
                  > Niemcom zajac cala Europe i stworzyc potege wieksza dwukrotnie
                  > (w tamtych czasach) od ich wlasnej...

                  Przecież i tak pozwolili Niemcom zając Europę. A zaczeli od Polski - wróć na
                  początek wątka. Do wojny włączyli się dopiero później - gdy zrozumieli, że
                  Hitler wcale samą Europą się nie zadowoli.
                  • galaxy2099 Re: Bimi jest kochany.... 15.01.03, 15:50
                    G prawda. Doczytaj troche bimi.
                    Wlaczyli sie do wojny gdy zostali zaatakowani i nie przez Hitlera ale Japonczykow.
                    Te proste fakty zna nawet 10-letnie dziecko.

                    bimi napisał:

                    > Gość portalu: J.K. napisał(a):
                    >
                    > > tak Bimuszku, Amerykanie poszliby na sojusz z Niemcami, po to, aby pozwoli
                    > c
                    > > Niemcom zajac cala Europe i stworzyc potege wieksza dwukrotnie
                    > > (w tamtych czasach) od ich wlasnej...
                    >
                    > Przecież i tak pozwolili Niemcom zając Europę. A zaczeli od Polski - wróć na
                    > początek wątka. Do wojny włączyli się dopiero później - gdy zrozumieli, że
                    > Hitler wcale samą Europą się nie zadowoli.
                    • bimi Re: Bimi jest kochany.... 15.01.03, 17:11
                      galaxy2099 napisał:

                      > G prawda. Doczytaj troche bimi.
                      > Wlaczyli sie do wojny gdy zostali zaatakowani i nie przez Hitlera ale
                      > Japonczykow.
                      > Te proste fakty zna nawet 10-letnie dziecko.

                      Tylko, zdaje się, że nie każde dziecko wie, iż gdy Japonia uderzała na USA, to
                      wcześniej dogadała się z Hitlerem. Znaczy się gdy Japonia atakowała USA, to
                      Niemcy były już jej sojusznikiem.
                      Czy może nic ci nie wiadomo o jakimkolwiek sojuszu Niemiec i Japonii?
                      Pewnie nie, bo po co?
                      • galaxy2099 Re: Bimi jest kochany.... 16.01.03, 15:56
                        No i wlasnie dlatego USA walczyly pozniej takze z Niemcami.
                        Ale kluczem bylo zaatakowanie USA przez Japonczykow.
                        Za bardzo bimi plywasz a za malo myslisz.


                        bimi napisał:

                        > galaxy2099 napisał:
                        >
                        > > G prawda. Doczytaj troche bimi.
                        > > Wlaczyli sie do wojny gdy zostali zaatakowani i nie przez Hitlera ale
                        > > Japonczykow.
                        > > Te proste fakty zna nawet 10-letnie dziecko.
                        >
                        > Tylko, zdaje się, że nie każde dziecko wie, iż gdy Japonia uderzała na USA, to
                        > wcześniej dogadała się z Hitlerem. Znaczy się gdy Japonia atakowała USA, to
                        > Niemcy były już jej sojusznikiem.
                        > Czy może nic ci nie wiadomo o jakimkolwiek sojuszu Niemiec i Japonii?
                        > Pewnie nie, bo po co?
                        • bimi Re: Bimi jest kochany.... 16.01.03, 16:34
                          galaxy2099 napisał:

                          > No i wlasnie dlatego USA walczyly pozniej takze z Niemcami.
                          > Ale kluczem bylo zaatakowanie USA przez Japonczykow.
                          > Za bardzo bimi plywasz a za malo myslisz.

                          Spoko. Ale, zdaje się, że nie mówimy o żadnych kluczach, tylko o tym, że
                          Amerykanie mają w dupie Polskę, zawsze ją mieli i zawsze mieć będą. Bo od
                          zawsze dbali tylko o własnie ineteresy i nic nie wskazuje na to, aby cokolwiek
                          w tej kwestii miało się zmienić.
                  • Gość: Glupi Re: Mit Ameryki i wojna IP: *.zedat.fu 15.01.03, 20:15
                    Mysle, ze Polacy troche przeceniaja sily USA. Istnieje u nas jeszcze ten dawny
                    mit o silnym kraju, w ktorym mozna sobie spokojnie zyc. To fakt: lepiej w
                    Ameryce niz pod zaborami bylo. Ale, moze USA nie byly az tak silne w 1939, zeby
                    sie przeciwstawic Niemcom, nie majac za soba rowniez krajow europejskich -
                    przypomnijmy sobie ile krajow wchodzilo w pakt niemiecki - w samej Europie, nie
                    mowiac o A. poludniowej. To co, same USA maja tak ze wszystkimi walczyc? I ile
                    jeszcze krajow przeciwko tej Ameryce sie zjednoczy?
                    Rosja-Niemcy - najbardziej teoretyczno-politycznie pokierany pakt, bo jak moga
                    sie skrajni lewicowcy ze skarjnymi prawicowcami tak dobrze zrozumiec? -
                    praktyka jest inna.
                    Wapowiedz twoja, Marto jest troche tendencyjna. Ameryka, to nie Bog, ani
                    szatan, tam mieszkaja ludzie i maja tez swoje problemy. A czy ty Marto moze
                    Batmana sie spodziewalas?

                    • Gość: J.K. Nie wiesz, co to jest NORAD. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 15.01.03, 20:58
                      Moglbym szerzej, ale nie mam czasu...

                      Jestes kolejnym, ktory nie wie, co to jest NORAD
                      i co sie za tym kryje...

                      Dr. J.K.
        • heimer Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol 16.01.03, 17:08
          Gość portalu: felusiak napisał(a):

          > Piszac, ze USA zawsze opowiadalo sie po stronie
          > silniejszego powinnas przytoczyc na poparcie sojusz
          > USA-Hitler. Nie bylo takiego?

          A kto wspomagal Niemcow? np. IBM. Nie slyszales?
          Wiele firm amerykanskich ma problemy z wytlumaczeniem sie
          ze swojej wspolpracy z Niemcami. Takze w okresie gdy
          wojne przeciwko Niemcom prowadzilo USA.
          A po wojnie kogo amerykanie wzieli do pracy w USA
          (zielona karta ?)? Otto von Brauna. itd. itp.
      • heimer Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol 16.01.03, 17:04
        Gość portalu: ??? napisał(a):

        > z faktu, który jest dla wszystkich oczywisty robisz
        wielka sensację... ameryka
        > ogłosiła neutralność... No i co z tego... w ogóle twój
        poziom jest jak wynika
        > już z tematu KLOACZNY, nie chce mi sie z toba gadać

        Twoja odpowiedz jest nie merytoryczna.
        Jak nie chce Ci sie gadac, a takze myslec to po to napisales?
        • bimi Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol 16.01.03, 17:09
          heimer napisał:

          > Gość portalu: ??? napisał(a):
          >
          > > z faktu, który jest dla wszystkich oczywisty robisz
          > wielka sensację... ameryka
          > > ogłosiła neutralność... No i co z tego... w ogóle twój
          > poziom jest jak wynika
          > > już z tematu KLOACZNY, nie chce mi sie z toba gadać
          >
          > Twoja odpowiedz jest nie merytoryczna.
          > Jak nie chce Ci sie gadac, a takze myslec to po to napisales?

          Pewnie poczuł nagłą potrzebę wyznania komuś, że nie chce mu się z nim gadać...
    • Gość: GT Re: 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Pol IP: 65.90.124.* 15.01.03, 00:52
      > ZAPAMIETAJCIE ten cynizm Ameryki, ktora ZAWSZE stoi po stronie silniejszego i
      > dbala, dba i dbac BEDZIE - ale TYLKO o SWOJE imperialne interesy !!!!

      Co w US dba glownie o swoje interesy, W pierwszej wojnie swiatowej legiony
      Polskie walczyly po stronie Niemiec i Austri PRZECIWKO Ameryce, mimo to Ameryka
      poparla niepodleglosc Polski. Czy Polska podpisala w uklad o wzajemnej pomocy z
      US - nie. Czy wyslala kontyngent by pomoc Ameryce w wojnie z Japonia. Nie -
      dbala o wlasne interesy i walczyla z Niemcami. Dlacze spodziewasz sie ze US
      jest Matka Teresa narodow i bedzie dbala o wszyskich bardziej niz o siebie.

      > Podreczniki histori w USA i Polsce zawsze ten HANIEBNY cynizmu Ameryki
      > PRZEMILCZALY i przemilczaja nadal.

      Podreczniki w USA nie przemilczaja tego, ze WWII zaczela sie w Polsce a US
      wlaczyla sie do wojny dopiero w 1941, nie widza jednak w tym niczego
      chaniebnego.

      > Czy Ameryka ZA TO SWINSTWO nie powinna sie jakos Polakom zrechabilitowac

      Rehabilituje sie tylko, za wyrzadzona szkode a nie za obojetnosc.

      Ostanio moj znajomy zostal pobity a ty mu nie pomoglas - powinnas mu sie
      zrehabilitowac (wtedy bedziesz mogla wymagac czegos od US).

      > Jaki wlasciwie ma Polska interes, aby uczestniczyc w NAPASCI na Irak i
      > narazac sie politycznie Arabom, od ktorych kupuje i bedzie musiala kupowac
      > rope naftowa ???

      Bo zalezy jej aby Ameryka nie byla obojetna w przyszlosci. W 1939 to by sie
      Polsce przydalo, nikt o to jednak nie zadbal.
      • marcus_crassus dlatego wlasnie nie moga nas laczyc wiezy 15.01.03, 12:16
        milodierdzia etc tylko wlasnie strategiczny sojusz....wtedy USA beda widzialy
        interes:)))))

        czyz nie???:))))
    • Gość: michal_pilot Re: myslicielka Marta !!! IP: *.arc.nasa.gov 15.01.03, 02:40
      Marta myslala i wymyslila.

      A jakby tak delikatnie zarzadac od Rosji odszkodowania za
      ROZBIOR Polski we wrzesniu 1939, albo za Katyn i
      Starobielsk gdzie 50 tys Polakom strzelono w tyl glowy ?.
      Czy to po prostu dlatego chcesz odszkodowanie od USA ze
      USA ma pieniadze a Rosja nie. Dla niektorych to
      wystarczajacy powod !!

      Marta - ty nic nie warta !
    • galaxy2099 panienka Marta 15.01.03, 04:36
      Jeszcze kilka takich "genialnych" tekstow a przebijesz takich antyamerykanskiej
      propagandy mistrzow jak Tytusik i Bimi.
      Tylko cos mi sie wydaje, ze talentu pisarskiego to ty panienko nie masz i
      wymienieni przeze mnie powyzej moga spac spokojnie.


      Gość portalu: Marta74 napisał(a):

      > 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Polske
      >
      > deklarujac NEUTRALNOSC w "konflikcie Polsko-Nimieckim" jak to nazwala w 16
      > minotowym o godz. 12:10, 3 wrzesnia 1939 roku, wygloszonym przemowieniu przez
      > prezydenta Roosevelta do narodu amerykanskiego transmitowanego przez
      > wszystkie stacje radiowe.
      >
      > Mozna to takze zobaczyc na filmie tutaj jesli ktos nie WIERZY lub NIE WIE
      > jeszcze o tym CYNICZNYM uczynku Ameryki, ktora DBA, ale TYLKO o SWOJE WLASNE
      > interesy !!!!
      >
      > <a href="pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?
      item_id=7756&chap_id=3"target="
      > _blank">pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?item_id=7756&chap_id=3</a>
      >
      > Oto skrot tresci fragmentu przemowienia Presidenta Roosevelta, ktory twierdzi
      > ze Ameryka NIE MA INTERESU, aby uczestniczyc w tym jak to nazwala “konfli
      > kcie
      > Polsko-Niemieckim”.
      > Oto kawalek przemowienia Roosevelta deklarujacego NEUTRALNOSCS Ameryki po
      > napasci niemcow na Polske:
      >
      > “My countrymen and my friends, tonight my single duty is to speak to the
      > whole of America. Until 4.30 o'clock this morning I had hoped against hope
      > that some miracle would prevent a devastating war in Europe and bring to an
      > end the invasion of Poland by Germany.
      >
      > For four long years a succession of actual war and constant crises have
      > shaken the entire world and threatened in each case to bring on the gigantic
      > conflict which is today unhappily a fact.
      > It is right that I should recall to your minds the consistent and at times
      > successful efforts of your government in these crises to the throw the full
      > weight of the United States Government into the cause of peace...
      >
      > It is right to point out that the unfortunate events of recent years have,
      > without question, been based on the use of force or the threat of force.
      > And it seems to me clear, even at the outbreak of this great war, that the
      > influence of America should be consistent in seeking for humanity a final
      > peace that will eliminate as far as it is possible to do so the continued use
      > of force between nations...
      >
      > You the people of this country are receiving news through your radios and
      > your newspapers at every hour of the day.
      > You are I believe the most enlightened and the best informed people in all
      > the world at this moment.
      > You are subjected to no censorship of news and I want to add that your
      > government has no information which it withholds or which it has any thought
      > of withholding from you.
      >
      > You must master at the outset a simple but unalterable fact... When peace has
      > been broken anywhere the peace of all countries everywhere is in danger. It
      > is easy for you and for me to shrug our shoulders and say that conflicts
      > taking place thousands of miles from the continent of the US and indeed
      > thousands of miles from the whole American hemisphere do not seriously affect
      > the Americas and that all the United States had to do is ignore them and go
      > about its own business.
      > Passionately though we may desire detachment we are forced to realise that
      > every word that come through the air, every ship that sails the sea, every
      > battle that is fought, does affect the American future.
      >
      > Let no man or woman thoughtlessly or falsely talk of America sending its
      > armies to European fields. At this moment there is being prepared a
      > proclamation of American neutrality...
      >
      > This nation will remain a neutral nation. But I cannot ask that every
      > American remain neutral in thought as well.
      >
      > Even a neutral has a right to take account of facts. Even a neutral cannot be
      > asked to close his mind or close his conscience. I have said not once, but
      > many times that I have seen war and that I hate war.
      >
      > I say that again and again.
      >
      > I HOPE the US will KEEP OUT of this WAR.
      >
      > I believe that it will and I give you assurance and reassurance that every
      > effort of your government will be directed toward that end.
      > As long as it remains within my power to prevent there will be no blackout of
      > peace in the United States. “
      >
      > Zdiecia z tej deklaracji NEUTRALNOSCI” zobaczcie tutaj:
      >
      > <a
      href="news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_ii/4301
      >
      87.stm"target="_blank">news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_
      > ii/430187.stm</a>
      > Prasa amerykanska pisala w 1939 roku ze gdyby “Polacy oddali niemcom Gdan
      > sk i
      > kawalek terytorium Polski, i wtedy niemcy by nie napadli na Polske , oraz NIE
      > byto by, 2 wojny swiatowej".
      >
      > W OBLICZY TRAGEDI i OSOMOTNIONYCH POLAKOW WE WRZESNIU 1939 AMERYKA ODWROCILA
      > SIE PLECAMI DO POLAKOW !!!!!!!
      >
      > Cy Kwasniewski przypomnial Bushowi to WIELKIE SWINSTWO Ameryki w stosunku do
      > Polakow z 3 wrzesnia 1939 roku ??????
      >
      > ZAPAMIETAJCIE ten cynizm Ameryki, ktora ZAWSZE stoi po stronie silniejszego i
      > dbala, dba i dbac BEDZIE - ale TYLKO o SWOJE imperialne interesy !!!!
      >
      > Podreczniki histori w USA i Polsce zawsze ten HANIEBNY cynizmu Ameryki
      > PRZEMILCZALY i przemilczaja nadal.
      >
      > Dlaczego?
      >
      > Czy Ameryka ZA TO SWINSTWO nie powinna sie jakos Polakom zrechabilitowac -
      > jak to zrobila i czyni w DALSZYM CIAGU w stosunku do Zydow, dajac BEZWROTNA
      > porzyczke Izraelowi ROK w ROK w wyskosci 7 milardow dolarow od 30 lat!!!!
      >
      > Jaki wlasciwie ma Polska interes, aby uczestniczyc w NAPASCI na Irak i
      > narazac sie politycznie Arabom, od ktorych kupuje i bedzie musiala kupowac
      > rope naftowa ???
    • Gość: Polak_w_Koreii Amerykanie to super biznesmeni. IP: 219.240.32.* 15.01.03, 10:40
      Osikali w 1939 a w 1945 sprzedali.
      • marcus_crassus ale w odroznuieniu od Rosji i Niemiec nie 15.01.03, 12:14
        zaatakowali prosiaczku....glosy takie jak twoje sa tak marginelne (gigantyczne
        ponad 75 % poparcie dla Kwasniewskiego i sympatie proamerykanskie) ze
        przypominasz myszke piszczaca w trawce:)
      • Gość: J.K. Krotki kurs matematyki wyzszej...!!!! IP: *.de / 192.120.171.* 15.01.03, 13:29
        Bierzesz Bimiego.
        Dodajesz Flaviusa....
        Wyciagasz z tej sumy pierwiastek do potegi szostej...

        I co Ci wychodzi...?

        Polak_z_Korei...

        Nie dosc ze bez sensu, to i bez uroku...
    • marcus_crassus pomoc dla izraela jest uwarunkowana 15.01.03, 12:13
      nieustanna wojna - USA potrzebuje skrajnie oddanego panstwa w tym rejonie w
      ktorym w wypaku jakiegos konliktu mozna utworzyc centralne dowodztwo oraz
      szybko i bez zbednych negocjacji przerzucic duza czesc sil
      zbrojnych,oczywiscie panstwo takie potrzebuje dobrze rozwinietej
      infrastruktury (wg nazewnictwa wojskowych USA Izrael to
      amerykanski "niezatapialny lotniskowiec"


      *******************************************************************************

      w 1939 nikt nam nie pomogl - ani francja,ani anglia ani nikt inny!!!!!

      malo tego - na pewno wina USA jest mniejsza niz francji ktotej dlasze
      zachowanie bylo tylko pozorne i spowodowane istnieniem traktatu z Polska...

      nie mowiac juz o winie Niemiec i Rosji - a takze wloch i innych panstw
      nalezacych do wrogiego obozu...

      • Gość: Glupi Re: II wojna IP: *.zedat.fu 15.01.03, 20:30
        A ja jeszcze raz powtarzam, ze ani Anglia, ani Francja, nie byly az tak silne,
        zeby powsrzymac Hitlera, o czym tez historia swiadczy. Trzeba to po prostu
        stwierdzic.
        Jezeli nawet mialby istniec jakis "scisle tajny pakt duzych przedsiebiorstw i
        pewnych grup" ktory zostal zawarty, to odpowiedzmy sobie na pytanie, czy jakies
        panstwo wpusciloby do siebie rzezimieszkow z Niemiec, zeby zarobic dwa grosze?

        Niektore jednostki z tych panstw - przez wejscie Hitlera spodziewaly sie moze
        awansu, i tym bardziej sa dupkami.
        • marcus_crassus balwanie,poucz sie historii albo nawet nie ucz sie 16.01.03, 11:21
          tylko zobacz sobie na mape :rozlokowanie sil niemieckich we wrzesniu 1939 -
          front zachodni III rzeszy byl pusty,wystarczylo tam po prostu wejsc,Francja i
          Anglia zrobilyby to z latwoscia....po prostu liczyli ze hitler zajmie
          Polske,oni oficjalnie wypelnia zobowiazania a pozniej hitler pojdzie na jakies
          rokowania...przeliczyli sie...
          • Gość: G Re: Sam zes balwan!!!! IP: *.zedat.fu 17.01.03, 15:18
            Zanim zaczniesz kokos wyzywac, to napisz, jakie masz konkretne dowody na to, ze
            Ameryka, Aglia i Francja nie chcialy nam pomoc w walce z okupantem. z drugiej
            strony, to Anglia tez moze miec pretensje do Ameryki, bo zaraz po uderzeniu
            Niemiec im nie pomogla itd. Czyzby Ameryka w tym momencie miala lepsze stosunki
            z Nimcami niz z Anglia? Czy chcesz przez to powiedziec, ze szefowie duzych
            przedsiebiorstw manipulowali polityka w Niemczech i postawili Hitlera na
            wysokim stolku, zeby sie zmierzyl z ruskim komunizmem?
            I dlaczego wlasciwie jest tyle niewyjasnionych spraw z II Wojny?
            Akta dotyczace drugiej W. mogly byc - zgodnie z postanowieniem mocarstw
            otworzone po 50-latach od jej konca. (Moze mialo to na wplyw na odszkodowania
            po III. rzeszy) A tajemnica smierci naszego polityka S. po 100 latach od wojny,
            czyli okolicznosci tajeminiczej katastofy lotniczej nad Gibraltarem dowiemy sie
            w 2045. Moze dozyjemy!
            • marcus_crassus dowody.... 17.01.03, 16:48
              "Zanim zaczniesz kokos wyzywac, to napisz, jakie masz konkretne dowody na to,
              ze Aglia i Francja nie chcialy nam pomoc w walce z okupantem..."


              a pomogly???;))))dowodem jest ksiazka od historii;))))))
        • goral11 Re: II wojna 22.01.03, 05:42
          Gość portalu: Glupi napisał(a):

          > A ja jeszcze raz powtarzam, ze ani Anglia, ani Francja, nie byly az tak
          silne,
          >
          > zeby powsrzymac Hitlera, o czym tez historia swiadczy. Trzeba to po prostu
          > stwierdzic.
          > Jezeli nawet mialby istniec jakis "scisle tajny pakt duzych przedsiebiorstw i
          > pewnych grup" ktory zostal zawarty, to odpowiedzmy sobie na pytanie, czy
          jakies
          >
          > panstwo wpusciloby do siebie rzezimieszkow z Niemiec, zeby zarobic dwa grosze?
          >
          > Niektore jednostki z tych panstw - przez wejscie Hitlera spodziewaly sie
          moze
          > awansu, i tym bardziej sa dupkami.
          anglia i francja mogłyb powstrzymac hitlera gdyby tylko przywódcy tych panstw w
          omawianym okresie mieli jaja
    • titus_flavius Potem nas sprzedali w Jałcie 15.01.03, 19:49

      Ave,
      tak kończą ci, którzy ufają amerykańskim syjonistom!
      T.

      Gość portalu: Marta74 napisał(a):

      > 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Polske
      >
      > deklarujac NEUTRALNOSC w "konflikcie Polsko-Nimieckim" jak to nazwala w 16
      > minotowym o godz. 12:10, 3 wrzesnia 1939 roku, wygloszonym przemowieniu przez
      > prezydenta Roosevelta do narodu amerykanskiego transmitowanego przez
      > wszystkie stacje radiowe.
      >
      > Mozna to takze zobaczyc na filmie tutaj jesli ktos nie WIERZY lub NIE WIE
      > jeszcze o tym CYNICZNYM uczynku Ameryki, ktora DBA, ale TYLKO o SWOJE WLASNE
      > interesy !!!!
      >
      > <a href="pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?
      item_id=7756&chap_id=3"target="
      > _blank">pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?item_id=7756&chap_id=3</a>
      >
      > Oto skrot tresci fragmentu przemowienia Presidenta Roosevelta, ktory twierdzi
      > ze Ameryka NIE MA INTERESU, aby uczestniczyc w tym jak to nazwala “konfli
      > kcie
      > Polsko-Niemieckim”.
      > Oto kawalek przemowienia Roosevelta deklarujacego NEUTRALNOSCS Ameryki po
      > napasci niemcow na Polske:
      >
      > “My countrymen and my friends, tonight my single duty is to speak to the
      > whole of America. Until 4.30 o'clock this morning I had hoped against hope
      > that some miracle would prevent a devastating war in Europe and bring to an
      > end the invasion of Poland by Germany.
      >
      > For four long years a succession of actual war and constant crises have
      > shaken the entire world and threatened in each case to bring on the gigantic
      > conflict which is today unhappily a fact.
      > It is right that I should recall to your minds the consistent and at times
      > successful efforts of your government in these crises to the throw the full
      > weight of the United States Government into the cause of peace...
      >
      > It is right to point out that the unfortunate events of recent years have,
      > without question, been based on the use of force or the threat of force.
      > And it seems to me clear, even at the outbreak of this great war, that the
      > influence of America should be consistent in seeking for humanity a final
      > peace that will eliminate as far as it is possible to do so the continued use
      > of force between nations...
      >
      > You the people of this country are receiving news through your radios and
      > your newspapers at every hour of the day.
      > You are I believe the most enlightened and the best informed people in all
      > the world at this moment.
      > You are subjected to no censorship of news and I want to add that your
      > government has no information which it withholds or which it has any thought
      > of withholding from you.
      >
      > You must master at the outset a simple but unalterable fact... When peace has
      > been broken anywhere the peace of all countries everywhere is in danger. It
      > is easy for you and for me to shrug our shoulders and say that conflicts
      > taking place thousands of miles from the continent of the US and indeed
      > thousands of miles from the whole American hemisphere do not seriously affect
      > the Americas and that all the United States had to do is ignore them and go
      > about its own business.
      > Passionately though we may desire detachment we are forced to realise that
      > every word that come through the air, every ship that sails the sea, every
      > battle that is fought, does affect the American future.
      >
      > Let no man or woman thoughtlessly or falsely talk of America sending its
      > armies to European fields. At this moment there is being prepared a
      > proclamation of American neutrality...
      >
      > This nation will remain a neutral nation. But I cannot ask that every
      > American remain neutral in thought as well.
      >
      > Even a neutral has a right to take account of facts. Even a neutral cannot be
      > asked to close his mind or close his conscience. I have said not once, but
      > many times that I have seen war and that I hate war.
      >
      > I say that again and again.
      >
      > I HOPE the US will KEEP OUT of this WAR.
      >
      > I believe that it will and I give you assurance and reassurance that every
      > effort of your government will be directed toward that end.
      > As long as it remains within my power to prevent there will be no blackout of
      > peace in the United States. “
      >
      > Zdiecia z tej deklaracji NEUTRALNOSCI” zobaczcie tutaj:
      >
      > <a
      href="news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_ii/4301
      >
      87.stm"target="_blank">news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_
      > ii/430187.stm</a>
      > Prasa amerykanska pisala w 1939 roku ze gdyby “Polacy oddali niemcom Gdan
      > sk i
      > kawalek terytorium Polski, i wtedy niemcy by nie napadli na Polske , oraz NIE
      > byto by, 2 wojny swiatowej".
      >
      > W OBLICZY TRAGEDI i OSOMOTNIONYCH POLAKOW WE WRZESNIU 1939 AMERYKA ODWROCILA
      > SIE PLECAMI DO POLAKOW !!!!!!!
      >
      > Cy Kwasniewski przypomnial Bushowi to WIELKIE SWINSTWO Ameryki w stosunku do
      > Polakow z 3 wrzesnia 1939 roku ??????
      >
      > ZAPAMIETAJCIE ten cynizm Ameryki, ktora ZAWSZE stoi po stronie silniejszego i
      > dbala, dba i dbac BEDZIE - ale TYLKO o SWOJE imperialne interesy !!!!
      >
      > Podreczniki histori w USA i Polsce zawsze ten HANIEBNY cynizmu Ameryki
      > PRZEMILCZALY i przemilczaja nadal.
      >
      > Dlaczego?
      >
      > Czy Ameryka ZA TO SWINSTWO nie powinna sie jakos Polakom zrechabilitowac -
      > jak to zrobila i czyni w DALSZYM CIAGU w stosunku do Zydow, dajac BEZWROTNA
      > porzyczke Izraelowi ROK w ROK w wyskosci 7 milardow dolarow od 30 lat!!!!
      >
      > Jaki wlasciwie ma Polska interes, aby uczestniczyc w NAPASCI na Irak i
      > narazac sie politycznie Arabom, od ktorych kupuje i bedzie musiala kupowac
      > rope naftowa ???
      • marcus_crassus jakich "nas" titus;))ja nie jestem syryjczykiem;) 16.01.03, 11:23
        chyba ze o przyszlosci syrii tez w jalcie gadali??ale ja nic o tym nie
        wiem...;)))ale my tu na polskim forum jestesmy;)
    • Gość: J.K. CZY PANI MARTA... JEST GRZECHU WARTA...? IP: *.de / 192.120.171.* 16.01.03, 11:39
      bo jezeli tak, to chetnie zawre blizsza znajomosc...

      Na oficera politycznego tgo Forum, Pani,
      Pani Marto, niestety sie nie nadaje...

      Pozdraviam
    • Gość: haloperidol TYLKO o SWOJE WLASNE interesy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.visp.energis.pl 16.01.03, 11:54
      dlatego każdy nieAmerykanin który popiera USa to kretyn lub naiwny idealista-
      biedna ofiara amerykańskiej propagandy.



      Gość portalu: Marta74 napisał(a):

      > 3 wrzesnia 1939 Ameryka OSIKALA Polakow i Polske
      >
      > deklarujac NEUTRALNOSC w "konflikcie Polsko-Nimieckim" jak to nazwala w 16
      > minotowym o godz. 12:10, 3 wrzesnia 1939 roku, wygloszonym przemowieniu przez
      > prezydenta Roosevelta do narodu amerykanskiego transmitowanego przez
      > wszystkie stacje radiowe.
      >
      > Mozna to takze zobaczyc na filmie tutaj jesli ktos nie WIERZY lub NIE WIE
      > jeszcze o tym CYNICZNYM uczynku Ameryki, ktora DBA, ale TYLKO o SWOJE WLASNE
      > interesy !!!!
      >
      > <a href="pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?
      item_id=7756&chap_id=3"target="
      > _blank">pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?item_id=7756&chap_id=3</a>
      >
      > Oto skrot tresci fragmentu przemowienia Presidenta Roosevelta, ktory twierdzi
      > ze Ameryka NIE MA INTERESU, aby uczestniczyc w tym jak to nazwala “konfli
      > kcie
      > Polsko-Niemieckim”.
      > Oto kawalek przemowienia Roosevelta deklarujacego NEUTRALNOSCS Ameryki po
      > napasci niemcow na Polske:
      >
      > “My countrymen and my friends, tonight my single duty is to speak to the
      > whole of America. Until 4.30 o'clock this morning I had hoped against hope
      > that some miracle would prevent a devastating war in Europe and bring to an
      > end the invasion of Poland by Germany.
      >
      > For four long years a succession of actual war and constant crises have
      > shaken the entire world and threatened in each case to bring on the gigantic
      > conflict which is today unhappily a fact.
      > It is right that I should recall to your minds the consistent and at times
      > successful efforts of your government in these crises to the throw the full
      > weight of the United States Government into the cause of peace...
      >
      > It is right to point out that the unfortunate events of recent years have,
      > without question, been based on the use of force or the threat of force.
      > And it seems to me clear, even at the outbreak of this great war, that the
      > influence of America should be consistent in seeking for humanity a final
      > peace that will eliminate as far as it is possible to do so the continued use
      > of force between nations...
      >
      > You the people of this country are receiving news through your radios and
      > your newspapers at every hour of the day.
      > You are I believe the most enlightened and the best informed people in all
      > the world at this moment.
      > You are subjected to no censorship of news and I want to add that your
      > government has no information which it withholds or which it has any thought
      > of withholding from you.
      >
      > You must master at the outset a simple but unalterable fact... When peace has
      > been broken anywhere the peace of all countries everywhere is in danger. It
      > is easy for you and for me to shrug our shoulders and say that conflicts
      > taking place thousands of miles from the continent of the US and indeed
      > thousands of miles from the whole American hemisphere do not seriously affect
      > the Americas and that all the United States had to do is ignore them and go
      > about its own business.
      > Passionately though we may desire detachment we are forced to realise that
      > every word that come through the air, every ship that sails the sea, every
      > battle that is fought, does affect the American future.
      >
      > Let no man or woman thoughtlessly or falsely talk of America sending its
      > armies to European fields. At this moment there is being prepared a
      > proclamation of American neutrality...
      >
      > This nation will remain a neutral nation. But I cannot ask that every
      > American remain neutral in thought as well.
      >
      > Even a neutral has a right to take account of facts. Even a neutral cannot be
      > asked to close his mind or close his conscience. I have said not once, but
      > many times that I have seen war and that I hate war.
      >
      > I say that again and again.
      >
      > I HOPE the US will KEEP OUT of this WAR.
      >
      > I believe that it will and I give you assurance and reassurance that every
      > effort of your government will be directed toward that end.
      > As long as it remains within my power to prevent there will be no blackout of
      > peace in the United States. “
      >
      > Zdiecia z tej deklaracji NEUTRALNOSCI” zobaczcie tutaj:
      >
      > <a
      href="news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_ii/4301
      >
      87.stm"target="_blank">news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_
      > ii/430187.stm</a>
      > Prasa amerykanska pisala w 1939 roku ze gdyby “Polacy oddali niemcom Gdan
      > sk i
      > kawalek terytorium Polski, i wtedy niemcy by nie napadli na Polske , oraz NIE
      > byto by, 2 wojny swiatowej".
      >
      > W OBLICZY TRAGEDI i OSOMOTNIONYCH POLAKOW WE WRZESNIU 1939 AMERYKA ODWROCILA
      > SIE PLECAMI DO POLAKOW !!!!!!!
      >
      > Cy Kwasniewski przypomnial Bushowi to WIELKIE SWINSTWO Ameryki w stosunku do
      > Polakow z 3 wrzesnia 1939 roku ??????
      >
      > ZAPAMIETAJCIE ten cynizm Ameryki, ktora ZAWSZE stoi po stronie silniejszego i
      > dbala, dba i dbac BEDZIE - ale TYLKO o SWOJE imperialne interesy !!!!
      >
      > Podreczniki histori w USA i Polsce zawsze ten HANIEBNY cynizmu Ameryki
      > PRZEMILCZALY i przemilczaja nadal.
      >
      > Dlaczego?
      >
      > Czy Ameryka ZA TO SWINSTWO nie powinna sie jakos Polakom zrechabilitowac -
      > jak to zrobila i czyni w DALSZYM CIAGU w stosunku do Zydow, dajac BEZWROTNA
      > porzyczke Izraelowi ROK w ROK w wyskosci 7 milardow dolarow od 30 lat!!!!
      >
      > Jaki wlasciwie ma Polska interes, aby uczestniczyc w NAPASCI na Irak i
      > narazac sie politycznie Arabom, od ktorych kupuje i bedzie musiala kupowac
      > rope naftowa ???
    • Gość: HANS TATUS PREZDENTA BUSH'a, TAKRZE OSIKAL POLSKE I.... IP: *.24.129.132.Dial1.Tampa1.Level3.net 17.01.03, 16:02

      ===========================
      TATUS PREZDENTA BUSH'a, TAKRZE OSIKAL POLSKE I....
      TATUS OBECNEGO PREZDENTA BUSH'a,
      PREZDENT GEORGE BUSH SENIOR TAKRZE
      OSIKAL POLSKE I POLAKOW, DAJAC POLSCE
      SMIESZNA $100,000 EKONOMICZNA POMOC
      PO WYZWOLENIU NASZEGO KRAJU Z POD
      KOMUNISTYCZNEGO JARZMA.

      ============================
      • Gość: Marcin Re: TATUS PREZDENTA BUSH'a, TAKRZE OSIKAL POLSKE IP: *.SBI.COM 17.01.03, 19:49
        A co ostatnio podarowala Ameryce Polska? Hmmm... Nic chyba... Jak to tak???


        Gość portalu: HANS napisał(a):

        >
        > ===========================
        > TATUS PREZDENTA BUSH'a, TAKRZE OSIKAL POLSKE I....
        > TATUS OBECNEGO PREZDENTA BUSH'a,
        > PREZDENT GEORGE BUSH SENIOR TAKRZE
        > OSIKAL POLSKE I POLAKOW, DAJAC POLSCE
        > SMIESZNA $100,000 EKONOMICZNA POMOC
        > PO WYZWOLENIU NASZEGO KRAJU Z POD
        > KOMUNISTYCZNEGO JARZMA.
        >
        > ============================
        • marcus_crassus Polska podarowala Ameryce Hansa;) 18.01.03, 10:43
        • Gość: DSD Polska daje Ameryce swych NAJLEPSZYCH OBYWATELI IP: 212.33.88.* 22.01.03, 12:29
          > A co ostatnio podarowala Ameryce Polska? Hmmm... Nic chyba...

          III RP daje USA swe coraz gorsze prawo, mafiokracej i panoszace sie niekompetencje, glupote i brak perspektyw. W
          efekcie wielu co bardziej rozgarnietych ludzi marzy tylko o wyjezdzie stad, m.in. do USA. Podczas krotkiej wizyty za
          Wielka Woda bylem poruszony wieloma spotkaniami z mlodymi ludzmi, ktorzy wyjechali rok, dwa, trzy lata temu,
          szukajac po prostu godnego zycia na uczciwa prace. Nie sa to ludzie harujacy przy azbescie, ale studenci szkol
          biznesu, pracownicy biur podrozy, naukowcy kierujacy sporymi zespolami badawczymi etc.
      • Gość: UN Re: TATUS PREZDENTA BUSH'a, TAKRZE OSIKAL POLSKE IP: 65.90.124.* 18.01.03, 01:09
        Zera Ci sie chlopie pomylily. US wydalo 100x wiecej na budowe jednego szpitala
        w Krakowie - nie mysle, zeby byl to jedyny obiekt budowany za amerykanskie
        pieniadze.
    • Gość: Marta74 Obywatele Polski braoncie swich interesow PAZURAMI IP: *.tnt55.det3.da.uu.net 22.01.03, 05:22

      i nie poddawajcie sie romantycznemu mysleniu.

      NIKT Wam NIGDY, NIGDZIE wolnosci i dobrobytu za darmo NIE sprezentuje !!!

      WOLNOSC i niezaleznosc NIGDY NIE byla podaurunkiem danym NA ZAWSZE rzadnemu
      narodowi i KONICZNIE trzeba sie BIC o swoje pozycje KAZDEGO DNIA obojetnie
      gdzie bysmy sie nie znalezli.

      Do postawienia tego postu zostalam sprowokowana subordynacja Kwacha i jego
      koleszkow wobec Waszyngtonu oraz CYNICZNE zachowanie rzadu USA w 1939 roku, gdy
      Polska byla w NAJWIEKSZEJ POTRZEBIE - w momencie byc albo nie byc, gdy Niemcy
      realizowali swoj plan UNICESTWIENIA Polski.
      Ostanio zostala wydana w USA ksiazka pt."Modern European History" napisana pod
      redakcja Birdsall S. Viault.

      www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0070674531/qid=1042826240/sr=2-1/ref=sr_2_1/104-5902117-5006304

      Na stronach tej ksiazki, autor tej publikacji powoluje sie na
      ostanio "wydobyte" dakumenty w utajnionych archiwach, swiadczace ze rzad USA,
      Angli i Francji byli BARDZO DOBRZE zoorentowani o AUTENTYCZNYCH planach-umowy
      Lobentropa i Molotowa z dnia 23 sierpnia 1939 roku doczacych "przyszlosci"
      Panstwa Polskiego tz. unicestwienia Polski przez Niemcamow i tzw. ZSRR,
      podzieleniem sie jej terytorium, eksterminacja Polakow i planach utworzenia
      tzw. Judeopolini itd.

      Autor tej publikacji, ktory dotarl do dokumentow swiadczacych ze rzad USA,
      Angli i Francji DOSKONALE WIEDZIALY o zbizajacym sie rozbiorze Polski.

      Jak swiadczy KORESPONDENCJA z okresu lipca i sierpnia 1939 roku pomiedzy
      dyplomatami USA pracujacymi w Warszawie, Berlinie, Paryzu, Londynie, Moskwie.

      Rzady USA, Angli i Francji prowadzily na ten temat orzywiona korespondecje z
      ktorej jasno wynikalo ze rzady tych panstw DOSKONALE WIEDZIELY co Stalin i
      Hitler planuja zrobic z Polska i obywatelami Polski.

      Otoz Rzady tych panstw jeszcze przed 1 wrzesnia 1939 roku SIE POGODZILY Z
      FAKTEM UNICESTWIENIA Polski, myslac ze na tym apetyt Hitlera sie skonczy i
      ROZWALENIE Polski bedzie CENA za spokoj jaki Anglia, Francja i USA beda mieli
      w przyszlosci.

      NEUTRALNOSC i brak reakcji rzadu USA z 3 wrzesnia 1939 na NAPASC niemcow na
      Polske byla ZGODA USA na ta agresje i ZGODA USA na MORDOWANIE Zydow i Polakow -
      taki jest komentaz autora ksiazki.

      Jeszcze raz podkreslam ze autor tej publikacji opiera swoje opinie na ostatnio
      oddtajnionej w USA korespondencji dyplomatycznej z 1939 roku.

      Ator tej ksiazki na bazie swich badan nawet nazywa zachowanie sie USA, Angli i
      Francji - "cicha zgoda USA, Angli i Francji na dokonanie rozwiazania Polski".

      Czy obecne doktryny USA, Angli, Francji, Rosji i IV Rzeszy Niemieckiej na
      tzw. "porzdek w Europie" i "porzadek swiatowy sie zmienily ?

      Przejzycie nowe doktryny strategiczne USA po upadku muru berlinskiegi oraz
      ostanio powstalej osi "Berlin-Paryz".

      Atak na Irak miesci sie w tych dokrynach Waszyngtonu, ktore maja swoja nazwe
      tzw. "atakow zapobiegawczych" ktore sluza imperialej polityce USA i checi
      kontrolowania swiata.

      Obena Ameryka jest tak slepo pro-Izraelska i anty Arabska, gdyz dla nikogo nie
      jest to tajemnica, ze do obecnej wladzy w USA, DORWALA sie NAJAKTYWNIEJSZA
      politycznie grupa etniczna - dyspora zydowska zamieszkala w USA - WYMUSZAJACA
      polityke wewnetrzna i zagraniczna USA, poprzez wiekszosc we wszyskich
      najwazniejszych gremiach decyzyjnych.


      Polska MUSI miec SWIJE DOLTRYNY, ktore MAJA slozyc tez TYLKO tym wszystkim co
      mieszkaja miedzy Bugiem i Odra, bez ogladania sie na nikogo bo tak naprawde to
      Polsce NIKT w NICZYM NIE POMOZE !!!

      Wszyscy zamieszkali miedzy Bugiem i Odra liczcie tylko na siebie samych !!!!

      Nie wierzcie w BAJKI o jakis “pomocach” finansowych z UE.

      NIKT nie grabi OD siebie, tylko DO siebie - NIKT i NIGDZIE WAM ZA DARMO NICZEGO
      NIE DA ZA DARMO !!!

      Nie dawajcie NIKOMU klucza do WLASNEGO domu, bo Was CZY PREDZEJ CZY POZNIEJ
      jeszcze bardziej OKRADNA !!!
      • Gość: DSD A dlaczego nie ROZUMEM i PRACA? IP: 212.33.88.* 22.01.03, 12:22
        Chociaz tak na serio, to masz Marto74 sporo racji. Nikt nam za darmo nic nie da, jesli caly biznesplan Polski po 1989
        polegal na czekaniu na deszcz zlota z Brukseli to efekty musialy byc smutne.

        Ale uilituj sie nad tymi biednymi Jankesami, to pocieszne i naiwne chlopy, co prawda z prymitywna kultura, zerowa
        wiedza o swiecie dookola i kiepskim zarciem (czyli wypisz wymaluj Polak). A swiat chce od nich Bog wie czego. W
        1939 nie obronili Polski przed totalitaryzmem i jest to fe, potem chcieli obronic Wietnam i tez niedobrze, ostatnio zabrali
        sie za talibow i Irak i jeszcze gorzej.

        W 1939 armia amerykanska (oprocz floty!) byla calkiem slaba. Mobilizacja, produkcja broni, transport armii do Europy
        zajelyby sporo czasu. I tak nie zdazyliby przed koncem wrzesnia... A spoleczenstwo jankeskie zareagowaloby na to
        wszystko jak wielu szanownych forumowiczow na pomysl wplatania Polski w wojne z Irakiem (niech wpierw Liga
        Narodow da mandat...).
    • Gość: Marta74 Polska - ZWYCIESTWEM WIARY ?? IP: *.tnt29.det3.da.uu.net 22.01.03, 21:10
      Odzyskanie niepodleglosci przez Polske w 1918 roku bylo MOZLIWE dzieki WIELIEJ
      WIARZE i WALCE NA SMIERC i ZYCIE o zwyciestwo wszystkich autentycznych POLSKICH
      patriotow mieszkajacych WSZEDZIE na SWIECIE !!!

      Polska rzucona na kolana, PODNIOSLA sie dzieki ZWYCIESTWU WIARY Polskich
      Patriotow tych mieszkajacych w rozwalonej Polsce i tych PATRIOTOW z
      EMIGRACJI !!!

      PODLOSC Gazety Wyborczej polega na tym ze, Michnik i ta cala jego antypolska
      PROPAGANDOWA MAFIA, juz prawie wmowila Polakom w kraju ze Polacy to smi
      nieudacznicy.

      Gezeta Wyborzcza to PROPAGANDA LIBERALNO-KOMUNISTYCZNA, skoncentrowala NAGONKE
      na Polakow pod sztandarem, ze zekomo Polacy nic nie potrafia zrobic, ze Polacy
      to sa nic nie warci … itp. itd.

      Antypolski MANIAK - Michnik - ni to zyd, ni to polka, ni pies ni wydra, tak
      MIESZA swoja PROPAGANDOWKA o nazwie Gazeta Wyborcza w Polsce, ze autentycznie
      wielu mlodych Obywateli Polski, zaczyna watpic w pozytywna przyszlosc Polski,
      usiadlo i czeka na ZLOTY DESZCZ z UE, bedac "poprawnymi politycznie" w stosunku
      do roznych UMYSLOWYCH WYKOLEJENCOW nadjacych TON ZYCIU PUBLICZNEMU w Polsce.

      Polecam wszystkim lekture ksiazki pt."Israel: Triumph of the Spirit" napisana
      przez Delilah Shapiro.

      www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1567994466/qid%3D1043259010/sr%3D11-1/ref%3Dsr%5F11%5F1/104-5902117-5006304

      Jest to ksiazka udawadniajaca ze powstanie i dzisiejsza rzeczywistaosc
      panstwowosci Izraela, POWSTALA na bazie ZWYCIESKIEJ WIARY i DZIALAN wszystkich
      ZJEDNOCZONYCH Zydow na calym swiecie.

      Ta ksiazka jest 1996 roku - tzn. przd zamordowaniem I. Rabina, ktory zaczol
      pokojowo sie "ukladac" z Arabami, ktorzy okrazaja jak by nie bylo Izrael.

      Poczatek lat 90-tych, byl okresem najlepszej prosperyty Izraele, ktore wzielo
      sie wlasnie z "Triumph of the Spirit".

      Kto NISZCZY polski spiryt i jest KANIBALEM Panstwa Polskiego?

      Moja odpowiedz: cham Michnik i wszyscy jemu podobni!!!

      Michnik, Kwasniwski, Mazowiecki, Walesa, Miller ... itd. w zaczynie III
      Rzeczypospolitej ZLAMALI KREGOSLUP poczuciu sprawedliwosci przy tzw. "okraglym
      stole".

      Po 1945 roku przez nastepne 50 lat trwaly w Polsce WIELKE ZBRODNIE - tylko do
      dzisiaj Michnik i ta cala mafia, ktora arbitralnie przebaczyla komunistyczny
      rabunek Polakow a teraz UKRYWA prawdziwych ZBRODNIAZY i o nich nie chce pisac i
      stara sie za wszelka cene ZAMKNAC USTA i sprowadzic na pozycje swojej
      propagandy "POPRAWNOSCI POLITYCZNEJ" tych co obecnie rzadza Ameryka!!!

      Przeciez w sprawa tzw. Jedwabnego, ktora medialnie NAKRECAL w Polsce Michnik.
      Nie chodzilo o szukanie atentycznej prawdy historycznej czy sprawcow, lecz
      byla ZWYKLA, OCHYDNA buza MEDIALNA na CALYM SWIECIE PRZCIW POLAKOAM.

      Zadna zbrodnia, z katynska wlacznie, NIE MIALY w Polsce takiej oprawy medialnej.
      Tzw. Jedwabne, to bylo wrecz zwykle NATRECTWO medialno-propagandowe.

      Teraz NATRECTWEM propagandowym pewnej “amerykanski” jest NIE szukanie
      SPRAWIEDLIWOSCI, czy Irak posiada bron czy tez nie , lecz PROPAGANDA
      NIENAWISCI do ARABOW pod dyktando “pewnej grupy amerykanskiej”, ktora kilka
      miesiecy temu serwowala ANTYPOLONIZM i NIENAWISC do Polakow w The New York
      Times, US Jewish itd.





Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka