Gets Access

[jennifer5]

"The Bush administration gained sweeping access to international banking
records"

Kontrolowac caly swiat mozna tylko i wylacznie w jeden sposob. Konieczny jest
akces i dokladne informacje o swiatowym ruchu monetarnym i bankowym. Pieniadz
rzadzi Swiatem. Jak dlugo jeszcze swiat bedzie pozwalal tym bandytom na
wsadzanie brudnych lap pod przykrywka wojny wiecznej, ktora nazwali "war on
terror" a ktora zaczeli mordujac wlasnych obywateliw sprawy ktore nie ich
dotycza.

www.phillyburbs.com/pb-dyn/news/26-06222006-674376.html

[warmi2]

"Jak dlugo jeszcze swiat bedzie pozwalal tym bandytom na
> wsadzanie brudnych lap pod przykrywka wojny wiecznej"

No co ty idiotka jestes ? Nie wiesz , ze Bush nie moze wiecej startowac w wyborach ?

[felusiak1]

ona chyba cóś pali albo cóś pije bo bez tego nie da sie wypisywac takich bzdur.
warmi2 napisał:
> Nie wiesz , ze Bush nie moze wiecej startowac w wyborach ?

Jeszcze do niej nie dotarło. Daj jej troche czasu.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Jeszcze do niej nie dotarło. Daj jej troche czasu.

---

tego ten lubisz... chlopczyka?

[jennifer5]

warmi2 napisał:

> "Jak dlugo jeszcze swiat bedzie pozwalal tym bandytom na
> > wsadzanie brudnych lap pod przykrywka wojny wiecznej"
>
> No co ty idiotka jestes ? Nie wiesz , ze Bush nie moze wiecej startowac w
wyborach?

---

No co ty kretyn jestes? Nie wiesz ze ten imbecyl akurat w tym wypadku nie mic
do rzeczy?

A secret CIA-Treasury program

[jennifer5]

jennifer5 napisała:

> "The Bush administration gained sweeping access to international banking
> records"
>
Kontrolowac caly swiat mozna tylko i wylacznie w jeden sposob. Konieczny jest
akces i dokladne informacje o swiatowym ruchu monetarnym i bankowym.

---

WASHINGTON - A secret CIA-Treasury program to track financial records of
millions of Americans is the latest installment in an expansion of executive
authority in the name of fighting terrorism. The administration doesn't
apologize for Bush's aggressive take on presidential powers. Vice Dick even
boasts about it."

news.yahoo.com/s/ap/20060624/ap_on_go_pr_wh/presidential_authority
---

ps: Many in both parties point to Cheney as the engine behind Bush's power plays

Dick Cheney jest jednym z tych ktorych podpisy sa pod ponizszym smieciem:

www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm

wiecej nie trzeba tlumaczyc, a jak ktos nie rozumie powiazan to niech
nadal "pije slona wode z Atlantyku."

nie zakrztuś się jenifer

[felusiak1]

jennifer5 napisała:
> a jak ktos nie rozumie powiazan to niech nadal "pije slona wode z Atlantyku."

za ciasno

[jennifer5]

felusiak1 napisała: nie zakrztuś się jenifer

---

zabraklo argumentow f..., czy za ciasno kaganiec zawiazali?

[felusiak1]

głupia cipo pij tę słona wodę ale przestań rzygać bo i śmierdzi i widok niezbyt
estetyczny.
O, tu masz najnowszego neokona:
seattlepi.nwsource.com/national/1110AP_North_Korea_Mondale.html

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> O, tu masz najnowszego neokona:

---

"Mondale, 78" sadzisz ze mozna 'myslec' racjonalnie w tym wieku? Ty jednak
jestes pustoglowem f...

ps: a swoje wulgaryzmy zachowaj dla swojej zony, jesli jest z toba to jak
najbardziej do niej pasuja

Jennie, twoje posty sa pelne wulgaryzmow...

[j-k]

jennifer5 napisała:
> ps: a swoje wulgaryzmy zachowaj dla swojej zony, jesli jest z toba to jak
> najbardziej do niej pasuja

Wprost nimi ociekaja...
ale co mozna sie spodziewac po islamskiej dyletantce ? :)

jak myslisz - kiedy beda naloty na islamska holote z teheranu?
Ja stawiam na przyszly rok, a ty ? :)

Jasiu Tyś prorok

[w_ojciech]

j-k napisał:
> jak myslisz - kiedy beda naloty na islamska holote z teheranu?
> Ja stawiam na przyszly rok, a ty ? :)
==============================================
Przypominam Ci co kiedyś pisałeś.

"naloty na IRAN lada moment nastapia"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=23088828&a=23114946

Nie mam na imie Jasio, Wojciechu, niestetty :)))

[j-k]

Tym niemniej chwila, to w polityce rok, lub dwa :)))

Pommecz sie jeszcze troche (skoro lubisz - cenie to :)))
I pogrzeb w moich postach...
Pisalem wyraznie i wielokrotnie ...:)))

Naloty USA na Iran - jezeli w ogole beda mialy miejsce ...
nastapia w roku 2007...

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[w_ojciech]

Jasiu
rzuć monetą i będziesz wiedział czy będą naloty.

Przyznasz, ze islamka holota z teheranu chce tych

[j-k]

nalotow szybciej ? :)

taki Prezio balabullach (czy jak mu tam) - chce,
by amerykanskie bombki spadly na niego juz w tym roku ? :)

no powiedz , Wojciechu, ze on dobrze chce :)
islamuski zawsze dobrze "chcieja" :)

[w_ojciech]

j-k napisał:
> no powiedz , Wojciechu, ze on dobrze chce :)
> islamuski zawsze dobrze "chcieja" :)
===================================
Popatrz co napisałeś. W pierwszej linijce stawiasz pytanie,
a w drugiej sam odpowiadasz. Ty jesteś samowystarczalny.

Tak trzymaj.

masz racje, Wojciechu :)

[j-k]

moja rola na tym forum nie polega na dyskusji z islamuskami
np. z mustafa-goldbaumem ...
(gdyz nie ma z kim...)

tylko na przypominaniu (rowniez i Tobie)

ze PAX Americana istnieje obiektywnie
- niezaleznie od Twojej i mojej woli :)

[w_ojciech]

j-k napisał:
> ze PAX Americana istnieje obiektywnie
> - niezaleznie od Twojej i mojej woli :)
======================================
Jasiu
Pax Americana to dream i to nierealny. Zejdź na ziemię.
USA ma coraz mniejszy udział w sterowaniu polityką
światową.

Wojciechu, wejdz na ziemie.

[j-k]

USA wydaje 40 % militarnych wydatkow calego Swiata.

Gdy zbombarduja Iran w tym , czy w przyszlym roku
Rosja i Chiny nawet nie pisna...
na protestach w ONZ sie skonczy...

wejdz na ziemie, czlowieku...

[w_ojciech]

j-k napisał:
> USA wydaje 40 % militarnych wydatkow calego Swiata.
================================
Gdzieś niedawno czytałem, że 48 %. Jak tak dalej pójdzie
to będą wydawać 100%.
================================
> wejdz na ziemie, czlowieku...
================================
Mówi się - zejdź na ziemię.... .

Wojciechu, wejdz ze na ziemie.

[j-k]

uprawiasz intelektualna tanioche a la mustafa-goldbaum?

ja Ci powiadam jednakowoz : - WEJDZ na Ziemie :)

Ciesze sie takze, ze merytorycznie przyznajesz mi racje.

dormine bene.

[w_ojciech]

No to Jasiu
takie pytanie. Co się stanie jak USA będzie ponosiło 100%
światowych wydatków zbrojeniowych. Czy świat będzie przez
to lepszy?

Tak się zastanawiam i nie wiem co o tym mysleć.

nie mam na imie Jasio, niestety... )

[j-k]

w_ojciech napisał:
> Tak się zastanawiam i nie wiem co o tym mysleć.

Wojciechu :) nie mysl.
To nie jest Twoja mocna strona :)

a co do meritum...
oczywiscie nie...
Pax Americana nie jest idealem...
Tak jak i Pax Romana nim nie byl...

Jest jednak nasza obiektywna rzeczywistoscia :)

Przykro mi, ze Cie to boli :)

[w_ojciech]

j-k napisał:
> w_ojciech napisał:
> > Tak się zastanawiam i nie wiem co o tym mysleć.
>
> Wojciechu :) nie mysl.
> To nie jest Twoja mocna strona :)
===========================
Zgadzam się z Tobą. Zawsze mi to ciężko szło.
===========================
> a co do meritum...
> oczywiscie nie...
> Pax Americana nie jest idealem...
> Tak jak i Pax Romana nim nie byl...
===========================
A który z tych Paxów był lepszy?
===========================
> Jest jednak nasza obiektywna rzeczywistoscia :)
===========================
Jasiu, a istnieje coś takiego jak "nieobiektywna" rzeczywistość?
==========================
> Przykro mi, ze Cie to boli :)
==========================
Właśnie przez to mam bezsenne noce. Nie mogę czasami oka
zmrużyć.

[j-k]

w_ojciech napisał:
> Jasiu, a istnieje coś takiego jak "nieobiektywna" rzeczywistość?

1. Nie mam na imie Jasio, niestety :)
2. Oczywiscie, ze istnieje. To ta Twoja, wysoce subiektywna :)

[w_ojciech]

Oj Jasiu ty moje stworzonko. Dystynkcja obiektywny-subiektywny,
należy do sfery umysłu, a nie rzeczywistości.

Rozumiesz?

Nie rozumiesz wojciechu :)

[j-k]

Swiat istnieje dla przykladu: OBIEKTYWNIE bez naszego subiektywnego
postrzegania.

I nie nalezy do sfery naszego umyslu.
Jest Panem sam dla siebie :)


Ni wierze, ze na Uniwersytecie Rzeszowskim tego nie ucza :)

gentleman nie ma co /bt

[w_ojciech]

Caly ruch internetowy tez jest pod kontrola CIA :)

[j-k]

Wiesz doskonale, ze cala komunikacja internetowa na swiecie jest filtrowana
przez komputery CIA...

I co ty na to , Jennie ?
I co na to ONZ ?

Powiem Ci krotko : nic - moja ty mala anty-amerykanka bidulinko :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Wiek a myślenie według jenipher

[felusiak1]

jenipher napisało:
> "Mondale, 78" sadzisz ze mozna 'myslec' racjonalnie w tym wieku?
> Ty jednak jestes pustoglowem f...

Jack Murtha ma 74 lata. Czy w tym wieku można myśleć racjonalnie czy dopiero po
ukończebiu 77 lat odbiera rozum?
Jak myślisz droga pustemo?

[jennifer5]

> jenipher napisało:
> > "Mondale, 78" sadzisz ze mozna 'myslec' racjonalnie w tym wieku?
> > Ty jednak jestes pustoglowem f...

---

Jak widac tobie trzeba wszystko dokladnie tlumaczyc. Mowiac, 'myslec'
racjonalnie w tym wieku?, mialam na mysli ten konkretny przypadek, nie kazdego
kto przekroczyl wiek 78 lat. Moze wyrazilam sie nieprecyzyjnie okreslajac to co
mialam na mysli. Jak widac w przypadku pana Mondale jest cos nie tak, skoro
uwaza ze uzycie broni nuklearnej zalatwiloby problem. Nie podniecaj sie wiec
piesku bo jak sam widzisz nie trafiles, chociaz bardzo sie starasz. Jak zwykle
wpuszczasz sie w pokrzywy i to bez majtek. Chcesz sie wypowiedziec, przyznaj ze
ten sary czlowiek ma racje twierdzac co twierdzi, albo powiedz ze jej nie ma.
Wymienianie listy z nazwiskami senatorow nie ma najmniejszego sensu i nie wiaze
sie zupelnie z tematem. Korea, albo jak ty mowisz Kerea wie ze zaden atak
nuklearny im nie grozi. Ludzie pokroju Mondale sa otumanieni i przepojeni pycha
ktora przyslania im trzezwosc myslenia, podobnie jak tobie. Roznica polega na
tym ze tamten jest juz stary i mozna to przypisacna 'starczej slepocie' ze
mysli jak dinozaur, ty jeszcze nie masz 78, a juz masz wyprany mozg.

[felusiak1]

jednym słowem ci 78 latkowie, którzy maja poglądy odmienne od twoich są
zdziecinniałymi starcami a ci, z którymi zgadzasz sie nie dziecinnieją nigdy.
To bardzo ciekawe podejście.
Raz czarne jest dobre a innym razem jest złe, zależnie od potrzeb.
Tylko w twoim wykonaniu 1 metr to raz 98 centymetrów a innym razem aż 102
centymetry.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> jednym słowem ci 78 latkowie, którzy maja poglądy odmienne od twoich są
> zdziecinniałymi starcami a ci, z którymi zgadzasz sie nie dziecinnieją nigdy.
> To bardzo ciekawe podejście

---

I znowu zaciemniasz f... Ile razy mam ci do laba wkladac lopata zebys ze mna
tego nie robil bo ci zaszkodzi. Nie o moje poglady chodzi f.. tylko o fakt ze
ten starzec stwierdzil iz zrzucenie bomby atomowej rozwiaze problem. Wedlug
mnie tylko czlowiek nie poczytalny albo cierpiacy na jakas starcza chorobe moze
cos takiego zaproponowac. W przypadku Korei to nie zapracuje , nie w obecnej
chwili i w zadnej chwili.

Wiek senatorów a racjonalność głosowania

[felusiak1]

Podobno, według pewnego autorytetu, podeszły wiek powoduje utrate poczucia
rzeczywistości. Autorytet nie sprecyzował wieku choć choć uznał, że ukończone
78 lat jest dowodem na utracony rozum. Ciekawe, prawda?
Niedawno w Senacie odbyło się głosowanie nad natychmiastowym wycofaniem z Iraku.
13 senatorów było za podczas gdy 86 było przeciwko.
Zainteresował mnie wiek głosujacych przeciwko.
Akaka(D)-Hawaii - 81 lat
Boxer(D)-California - 65 lat
Durbin(D)-Illinois - 61 lat
Feingold(D)-Wisconsin - 53 lata
Harkin(D)-Iowa - 66 lat
Inouye(D)-Hawaii - 81 lat
Jeffords(I)-Vermont - 72 lata
Kennedy(D)-Massachussets - 74 lata
Kerry(D)-Massachussets - 62 lata
Lautenberg(D)-New Jersey - 82 lata
Leahy(D)-Vermont - 66 lat
Menendez(D)-New Jersey - 62 lata
Wyden(D)-Oregon - 57 lat

Wynika jednoznacznie, że Akaka, Inuye i Lautenberg nie wiedzieli co robią.
Głosujący przeciwko, 88 letni senator Byrd(D) z West Virginia powiedział:
"I may no longer be able to run a hundred-yard dash," says Byrd, who walks with
the aid of two canes, "but my mind is as sharp as the day I took office."
Znaczy wiedział co robi.
Ale jeśli Byrd wie to dlaczego Mondale nie wie?
A może Akaka, Inuye i Lautenberg też wiedzą?

[w_ojciech]

To jest jeden z zabawniejszych Twoich postów. Uwaga Jennifer
jest spontaniczna. Czego Ty tutaj "dowodzisz"?

Gubię się.

[jennifer5]

w_ojciech napisał:

> To jest jeden z zabawniejszych Twoich postów. Uwaga Jennifer
> jest spontaniczna. Czego Ty tutaj "dowodzisz"?
>
> Gubię się.

---

dowiodl wlasnie ze jest 'dinozaurem'.

[j-k]

jennifer5 napisała:
> dowiodl wlasnie ze jest 'dinozaurem'.

Jennie, jak z Twoim udanym zyciem erotycznym?
Pora w koncu chyba o to spytac, gdyz dinozaury, jak widze,
mocno Cie trzepia :)

[w_ojciech]

Jasiu
uspokój się. Napisz coś sensownego.