Robi sie kociol

[carmensutra]

news.yahoo.com/s/ap/20060718/ap_on_re_as/turkey_kurds
ANKARA, Turkey - Turkish officials signaled Tuesday they are prepared to send
the army into northern Iraq if U.S. and Iraqi forces do not take steps to
combat Turkish Kurdish guerrillas there — a move that could put Turkey on a
collision course with the United States.


I co teraz?

[w_ojciech]

Czarny scenariusz. Po "wygraniu" wojny przez USA rozbiory
Iraku. Brawo analitycy z CIA.

Co za giganci głupoty.

[krystian71]

a ja odnioslem kiedys wrazenie,ze brali ten scenariusz pod uwage i sie nan
godzili

[karbat]

turcy maja pod kontrola 20 % zasobow ropy na swiecie
jak kurdowie sie beda chcieli miec panstwo ,turcy im to wybija z glowy nawet
USA nie pomoze

[krystian71]

i taki wlasnie scenariusz byl przewidywany.Ze w wyniku upadku saddama glowe
podniosa kurdowie,a ich asporacje spowoduja zagrozenie integralnosci Turcji, na
ktora ona niepozwoli.
Stad jej chlodna rezerwa i neutralnosc w wojnie irackiej i grozba interwencji,w
kazdym przypadku zagrozenia.
Wyglada na to,ze po pacyfikacji Kurdystanu przez Saddama,jego paleczke przejmie
teraz Turcja

[w_ojciech]

A co myślisz o takiej interpretacji. Widząc słabość krucjaty USA w Iraku
Iran i Turcja zwietrzyły łupy w postaci terytorium tego kraju. Jeśli dałoby
się znacząco wmanewrować USA w konflikt Izrael - Liban - Syria, to
miałyby te kraje wolną rękę.

[warmi2]

Piszesz jakby US army w Iraku byla otoczona i przycisnieta do muru.

Jak narazie jedyne sukcesy bojownicy allaha ( i Saddama) maja w Iraku to przy masowym mordowaniu przypadkowych cywili i okazyjnie jakiegos zolnierza.

Inaczej mowiac , twoje wywody strategiczne na temat mozliwosci Turcji sa wrecz zalosnie dalekie od rzeczywistosci.

Zaczynasz sam wierzyc swojej wlasnej propagandzie.

[w_ojciech]

warmi2 napisał:
> Zaczynasz sam wierzyc swojej wlasnej propagandzie.
=================================================
Jak marines kończyli robotę z Irakiem Iran był na kolanach, ale
to było za malo dla Busha. Nie widzisz teraz butnego i wojowniczego
Iranu? Bujasz koleś w obłokach.

CIA kolejny raz dała popalić. Głupki skończone.

[warmi2]

Mowisz o sytuacji politycznej i o tak zwanym budowaniu demokracji.


To nie ma nic wspolnego z US armia i wlasnie blad polegal na tym iz probowano uzyc owej armi do budowania czegos do czego sie
nie nadaje.
Militarnie armia amerykanska jest praktycznie nie naruszona a wrecz jeszcze silniejsza niz przed 2003 z uwagi na potezne doswiadczenie nabyte przez ostatnie 3 lata.


Jezeli piszesz , ze Amerykanie sa oslabieni do stopnia iz nie byliby w stanie zatrzymac Turcji ( co samo w sobie jest idiotycznym zalozeniem) , to po prostu nie wiesz o czym mowisz.

Politycznie byc moze zabraknie woli aby kontynuowac tzw budowanie demokracji ale jezeli chodzi o czysto militarne rozwiazania
to sytuacja sie wcale nie zmienila.
Jezeli USA zostalaby zmuszona to zaangazowania w konwencjonalna wojne ( w odroznieniu od budowania "demokracji") to z Iranu, Syri czy praktycznie kazdego kraju w tym regionie nie zostalo by nic po kilku tygodniach.

[w_ojciech]

warmi2 napisał:
> Mowisz o sytuacji politycznej i o tak zwanym budowaniu demokracji.
=================================================
Wybacz, ale budowanie demokracji w państwach islamu to mrzonki.
Tam nie istnieje często coś takiego jak jednostka. Człowiek jest
elementem grupy i bez niej nie istnieje. Takie ujęcie jednostki
wyklucza prawdziwą demokrację.

Mylisz się patrząc na armię USA w tym regionie jako wygrywającą.
Armia siedzi w bazach. Jak wyjdzie w teren to przerżnie jak w Afganistanie
- 3 razy dali tyły Anglicy i raz Rosjanie. Warto mieć to na uwadze.

[explicit]

Jesli Turcy wejda , to Iran tez nie bedzie czekal z zalozonymi rekami ,...

What a mess ,...

uklony

==============================================================================

turcy maja pod kontrola 20 % zasobow ropy na swiecie jak kurdowie sie beda
chcieli miec panstwo ,turcy im to wybija z glowy nawet USA nie pomoze