Ha! No to sobie przeczytajcie żydożercy!

[abstrakt2003]

Co jest warta wasza pacyfistyczna postawa!
fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/Ha%F1ba_pacyfizmu,774125

Ziemkiewicz pisze dużo mądrych rzeczy, ale w

[l.o.r.t.e.a]

temacie polityki zagranicznej, z całym naleznym mu szacunkiem, nie ma wiedzy i
maskuje to popieraniem każdej amerykańskiej głupoty.

[eres2]

Tak się szczęśliwie składa, że mamy w Polsce ludzi od Ziemkiewicza i
mądrzejszych i mających większą od niego wiedzę. Czołowym przedstawicielem tych
intelektualistów jest ów l.o.r.t.e.a..

typowy artykol na zamowiene

[puls.usa]

dzisiaj to normalka
wiekszosc pismakow
szmaci sie dla kasy

malpujac slynnego
majakowskiego ktory
co innego myslal
i co innego pisal

Ten gosciu jest za glupi nawet na to forum :-)

[goldbaum]

Taki Urban (za komuny) tylko na odwrot.

"kudłaci idioci z Woodstock"
"moskiewskie srebrniki"
"Zawsze są po stronie bandyty przeciwko ofierze. Nigdy odwrotnie"

:-)

[hans2]

wy wiecie komuchy "najlepiej"

[you-know-who]

no jesli jakis tam ziemkiewicz czy ziomkiewicz to napisal w interii to
chyba rzeczywiscie.... ale moglby tluscioszek czasem pobiegac.

:-|

[zbalansowany]

Środa, 26 lipca (07:38)

"W różnych miastach Europy - w Warszawie też - pacyfiści urządzają manifestacje
przeciwko wojnie w Libanie."

Moze i pacyfisci te demonstracje urzadzaja, ale znakomita wiekszosc ktora
bierze w nich udzial mocno by sie zdziwila gdybys ja pan nazwal pacyfistami.


"Oczywiście pod ambasadami Izraela. No bo niby gdzie indziej, skoro Hezbollah
ambasad nie ma?"


Oczywiscie ze pod ambasada Izraela ktory od dziesiatkow lat masakruje zarowno
Palestynczykow jak i Libanczykow. Hezbollach ambasady oczywiscie nie ma, bo
jest to partia polityczna a odkad to partie polityczne miewaja ambasady "




"Ale, prawdę mówiąc, nie jestem pewien, czy gdyby miał, to dziarskiej młodzieży
wydzierającej się w różnych językach "stop wojnie" przyszłoby do głowy pojawić
się tam. W tym właśnie wyraża się najbardziej charakterystyczna cecha
pacyfizmu. Ideologii, która z pozoru jest szlachetna, a w istocie - cuchnie."


No tos Pan wymyslil. Jestem bardzo daleki od pacyfizmu, ale ze
pacyfizm "cuchnie"?


" Pacyfiści zawsze są po stronie agresora."

A gdzies to Pan wyczytal ?

Kiedy w 1939 na Polskę waliły się hitlerowskie armie pancerne, oburzeni
intelektualiści z Francji i Anglii krzyczeli, że tę wojnę wywołali Polacy, bo
nie chcieli Niemcom oddać Gdańska. A gwiazdor piosenki, Maurice Chevalieur,
rozanielał słuchaczy śpiewając "niech głupi idą umierać za Gdańsk". Choćby
przez pamięć tych wydarzeń, już kto jak kto, ale Polak żadną miarą nie powinien
się przyłączać do antyizraelskiego plugastwa.


"antyizraelskiego plugastwa" ???????

Można by o tym długo. O kudłatych idiotach z Woodstock, kibicujących agresji
komunistów na południowy Wietnam


Kolezko sniegowy, tak naprawde to Amerykanie zaatakowali polnoc, nie odwrotnie -
sprawa jest dostatecznie znana, tak ze nawet taki dyletant jak ty powinien to
wiedziec.
, o prosowieckich agenturach w zachodniej Europie i w USA, przez
dziesięciolecia gardłujących za moskiewskie srebrniki na rzecz jednostronnego
rozbrojenia Zachodu, czy o embargu na sprzedaż broni nałożonym przez Unię
Europejską na Bośniaków właśnie wtedy, gdy rozpaczliwie próbowali obronić się
przed uzbrojonymi wcześniej przez tę samą Unię Europejską po zęby rzeźnikami
Karadżicza, a swoje matki, żony i córki przed masowymi gwałtami.

To juz cala Unia jest pacyfistyczna ?????

Zawsze są po stronie bandyty przeciwko ofierze. Nigdy odwrotnie. I dziś też nie
mogą wybaczyć Izraelczykom, że usiłują się bronić.


Czlowieku wez zimny prysznic, kto tu sie broni ?

" Że zamiast grzecznie dać się wymordować i "zepchnąć" do morza, mają czelność
rozpętywać zbrojny konflikt."


Przed chwila napisales ze Izrael to ofiara. Teraz mowisz ze biedaki
syjonistyczne "maja czelnosc rozpetywac zbrojny konflikt". Gdzie tu sens??


Bo przecież na wojnie giną ludzie. Z czyjej winy? Oczywiście z winy tego, kto
się broni. Gdyby się nie stawiał, to by wojny nie było.


Dokladnie tak sugeruje syjonistyczna propaganda. Gdyby te wstretne Palestyny
sie nie bronily i pozwolily sobie ukrasc ziemie, to by wojny nie bylo.

Poza wszystkim, arabski terroryzm jest skierowany przeciwko Stanom Zjednoczonym
i ich sojusznikom, i samo to wystarcza, żeby lewactwo było jego
wiernym "poputczikiem".


A gdzie i kto wyprodukowal te czolgi, rakiety i samoloty ktore teraz niszcza
ludnosc Libanu i Palestyny??? Przeciez w USA, no to przeciw komu ma byc
skierowany "arabski terroryzm"???

Kreują się na ludzi szlachetnych. W istocie są odrażający.

Zeby napisac taki felieton, to albo trzeba byc idiota, albo zrobic to na
specjalne zamowienie.

Źródło informacji: INTERIA.PL

[dana33]

zbalansowany napisał:

> Środa, 26 lipca (07:38)
>
> "W różnych miastach Europy - w Warszawie też - pacyfiści urządzają
manifestacje
>
> przeciwko wojnie w Libanie."
>
> Moze i pacyfisci te demonstracje urzadzaja, ale znakomita wiekszosc ktora
> bierze w nich udzial mocno by sie zdziwila gdybys ja pan nazwal pacyfistami.

jaka "znakomita wiekszosc" zafajdancu australijski? 50 osob? 100? bo nigdzie
tych tlumow nie widzialam, a jak sie "robi" tlumy demonstracyjne to ja wiem
dobrze. pokaz jakies zdjecie z gory, na ktorym widac te tlumy i ta znakomita
wiekszosc....

> "Oczywiście pod ambasadami Izraela. No bo niby gdzie indziej, skoro
Hezbollah
> ambasad nie ma?"
>
> Oczywiscie ze pod ambasada Izraela ktory od dziesiatkow lat masakruje zarowno
> Palestynczykow jak i Libanczykow. Hezbollach ambasady oczywiscie nie ma, bo
> jest to partia polityczna a odkad to partie polityczne miewaja ambasady "

wlasnie, swieta racja zafajdaniec... od kiedy to partie polityczne dzialaja
wojskowo wsgt wlasnego widzimisie, bez zgody/poparcia rzadu, ktorego nawet nie
zawiadamiaja o swoich planach? od kiedy to partie polityczne maja wlasne
arsenaly broni i wystrzeliwuja na sasiednie panstwo, z ktorym rzad ich kraju
nie jest w stanie wojny, 4000 rakiet w ciagu 14 dni? od kiedy partie polityczne
porywaja zolnierzy z terenow suwerennego, sasiedniego panstwa, ktore nie jest z
ich panstwem w stanie wojny? od kiedy, zafajdaniec?
> Bo przecież na wojnie giną ludzie. Z czyjej winy? Oczywiście z winy tego,
kto
> się broni. Gdyby się nie stawiał, to by wojny nie było.
>
>
> Dokladnie tak sugeruje syjonistyczna propaganda. Gdyby te wstretne Palestyny
> sie nie bronily i pozwolily sobie ukrasc ziemie, to by wojny nie bylo.

znow manipulacyjka zafajdanska.... przede wszystkim mowa tu nie o
palestynczykach, tylko o hizballah atakujacych z terenow libanu. przed czym sie
broni hizballa, zafajdaniec? w libanie nie bylo nas od 6 lat, to oni ciagle
ostrzeliwali nasza polnocna granice, to oni porywali nam stamtad zolnierzy. w
obronie czego? bo libanu nie "okupowalismy" przeciez?
a jak juz chcesz koniecznie wlaczyc w to "palestynczykow", to przeciez gaze im
dalismy 11 miesiecy temu i bylismy w momencie wybuchu na granicy libanu o
tydzien oddaleni od opuszczenia pierwszych 4 osiedli w west bank. to o co
chodzi? przed czym ci tzw. palestynczycy sie bronili? bo chca tel aviv i haife?
nu, nie dostana. a po tym porwaniu w gazie i po tym co zrobila hizballah to i
na west bank beda musieli poczekac, bo nikt w tej chwili z west bank nie
wyjdzie. jak zwykle, napluli sobie sami w brode.

> Zeby napisac taki felieton, to albo trzeba byc idiota, albo zrobic to na
> specjalne zamowienie.
>
> Źródło informacji: INTERIA.PL

zebu bronic terror i terrorystow i ich dzialanosc na calym swiecie, to trzeba
byc sqrwysynem.

[h_industry]

dana33 napisała:


>
> zebu bronic terror i terrorystow i ich dzialanosc na calym swiecie, to trzeba
> byc sqrwysynem.


To tez coraz mniej ludzi was broni.

lubisz islam?

[abstrakt2003]

wydałbyś córke za muzułmanina?

[h_industry]

abstrakt2003 napisał:

> wydałbyś córke za muzułmanina?


Chyba bym jej odradzal ale to nie ma nic do rzeczy.

[marouder]

A gdybys mial do wyboru Zyda lub muzulmanina, to kog bys byl w stanie predzej
zaakceptowac jako meza corki?

[h_industry]

marouder napisał:

> A gdybys mial do wyboru Zyda lub muzulmanina, to kog bys byl w stanie predzej
> zaakceptowac jako meza corki?

Nie uwazasz, ze nie tylko wyznanie swiadczy o czlowieku ?
Takie podejscie jest zalosne i dziwie sie, ze czlowiek wyksztalcony moze wogole
takie pytania stawiac.

Wazniesz jest chyba by byc porzadnym czlowiekiem a na to gwaracji nie daje
bycie zydem i wyklucza bycie muzulmaninem.

Czy to nie za trudne ?

errata

[h_industry]

h_industry napisał:

> marouder napisał:
>
>
> Wazniesz jest chyba by byc porzadnym czlowiekiem a na to gwaracji nie daje
> bycie zydem i NIE wyklucza bycie muzulmaninem.
>
> Czy to nie za trudne ?

[marouder]

Oczywiscie, ze bycie muzulmaninem nie wyklucza ewentualnosci bycia przyzwoitym
czlowiekiem.
Nie o to pytalem.
Szlo mi o to czy blizszy ci kulturowo ze wzgledu na obyczaj, rodzaj wychowania
przyszlych dzieci, sposob odnoszenia sie do kobiet (twoja corka, ewentualnie
wnuczka, twoja zona jako tesciowa) bylby zyd czy muzulmanin?

[h_industry]

marouder napisał:

> Oczywiscie, ze bycie muzulmaninem nie wyklucza ewentualnosci bycia przyzwoitym
> czlowiekiem.
> Nie o to pytalem.
> Szlo mi o to czy blizszy ci kulturowo ze wzgledu na obyczaj, rodzaj wychowania
> przyszlych dzieci, sposob odnoszenia sie do kobiet (twoja corka, ewentualnie
> wnuczka, twoja zona jako tesciowa) bylby zyd czy muzulmanin?

Widze, ze chcesz mnie przekonac, iz nalezy przymykac oczy na zbrodnie tych,
ktorzy sa nam "blizsi kulturowo".
To dosyc ciekawe podejscie do sprawy.

Czy rowniez powinienem nie zauwazac kiedy moj sasiad kradnie jezeli okradziony
mieszka trzy ukice dalej ?

[marouder]

Odchodzisz od temtu kiedy ci wygodnie.
Nie pytalem o Izraelczyka a o Zyda.
Jest male prawdopodobienstwo, by twoja ewentualna corka zakochala sie w
Izrelczyku, ale dosc duze jesli idzie o muzulmanow i zydow.
Za wojne odpowiedzialni nie sa wszyscy muzulmanie i zydzi ale Izraelczycy i
czlonkowie Hezbollahu.
Wiec, kogo bys wolal na ewentualngo meza ewentualnej corki?
Zwykli ludzie, nieodpowiedzialni za czyjekolwiek zbrodnie, ofiary etc.

[h_industry]

marouder napisał:

> Odchodzisz od temtu kiedy ci wygodnie.

Od ktorego tematu ?

> Nie pytalem o Izraelczyka a o Zyda.

Z czzego wnioskujesz, ze tego nie zrozumialem ?

> Jest male prawdopodobienstwo, by twoja ewentualna corka zakochala sie w
> Izrelczyku, ale dosc duze jesli idzie o muzulmanow i zydow.
> Za wojne odpowiedzialni nie sa wszyscy muzulmanie i zydzi ale Izraelczycy i
> czlonkowie Hezbollahu.
> Wiec, kogo bys wolal na ewentualngo meza ewentualnej corki?

Wytlumacz mi co ma odpowiedzialnosc za wojne do tego kogo wolalbym na meza dla
corki, ktorej nie mam ?

Mazesz napisac jasniej o co Ci chodzi ?

[dana33]

hahahaha, nu, nie moge..... hara industry w swojej swietnosci....
ty drzewiecki? bo manipulujesz i wykrecasz sie od odpowiedzi jak on... wy tak
zawsze..... jak sie wam zadaje pytanie na ktore odpowiedz jest zwykle tak albo
nie, to wy wtedy nagle nie rozumiecie, nie wiecie, prosicie o wyjasnienia...
a przeciez normalnie to wlasnie na odwrot, wszystko i zawsze wiecie i
rozumiecie.... nu i tchorze zakichane jestescie.... nedza kompletna....

[h_industry]

dana33 napisała:

> hahahaha, nu, nie moge.....

Zdajke sie, ze ty jak zawsze wiesz wszystko najlepiej.
Wytlumacz mi wiiec o co chodzi laikonikowi, bo sam sie jakos zawstydzil i nic
nie pisze.

[dana33]

oczywiscie, ze wiem wszystko, moze nie najlepiej, ale lepiej niz ty, to pewne.
ja ci nie bede tlumaczyc, bo abstrakt napisal wyraznie. jak nie rozumiesz to
albo jestes smarkacz, wiec nie dyskutuj z doroslymi, albo jestes retarded, to
zadne tlumaczenia nie pomoga. ale mam wrazenie, ze doskonale rozumiesz, tylko
odpowiedziec nie masz jaj.

[marouder]

Moge byc Lajkonik, choc nie pochodze z Krakowa:)
Idzie mi o to bys szczerze odpowiedzial kogo bys wolal dla corki, muzulmanina
czy zyda, gdy cie corka postawila przed taka alternatywa.
Proste, nie?

[h_industry]

marouder napisał:

> Moge byc Lajkonik, choc nie pochodze z Krakowa:)
> Idzie mi o to bys szczerze odpowiedzial kogo bys wolal dla corki, muzulmanina
> czy zyda, gdy cie corka postawila przed taka alternatywa.
> Proste, nie

Jak drut

Przeciez ci juz odpowiedzialem ale skoro nie dotarlo to raz jeszcze

1 nie mam corki
2 obydwa wyznania sa dla mnie obce wiec odradzalbym obydwu kandydatow
3 O ocenie czlowieka nie decyduje samo wyznanie.


4 Co to ma wszystko wspolnego z watkiem abstrakta, ktory przytoczyl glupkowaty
wypocik rojacy sie od niewlasciwych porownan i "analogii", ktorym nawet sie nie
mozna bez obrzydzenia podetrzec ?

a dlazego byś to jej odradzał?

[abstrakt2003]

jeśli by kochała tego muzułmanina?

[h_industry]

abstrakt2003 napisał:

> jeśli by kochała tego muzułmanina?

Zupelnie odchodzisz od tematu ale ci odpowiem.
Glownie dlatego zeby ja uchronic od wytykania palcem przez takich jak ty.

Zechcialbys moze teraz wrocic do tematu.

spokojnie

[abstrakt2003]

nie była by wytykana bo po slubie wyjechała by do np. iranu.
===
Więc jak? w tej sytuacji pewnie nie miałbyć nic przeciw temu?

[dana33]

:))))

[h_industry]

abstrakt2003 napisał:

> nie była by wytykana bo po slubie wyjechała by do np. iranu.
> ===
> Więc jak? w tej sytuacji pewnie nie miałbyć nic przeciw temu?


Zabawny jestes.
Wiekszosc takich jak ty jest zatroskanych o los biednej Europy zalewanej fala
Islamu a ty jests tak oryginalny, ze obawiasz sie o los kobiet uprowadzanych w
swiat Islamu.

Powiedz szczerze. Widziales juz kiedys takiego poptwora na wlasne oczy ?

[dana33]

hihihi...... abstrakt napisal o wyjezdzie twojej corki do iranu, hara
industry.... jak ci wpadlo do glowy slowo uprowadzenie? widac, ze tak naprawde
to wiesz o co chodzi, tylko oczywiscie na forum piszesz te swoje brednie...
niezle, niezle.... ubaw dobry mam... :))))

czy odpowiesz na moje pytanie?

[abstrakt2003]

dodam że nie jest wzięte z księżyca. Sprawa w pewnym stpmiu opiera się na
autentycznych zdarzeniach.

ja mówię o wyjeździe dobrowolnym

[abstrakt2003]

[h_industry]

abstrakt2003 napisał:

>

To zrozumialem.

Nie zrozumialem po co ?

[h_industry]

h_industry napisał:


>
> Powiedz szczerze. Widziales juz kiedys takiego poptwora na wlasne oczy ?


Sadzac po twojej wyczerpujacej odpowiedzi- nie widziales.

Nie martw sie. Moze kiedys zobaczysz.

[dwa_grosze]

you-know-who napisał:

> ale moglby tluscioszek czasem pobiegac.
> :-|

Haha, przygadal kociol garnkowi.

[marouder]

Sami pacyfisci zebrali sie w tym watku, ci pokoj milujacy i o golebich sercach:)
Chwala Bogu teraz z tym dziedziczeniem spolecznym postaw i innych "osiagniec"
rodzicow nie jest juz tak dobrze jak kiedys i mlodziez niekoniecznie pojdzie
sciezka przetarta przez zaangazowanych rodzicow.

[h_industry]

abstrakt2003 napisał:

> Co jest warta wasza pacyfistyczna postawa!
> fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/Ha%F1ba_pacyfizmu,774125


W tej szmatlawej notatce, autor tak sie pogubil w sprztecznosciach, ze mogl to
napisac chyba tylko bedac zdrowo zalanym.

Dobre , gdy pacyfy demonstrowaly o Wietnam

[puls]

Po upadku PLD Wietnamu i najezdzie chord komunistow , miliony
uciekinierow tulaly sie po morzach i ginely !
Pacyfy nie demonstrowaly wtedy i nawet tego nie komentowali .
To bydlo , uzyteczni idioci kiedys dla nazistow , potem komuchow a
teraz dla naziSSlamistow !

[marouder]

Jakos kiedy indziej wszyscy, co sie tu wpisali i potwierdzili swoje golebie
postawy, wynosza pod niebiosa p.Ziemkiewicza, niezlego dziennikarza zreszta.

[h_industry]

marouder napisał:

> Jakos kiedy indziej wszyscy, co sie tu wpisali i potwierdzili swoje golebie
> postawy, wynosza pod niebiosa p.Ziemkiewicza, niezlego dziennikarza zreszta.


Nie dostrzegasz tych sprzecznosci ?

Albo facet mial zly dzien, albo pisal na zamowienie, albo mu odbilo.

[marouder]

Zapewniam cie, ze w wypadku innej wojny zapewne podzielilbys zdanie Ziemkiewicza.
Tak sadze.

[h_industry]

marouder napisał:

> Zapewniam cie, ze w wypadku innej wojny zapewne podzielilbys zdanie
Ziemkiewicz
> a.
> Tak sadze.


Musialbym byc slepy i gluchy.

Ciekawe jaka by była twoja postawa w '39?

[abstrakt2003]

pewnie uznałbyś że propozycje Hitlera są ok.

[h_industry]

abstrakt2003 napisał:

> pewnie uznałbyś że propozycje Hitlera są ok.

Tu masz najwiekszy problem ze zrozumieniem.

Odpowiednikiem silnych, dobrze uzbrojonych i nie liczacych sie z opinia swiata
hitlerowskich Niemiec jest w tym konflikcie izrael a slabej Polski Liban.

Nawet prowokacja gliwicka ma swoj odpowiednik.

Ten blad, ktory popelniono winiac napadnieta Polske popelniasz ty i tobie
podobni obwiniajac napadniety Liban o to, ze nie daja sie wyrznac bez stawiania
oporu.

Jak dlugo nie zrozumiesz, ze pajac piszacy te notatke wywrocil kota do gory
ogonem tak dlugo podczepiiajac sie do tego glupkowatego porownania bedziesz sie
osmieszal.

Twoja sprawa.

[cygan37]

Masz rację; niezrozumienie poprzednika wynika z kalki: źli to Liban i
nazistowskie Niemcy a dobrzy do Izrael i Polska.

[cygan37]

Ziemkiewicza nie da się czytać!
Kiedyś ktoś pożyczył mi knigę ze zbiorem jego artykułów i po przeczytaniu
pierwszych trzech odrzuciłem z obrzydzeniem.
Ten gość jest do bólu niekonsekwentny; na początku przestawia pewne fakty za
potwierdzeniem jego tez a pod koniec tych samych używa odwrotnie.
Albo pije i zapomina co napisał na początku albo uznaje zasadę, że ciemne masy
wszystko kupią.
Za tą drugą teorią przemawiałby język artykułów; jest niby soczysty i z polotem
a naprawdę chamski i wulgarny.
Ziemkiewiczowi z butów wystaje po prostu słoma.
Abstrakcie2003 - nie cytuj Ziemkiewicza bo wystawiasz sobie nie najlepszą
opinię.

HAHAHA!!! Znalazłeś sobie autorytet!! ;o)

[tornson]

Jak chcesz poprzeć Izrael to napisz coś sensownego zamiast opierać na jednym z
głównych oszołomów polskiego dziennikarstwa.
Bo większość ludzi gdy przeczyta te kretyńsko-prostackie wynurzenia tego
półgłówka to tym bardziej zniechęci się do Żydów.

czy wreszcie napisze o tym jak wykorzystujesz

[abstrakt2003]

biedne pracownice sezonowe?

Czy sa to pracownice sezonowe z bratnich krajow...

[marouder]

..wshodnio slowianskich?
Z tych krajow, w ktorych extra colonello Chaves kupuje antyimperialistyczna bron?

No właśnie chciałbym siędowiedzieć.

[abstrakt2003]

Tomson podobno prowadzi knajpę dziatków (chwalił się tym na forum). Mówił o tym
że w sezonie letnim ztrudniają pracowników.
No i ja chcę siedowiedzieć czy Tomson zatrudnia ich zgodnie z prawem i czy
przestrzega prawa pracy.
Znając realia można przyjać ze pewnie nie przestrzega bo by mu się to nie
opłacało. No ale bolszewik plujący na kapitalizm nie przyzna sie że jest
krwiopijcą pasozytującym na pracownikach!

tomson nie "hahaj" tutaj, tylko powiedz,czy jestes

[marouder]

..fair wobec praw praw pracowniczych oraz Urzedu Skarowego?

[bam_buko]

tornson napisał:

> Jak chcesz poprzeć Izrael to napisz coś sensownego zamiast opierać na jednym z
> głównych oszołomów polskiego dziennikarstwa.
> Bo większość ludzi gdy przeczyta te kretyńsko-prostackie wynurzenia tego
> półgłówka to tym bardziej zniechęci się do Żydów.

moze o to chodzilo(biegalo)??

To ty bam_buko stales na teraz lewicowcem?

[marouder]

Qrde ale to szybko idzie:(
Przypominam jednak, ze za dzisiejsza wersje lewicowosci odpowiedzialni sa Zydzi!

skad ten wniosek?

[bam_buko]

napisalem,ze moze o to biegalo Ziemkiewiczowi(lub wydacy)-rozpalic nienawisc

[marouder]

Ziemkiewicz jest prawicowym publicysta. Polskiej prawicy nigdy nie szlo o
eksterminacje Zydow jako takich.
Polska racja stanu wg. Ziemkiewicza, z czym sie zgadzam, jest solidarnosc z
Izraelem.
natomiast solidarnosc z terrorystami z Hezbollachu lezy w poprzek polskiej racji
stanu, ba lezy w poprzek racji stanu kazdego panstwa, o czym swiadczy chociazby
fakt dystansowania sie Syrii i Iranu od "sojusznika" i udzielanie mu jedynie
tzw. moralnego wsparcia.
Powiedz mi bam_buko w ktorym miejscu interes prawicy jest pokrewny interesom
Hezbollahu, bowiem ja tego nie widze.

[h_industry]

marouder napisał:

> Ziemkiewicz jest prawicowym publicysta. Polskiej prawicy nigdy nie szlo o
> eksterminacje Zydow jako takich.
> Polska racja stanu wg. Ziemkiewicza, z czym sie zgadzam, jest solidarnosc z
> Izraelem.
> natomiast solidarnosc z terrorystami z Hezbollachu lezy w poprzek polskiej
racj
> i
> stanu, ba lezy w poprzek racji stanu kazdego panstwa, o czym swiadczy
chociazby
> fakt dystansowania sie Syrii i Iranu od "sojusznika" i udzielanie mu jedynie
> tzw. moralnego wsparcia.
> Powiedz mi bam_buko w ktorym miejscu interes prawicy jest pokrewny interesom
> Hezbollahu, bowiem ja tego nie widze.


Rumienisz sie chociarz piszac to co napisales ?

[marouder]

Pokazesz niestosownosc tego, co napisalem?

[h_industry]

marouder napisał:

> Pokazesz niestosownosc tego, co napisalem?


cymbal napisal:

"Kiedy w 1939 na Polskę waliły się hitlerowskie armie pancerne, oburzeni
intelektualiści z Francji i Anglii krzyczeli, że tę wojnę wywołali Polacy, bo
nie chcieli Niemcom oddać Gdańska."

Taka byla ich "racja stanu."

[marouder]

Ten fragment odnosi sie wlasnie do pacyfistycznie nastawionych elit intelektualnych.
O racji stanu, chwala Bogu, nie decyduja intelektualisci, a politycy!

[bam_buko]

marouder napisał:

> Ziemkiewicz jest prawicowym publicysta.
> Powiedz mi bam_buko w ktorym miejscu interes prawicy jest pokrewny interesom
> Hezbollahu, bowiem ja tego nie widze.

nie znam Ziemkiewicza,nie mam pojecia czy on jest prawicowy czy lewicowy
dopisujac sie do postu tomsona uznalem ,ze mogla to byc forma prowokacji
wykorzystania nastrojow antywojennych w spoleczenstwie polskim piorem w/w

[pawel_zet]

Po co mam niby czytać felietony tego gościa. Przeczytałem kiedyś kilka i były
głupie, więc szkoda mi już czasu na takie lektury. Ale to prawda, że facet
napisał kilka niezłych opowiadań sci-fi - na tym jednak powinien poprzestać..

Ziemkiewicz - proizraelski antysemita

[sectral]

Z jednej strony gloryfikuje, po prostacku, przemoc w wydaniu
izraelsko/amerykańskim, z drugiej strony,w innym felietonie, bezczelnie
bagatelizuje zbrodnie w Jedwabnem i zaprzecza jakiejkolwiek odpowiedzialności za
nią Polaków.

[lechu1]

Czuje arabskie zagrozenie i to mu na plus trzeba zapisac

[lechu1]

nie pasi to co napisane ? Stare stetryczale pierniki ?