The Emporer´s Club

[schlagbaum]

Przypomnialem sobie ten film raz jeszcze.

Zwrocilem uwage na jedno zdanie i chcialbym poznac Wasza opinie na jego temat.

Nauczyciel rozmawia z ojcem niesfornego i rozbijajacego zajecia ucznia, ktory
jest wplywowym senatorem.
Senatora malo interesuje co nauczyciel ma do powiedzenia a ozywia sie gdy
nauczyciel stwierdza, ze jego zadaniem jest miedzy innymi formowanie mlodych
ludzi.

Nie stwierdza senator. Pana zadaniem jest nauczenie go czegos tam a od
formowania jestem ja.

Jak uwazacie ?
Jaka jest i jaka powinna byc ropla pedagoga ?
Czy mozna sie zgodzic na to zeby "formowali" nasze dzieci ?
Czy nie ma ryzyka, ze to formowanie pojdzie w kierunku zupelnie innym niz
chcielibysmy ?
Jak nalezaloby weryfikowac pedagogow, ich postawy moralne i ich swiatopoglad.
Czy rodzice nie powinni w tym brac udzialu ?
Czy pedagog bedacy najczystszej wody rasita powinien miec prawo do wplywania
na "formowanie" mlodziezy ?

Co o tym myslicie ?

Forumowi pedagogodzy chetnie widziani.

What's "emporer"?

[felusiak1]

Emperor's Club. Ha, mam cię.
Ale teraz poważnie bo znowu zaskoczyłeś mnie.
Niezależnie od tego czy zgadzamy sie czy nie, formują dzieci według własnego
uznania. Zwykle formowanie idzie nie tam gdzie chcielibyśmy. Pedagodzy
często nie potrafia powstrzymać sie od wtracania wątków o charakterze czysto
politycznym.
Jak należałoby weryfikować światopogląd? Chcesz otworzyć puszke pandory?
Kto miałby dokonywać weryfikacji? Weryfikować kompetencje - TAK, światopogląd
i system wartości moralnych - NIE.
> Czy pedagog bedacy najczystszej wody rasita powinien miec prawo do wplywania
> na "formowanie" mlodziezy ?
A co sądzisz o pedagogu, który wprawdzie rasista nie jest ale robi sztubakom
wode z mózgu. Załózmy, że jest antyglobalista i każdego dnia na lekcji geografii
wygłasza pogadanki zamiast nauczac korzystania z mapy? Albo zamiast nauczać
matematyki wyklada uczniom swój pogląd na globalne ocieplenie?

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Emperor's Club. Ha, mam cię.
> Ale teraz poważnie bo znowu zaskoczyłeś mnie.
> Niezależnie od tego czy zgadzamy sie czy nie, formują dzieci według własnego
> uznania. Zwykle formowanie idzie nie tam gdzie chcielibyśmy. Pedagodzy
> często nie potrafia powstrzymać sie od wtracania wątków o charakterze czysto
> politycznym.

To, ze tak jest wiem ale czy powinnismy sie z tym zgadzac ?
Jak mozna sie przed tym bronic ?
Jezeli mojemu dziecku wpajane sa wartosci z ktorym ja sam sie zupelnie nie
zgadzam to czy musze to przyjmowac bez mozliwosci powiedzenia NIE ?





> Jak należałoby weryfikować światopogląd? Chcesz otworzyć puszke pandory?
> Kto miałby dokonywać weryfikacji?

Rodzice formowanych dzieci.
Wiem, ze to trudne ale jezeli nie da sie tego zrobic to nie powinnismy sie
zgadzac na "formowanie" naszych dzieci, na ich wychowywanie. Pedagog musi sie
ograniczyc do nauczania a za proby wpajania dzieciom wlasnego swiatopogladu
powinien byc wysylany na zielona trawke




Weryfikować kompetencje - TAK,




światopogląd
> i system wartości moralnych - NIE.

Nie zgadzam sie na wpajanie moim dzieciom pogladow, ktore sa sprzeczne z moimi.


Mam sprawe jeszcze powazniejsza.

Jak ocenic skrajnego rasiste, ktory zajmuje sie ksztalceniem pedagogow ?

[schlagbaum]

Zeby nie bylo niejasnosci.

Twoja prawidlowa reakcja powinna wygladac w ten sposob, ze powinienes zapytac o
jaki rodzaj rasizmu chodzi.

Oczywistym jest, ze gdy pedagog jawnie popisuje sie swym antysemityzmem to jego
dni sa policzone.
Ten przypadek zostawmy wiec z boku.
Dlaczego jest jednak inaczej gdy chodzi o inne formy rasizmu ?
Ty jestes specjalista felus wiec sproboj mi to wytlumaczyc.

A gdzie twoi koledzy w tym wątku

[felusiak1]

Czyzby nie byli zdolni do abstrakcyjnej dyskusji?
Widzisz szlakbałm, ja nie chce aby nauczyciel mówił dzieciom w szkole jaki Bush
jest zły ani jaki dobry. Ja nie chcę aby w szkolach nauczyciele dawali upust
swoim politycznym emocjom. Nie chce aby uczniowie stali sie odbiorcami
antysemickich bzdetów ale tez nie chcę aby wbijano im bzdety filosemickie. Nie
zycze sobie aby biały nauczyciel mówił dzieciom o niższości innych ras ale też
nie zycze sobie aby kolorowy belfer wciskał bzdety w odwrotnym kierunku.
> Dlaczego jest jednak inaczej gdy chodzi o inne formy rasizmu ?
Jest identycznie z wyjatkiem rasizmu czarnych w odniesieniu do białych.
Czarnego rasisty nikt nie ruszy. Tak tutaj mamy. Ten typ rasizmu jest pod
specjalna ochroną PC crowd.
A teraz zostawiam cie z samym sobą. Może twoi yntelygentni i sprawedlywi coś
mondrego napiszą, żebys mógł sie cieszyć. Ide znowu pływać.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

>> A teraz zostawiam cie z samym sobą. Może twoi yntelygentni i sprawedlywi coś
> mondrego napiszą, żebys mógł sie cieszyć. Ide znowu pływać.

Cieszylbym sie gdyby napisal jeden z twoich yntelygentnych kolegow ale on woli
bic piane ktora nikogo nie obchodzi.

Plywaj felus , plywaj. To ci dobrze idzie.

Hehe Szlagie

[manny_ramirez]

Czyli uwazasz ze Twoje poglady sa jedyne sluszne rozumiem? Ja siebie na takim
pedestale nie stawiam. Dla mnie najwazniejsze jest to aby moje dziecko nauczylo
sie logicznie i analitycznie myslec i radzic w zyciu. To jakie bedzie mialo
poglady polityczne to juz jego wybor. I tak sie z tymi alternatywnymi do moich
wczesniej czy pozniej spotka. Chociaz oczywiscie ze w szkole panstwowej
nauczyciel indoktrynizowac nie powinien a jesli to robi to powinien leciec. To
raczej jest jasne.


A tak swoja droga to czytam wlasnie ksiazke Ziemkiewicz "Polactwo" w ktorej
opisuje on polska mentalnosc "panszczyzniano-komunistyczna". Jako z jeden
przykladow podal na przyklad to ze przecietny Polak uwaza ze roznica w
dochodach bogatych a biednych powinna byc niezbyt duza. Niemniej wiekszosc
jednoczesnie uwaza za stosowne wychwalac sie swoimi dochodami czy posiadanymi
luksusami.

I wtedy przyszedl mi na mysl jeden z forumowiczow ktory co chwile wypytuje jak
to jest z krzywa Lorenza w USA a jednoczesnie wychwala sie pozycja w firmie,
wakacjami w Tajlandii i iloscia kasy ktora wydaje na lody. I uderzylo mnie jak
swietnie ten forumowicz pasuje do tej "panszczyzniano-komunistycznej"
mentalnosci. Wiesz o kim pisze?

To tak do przemyslenia w temacie bo moze ten forumowicz wezmie sobie to do
serca choc troche i przynajmniej swoich dzieci z takim zacieciem
tej "panszczyzniano-komunistycznej" mentalnosci uczyl nie bedzie.

A na odpowiedz wysilac sie nie musisz bowiem z powdu pewnych gierek imiennych
wlasnie Ciebie wygaszam. Mysle tez ze byc moze o to chodzilo i te gierki
specjalnie na moj uzytek byly wiec niech tym razem Twoje na wierzchu bedzie.

[schlagbaum]

manny_ramirez napisał:

> Czyli uwazasz ze Twoje poglady sa jedyne sluszne rozumiem?

Gowno rozumiesz, pinokio.
Jak zawsze.


>
>
> A tak swoja droga to czytam wlasnie ksiazke Ziemkiewicz "Polactwo" w ktorej
> opisuje on polska mentalnosc "panszczyzniano-komunistyczna". Jako z jeden
> przykladow podal na przyklad to ze przecietny Polak uwaza ze roznica w
> dochodach bogatych a biednych powinna byc niezbyt duza. Niemniej wiekszosc
> jednoczesnie uwaza za stosowne wychwalac sie swoimi dochodami czy posiadanymi
> luksusami.
>
> I wtedy przyszedl mi na mysl jeden z forumowiczow ktory co chwile wypytuje
jak
> to jest z krzywa Lorenza w USA a jednoczesnie wychwala sie pozycja w firmie,
> wakacjami w Tajlandii i iloscia kasy ktora wydaje na lody. I uderzylo mnie
jak swietnie ten forumowicz pasuje do tej "panszczyzniano-komunistycznej"
> mentalnosci. Wiesz o kim pisze?

Ty jestes osiol manius jakich malo.
Nic dziwnego. Wyrosles w kraju gdzie z kelnerow wyrastaja milionerzy a z
prymitywnych pijaczkow, prezydenci.

Nie wiesz o niczym nic i chetnie dajesz tego dowody.

Caly ten stek bzdur ktore tu wypisales swiadczy tylko o twoich glebokich
kompleksach i o tym ze jestes zyciowa niedojda.

Bog z toba matole.


PS

Urlop w Tajlandii kosztuje mniej niz dwa tygodnie zima w Kitzbuehel wiec nie
byloby sie czym chwalic ale skad moze o tym wiedziec matol, ktory poza
rodzinnymi Kielcami widziaj tylko North Carolina i to w promieniu 50mil od
rodzinnego szalasu


. Mysle tez ze byc moze o to chodzilo i te gierki
> specjalnie na moj uzytek byly wiec niech tym razem Twoje na wierzchu bedzie.

Ty mnie potrafisz rozsmieszyc tumanku.
Zapomnialem wogole o twoim istnieniu a gierki jak to okresliles dotycza kogos
kto ciebie, pajacu w sukinsynstwie przerasta o cztery numery.

Teraz odjazd gowniarzu.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> A co sądzisz o pedagogu, który wprawdzie rasista nie jest ale... zamiast
nauczać matematyki wyklada uczniom swój pogląd na globalne ocieplenie?

wszystko zalezy od punktu siedzenia f... dla ciebie globalne ocieplenie nie
istnieje, dla wiekszosci myslacych ludzi istnieje. Dla ciebie globalizacja to
prawidlowosc i postep, dla innych nie do konca. Aha i pamietaj, norma jest to
co wiekszosc uwaza za normalne, nie mniejszosc tak bylo, jest i pozostanie...
moze wiec zaczniesz byc normalny co?

[felusiak1]

przypomnę ci twoje słowa, kiedy pedofile zostana uznani za normalnych.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> przypomnę ci twoje słowa, kiedy pedofile zostana uznani za normalnych.

uwierz mi ze jesli wiekszosc uzna ich za normalnych to to z czasem stanie sie
norma, co nie oznacza ze kazdy musi sie z tym zgodzic. Kiedys zycie we dwoje
bez slubu bylo nie do przyjecia. Dzisiaj, sprawdz statystyki ile par tak zyje i
czy kogos to rusza? To juz jest przyjete i zaakceptowane jako norma, jesli
tak 'oni chca zyc' to 'my' nie widzimy w tym nic nadzwyczajnego.

[wiesiekusa]

Niepowiedzialbym ze zaakceptowane lecz tolerowane a to juz dwie rozne sprawy.

[wiesiekusa]

Ok. globalne ocieplanie to temat na biologie a nie na matematyke, wiec niech kazdy
uczy w swojej dziedinie.

[schlagbaum]

Temat zostal niestety zle sformuowany.

Nalezalo zapytac:

Czy mozna pozwolic na to zeby pedagog z glebokimi i nie ukrywanymi pogladami
antysemickimi nie tylko uczyl ale rowniez wychowywal nasze dzieci ?

Jak teraz ?

Sukces ma wiele twarzy

[felusiak1]

Popatrz szlakbałm. Ten wątek był naprawdę ciekawy, niestety został zabity i to
ty tego dokonałeś. Ja, tylko ja zająłęm stanowisko, merytorycznie jedynie po to aby
wystawic się na przytyki. Całe to towarzystwo, które stoi zwykle wokół ciebie
nabrało wody w usta. Dla nich taki temat jest zbyt trudny do ugryzienia i
zapewne niezbyt interesujący.
Następnym razem będę madrzejszy i też wezme wodę, dużo wody.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Popatrz szlakbałm. Ten wątek był naprawdę ciekawy, niestety został zabity i to
> ty tego dokonałeś.

Ten watek nie zdazyl stac sie ciekawy ale ma podwojne dno i mysle, ze kto
chcial ten je znalazl.
Wiekszych ambicji nie mialem,
Na prawdziwie ciekawe tematy dyskutowac moge, i to robie poza forum.

Całe to towarzystwo, które stoi zwykle wokół ciebie
> nabrało wody w usta.


????

Nie poczuwam sie do przynaleznosci do zadnego "towarzystwa".
Inny sprawa, ze ty wlasnie nalezysz do grupy, ktora chetnie dzieli na "my"
i "wy"

[felusiak1]

Szlakbał, na proste tematy, gdzie myślenie nie jest wymagane aby wyrazić pogląd,
ty i reszta emocjonalnego stada mówicie jednym głosem, z tej samej strony
barykady. Kiedy trzeba wysilic sie na myślenie, tych którzy byli z tobą nie ma.
Nie maja zdania? A może nie przejawiają zainteresowania niczym poza sieczka i
otrębami. Ty doskonale wiesz o czym mówię i zapewne dlatego zawęziłeś pytanie
aby sieczka i otręby stały sie bardziej widoczne.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Szlakbał, na proste tematy, gdzie myślenie nie jest wymagane aby wyrazić
pogląd
> ,
> ty i reszta emocjonalnego stada mówicie jednym głosem, z tej samej strony
> barykady. Kiedy trzeba wysilic sie na myślenie, tych którzy byli z tobą nie
ma.
> Nie maja zdania? A może nie przejawiają zainteresowania niczym poza sieczka i
> otrębami. Ty doskonale wiesz o czym mówię i zapewne dlatego zawęziłeś pytanie
> aby sieczka i otręby stały sie bardziej widoczne.


Ja nie stoje na barykadzie.
Mam wlasna ocene zdarzen i nie potrzebuje do tego wsparcia w gropie czy unania
skad kolwiek.
Staram sie przy tym unikac wyswiechtanych schematow myslenia typu A jest zawsze
biele a B jest zawsze czarne. Nawet jeak A jest czarne to i tak jest biale bo B
jest czarne z definicji.

Takich bzdur nigdy bym nie napisal
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=45945064&a=45945064

[felusiak1]

Bardzo zabawne. A czy ja mówie, że ty nie masz własnego zdania? Albo zarzucam ci
chadzanie w stadzie? NIc z tych rzeczy. Zupełny zbieg okoliczności, że twoje
zdanie w tym konkretnym przypadku pokrywa się ze zdaniem innych, którzy też
myśla niezależnie i razem stanowicie wiekszość dyskutujących na forum. I razem
staracie sie unikać wyświechtanych schematów.
Rzecz jasna, że niemógłbys napisać, jak to określiłeś "takich bzdur" gdyz wtedy
nie byłbyś w stanie uniknąc owego wyświechtanego schematu.
A ta bzdura, która przytaczasz lezy u podstaw bieżących wydarzeń.
No ale ty nie myślisz schematami i zamieszczasz jedyne w swoim rodzaju,
niezwykle oryginalne teksty. Zwykle celujesz w żałośnie sztubackich przytykach.
Na przykład na moją uwagę, że w Andorze ludzie żyja statystycznie najdłużej z
wrodzonym sobie polotem i intelektualna finezją odpowiedziałeś "A umiałbyś
pokazać na mapie?". Nawet jesli nie umiałbym to nie skróciloby to życia.
"Emporer's" doofus you is or is you ain't? You is, certainly.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

>> Rzecz jasna, że niemógłbys napisać, jak to określiłeś "takich bzdur" gdyz
wtedy
> nie byłbyś w stanie uniknąc owego wyświechtanego schematu.
> A ta bzdura, która przytaczasz lezy u podstaw bieżących wydarzeń.

Felusiak kochany, powiedz mi szczerze, czy jak napisze tu teraz, ze
zbombardowanie z premedytacja domu mieszkalnego, wczesnym rankiem kiedy wszyscy
jeszcze spia i zamordowanie kilkudziesieciu dzieci to cholerne sku..synstwo to
bede antysemita ba u podstawy moeje oceny lezy to co ty uwazasz, ze lezy ?
Jezeli tak to faktycznie jestem antysemita, bo uwazam to za skrajne
sku..synstwo nawet jek jest to sku..synstwo izraelskie.

Udalo ci sie kiedys odroznic dobra od zla i zlo skrytykowac ?

Na tym forum na pewno nie.

Ty jestes zwylkym kibicem mimo, ze zarzcales to innym.

[felusiak1]

Różnica pomiedzy nami polega na tym, że ja spogladam na wydarzenia bez emocji a
ty wprost przeciwnie. Daleki też jestem od wydawania ocen. Tobie przychodzi to z
łatwościa. Szczerze mówiac nie wiem dlaczego zbombardowano ów dom, mniemam, że
nie bez przyczyny. Tam jest wojna a wojna rzadzi sie swoimi prawami.
A i jeszcze jedno. Bardzo pragnąłbym przeczytać twoje oburzenie na
hezbollahowska rakiete, która zabila w Haifie 8 kolejarzy przed tygodniem.
Dopiero wtedy uznam, że kierują toba czysto humanitarne pobudki. Bez tego jesteś
jeszcze jednym z barykady, emocjonalnie zainwestowanym po stronie przeciwnej niz
Izrael. Zawsze po przeciwnej stronie. Podskórny antysemityzm.
Aha i jeszcze jedno wazne spostrzerzenie. Rzecz jasna twój pogląd jest jak
zwykle oryginalny i nieschematyczny.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Różnica pomiedzy nami polega na tym, że ja spogladam na wydarzenia bez emocji
>a ty wprost przeciwnie. Daleki też jestem od wydawania ocen. Tobie przychodzi
>to z łatwościa.

Masz zupelna racje.
Mnie ocena tego co jest dobre a co zle przychodzi latwo a ty probujesz
relatywizowac.
Niestety zawsze w tym celu by zlo wybielic. Ty moze nie podchodzisz do spraw
emocjonalnie ale jaskrawo nieuczciwie.
To na faktycznie rozni.




Szczerze mówiac nie wiem dlaczego zbombardowano ów dom, mniemam, że
> nie bez przyczyny. Tam jest wojna a wojna rzadzi sie swoimi prawami.


Kolejny wswiechtany ale nie prawdziwy tzw argument.
To taka sama "wojna" jak wojna zydowsko niemiecka w getcie warszawskim i
podobny jest stosunek sil.
Jakos o tym zydowsko niemieckim konflikcie niek nie mowi "wojna.


> A i jeszcze jedno. Bardzo pragnąłbym przeczytać twoje oburzenie na
> hezbollahowska rakiete, która zabila w Haifie 8 kolejarzy przed tygodniem.

Jestem oburzony ale porownaj dzialanie z jednej i drugiej strony i zastanow sie
nad Ewangelia Swietego Lukasza w miejscu gdzie mowi sie o drzazdze i belce.


>jesteś jeszcze jednym z barykady, emocjonalnie zainwestowanym po stronie
>przeciwnej niz Izrael. Zawsze po przeciwnej stronie.

Jestem zawsze po przeciwnej stronie niz to co uwazam za zlo.
Tego ty nie jestes w stanie zrozumiec, bo jestes kibicem

>Podskórny antysemityzm.

Twoje jedyne wytlumaczenie na wszystko.
Bardzo to glebokie.

Szkoda nafty kolego

[felusiak1]

Kolego szlakbałm, tak sie składa, że zło widzisz zawsze w jednym miejscu.
Zło w twojej interpretacji ma twarz, mundur i flagę.
Ja nie wybielam niczego i nikogo. Nie napisałem słowa o ośmiu podziurawionych
jak sito kolejarzach, nie wrzeszczałem zobaczcie jaki ten hezbollah zbrodniszy i
jaki sk....syński. Słowem nie usprawiedliwiłem akcji Izraela i nie potrafie
pojac skąd twoje zarzuty, z palca?
Przyklad getta warszawskiego jest i chybiony i naciagany. Nie bede sie
rozwodził, gdyż kto jak kto ale ty doskonale to rozumiesz.
Ewangelia... No właśnie. Widzisz drzazgę a nie dostrzegasz belki.
Werset jest metaforą i nie należy rozumieć go dosłownie. Belką, bez względu na
skale jest zawsze to czego nie dostrzegamy, świadomie lub nie.
Szlakbałm, ja doskonale wiem, że zawsze jesteś po stronie dobra i potępiasz zło.
Problem w tym, że zło ma zawsze to samo nazwisko. Jesteś emocjonalnie
zaangażowany przeciwko jednej ze stron odległego konfliktu. Inne konflikty nie
wywołuja w tobie żadnych emocji, tylko ten jeden i tylko ze względu na nazwisko.
Antysemityzm nie jest wytłumaczeniem na wszystko ale w tym konkretnym przypadku
jest jakrawo widoczny. Jest was tu cała drużyna. Gwoli sprawiedliwości twój
antysemityzm jest raczej łagodny i do pewnego stopnie ograniczony.

> Ty moze nie podchodzisz do spraw emocjonalnie ale jaskrawo nieuczciwie.
To ciekawe oskarżenie. Jaskrawo nieuczciwie? Gdzie i kiedy. To raczej
emocjonaliści podchodzą nieuczciwie ale nie zdaja sobie z tego sprawy gdyż nie
widza owej belki.....

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Ja nie wybielam niczego i nikogo.

Oczywiscie, ze nie.
Piszesz tylko, ze:

"nie wiem dlaczego zbombardowano ów dom, mniemam, że
nie bez przyczyny."

Mocny argument. I taki uniwersalny. Nic na swiecie nie dzieje sie bez przyczyny
wiec masz na pewno racje. Ja zreszta tez.
Nawet w takim oczywistym przypadku nie stac nawet na jedno slowo krytyki.
To zalosne.
Ciekaw jestem jakie "przyczyny" uznajesz za uprawniajace do zamordowania
kilkudziesieciu niewinnych dzieci. Ja takich nie znam.



> Słowem nie usprawiedliwiłem akcji Izraela i nie potrafie
> pojac skąd twoje zarzuty, z palca?

Pokaz mi jeden post w ktorym ja usprawiedliwiam to co robi Hizbollah.
Ja nie usprawiedliwiam i nie staram sie zbrodni relatywizowac. U ciebie jest to
na porzadku dziennym.
Czym jest szukanie "powodow" jak nie usprawiedliwianiem ?

Czym jest nazywanie eksterminacji bezbronnej ludnosci cywilnej "wojna , ktora
ma swoje prawa" jak nie usprawiedliwianiem zbrodni ?

Felusiak obudz sie chlopie.





Nie bede sie
> rozwodził,

Ja tez nie bede sie rozwodzi , bo zarzucanie atysemityzmu za krytykowanie
zbrodni tylko dlatego , ze zbrodni dokonauja izraelczycy, swiadczy, ze nie
rozumiesz co oznacza pojecie "antysemityzm".
Znajdziesz je w kazdym slowniku wiec oszczedze sobie czasu.

[felusiak1]

Napisałem uprzednio: "nie wiem dlaczego zbombardowano ów dom, mniemam, że
nie bez przyczyny." No i widzisz szlakbałm i wyszło szydło z worka. Z dachu
budynku hezbollah strzelał rakietami.
Gdzie ta eksterminacja ludności cywilnej? Zachowujesz sie jak Maxine Waters.
Ona zawsze i o kazdej porze wrzeszczy RASIZM. Oczywiście nikt juz jej nie bierze
poważnie i ciebie to czeka jak nie przestaniesz pisać bzdur o eksterminacji i
ludobójstwie.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Napisałem uprzednio: "nie wiem dlaczego zbombardowano ów dom, mniemam, że

> Gdzie ta eksterminacja ludności cywilnej? Zachowujesz sie jak Maxine Waters.
> Ona zawsze i o kazdej porze wrzeszczy RASIZM. Oczywiście nikt juz jej nie
bierz
> e
> poważnie i ciebie to czeka jak nie przestaniesz pisać bzdur o eksterminacji i
> ludobójstwie.


Ludobojstwo to termin, ktory ma scisle okreslone znaczenie i nie uzylem go ani
razu ( zarzcucasz mi uzywanie go wiec wskaz gdzie uzylem)

Eksterminacja ludnosci cywilnej jest faktem i twoja propaganda i
szukanie "powodow" nic w tym nie zmieni.

[z_daleka]

eksterminacja ż I, DCMs. ~cji; lm D. ~cji (~cyj)
?zbrodnicze wytępienie określonych grup ludności z powodu ich rasy, narodowości lub religii; w
okresie II wojny światowej: masowa zagłada ludności okupowanych krajów dokonywana przez
faszystów niemieckich; wyniszczenie?

[jennifer5]

z_daleka napisał:

> ?zbrodnicze wytępienie określonych grup ludności z powodu ich rasy,
narodowości lub religii; wyniszczenie?

wykazales sie niesamowita wiedza, dokladnie to jest to co robicie z sasiadami

[schlagbaum]

z_daleka napisał:

> eksterminacja ż I, DCMs. ~cji; lm D. ~cji (~cyj)
> ?zbrodnicze wytępienie określonych grup ludności z powodu ich rasy,
narodowości
> lub religii; w
> okresie II wojny światowej: masowa zagłada ludności okupowanych krajów
dokonywa
> na przez
> faszystów niemieckich; wyniszczenie?



exactly, dupku.



>

[z_daleka]

przeginasz szlagbycie...ale taka twoja rola...wiec mnie to nie rusza...

[jennifer5]

schlagbaum napisał:

> Eksterminacja ludnosci cywilnej jest faktem i twoja propaganda i
> szukanie "powodow" nic w tym nie zmieni.

z tym karaluchem zadna dyskusja nie ma sensu, on chyba wlasnej matce nie moze
wybaczyc ze urodzil sie niezydem.

jennifer, dziecie islamskie...:)

[j-k]

jennifer5 napisała:

> z tym karaluchem zadna dyskusja nie ma sensu, on chyba wlasnej matce nie moze
> wybaczyc ze urodzil sie niezydem.

nobody is pefekt :)
a tak ogolnie - co slychac w Libanie?

podobno bandytow islamskich bija?
czy moze sie myle?

[schlagbaum]

j-k napisał:

>> nobody is pefekt :)
>

Idz jasiu zmienic pieluche.
Nie musisz sie spieszyc.

Tracisz fason, Ibrahim...

[j-k]

do tej pory klasyfikowalem cie wyzej - niz mustafe-goldbauma

uwazasz, ze powinno sie to zmienic?

[schlagbaum]

j-k napisał:

> do tej pory klasyfikowalem cie wyzej - niz mustafe-goldbauma
>
> uwazasz, ze powinno sie to zmienic?

Jasiu, jestes idiota.
Moze nawet nie groznym ale kompletnym idiota.

Myslisz, ze interesuja mnie opinie idiotow ?

jestes kompletnym politycznym ignorantem

[j-k]

jak jennifer :)
to niegrozne dla otoczenia, nieulku, lecz prace mi ulatwia :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[schlagbaum]

jennifer5 napisała:

> schlagbaum napisał:
>
> > Eksterminacja ludnosci cywilnej jest faktem i twoja propaganda i
> > szukanie "powodow" nic w tym nie zmieni.
>
> z tym karaluchem zadna dyskusja nie ma sensu, on chyba wlasnej matce nie moze
> wybaczyc ze urodzil sie niezydem.
>
>

Myslisz ?

Ja sadze, ze felusiak potrzebuje uznania.
Nie doswiadcza go w realu wiec nadrabia w necie.
Po kazdym poscie moze stanac przed lustrem i sam sie poklepac po ramieniu
myslac: ja to naprawde porzadny gosc jestem.

Z drugiej strony jak sie zastanowisz w czyich rekach jest wiekszosc mediow i
czym zajmuje sie felusiak to moze chlop liczy na podwyzke.

Pieniadz nie smierdzi.

Na dnie

[felusiak1]

Widzę, że pałasz chęcia stosunków z jennifer. Po tym wypocie być może ci da ....
Zjechałes na samo dno. Nie mogąc ni jak poradzic sobie ze mna postanowiłeś pisać
o mnie. Tak zwykle jest kiedy argument cienki i należy opluc interlokutora a to
robi sie najlepiej bedac na dnie rynsztoku albo w maglu. No ale żeby miec
stosunki z jennifer trzeba tam zejść. Grauluję.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Zjechałes na samo dno.

Az tak cie dotknelem ?
Musialem trafic na czule miejsce.

[polani]

Zbalnsowany Dziekujemy ci z pomoc araba w Australi


www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3283928,00.html
W Sydney arabstwo spalili synagoge

Terza rozumie dlaczeg australcyzcy nie lubja arabow



Zparaszam was na koktail Kana ))

No arabs no terror no wars
Dzisaj kana jutro jedwabne

[schlagbaum]

polani napisał:

>
> Zparaszam was na koktail Kana ))
>
> No arabs no terror no wars
> Dzisaj kana jutro jedwabne


Nie smiec tutaj.
Spadaj.