a gdyby wybuchla wojna - co z lewakami?

[marcus_crassus]

wyobrazmy sobie - usa atakuje iran, w swiecie muzulmanskim wybuchaja rewolty
przeciwko obecnym rzadom i wladze obejmuja islamisci. zostaje ogloszony przez
egipt po arabie saudyjska a moze nawet pakistan dzihad przeciwko zachodowi.

co zrobic z lewakami???

wg mnie nalezaloby wszystkich lewakow od razu internowac. stworzyc obozy
podobne do tych jak USA stworzylo dla japonczykow gdzie pod czujnym okiem
normalych obywateli caly ten wywrotowy i niebezpieczny element zostalby
odizolowany od swiata

[arap1]

marcus_crassus napisał:

> wyobrazmy sobie - usa atakuje iran, w swiecie muzulmanskim wybuchaja rewolty
> przeciwko obecnym rzadom i wladze obejmuja islamisci. zostaje ogloszony przez
> egipt po arabie saudyjska a moze nawet pakistan dzihad przeciwko zachodowi.
>
> co zrobic z lewakami???
>
> wg mnie nalezaloby wszystkich lewakow od razu internowac. stworzyc obozy
> podobne do tych jak USA stworzylo dla japonczykow gdzie pod czujnym okiem
> normalych obywateli caly ten wywrotowy i niebezpieczny element zostalby
> odizolowany od swiata
wszyskich...stan wojenny do wyra...lewak dla mnie to status socjalny..nie
widzalem lewaka biednego...pedaly lezbijki..i inne ge..spoleczne

karsulus

[you-know-who]

masz zasluzona opinie smiecia. dziwie sie ze potrzebujesz jeszcze przydomek
faszysta.

A moze by tak Zydow interweniowac?

[bolko_turan]

Czyli glownych dywersantow.

Interwencja - mialo byc internowac ;-)

[bolko_turan]

Po czym mozna poznac dywersanta?

Wybuchnie napewno.......iran chce atomu

[lechu1]

Iran nie przerwie prac nad wzbogacaniem uranu

PAP 06-08-2006, ostatnia aktualizacja 06-08-2006 14:54

Iran nadal będzie rozwijał swój program atomowy i prowadził prace nad paliwem
nuklearnym, pomimo rezolucji ONZ wzywającej do wstrzymania tej działalności -
oświadczył w niedzielę sekretarz irańskiej Najwyższej Rady Bezpieczeństwa
Narodowego i zarazem główny negocjator ds. atomowych, Ali Laridżani.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3531807.html
DAWNO MOWILEM atomem po bandytach islamskich i bedzie spokoj , a lewactwo
do kamieniolomow

Dywersant zydowski - obcy elementy niebezpieczny

[bolko_turan]

Dywersant dla osiagnecia wlasnych celow politycznych, czesto od srodka sieje
niezgode w narodzie.

Dziel i rzadz. Czyzby pojecie "lewak" bylo zydowskim wynalazkiem?


marcus_crassus napisał:

> wg mnie nalezaloby wszystkich lewakow od razu internowac. stworzyc obozy
> podobne do tych jak USA stworzylo dla japonczykow gdzie pod czujnym okiem
> normalych obywateli caly ten wywrotowy i niebezpieczny element zostalby
> odizolowany od swiata

[blazare]

marcus_crassus napisał:

> wg mnie nalezaloby wszystkich lewakow od razu internowac. stworzyc obozy
> podobne do tych jak USA stworzylo dla japonczykow gdzie pod czujnym okiem
> normalych obywateli caly ten wywrotowy i niebezpieczny element zostalby
> odizolowany od swiata

Aleś ty głupiutki, Marku..

Nehemiasz

A jakim prawem internować?

[stranger.pl]

Na podstawie czego? - że mają inne poglądy? Lewak w Polsce to także Polak i ma
prawo do własnych pogladów. Wolność słowa to zasada - twoje poglądy brzydzą
mnie ale będę bronił twojego prawa do ich posiadania i wyrażania!
To ciekawe że ty marcus, zwolennik demokracji, tak szybko chcesz cenzurować i
internować za poglądy - a ja nienawidzacy demokracji bronię wolności słowa
także dla tych których nie lubię?
Dziwne?

A o jakim kraju mówisz? Jesli o Polsce to co mnie ma obchodzić czy np. w Arabii
Saudyjskiej zdetronizują tych samozwańców i piesków amerykańskich? - mnie to
może interesować tylko z punktu widzenia cen paliw - reszta to nie moja wojna!

Dopóki nie zagrożą polskiej racji stanu czyli Polsce i Polakom! Nic mi do tego!

prawem sily

[marcus_crassus]

nie jestem zwolennikiem durnie pojmowanej demokracji Voltaira ktorej hasla sa
wykorzystywane przez jej wrogow.

zgodnie ze starym powiedzeniem "teraz przyznanie nam wasze przywileje bo takie
sa wasze prawa, kiedy dojdziemy do wladzy odbierzemy wam wasze przywileje bo
takie sa nasze prawa"

demokracja pojmowana w taki sposob to bzdura i ustroj szkodliwy. jedynym
wyjsciem jest "dyktatura demokracji" - prawa przysluguja jedynie tym ktorzy
uznaja ich obecnosc za konieczna.

ergo-jesli jestes przeciwny ustrojowi demokratycznemu - nie masz w nim zadnych
praw.

logicznie bowiem sam sobie ich odmawiasz. nie mozna nikogo uszczesliwiac na
sile. jesli nie uznajesz przywilejow demokracji i chcesz ja zmienic - zlem jest
silowe udzielenie ci mozliwosci korzystania z tych przywilejow

opiera sie to na zasadzie adekwatnosci - otrzymasz tylko tyle praw ile sam
chcesz dac innym. zasada prosta i logiczna

ergo - ty tez nie powinienes miec zadnych praw

[stranger.pl]

Biedny Marcusie tyś nie tylko szabasgoj ale zwykły zwolennik dyktatury, który
nie mna odwagi powiedzieć wprost, że Adolfek Hitlerek to twój idol.

To co przedtsawiasz nie jest nawet karykaturą demokracji - to czysta dyktatura
palantów, którzy myślą że zjedli wszystkie rozumy.

Na szczęście dla nas wszystkich ty nic nie zrobisz a Polska nie będzie walczyła
z muzułmanami gdzieś na Bliskim Wschodzie - Polak nie będzie umierał za Tel-
Aviv - - Yankesi może, przykro mi że amerykańskie matki stracą synów i córki za
cudze interesy!

[marcus_crassus]

> Biedny Marcusie tyś nie tylko szabasgoj ale zwykły zwolennik dyktatury, który
> nie mna odwagi powiedzieć wprost, że Adolfek Hitlerek to twój idol.

powinno ci sie to podobac?

> To co przedtsawiasz nie jest nawet karykaturą demokracji - to czysta
dyktatura
> palantów, którzy myślą że zjedli wszystkie rozumy.

jesli nie lubisz demokracji to na czym polega roznica naszych pogladow?
powinienies mnie bardzo lubic? :) tak wiele nas laczy :)

********************************************************************************

moze ja ci wiec wytlumacze - bo takie pajace jak ty i inna holota uwielbia
szafowac haslami demokratycznymi - bo prawa demokracji daja takim pasozytom
mozliwosci pasozytowania na ustroju. tak robia islamisci w europie, tak robia
lewacy i tak robia prawicowe oszolomy.

to jest ewidentna slabosc demokracji. demokracja musi oczyscic sie z tych
slabych punktow i wyeliminowac zagrozenie plynace od pasozytow.

********************************************************************************

masz racje ze coraz wiecej osob jest zniesmaczonych demokracja :) zapomniales
dodac ze w "obecnym jej ksztalcie"

********************************************************************************

odpowiedz logicznie zamiast sie pluc i walic frazesami w stylu "oh moj boze,
toz to straszne" - choc sam sugerujesz cos identycznego.

dlaczego pasozycie ci sie to nie podoba? dlatego ze jako pasozyt zalezy ci aby
demokracja byla mozliwie najslabsza?

********************************************************************************

wykaz nielogicznosc - kazdemu przysluguje tyle praw ile sam chce dac innym

to najsprawiedliwszy z ustrojow na swiecie. doskonaly. kazdy otrzyma dokladnie
to czego sam chce.

jestes 100% demokrata popierajacym wszystkie prawa z demokracji - to je
dostajesz.

jestes zwolennkiem dykratury gdzie twoje prawa sa ograniczone? to twoje prawa
zostaja ograniczone.

gdzie pasozycie niesprawiedliwosc?

********************************************************************************

twoj stosunek robalu zostal zanalizowany przez jakiegos psychologa. chodzi o to
ze jestes jednostka niedostosowana do wspolczesnego swiata. drazni cie robalu
ze nic nie znaczysz. ze jestes jednym z szarych ludzikow i swoja praca
absolutnie nie jestes w stanie niczego zmienic, chocbys bardzo chcial - bo
jestes za malutki.a ktos obok jest bardziej przebiegly i dzieki swojej pracy
jego glos w swiecie liczy sie o wiele bardziej niz takiego niewydarzenca ktory
oprocz wielkich marzen g... moze

poniewaz nie jestes w stanie robalu tego zaakcetpowac ze twoj sasiad ma tyle
samo praw co ty, marzy ci sie zeby odebrac te prawa wszystkim, niech bedzie
jakas waska grupa albo jednostka ktora bedzie miala te prawa - a ty z cala
reszta bedziesz rowny w nieposiadaniu zadnych praw.

to myslenia zywcem wyjete z obdartych komuchow nie ktorzy dyszeli nienawiscia
do bogatych.

zrobmy komunizm. do tej pory byli bogaci i biedni. obalimy to i bedziemy
wszyscy biedni.

przynajmniej bedzie nam jednakowo.

motywem takiego myslenia jest po prostu klasyczna zawisc malego robala.

tfu, robalu

Bez komentarza

[blazare]

Mareczek "Neocon" Copyright

1) "prawa demokracji daja takim pasozytom mozliwosci pasozytowania na ustroju.
tak robia islamisci w europie, tak robia lewacy i tak robia prawicowe oszolomy."

2) "demokracja musi oczyscic sie z tych slabych punktow i wyeliminowac
zagrozenie plynace od pasozytow."

Czy ktoś może temu chłopcu zaaplikować lekarstwo, bo jeszcze nam zejdzie..

Nehemiasz

jak w takim razie demokracja ma sie bronic

[abstrakt2003]

przed tymi ktorzy korzystajac z niej daza do jej likwidacj?

[blazare]

abstrakt2003 napisał:

> przed tymi ktorzy korzystajac z niej daza do jej likwidacj?

Prawdziwa demokracja polega na równouprawnieniu wszystkich punktów widzenia,
nawet tych, które zmierzają do jej unicestwienia. Od penalizacji światopoglądów
jest kodeks karny, a nie ideologia jakiegoś crassusa..

Nehemiasz

[blazare]

Demokracja, która niszczy w zarodku poglądy antydemokratyczne przestaje być
demokrację.

Nehemiasz

[blazare]

blazare napisał:

> Demokracja, która niszczy w zarodku poglądy antydemokratyczne przestaje być
> demokrację.

Demokracja polega na ścieraniu się światopoglądów, nawet na ostrej walce, ale
nigdy na niszczeniu tych, które w czyimś tam rozumieniu są antydemokratyczne. To
zupełna bzdura i najkrótsza droga do dyktatury.

Nehemiasz

i coby jeszcze raz jasniej :)

[j-k]

w demokracji mozesz krytykowac idee samej demokracji.
nawolywanie do obalenia systemu demokrytcznego sila, czyli nawolywanie do
rewolucji zbrojnej, takze w demokracji jest karane wiezieniem.

z twojego wywodu wynika ze przejecie wladzy przez

[abstrakt2003]

NSDAP wniemczech bylo OK!

niestetty - bylo...

[j-k]

abstrakt2003 napisał:
> NSDAP w niemczech bylo OK!

Hitler wygral wybory demokratycznie...
tylko zaraz potem zawiesil demokracje...
ale to juz inna pra butow :)

[stranger.pl]

A nie było w myśl zasad demokracji?
No i co zrobisz z tym fantem? - powiesz że demokracja jest wtedy kiedy
większość wybiera tobie miłe poglądy a jak większość nie wybiera tobie miłe
poglądy to nie ma demokracji?

A dlaczego twoje poglądy mają być punktem wyjścia?

nie.

[j-k]

nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci

(w demokracji)

ergo: przeciwnicy demokracji - jako systemu - (faszysci itd...) gdy podejma
dzialania zbrojne przeciw ustrojowi - takze w demokracji laduja w wiezieniu :)

[stranger.pl]

Skoro "nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci" to czy to jest jeszcze wolność i
demokracja? Wolność to prawo do każdego poglądu - nawet twierdzenia, że Ziemia
jest płaska - a tobie nic do tego!

Demokracja ma w rzeczy samej tylko jeden sposób na eliminację "wrogów" - prawo
i wybory. Ale jeśli prawo zaczyna karać poglądy to nie ma juz demokracji i co
wówczas bronią zwolennicy demokracji? Dyktatury bez szyldu dyktatury przed
wrogami demokracji czyli np. zwolennikami dyktatury.

Pięknie:)

To ja wysiadam z takiego pociągu:)

[marcus_crassus]

>To ja wysiadam z takiego pociągu:)


widzisz robalku. znow potwierdzasz ze sie zgadzamy.

my nie tylko nie chcemy ci przeszkadzac w wysiadce

my chcemy ci w niej POMOC!

[stranger.pl]

Co znaczy twoje słowo "robalku"? Widzisz takie osobniki jak ty są eliminowane
(nie tylko w demokracji) - jeśli dalej będziesz mnie obrażał
nazywając "robakiem" zwrócę się "zbanowanie" twojej osoby i co dziecinko
zrobisz? W majteczki?

te, robalku

[marcus_crassus]

poprosisz o zbanowanie? a moze wniesiesz sprawe do sadu o to ze cie lze
ROBALKU? :) jak ostatnio :) buahahah :)

ale moge cie nie nazywac robalkiem

wolisz "plazinca"? :)

ps-jakis ty niedorajdo zalosny :)

[j-k]

stranger.pl napisał:

> Skoro "nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci" to czy to jest jeszcze wolność i
> demokracja? Wolność to prawo do każdego poglądu - nawet twierdzenia, że
Ziemia
> jest płaska - a tobie nic do tego!
>
> Demokracja ma w rzeczy samej tylko jeden sposób na eliminację "wrogów" -
prawo
> i wybory. Ale jeśli prawo zaczyna karać poglądy to nie ma juz demokracji i co
> wówczas bronią zwolennicy demokracji? Dyktatury bez szyldu dyktatury przed
> wrogami demokracji czyli np. zwolennikami dyktatury.
>
> Pięknie:)
>
> To ja wysiadam z takiego pociągu:)

mozesz wysiadac - sie nie zmartwie. :)))
regulacje prawne sa w wiekszosci panstw demokratycznych jednak takie, ze samo
nawolywanie do obalenia ustroju demokratycznego sila - jest karalne.

[stranger.pl]

Czyżby? - co zrobisz z takim fantem gdy jakaś partia polityczna ma w swoich
dokmentach program wyborczy - zakładający że po swoim zwycięstwie wyborczym
(nie przemocą lecz wyborami) wprowadzą cenzus majątkowy lub wykształcenia czyli
nastąpi obalenie demokracji?

Hmm?

[yann17]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46467684&a=46479775

roztrzygnie to sad najwyzszy.

[j-k]

w szeregu panstw demokratycznych, kazda partia polityczna, ktora ma w swoim
programie wyborczym, ze jak demokratycznie wygra, to ograniczy demokracje
- moze byc po prostu zdelegalizowana.

znam kilka takich przypadkow.

[jaceq]

stranger.pl napisał:

> Skoro "nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci" to czy to jest jeszcze wolność i
> demokracja?

Jak najbardziej. Wolność i demokracja, w której bandyci na drzewach zamiast
liści... jest jeszcze piękniejsza.

> Wolność to prawo do każdego poglądu - nawet twierdzenia, że Ziemia
> jest płaska - a tobie nic do tego!

Nie mam nic przeciwko zwolennikom płaskości ziemi. Tak długo, dopóki nie zechcą
swojego "ideału" urzeczywistniać. Wtedy - do piachu!

> Demokracja ma w rzeczy samej tylko jeden sposób na eliminację "wrogów" - prawo
> i wybory.

Ma jednak kilka więcej; ma te swoje kilka władz, z których ta trzecia może
spokojnie eksterminować jej wrogów.

> Ale jeśli prawo zaczyna karać poglądy

Jak najbardziej. Gorzej, kiedy niektóre poglądy zaczynają być wprowadzane w życie.
Wtedy nie ma zmiłuj. I bardzo dobrze.

[blazare]

j-k napisał:

> ergo: przeciwnicy demokracji - jako systemu - (faszysci itd...) gdy podejma
> dzialania zbrojne przeciw ustrojowi - takze w demokracji laduja w wiezieniu :)

Dlatego napisałem, że od chronienia demokracji jest kodeks karny, a nie
ideologia. Zamach stanu jest zbrodnią zarówno w krajach demokratycznych, jak i
niedemokratycznych, dzięki prawu. I tak powinno pozostać. Faszyści mają prawo do
posiadania i rozwijania własnych poglądów, a nawet ich wyrażania w takim
zakresie, w jakim nie naruszają praw innych ludzi. Strona Red Watch, negowanie
Holocaustu czy antysemityzm wzbudzający nienawiść nie mogą być z tego powodu
tolerowane, gdyż bezpośrednio lub pośrednio zagrażają innym. Ale np. wychwalanie
faszystowskiego ustroju społecznego czy gospodarczego już nie jest przez kodeks
karny zabronione, lecz oczywiście może być napiętnowane przez opinię społeczną,
w końcu na tym polega demokracja.

Nehemiasz

nie pytalem sie o zadnego krausa

[abstrakt2003]

czy ty czasem nie zaprzeczasz sam sobie? najpierw mowisz ze wszystkie poglady w
demokracji powinny byc rownoprawne, a zachwile mowisz ze od ich penalizacji
jest kodeks karny.
mozesz sie zdecydowac: karac za poglady czy nie?

[blazare]

abstrakt2003 napisał:

> mozesz sie zdecydowac: karac za poglady czy nie?

Za same poglądy (ich posiadanie) - nie. Za wprowadzanie ich w życie z
pogwałceniem praw innych osób - tak.

Nehemiasz

[marcus_crassus]

do kamieniolomow :D

a tak na serio - osoby takie - ktorych dzialalnosc zaklada obalenie ustroju
demokratycznego, jego zmiane, zaklada odebranie okreslonym grupom ludzi
okreslonych praw ktore im przysluguja - zostaja pozbawione praw politycznych.
wszystkich.

moga im przyslugiwac nadal prawa ekonomiczne (zreszta powinny bo obciazaja ich
wszelkie obowiazki wspolne dla obywateli) - ale praw politycznych nie maja
zadnych.

nie moga wiec glosowac ani kandydowac na stanowiska obieralne przez
spoleczenstwo, nie maja prawa manifestowac, glosic swoich pogladow, przynalezyc
do partii politycznych etc

********************************************************************************

zauwaz ze nie jest to sprzeczne z istota demokracji - jeslibys myslal ze jest w
tym sprzecznosc (odbieranie praw dlatego ze ktos mysli aby je komus odebrac)

nie ma zadnej wewnetrznej sprzecznosci

demokracja jest oparta na blednym zalozeniu teoretycznym - ze wszyscy akceptuja
tzw umowe spoleczna.

jest to calkowita fikcja - demokracja oparta jest wiec na jednej wielkiej
pomylce w tej kwestii. to trzeba naprawic.

taka umowa spoleczna - co do zasad ustrojowych, praw przyslugujacych ludziom,
tolerancji oraz innych kwestii wlasciwych dla spoleczenstwa demokratycznego
powinna byc po prostu normalnie "podpisana" - tak samo jak zdajemy egamin przed
bierzmowaniem, przed komunia, na studia, maturalny etc.

prawa polityczne powinno nabywac sie po "rozmowie" z zakresu wiedzy o
spoleczenstwie oraz dotyczecej twoich pogladow oraz oficjalnym podpisaniu przez
ciebie dokumentu gdzie "ackeptujesz" zasady naszego spoleczenstwa.

liczba "odrzuconych" nie bylaby duza. nie nadawaliby sie fundamentalistyczni
muzulmanie, faszysci, monarchisci, komunisci - gora 5-7%

oczywiscie kazdy moglby z czasem przebyc droge "reedukacyjna" aby wrocic na
lono spoleczenstwa. :)

byloby pieknie i slicznie

Crassus, nie ma co tu filozofowac.

[j-k]

w prawie kazdym, systemie demoikrytcznym jest klauzula mowiaca, ze nawolywanie
do obalenia demokracji sila, czyli do rewolucji zbrojnej - jest karalne.

To zazwyczaj wystarcza.
wyjawszy takie szkarady jak Hitler, ktory wygral demoikratyczne wyboryi zaraz
zawiesil demokracje.

lecz ta powtorka z rozrywki jest dzis dosc trudna :)

[stranger.pl]

No nie - ciebie trzeba leczyć lub izolować! Synku to jest forum - tu wiele
rzeczy jest na luzie, wirtulane osoby a większość to dzieci a ty opluwasz jadem
i opowiadasz coś co może wzbudzać tylko politowanie.

Nic nas nie łączy - ty chcesz ograniczyć demokrację bo nienawidzisz ludzi - ja
chcę ograniczyć demokrację bo szanuję ludzi - i chcę ich chronić zarówno przed
takimi jak ty jaki i demokratami (tworzących ochlokrację).

PS
Zwisa mi to o mnie myslisz - możesz mnie uważać za ciecia lub stójkowego - ale
widzisz moim zdaniem żadna uczciwa praca nie hańbi, hańbi nieuctwo, grubiaństwo
i twoje poglądy.

To wstyd cos takiego posiadać i coś takiego publicznie głosić!

[marcus_crassus]

ludzi lubie.

nienawidze bandytow

takimi jak ty gardze zas.

tak samo jak komuchami. i innym talatajstwem

polityka jest jak kolo. a przy obrzezu gromadza sie robale. rozne. czarne,
czerwone, brunatne. odrzucone na margines kola

roznia sie kolorami, ale to samo powtarzaja "to dla waszego dobra". powtarzaly
to robale czerwone i powtarzaja takie jak ty.

oprocz kolorku pancerzyka nic was nie rozni.

nie lubie zaklamanych robali.

[blazare]

marcus_crassus napisał:

> demokracja pojmowana w taki sposob to bzdura i ustroj szkodliwy. jedynym
> wyjsciem jest "dyktatura demokracji" - prawa przysluguja jedynie tym ktorzy
> uznaja ich obecnosc za konieczna.

70% społeczeństwa to małomyślący zjadacze chleba, którzy chętnie oddaliby
wolność słowa za finansowe wsparcie. Zgodnie z twoją "teorią" należy im zamknąć
gęby.. Tylko po co?

> ergo-jesli jestes przeciwny ustrojowi demokratycznemu - nie masz w nim zadnych
> praw.

W takim razie ty wraz ze swoim politycznym zamordyzmem powinieneś już dawno
siedzieć.

> silowe udzielenie ci mozliwosci korzystania z tych przywilejow

Jak można kogoś siłą zmusić do korzystania z dobrodziejstw demokracji, głupku?
Czy ktoś kogoś zaciąga przemocą do urny wyborczej?

> opiera sie to na zasadzie adekwatnosci - otrzymasz tylko tyle praw ile sam
> chcesz dac innym. zasada prosta i logiczna

Ile szeroko rozumianych praw ofiarowałbyś społeczności arabskiej w Europie?
Odpowiedz na to pytanie i skonfrontuj odpowiedź z w/w zasadą.

Nehemiasz

[yann17]

Marcus_Crassus to tylko marionetka bez własnych poglądów, wszystko co tu
prezentuje to kompilacja różnych poglądów przepisywana przez niego bez ładu i
składu z innych źródeł. Czasami jak się czyta te wypoty można odnieść wrażenie,
że sam nie rozumie o czym pisze.

Jego posty są prymitywne i prowokacyjne. Dzisiaj dał temu wyraz w szczególnie
dobitny sposób.

Intensywność jego "wypowiedzi" wzrasta wraz z z niekorzystnym dla jego obrazu
świata rozwojem sytuacji i wydarzeń. Pisze wtedy głupawe posty mające na celu
odwrócenie uwagi od głównego nurtu dyskusji na forum.

Jednym słowem - nie warto reagować.

pozwole sie z tym niezgodzic

[j-k]

yann17 napisał:
> Intensywność jego "wypowiedzi" wzrasta wraz z z niekorzystnym dla jego obrazu
> świata rozwojem sytuacji i wydarzeń.

rozwoj wydarzen na Swiecie przebiega jednak bardziej po mysli Crassusa,
niz Twoim.

Twoje zaprzeczenia na nic sie tu zdadza.

[green31]

Wymazali moja wypowiedz , lewactwo i 5 kolumne islamska do kamieniolomow.

a co się stało z lewakami w czasie ll wojny świato

[abstrakt2003]

wej?
Nic! Zanknęli buzie i poszli na front!

bzdura

[marcus_crassus]

do kamieniolomow :)

popedzic na piechote!

idiotyzm

[abstrakt2003]

W kamieniołomach powinni profesjonaliści pracować co by kamienia nie zmarnować!

[marcus_crassus]

do osuszania oceanu!

jak?

[j-k]

kazesz im dmuchac na wode
czy wyciagac sol z wody morskiej durszlakami ? :)))