Phenian przygotowuje się do kolejnych prób raki...

[Gość: wwkorab]

Gdzie sa ci wszyscy pieprzeni (pardon le mot) europejscy
pacyfisci, co???!!!

[Gość: Kris]

niech robi i to szybciej,aby miec bata na busha.

[Gość: Emc2]

Gość portalu: wwkorab napisał(a):

> Gdzie sa ci wszyscy pieprzeni (pardon le mot) europejscy
> pacyfisci, co???!!!

czy ty nie rozuymiesz, ze Korea N tak sie zachowuje w odpowiedzi
na retoryke i agresje prowokatora Busha?

[Gość: Kris]

Gość portalu: Emc2 napisał(a):

> Gość portalu: wwkorab napisał(a):
>
> > Gdzie sa ci wszyscy pieprzeni (pardon le mot) europejscy
> > pacyfisci, co???!!!
>
> czy ty nie rozuymiesz, ze Korea N tak sie zachowuje w odpowiedzi
> na retoryke i agresje prowokatora Busha?


Kris:on nie rozumie,bo codziennie rano kiwa sie przed portretem džordža!

Tak, tak

[dyzma_]

Gość portalu: Emc2 napisał(a):

> czy ty nie rozuymiesz, ze Korea N tak sie zachowuje w
odpowiedzi na retoryke i agresje prowokatora Busha?

9/11 to tez "w odpowiedzi na retoryke i agresje"

Trzeba siedziec cichuuuuuutko i naprawde BARDZO UWAZAC -
zeby przypadkiem nie zdenerwowac jakiegos wariata.


Milego dnia wszystkim wyznawcom Chomsky'ego.

Dyzma - poczytaj co pozniej i opiniuj

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emc2 napisał(a):
>
> > czy ty nie rozuymiesz, ze Korea N tak sie zachowuje w
> odpowiedzi na retoryke i agresje prowokatora Busha?
>
> 9/11 to tez "w odpowiedzi na retoryke i agresje"
>
> Trzeba siedziec cichuuuuuutko i naprawde BARDZO UWAZAC -
> zeby przypadkiem nie zdenerwowac jakiegos wariata.

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A59403-2003Mar7.html

And Chomsky is my buddy, of course!

Emilko - czytaj washpost uwaznie, sa i inne glosy...

[Gość: wwkorab]

... np w sprawie opinii New York Times!

napisalas: "And Chomsky is my buddy, of course!"

Emily czy Emilko:

Intelektualne autorytety kazdy wybiera sobie sam. A propos
washingtonpost i liberalnych autorytetów: przez cale lata w
amerykanskich podrecznikach historii (np. Flemminga - tekst dla
pierwszego roku studiów, obowiazujacy w latach 60-, 70- az do 80-
tych) twierdzono autorytatywnie, jak na liberalna postawe
przystalo, ze Katyn to robota niemiecka! Dowody tej prawdy??? Bo
tak stwierdzila goszczona na miejscu przez NKVD córka Harrimana.
Tak, tego samego od ropy! I czy myslisz, ze ktos z uczonych, tak
wyksztalconych - jak podkreslasz na innym poscie - amerykanskich
demokratów kiedykolwiek przyznal sie do tego, ze zostali w
durnia zrobienie przez Stalina, i ze ich wizja "liberalna"
swiata byla tynfa klaków nie warta.
Najlepsza zas, Emilko teza, to ta, ze ZSSR upadl nie z powodu
polityki "oporu" upartych jastrzebi, takiego Reagana,
Weinbergera i innych - ale na skutek liberalnej perswazji takich
tegich umyslów, jak te, które w amerykanskiej telewizji
twierdzili, ze im zal pomnika Dzierzyniskiego!!! - Stephen Cohen
(ekspert!).

pozdrawiam

PS. Lenin o zachodnich liberalach, zawsze i wszedzie
popierajacych zagraniczny zamordyzm, byle ideologiczny, mawial -
"useful idiots". Jak myslisz, co mysli o zachodnich pacyfistach
Osama, albo Saddam, albo Kim i inni krwawi rzeznicy?

Emilko, wytlumacz mi. Jak to jest, ze dopiero pod grozba inwazji
wpuszczono Blixa do Iraku. Nie, nie perswazja Chiraca, bo go w
tym temacie "nie bylo" ale obecnosc sil amerykanskich. I czy to
oni maja czegos szukac - czy tez Rada Bezpieczenstwa nakazala
udostepnienie DOWODÓW likwidacji broni "OMU" jak
pisza "przyjaciele Moskale"?

[Gość: PC]

Gość portalu: Emc2 napisał(a):

> czy ty nie rozuymiesz, ze Korea N tak sie zachowuje w
odpowiedzi
> na retoryke i agresje prowokatora Busha?

Nigdy w zyciu nie czytalem tak dziecinnej opinii i nie spotkalem
sie z tak infantylnym mysleniem.

[dyzma_]

Gość portalu: PC napisał(a):

> Gość portalu: Emc2 napisał(a):
>
> > czy ty nie rozuymiesz, ze Korea N tak sie zachowuje w
> odpowiedzi
> > na retoryke i agresje prowokatora Busha?
>
> Nigdy w zyciu nie czytalem tak dziecinnej opinii i nie
spotkalem
> sie z tak infantylnym mysleniem.

Chba rzadko czytasz to Forum.
Jeszcze nie takie rzeczy przeczytasz.:)

[dyzma_]

Wiadomosci CBC podaly ze przygotowywane sa proby
"land-to-sea cruise missiles". Podobno takie juz sie
odbyly - jakis czas temu.

Skad do groma ma Kim taka technologie?

Czy fantazja dziennikarzy poniosla?
Czy z Chin?

[Gość: michal_pilot]

> Gdzie sa ci wszyscy pieprzeni (pardon le mot) europejscy
> pacyfisci, co???!!!

Nie wiesz jeszcze ze pacyfisci kochaja dykatorow jak Saddam, Kim czy Stalin -
bo ci maja jaja i sie nie pieprza w politykowanie tylko swoje robie i wlasne
spoleczenstwa maja pod 100% kontrola. A taki Bush prosi o 3 rezolucje aby moc
zaatakowac Irak - to dopiero kawal mieczaka.

[Gość: Andrzej]

Bo obłuda tego człowieka jest wielka .

DOWODY PRZECIW IRAKOWI TO FABRYKACJE!!!

[Gość: Emily]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A59403-2003Mar7.html

Infantylna Emily donosi za infantylna-lewacka gazeta (ktorej
wlascicielem jest Chomsky) "Washington Post".
pozdrowka dla wszyskich dojrzalcow

So what?

[dyzma_]

nalezy Saddama H i jego bezpieke zostawic w spokoju i
niech nadal morduja ludzi?

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> nalezy Saddama H i jego bezpieke zostawic w spokoju i
> niech nadal morduja ludzi?

wlasnie, so what?
Nie nalezy sadama zostawiac w spokoju. mozna go "zalatwic" jakim
skrytobijstwem, ale nie ma juz casus belli dla ataku na Irak. czy tego nie
rozumiesz dyziu? poza tym jest wielu dyktatorow na swiecie, dlaczego skupiac
sie na jednym? wiadomo dlaczego, bo bogaty i mozna mu ukrasc jego bogactwo. a
swoja droga, ciekawam jaki masz prywatny interes w tej agresji na Irak, w
ktorej sam przeciez nie zamierzasz uczestniczyc.
pozdr
infantylnie

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> dyzma_ napisał(a):
>
> > nalezy Saddama H i jego bezpieke zostawic w spokoju i
> > niech nadal morduja ludzi?
>
> wlasnie, so what?

> Nie nalezy sadama zostawiac w spokoju. mozna go
"zalatwic" jakim skrytobijstwem,

Probowano. Bez powodzenia.
Jesli potrafisz lepiej - to zorganizuj.

> ale nie ma juz casus belli dla ataku na Irak.

Jest.
Uporczywe olewanie rezolucji 1441.

> poza tym jest wielu dyktatorow na swiecie, dlaczego
skupiac sie na jednym?

Od ktoregos trzeba zaczac.

> wiadomo dlaczego, bo bogaty i mozna mu ukrasc jego
bogactwo.

Czy odebrac zbojowi co zagrabil swojemu narodowi to dla
Ciebie "ukrasc"?

> swoja droga, ciekawam jaki masz prywatny interes w tej
agresji na Irak,

Mam krewnych i znajomych w Izraelu.

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> > ale nie ma juz casus belli dla ataku na Irak.

> Jest.
> Uporczywe olewanie rezolucji 1441.

A ile inych krajow olewa te rezolucje? vide Izareal.

> Czy odebrac zbojowi co zagrabil swojemu narodowi to dla
> Ciebie "ukrasc"?

jesli te zdobycze wojenne maja wyladowac w kieszeni agresora to dla mnie jest
to kradzez. Nie uwazam, zeby istnialo moralne uzasadnienie dla poswiecania
zycia milionow niewinnch ludzi, zeby zapokoic apetyt jednego zlodzieja na dobra
drugiego zlodzieja. Nie ma usprawiedliwenia dla ludobojstwa!!!

> > swoja droga, ciekawam jaki masz prywatny interes w tej
> agresji na Irak,
>
> Mam krewnych i znajomych w Izraelu.

To rozumiem, ale uwazam, ze to sa obawy paranoiczne. Izrael ma 6 najsilniesza
armie na swiecie i nikogo sie nie boi. A problem terroryzmu trzeba rozwiazac
przez oddanie Palestynczykom terenow okupowanych i stworzenie im szany na
wlasne panstwo. Panstwowym terroryzmem Izrael i USA tylko powiekszaja zastepy
swoich zawzietych wrogow. I to jest IMO wielka glupota.

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> dyzma_ napisał(a):
>
> > > ale nie ma juz casus belli dla ataku na Irak.
>
> > Jest.
> > Uporczywe olewanie rezolucji 1441.
>
> A ile inych krajow olewa te rezolucje? vide Izareal.

Rezolucja rezolucji nierowna.

Rezolucje przeciw Izraelowi (chyba okolo 25% wszystkich
rezolucji w ogole uchwalonych przez ONZ) uchwalano
coralnym glosowaniem kilkudziesieciu dyktatur arabskich,
wschodnioeuropejskich i afrykanskich pod batuta Kremla i
nastepnie USA seryjnie je wetowalo - i slusznie.

>
> > Czy odebrac zbojowi co zagrabil swojemu narodowi to dla
> > Ciebie "ukrasc"?
>
> jesli te zdobycze wojenne maja wyladowac w kieszeni
agresora

Skad wiesz, ze "maja" tam wyladowac?
Poczekamy - zobaczymy.
Przeciez "opinia publiczna" USA nie dopusci.

> Nie uwazam, zeby istnialo moralne uzasadnienie dla
poswiecania zycia milionow niewinnch ludzi, zeby zapokoic
apetyt jednego zlodzieja na dobra drugiego zlodzieja.

Szlachetne i prawdziwe zdanie.
Tyle ze bez zwiazku z rzeczywistoscia.

Kto tu jest "drugim zlodziejem"?

Czy ktos (oprocz Saddama) jest gotowy wymordowac
"miliony" niewinnych ludzi?


> Nie ma usprawiedliwenia dla ludobojstwa!!!

Wlasnie! Powtorz za mna: "PRECZ Z SADDAMEM!"

> > > swoja droga, ciekawam jaki masz prywatny interes w tej
> > agresji na Irak,
> >
> > Mam krewnych i znajomych w Izraelu.
>
> To rozumiem, ale uwazam, ze to sa obawy paranoiczne.

A ile masz lat?

Pamietasz chocby mgliscie 1991.
Rakiety wystrzelone w Izrael? (bez dzialan zaczepnych
Izraela i pozostawione bez odpowiedzi (!))

Arafata obcalowywujacego Saddama H?

Izrael ma 6 najsilniesza
> armie na swiecie i nikogo sie nie boi.

> A problem terroryzmu trzeba rozwiazac
> przez oddanie Palestynczykom terenow okupowanych i

Nie ma zadnych "terenow okupowanych".

Te tereny zostaly najpierw zdobyte w wojnie obronnej na
Jordanii a pozniej Jordania sie ich formalnie zrzekla.

Twoja metoda problem terroryzmu mozna rozwiazac jedynie
oddajac Arafatowi CALE terytorium Izraela i grzecznie
wskakujac do morza.

> stworzenie im szany na
> wlasne panstwo.

Arafat i Saddam ku temu najwieksza przeszkoda.

[Gość: as]

. Tragiczna stała się sytuacja Palestyny, z którą wojenny siepacz
Szaron "rozmawia" przy użyciu argumentów pt. Apache, F-16, Merkava 3. Poza tym
propozycją izraelskiego rządu są najzwyklejsze kłamstwa, zresztą wyjątkowo
nieudolne. Ministrowie w rządzie Ariela Szarona bez ogródek tłumaczyli światu,
że po tzw. akcji Defensive Shield nie wpuszczą misji ONZ do Dżeninu, gdyż
przyniosłoby to większe szkody, niż porażka propagandowa wynikła z jej
niewpuszczenia, choć oczywiście "Izrael nie ma nic do ukrycia" (gdy
tylko "posprząta"!). Niedawny raport ONZ o wydarzeniach w palestyńskim obozie
uchodźców interpretowano jako dowód, że nie doszło tam do masakry, choć de
facto raport ten jest niczego nie wyjaśniającym pustosłowiem. Po bestialskim
ataku na Gazę, gdzie, aby zlikwidować rzeczywiście niebezpiecznego terrorystę
Saleha Szehadę, zniszczono pięć bloków mieszkalnych i zabito kilkanaście osób,
w tym 11 dzieci, premier Izraela najpierw - znając już statystyki ofiar!!! -
wyraził zadowolenie z wyjątkowo udanej akcji, po czym tłumaczył się
infantylnie, że była to pomyłka, bo... trudno było przewidzieć, że w bloku
mieszkalnym znajdują się ludzie! Wykazał w ten sposób nie tylko swe umysłowe
ograniczenie, lecz i niezmierną pogardę dla międzynarodowej opinii publicznej.
Tragifarsa! Najlepiej chyba skomentował to Janusz Korwin-Mikke (notabene
człowiek niezwykle odległy ideologicznie ode mnie) w felietonie na
łamach "Angory", przypominając, co ktoś współczesny Bonapartemu powiedział o
jego awanturze wojennej: "To gorzej niż zbrodnia. To błąd".
Należy tu wspomnieć, że serbski dowódca Milan Martić jest sądzony przed
Trybunałem w Hadze za - tylko i wyłącznie! - wydanie rozkazu rakietowego
ostrzału Zagrzebia, w wyniku którego śmierć poniosło siedem osób. Jak pisał
Orwell, są równi i równiejsi.
Niektórzy "podziwiają mądrość Szarona". Moim zdaniem cały jego "niezmierny
potencjał intelektualny" i horyzonty myślowe dają się skwitować następującym
cytatem z "Paragrafu 22" Josepha Hellera:
"- Sprawiedliwość? - zdumiał się pułkownik. - Co to jest sprawiedliwość?
- Sprawiedliwość jest to...
- To nie jest sprawiedliwość - powiedział zjadliwie pułkownik i znowu zaczął
walić w stół swą potężną pięścią. - To jest marksizm. Ja wam powiem, co to jest
sprawiedliwość. Sprawiedliwość to kolanem w brzuch z ziemi w zęby w nocy
skrycie nożem z góry w dół na magazyn przez worki z piaskiem wobec
przeważającej siły w ciemnościach bez słowa ostrzeżenia. Za gardło. Oto, czym
jest sprawiedliwość, kiedy musimy być twardzi i niezłomni, aby stawić czoła
szkopom. Z biodra. Rozumiecie?".
Polityka represji i ślepego odwetu upadla nie tylko Palestynę - upadla także
Izrael. Żołnierze, którzy wrócą do domu z "wojny z terrorystami", czyli głównie
kobietami, dziećmi i starcami, do końca życia nie uwolnią się od traumatycznych
przeżyć. Nie wierzę mitotwórcom, którzy opowiadają o wielkich bohaterach i
nadludzkich czynach wojowników, bez względu na sprawę, za którą ci wojownicy
walczyli. Jak powiedział Marek Edelman: "Żołnierz strzela, bo się boi". Order
za odwagę? Śmichy-chichy! Obrażam "świętości"? Ależ jestem etatowym
ikonoklastą!
Na martyrologii, kombatanctwie i patetycznym hurrapatriotyzmi e oparł swą
karierę polityczną Mussolini.
Żołnierze izraelscy, nauczeni brutalnych zasad, z orderami na piersi zaczną
szkodzić swemu narodowi. Przypomnijmy, że Timothy Mc Veigh był weteranem wojny
w Zatoce. Problemami Izraela staną się rosnąca przestępczość, choroby
psychiczne, zwiększająca się popularność ekstremistycznyc h ideologii, wreszcie
alkoholizm i narkomania. Pół litra, krecha czy joint pozwalają przecież
zapomnieć na chwilę o choćby najgorszych wspomnieniach z przeszłości.
Szaron na zawsze stanie się symbolem politycznej krótkowzrocznośc i.
Przypomnijmy słowa wystosowane przez Dalajlamę z okazji pierwszej rocznicy
ataków 11 września: "Terroryzmu nie da się wyplenić siłą, ponieważ nie rozwiąże
ona złożonych problemów, które leżą u jego podstaw. Siła często wręcz je
zaognia, niosąc zniszczenie i ból.
Konflikty nie biorą się z powietrza - są skutkiem określonych przyczyn i
warunków. Należy stosować środki prewencyjne, zanim sytuacja wymknie się spod
kontroli. Jeżeli instynktownie oddajemy wet za wet, to czy możemy spodziewać
się czegoś poza tym, że nasz oponent również poczuje się upoważniony do
odwetu?".
Sentencje tybetańskiego duchowego mistrza doskonale korespondują ze słowami
byłego szefa izraelskiego wywiadu, Yehoshaphata Harkabiego, który dwadzieścia
lat temu mówił: "Trzeba zaproponować honorowe rozwiązanie Palestyńczykom
żądającym prawa do samostanowienia. Tylko to pozwoli rozwiązać problem
terroryzmu. Kiedy nie będzie mokradła, znikną komary". Słowa te przypomniał
niedawno Noam Chomsky, "papież" antyglobalistów (jego artykuł ukazał się w
jednym z ostatnich numerów "Wprost").
W Hamasie i innych ekstremistycznyc h palestyńskich ugrupowaniach znajdują się
z pewnością bezideowi gracze, którym zależy tylko na pieniądzach i prestiżu. Ci
jak mało kto inny boją się powstania niepodległej Palestyny.
Szaron woli jednak walczyć ze skutkami, zgodnie z zasadą "cichych, ciemnych
małych ludzi" (Mickiewicz): "zabił, to zabić, ukradł, to odciąć rękę, zgwałcił,
to wykastrować". Kodeks Hammurabiego? Nie! Kodeks Talibanu!
Izraelski pisarz David Grossman w swym znakomitym eseju "Pozdrawiają cię,
Cezarze, idący na śmierć", wydrukowanym ok. dwóch miesięcy temu w "Gazecie
Wyborczej" (przedruk za francuskim "Courrier International", ten z kolei
za "Ha'aretz"), kpił z Ariela Szarona, którego przyrównał do rzymskich
imperatorów (gladiatorzy na arenach pozdrawiali ich okrzykiem: "Ave Caesar,
morituri te salutant"): "Sytuacja jest trochę trudna, Cezarze, gdybyś tego
jakimś dziwnym trafem nie zauważył. Ale ty na pewno to dostrzegłeś. Jesteś
silny, dużo silniejszy niż my, bez wątpienia. Jesteśmy słabi duchem i
bojaźliwi, czegóż chcesz. To dlatego potrzebujemy ciebie. Potrzebujemy ciebie,
abyś, z twą siłą i armią, jedną z najpotężniejszyc h na świecie, poprowadził
nas ku lepszej przyszłości.

[Gość: Macio]

Palestyna straciła tereny w czasie wojny kiedy chciano zniszczyć Izrael. Nie
udało się i żydzi zajeji tereny. Czy gdyby Niemcy zaczeli organizować w Polsce
zamachy terrorystyczne w celu odzyskania Wrocławia to tez by im należało oddać?

[Gość: as]

Grabież ziemi arabskiej
Ucieczka 750 tysięcy Arabów z terenów zagarniętych przez Izrael w 1948 roku i
kolejne ucieczki uchodźców arabskich po przegranej wojnie z Izraelem w 1967
roku umożliwiły szybkie przejęcie ich ziem w ręce żydowskie. Systematycznie
grabiono również i mienie tych Arabów, którzy pozostali w Izraelu, poddając ich
różnorodnym formom dyskryminacji. Niejednokrotnie izraelskie kibuce dokonywały
różnorodnych samowolnych "konfiskat" pól uprawnych sąsiednich wiosek arabskich
(wg A. M. Lilienthala: "Druga strona medalu", Warszawa 1965, s. 292).
Korespondent francuskiej agencji AFP w Tel Awiwie Mariusz Schattner opisał jak
w 1967 roku władze izraelskie zaczęły przeprowadzać "oczyszczanie" wschodniej
Jerozolimy z Arabów: "10 czerwca izraelskie spychacze zaczęły równać z ziemią
arabską dzielnicę Mograbis, by opróżnić obszerny plac przed Ścianą Płaczu.
Ponad sto rodzin arabskich zostało siłą wyrzuconych z domów dano im trzy
godziny na wyprowadzenie się. 27 czerwca Kneset przyjął poprawkę
podporządkowującą wschodnią część miasta administracji izraelskiej, co
oznaczało aneksję. Nowe granice miasta zostały wyznaczone tak, aby objąć jak
najwięcej terenów i jak najmniej Palestyńczyków" (M. Schattner: Wojna,
świętość, mit, "Gazeta Wyborcza" 6-7 stycznia 2001). Adwokatka z Jaffy Tarrid
Jahszan mówiła w wywiadzie dla "Tygodnika Powszechnego" o przerażających wręcz
przejawach dyskryminowania Palestyńczyków w Izraelu, zapytując: "Czy możesz
sobie wyobrazić uzasadnienie dla prawa, które mówi, że Arabom nie wolno budować
w Jaffie domów, więcej - nie wolno im swoich domów remontować? Tak było tutaj w
latach 70." (wywiad A. Grupińskiej z T. Jahszab: Jestem palestyńską
Izraelką, "Tygodnik Powszechny" 15 X 2000).
W okresie od 1977 roku do początku lat dziewięćdziesiątych znacząco
przyspieszono tworzenie nowych osiedli żydowskich na okupowanych obszarach
arabskich. Już w 1994 roku istniało tam ponad 140 takich osiedli z 120
tysiącami mieszkańców. Marek Karolkiewicz pisał na łamach
lewicowego "Przeglądu" z 23 kwietnia 2001: "Nawet "umiarkowany" Ehud Barak nie
zaprzestał budować osiedli żydowskich na terenach okupowanych. Strefa Gazy
nazywana jest "więzieniem" o powierzchni 365 km kw. z widokiem na morze". Na
tym skrawku ziemi jednym z najbardziej zaludnionych na świecie, wegetuje 1,1
mln Palestyńczyków. Bezrobocie sięga 60%, a ponad jedna trzecia gruntów,
najlepsze pola, źródła, plantacje i winnice należą do zaledwie 7 tys. osadników
żydowskich. W Wielkanoc, w Rafah na granicy z Egiptem Izraelczycy zrównali z
ziemią obóz dla uchodźców, aby wojskowi z pobliskiego posterunku mieli lepsze
pole widzenia. "Ogłosili przez megafony, że mamy opuścić swe domy, zaraz potem
przyjechały buldożery. Zostało mi tylko to, co mam na sobie. Żołnierze nie
pozwolili nawet szukać resztek dobytku, mówi zrozpaczony Mohamet Kiszte".
Polityka budowania osiedli żydowskich na terenach palestyńskich jest stałym
jątrzącym źródłem konfliktów. Szczególnie jaskrawym tego przykładem jest
wybuchowa sytuacja w Hebronie. W samym centrum miasta mieszka tam 300
radykalnych, wręcz ekstremistycznych Żydów pod ochroną armii pośród ponad 100
tysięcy Palestyńczyków. Nierzadko ufni we wsparcie przeważających militarnie
wojsk Izraela osadnicy żydowscy podejmują prowokacyjne akcje zbrojne wobec
Arabów. I tak na przykład w sobotę 14 lipca 2001 "osadnicy otworzyli ogień do
grupy Palestyńczyków, raniąc ciężko ośmioletnią dziewczynkę" (por. "Wojna -
matka błędów", "Gazeta Wyborcza" z 16 lipca 2001).
Żydowski naukowiec z Kalifornii, Melford E. Spiro z oburzeniem piętnował
podwójne standardy moralne stosowane przez przywódców żydowskich w USA, które
równocześnie krytykują i usprawiedliwiają najbardziej niegodziwe nawet akcje
izraelskie wobec Palestyńczyków. Tu wyliczył m. in. konfiskaty ziemi arabskiej,
tworzenie na terenach arabskich nowych osiedli żydowskich, wysadzanie w
powietrze domów rodzin podejrzanych o terroryzm, ranienie i zabijanie
protestujących przez izraelską policję, usuwanie i zmuszanie do przymusowego
wygnania palestyńskich burmistrzów (por. prestiżowy żydowski periodyk w
USA "Commentary" z grudnia 1982, s. 74).
Żydzi, którzy zagrabili tak wiele mienia, ani myślą o zwrocie domów i gruntów
bezwzględnie wypędzonych przez nich Palestyńczykom. I żaden senator i
kongresman amerykański nie gardłuje o naprawie krzywdy setek tysięcy arabskich
ofiar żydowskich grabieży, wegetujących w obozach. Nikt nie słyszy też o
pozwach Arabów przeciw Żydom do sądów w Nowym Jorku czy Chicago.

do as'a: jezeli chcesz zrozumiec, co sie dzieje w...

[Gość: wwkorab]

Izraelu, powinienes posluchac wystapien publicznych bylego
premiera Netanyahu, który przynajmiej w Ameryce Pólnocnej mówi
bez ogródek: "To jest nasza ziemia, mamy do niej specjalny tytu³
prawny!" (czyli Torah)
I porównuje polityke zydowska do wypedzenia Maurów z Hiszpanii,
po ich tam siedemsetletnim pobycie. Skoro Hiszpanie mogli
przeprowadzic taka operacje - moga to zrobc Zydzi. I w tych
wystapieniach Netanyahu jest wiecej "uczciwosci" niz w tekstach
apologetów polityki izraelskiej w Ameryce! Terroryzm samobójców
nie rodzi sie jedynie z lektury Koranu, choc nienawisc do swiata
zachodniego tez tam mozna wywnioskowac. Ale to inna kwestia.

on nie chce zrozumiec

[dyzma_]

nauczyl sie "copy & paste" - i tyle.

[Gość: maciek]

Niestety przyglupy sa wsrod nas , taki czlowiek moze by cos
zrozumial gdyby pojechal do izraela a jakis arab zdetonowal by
mu bombe przed nosem , albo w iraku przesluchali by go
dobroduszni agenci sadama .Moze wtedy przestal by wypisywac
lub "wklejac" bzdury na to forum!!1

[Gość: as]

Gość portalu: maciek napisał(a):

> Niestety przyglupy sa wsrod nas , taki czlowiek moze by cos
> zrozumial gdyby pojechal do izraela a jakis arab zdetonowal by
> mu bombe przed nosem , albo w iraku przesluchali by go
> dobroduszni agenci sadama .Moze wtedy przestal by wypisywac
> lub "wklejac" bzdury na to forum!!1

Jenin,pamietaj.

NR 7 (865) 17 luty 2000
Ariel Szaron, odpowiedzialny za masakry ludności arabskiej i prowokacje na
wzgórzu świątynnym, nowym premierem Izraela
Utrwalanie przepaści
Rekordowe zwycięstwo w historii Izraela, ponad 62 procent głosujących w
bezpośrednich wyborach premiera, opowiedziało się za Arielem Szaronem,
przywódcą prawicowego Likudu. Jego rywal, dotychczasowy premier Ekhud Barak
zdobył 37,4 procent głosów i zapowiedział rezygnację z przywództwa lewicowej
Partii Pracy. Wybory miały najniższą od powstania państwa żydowskiego
frekwencję � wzięło w nich udział 62 procent uprawnionych do głosowania. Jedną
z przyczyn tak niskiej frekwencji była masowa absencja wyborcza ludności
arabskiej.
Ekhud Barak godząc się na przyznanie Palestyńczykom należnych ich ziem a
następnie sprzeciwiając się wejściu w życie uzgodnień, zaprzepaścił dokonania
procesu pokojowego. Prowokacja Szarona i wybuch wojny palestyńsko-żydowskiej na
jesieni ubiegłego roku zawróciły Izrael z drogi ku pokojowi na drogę ku wojnie.
Teraz zaś bojkot wyborów przez ludność arabską oraz poparcie Żydów dla
radykalnego Szarona nadaje nową dynamikę procesowi skłócenia ze sobą obu
społeczności.
Ariel Szaron to jeden z najbardziej znienawidzonych przez ludność arabską
polityków. Kierował on para-terrorystyczną �grupą odwetową 101� podczas masakry
Arabów we wsi Kabija w roku 1953. Kolejna rzeź na Arabach, o którą jest on
obwiniany, to wymordowanie Palestyńczyków w dwu obozach dla uchodźców na
terenie Libanu po zajęciu jego południowej części przez wojska żydowskie w 1982
roku. We wrześniu 2000 roku szef Likudu w krytycznym momencie negocjacji
palestyńsko-żydowskich był autorem prowokacji, która przyniosła obu stronom
nową wojnę domową.

Dzieki za swietny przyklad!

[dyzma_]

slynnej arabskiej mistyfikacji!


Gość portalu: as napisał(a):

> Jenin,pamietaj.

[Gość: as]

dyzma_ napisał(a):

> slynnej arabskiej mistyfikacji!
>
Shimon Peres, były premier Izraela a obecnie minister spraw zagranicznych, jest
autorem zupełnie nowej koncepcji filozoficznej w polityce. Otóż na pytanie
dziennikarzy, kiedy zamierza w końcu wydać zgodę na przeprowadzenie w Jenin,
obozie dla uchodźców palestyńskich, dochodzenia w sprawie ludobójstwa
odpowiedział, że nigdy, bowiem w ogóle nie ma problemu, jako, że żadna masakra
nie miała tam miejsca. Koniec, kropka, nic się nie stało to i nie ma czego
sprawdzać. No dobrze, chciałoby się powiedzieć, skoro nie było rzezi
Palestyńczyków to tym bardziej nie ma się czego obawiać ze strony
międzynarodowej komisji i jak najszybciej udowodnić światu, że to tylko
wstrętni antysemici rozsiewają takie ponure plotki. Ale nie, wygląda na to, że
albo trzeba, wbrew logice, wierzyć panu ministrowi na słowo albo zgodnie z
logiką uznać, że armia izraelska dopuściła się ludobójstwa w Jenin. Ja
osobiście wolę rozwiązania logiczne, przynajmniej nie mam problemu z gapieniem
się na swą gębę w czasie golenia.

Z kolei oficjalny rzecznik rządu Izraela zareagował oburzeniem; że to skandal,
żeby powtarzać takie oszczerstwo, poczym obraził się na cały świat. W związku z
tym oświadczył zresztą, że żadnych inspekcji Jenin nie będzie, bo reszta świata
nie chce być obiektywna.

A tak naprawdę, to chyba najbardziej wiarygodny okazał się Yarden Vatikai,
doradca ministra obrony Izraela, który oświadczył, że Izrael odmawia kooperacji
ponieważ Organizacja Narodów Zjednoczonych nie zapewniła nietykalności tym
wszystkim, którzy mogą być wezwani do złożenia zeznań. A że byłoby o czym
zeznawać, niech świadczą słowa Terje Roed-Larsena, przedstawiciela Narodów
Zjednoczonych, któremu udało się przedostać do miejsca zbrodni: “ruina Jenin,
dokonana przez żydowskie czołgi, helikoptery bojowe oraz ciężkie buldożery jak
i fetor rozkładających się ciał jest poza ludzkim wyobrażeniem. Izrael stracił
w tym konflikcie jakiekolwiek podstawy moralne”.

A tak przy okazji, skoro już jesteśmy przy temacie zbrodniczej eksterminacji.
Swego czasu pan Grunfeld, na łamach Typola zapytywał, zresztą całkiem słusznie:
jak można dopuścić do palenia dzieci? Okazuje się, że historia ciągle dopisuje
podobne pytania. Jak można zasypywać żywcem dzieci w piwnicach ich własnych
domów, jak to się stało w Janine? Jak można w ogóle strzelać z broni maszynowej
do dzieci? Czy fakt, że są to mali Palestyńczycy, ma jakiekolwiek znaczenie?

Zaś co do sekretów Bliskiego Wschodu, to jako pierwszy przykład chciałbym
przytoczyć śmierć 12 – letniego Mohammada Aldura. Na początku października 2000
roku został on zastrzelony przez żydowskich żołnierzy na ulicy małego
miasteczka Netzarim, w Gazie. Fakt ten jest zresztą powszednie znany, bowiem
komuś udało się uchwycić moment śmierci małego Mohammada na taśmie video i w
związku z tym Internauci na całym świecie mogli na własne oczy się przekonać do
czego są zdolni bandyci. Tak więc nie jest to tajemnica, tym bardziej, że w
związku z tak oczywistymi dowodami zabrał głos izraelski generał Yomtow Samia,
oświadczając, że jest mu przykro, że taki incydent miał miejsce. Dorzucił
jednocześnie, że wina leży także po stronie ojca małej ofiary, Jamala, bowiem
wraz z synem był on częścią tłumu, który rzucał kamieniami w izraelskich
żołnierzy. Następnie generał Samia oznajmił, iż jego wojownicy zaprzestali
ognia w momencie, kiedy zorientowali się, że wśród ruchomych celów znajduje się
także mały chłopiec.

I tu przechodzimy do sekretów a także oczywistych kłamstw. Jak twierdzi sam
Jamal, w dniu tragedii wracał z synem od sprzedawcy używanych samochodów i
kiedy wybuchła strzelanina, znalazł się pomiędzy dwoma stronami. Tak więc nie
było go ani po stronie rzucających kamieniami palestyńskich wyrostków ani po
stronie izraelskich czołgów. Poza tym, kiedy kule karabinowe rozrywały drobne
ciało Mohammada, Jamal wył z rozpaczy, wołając: “moje dziecko umiera, nie
strzelajcie”. Mimo to, kule z broni maszynowej nie przestawały wybijać dziur w
murze, pod którym się schronili. Jamal Aldur, który tylko cudem przeżył
aczkolwiek ciężko ranny, znacznie później w szpitalu mówił, że ostrzeliwano ich
przez co najmniej następne 5 minut, nawet wtedy, kiedy Muhammad nie dawał już
znaków życia. Jest faktem także i to, że żydowscy żołnierze zastrzelili wtedy
także sanitariusza oraz palestyńskiego policjanta, którzy śpieszyli z pomocą
ojcu i dziecku. Ci dwoje bohaterscy ludzie zapłacili życiem za odruch
człowieczeństwa. No, ale o tym to już światowe przekaziory raczej nie mówiły. W
jakim bowiem świetle mogłoby to przedstawić izraelskiego generała? Co prawda,
jeśli już chodzi o przekaziory, to czasem się zastanawiam, czy przypadkiem nie
są one antysemickie? Jak bowiem można inaczej patrzeć na takie oto obrazki; w
którymś wydaniu, zdaje się 60 Minutes, pokazano Ariela Sharona, jakby nie było
głowa państwa, który z kamienną twarzą oświadczył, że Izrael nie jest
odpowiedzialny za aktualną wojnę z Palestyną. A któż to, jak nie sam Sharon
wlazł w butach i w otoczeniu silnego oddziału żołnierzy izraelskich w
październiku dwa lata temu do jednego z meczetów Palestyny, bezczeszcząc tym
samym ich święte miejsce. Przecież to była świadomie przeprowadzona prowokacja,
mająca zapewnić Sharonowi fotel premiera na fali gniewu muzułmanów. I to wtedy
właśnie rozpoczęła się ta wojna, która raz na zawsze okryła hańbą gwiazdę
Dawida.

[Gość: as]

Gość portalu: as napisał(a):

> dyzma_ napisał(a):
>
> > slynnej arabskiej mistyfikacji!
> >
Phil Reeves w Jeninie
16 kwietnia, 2002
Potworne zbrodnie wojenne, które Izrael próbował przez dwa tygodnie ukrywać,
zostały w końcu odkryte. Jego żołnierze dokonali dewastacji w centrum obozu dla
uchodźców w Jeninie, dokąd dotarli wczoraj korespondenci z "The Independent",
gdzie tysiące ludzi wciąż żyje wśród ruin.
Zamieszkały obszar około 160.000 jardów kwadratowych, około jednej trzeciej
mili (ponad pół kilometra) szerokości, zredukowany do proszku. Gruzy zostały
zepchnięte przez spychacze w 10 metrowe sterty. Słodki i upiorny smród
rozkładających się ludzkich ciał jest wszędzie - dowód, że jest to ludzki
grobowiec. Ci, którzy przeżyli, pochowani w piwnicach, gniotący się w
pojedynczych pomieszczeniach, kiedy waliły w nich rakiety, powiadają, że
przykryte odpadkami są setki ciał, pod terenem pokrytym gruzem i pokrzyżowanym
śladami gąsienic czołgów i spychaczy.
Niedaleko, w na wpół zburzonym budynku, wypalonym przez ogień, leżą pokryte
muchami zwłoki człowieka, na które ktoś narzucił tartanowy dywan. W innym,
znaleźliśmy szczątki 23-letniego Ashraf Abu Hajara pod ruinami sczerniałego od
ognia pokoju, który zwalił się na niego uderzony przez rakietę. Jego głowa -
skurczona i sczerniała. W trzecim - pięć dawno zmarłych ludzi przykrytych kocem.
Cichy, smutno wyglądający młody człowiek zwany Kamal Anis prowadził nas przez
rumowisko, pokryte szczątkami tego, co było jeszcze niedawno częścią
mieszkania - gumowe maty, rozdarte ubrania, buty, puszki, zabawki dziecięce. W
pewnym momencie stanął. Tutaj był masowy grób - powiedział
Patrzyliśmy na górę szczątków. Tutaj, powiedział, widział jak żołnierze
izraelscy zwalili na kupę 30 ciał pod wpół rozwalonym budynkiem. Kiedy sterta
była gotowa, spychacze zwaliły resztki domu na trupy. Potem wyrównali teren
czołgami. Nie widzimy ciał, ale czujemy ich smród.
Kilka dni temu, mogliśmy nie wierzyć słowom Kamala Anisa. Ale opisy zebrane od
wielu innych uciekinierów, którzy uciekli z obozu w Jeninie były
niedostateczne, nie, jak wielu z nas się obawiało, a Izrael zachęcał nas,
abyśmy wierzyli, że są przesadne. Te opisy nie przygotowały nas na to, co
wczoraj widziałem. Teraz im wierzę.
Jeszcze dwa tygodnie temu, było kilka setek ciasno stojących domów w tej
dzielnicy zwanej Hanat al-Hawashim. Dziś już ich nie ma.
Dookoła ruin w centrum, stoi kilkaset na wpół zniszczonych domów. Większość
obozu - kiedyś miejsce zamieszkania 15.000 palestyńskich uciekinierów z wojny
1948 roku - rozpada się. Każda ściana jest upstrzona i porozrywana dziurami po
pociskach i odłamkach - dowód przerażającej i nagłej siły ognia helikopterów
Cobra i Apache (made in USA - z.ł.) krążących wokół obozu.
Budynek za budynkiem został rozwalony, jego zawartość - tanie namiastki mebli,
materace, białe plastikowe krzesła rozsiane na drodze. Co drugi budynek nosi
olbrzymi wypalony znak uderzenia pocisku z helikoptera. Ostatniej nocy było
wciąż wiele rodzin z płaczącymi dziećmi, wciąż żyjącymi pośród ruin, odciętych
od pomocy humanitarnej. Złowieszczym faktem jest, że nie znaleźliśmy rannych,
mimo doniesień o uratowaniu człowieka spod ruin na godzinę przed naszym
przybyciem.
Ci, którzy nie uciekli z obozu, i nie zostali aresztowani przez armię,
przesiedzieli bombardowania w piwnicach, przeżywając terror dzień w dzień.
Niektórych żołnierze siłą zmusili do pozostania w pomieszczeniach, wyłamując
wejście poprzez ściany. ONZ twierdzi, że połowa z 15.000 mieszkańców obozu ma
poniżej 18 lat. Kiedy wieczorna cisza opada na te pola śmierci (killing
fields), możemy nagle usłyszeć dziecięce głosy. Meczety, tak głośne w godzinach
modlitw, były ciche.
Izrael wciąż próbował wczoraj ukryć te sceny. Przez tydzień nie pozwolił
ambulansom Czerwonego Krzyża na wjazd, łamiąc tym Konwencje Genewskie. Wczoraj
próbował i nas tam nie dopuścić.
Jenin, w północnej części okupowanego Zachodniego Brzegu pozostaje "zamkniętą
strefą militarną", otoczony przez czołgi Merkava, patrole na jeepach i
transportery opancerzone. Reporterzy, którzy próbowali się tam przedostać, byli
wyłapywani i eskortowani do tyłu. Dzień wcześniej, izraelscy wojskowi wzięli
kilku wybranych dziennikarzy na wycieczkę do oczyszczonych części obozu.
Szliśmy po prostu przez pola, obok oliwkowych sadów, pilnowani przez dwa
izraelskie czołgi.
Drogę pokazywały nam gestykulujące spoza okien dłonie. Ukryci, szepcący ludzie
kierowali nas poprzez wąskie przejścia, uważane przez nich za "czyste". Gdzie
byli żołnierze, pokazywał się uniesiony, ostrzegający palec, lub ręka
pokazująca, abyśmy się cofnęli. Byliśmy witani przez ludzi zdesperowanych aby
pokazać nam, co się wydarzyło. Opowiadali o egzekucjach i spychaczach
niszczących domy wraz z ich mieszkańcami. "To jest masowe morderstwo popełnione
przez Ariela Sharona", powiada Jamel Saleh, 43. "Odczuwamy więcej nienawiści do
Izraela niż kiedykolwiek. Popatrz na tego chłopca". Położył rękę na
rozczochranej głowie małego chłopczyka, Mohammeda, ośmioletniego syna
sąsiada. "On widział to wszystkie zło. On będzie to wszystko pamiętał." Tak
samo będzie każdy, kto widział horror obozu uciekinierów w Jeninie.
Palestyńczycy, którzy weszli wczoraj do obozu, nie byli prawie w stanie wymówić
słowa.
Rajib Ahmed, z Palestyńskiego Zarządu Energii, przybył aby spróbować naprawić
linie wysokiego napięcia. Trząsł się z furii i szoku. "To jest masowe
morderstwo. Przybyłem tu, aby nieść pomoc, a nie znalazłem nic, tylko
zniszczenia. Sam popatrz."
Wszyscy mieli to samo przesłanie: - powiedz całemu światu.

Źródło: The Independent

CNN HeadlineNews

[dyzma_]

CNN HeadlineNews: Zydzi uciekaja z Egiptu

Nie ma nadziei na szybkie zakonczenie cyklu nienawisci
miedzy Zydami i Arabami w Egipcie.
Po osmiu poprzednich kleskach, ktore zniszczyly
infrastruktore kraju i zdezorganizowaly zycie zwyklych
obywateli Egiptu, Zydzi w tym tygodniu rozpoczeli nowa
ofensywe sprowadzajac na ten kraj ciemnosci.

Zachodni dziennikarze sa szczegolnie oburzeni z powodu
tej ostatnej plagi.
Jak pisze sfrustrowana Andrea Koppel: "Relacje sa po
prostu niemozliwe gdy nie mozna dostrzec nawet czubka
wlasnego nosa! Moje dobrze poinformowane zrodla egipskie
podaja ze pod oslona ciemnosci Zydzi unicestwiali tysiace
Egipcjan. Ich slowo jest dla mnie dostatecznym dowodem."

Podczas gdy Zydzi utrzymuja ze plagi sa uzasadnione,
biorac pod uwage irytujace niewolnictwo narzucone im
przez Egipcjan, Faraon, przywodca Egiptu, odrzuca to
stwierdzenie.
"Jesli tylko plagi ustana, niewolnictwo nie bedzie
konieczne. Kazde spoleczenstwo ma prawo do zycia bez
takich zagrozen."

Rzecznik prasowy rzadu Egiptu, Saeb Erekat oswiadczyl
oficjalnie ze niewolnictwo jest uzasadnione w sytuacji
gdy Zydzi posiadaja lepsze uzbrojenie dostarczane im
przez wszechpoteznego Boga.

Szczegolnie oburzeni ostatnia zydowska ofensywa sa
Europejczycy.
"Zydowska agresja musi ustac jesli ten region ma miec
kiedykolwiek nadzieje na pokoj. Zydzi musza oddac sie
ponownie w niewole dla dobra reszty swiata", oswiadczyl
rozgniewany prezydent Francji Jacques Chirac.

Nawet niektorzy Zydzi podzielaja ten poglad.
Zyd Adam Shapiro zabarykadowal sie w komnatach Faraona
aby chronic go przed spodziewana kolejna plaga, ktora,
jak wszyscy sie obawiaja, bedzie smierc pierworodnych.
Pan Shapiro utrzymuje ze podczas gdy niewolnictwo byc
moze nie jest dobre, jest jednak spowodowane plagami i
wobec tego, skonczy sie wraz z nimi.
"Zydzi posuneli sie za daleko ze swoimi atakami.
Szarancza i epidemie prawie calkowicie zniszczyly
gospodarke egipska." smuci sie Pan Shapiro i goraco
zapewnia: "Egipcjanie to naprawde bardzo mili ludzie a po
blizszym poznaniu Faraona wrecz ma sie ochote go usciskac."

Stany Zjednoczone zadaja aby zydowscy liderzy Mojzesz i
Aaron kontynuowali negocjacje z Faraonem.
Podczas gdy Mojzesz wskazuje ze Faraon skladal im
wielokrotnie obietnice uwolnienia i nastepnie natychmiast
je lamal, narzucajac potem coraz ciezsze niewolnictwo,
Richard Boucher z Departamentu Stanu gwaltownie potepia
ostatnia ofensywe.
"Faraon nie ma absolutnej wladzy wykonawczej. Zydzi musza
wrocic do stolu rokowan poniewaz nic nie osiagna
sprowadzajac kolejne plagi."

Ostatnia seria atakow skierowana jest przeciwko nowej
odwaznej Saudyjskiej inicjatywie pokojowej.
Saudyjski Nastepca Tronu Abdullah oswiadczyl:
"Gdy tylko Zydzi porzuca swoj jezyk, zmienia nazwiska na
egipskie i przestana rodzic synow, narody arabskie wezma
pod uwage mozliwosc zawarcia z nimi pokoju."

[Gość: as]

Gość portalu: wwkorab napisał(a):

> I porównuje polityke zydowska do wypedzenia Maurów z Hiszpanii,
> po ich tam siedemsetletnim pobycie. Skoro Hiszpanie mogli
> przeprowadzic taka operacje - moga to zrobc Zydzi.

Wedlug tej logiki, za jakis czas,Palestynczycy beda mogli wypedzic Zydow z
Palestyny.
Skoro Hiszpanie mogli przeprowadzic taka operacje - wypedzenie Zydow i Maurow z
Hiszpanii po ich tam 700-letnim pobycie.

Do Dyzmy

[Gość: Emily]

nie rozumiem co mi imputujesz. to nie sa moje slowa i to raczej ja mam
wrazenie, ze tobie wszystko sie dziwnie kojarzy. W mnie wszystko jest jasne:
snieg to sieg
sen to sen
a smierc to smierc.
pzdr na zywo

To sie nazywa: 'bezrefleksyjny humanitaryzm'

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> W mnie wszystko jest jasne:
> smierc to smierc.

To istotnie moze byc dla nas ludzi wspolczesnych
przygnebiajace ale kilkadziesiat lat poprawnosci
politycznej a nawet dwa tysiace lat moralnosci
Chrzescijanskiej sa niczym w porownaniu z czasem jaki
miala ewolucja biologiczna na zakodowanie i utrwalenie w
naszym gatunku regul gry zapewniajacych miliony lat temu
sukces rozrodzczy na afrykanskich sawannach:
Organizowanie sie w grupy plemienne, delegowanie
wiekszosci odpowiedzialnosci za swoj los w grupie na
wlasnego przywodce i agresja wobec innych grup.

Chcesz czy nie chcesz - ten kod dziala.
Zmienic jego wplywu w skali calego gatunku nie mozemy.

Mozemy natomiast poznac jego reguly i wiarygodnie
prognozowac skutki jego dzialania.

Jednym z takich skutkow jest fakt powstawania od czasu do
czasu grup plemiennych bezrefleksyjnie (fanatycznie)
podazajacych za wyjatkowo agresywnym przywodca, ktorego
postepowanie zagraza juz nie tylko spokojowi i sytosci
ale wprost istnieniu innych plemion.

W starciu z takim przeciwnikiem plemiona zlozone z i pod
przywodztwem istot "bezrefleksyjnie humanitarnych"
(smierc to smierc) - zostana unicestwione.

Przezywaja natomiast (i wydaja potomstwo) plemiona
uznajace ze w takiej (wyjatkowej) sytuacj jednak smierc
smierci nierowna: Im blizsze pokrewienstwo ze mna - tym
smierc bardziej niepozadana a smierc potencjalnego
sprawcy mojej smierci jest korzystna i nalezy starac sie
do niej doprowadzic.

Nie pisz tylko zaraz ze ten moj "wyjatkowo agresywny" to
Dubja. To nie Dubja napadl w 1991 na Kuwejt.

Nie pisz tez ze Saddam H siedzi juz tak zastraszony ze
nikomu nie zagraza. Juz tam Dubja dobrze wie czym SH
zagraza i jaki ma potencjal - KIEDYS przeciez US zbroily
Irak przeciw Iranowi.

I to takze nie jest powodem zeby TERAZ nasze dzialanie
bylo skrepowane. To ze kiedys podarowalem sasiadowi
siekiere nie znaczy ze teraz nie powinienem dac mu w ryj
gdy probuje mnie ta siekiera po pijaku zdzielic. (Lub gdy
probuje zdzielic nia innego mojego sasiada - jak Saddam
H. Kurdow)

Smierc smierci nierowna.

Smierc Saddama H. jego gwardii i aparatczykow BAAS jest
dobra - powstrzyma wreszcie wieloletnie pasmo smierci
zlej: smierci Kurdow, irackich szyitow, Arabow z bagien,
arabskich otumanionych "samobojcow" i ich ofiar,
politycznych wiezniow Saddama H. i ich rodzin, ....

Ze od naszego uderzenia zgina tez postronni mieszkancy? -
to smierc zla, bedziemy sie starac zmniejszyc jej
rozmiary, ale: nie potrafimy jej calkowicie uniknac a
wiemy ze unikniecie jej za wszekla cene to gwarancja
kontynuacj a nawet wzmozenia strumienia zlej smierci
zadawanej przez SH.

"Niewinne miliony" nie maja sie czego obawiac - wskazuje
na to doswiadczenie poprzedniej wojny irackiej.

Pozdrawiam i znikam.
Juz nie bede Ci wiecej dokuczal:)

Ps.
Pisalas o usunieciu SH przez "skrytobojstwo".
Sadzisz ze trup jednego Saddama zalatwia sprawe?
Sugerujesz ze nalezy rownie skrytobojczo pozbyc sie jego
fanatycznej gwardii i partyjnego aparatu?

[Gość: Emily]

Dziekuje Dyzmo za obszerna wypowiedz. Wiem, ze zniknales, ale odpowiem. Masz
sporo racji z tym atawistycznym plemiennym dazeniem do zabezpieczenia
zywotnosci wlasnych genow poprzez anihilacje genow innych plemion, ktore
zagrazaja nam rzeczywiscie lub tylko w naszej imaginacji. Irak wprawdzie 12
lat temu napadl na Kuwejt, ale nigdy nie napadl na USA ani na Izrael, i trudno
to sobie nawet wyobrazic, kiedy wezmie sie pod uwage ogromna przewage militarna
tych ostatnich krajow nad Irakiem. Natomiast w okresie po II wojnie swiatowej
USA wielokrotnie napadaly bez prowokacji na bezbronne panstwa (vide Korea,
Wietnam, Grenada, itd...). Dlatego uwazam, ze Twoje argumenty choc pozornie
logiczne, sa nierealistyczne. W dodatku, my jako ludzka cywilizacja w XXI wieku
jestesmy juz na tyle zaawansowani w rozwoju duchowym i intelektualnym, ze nie
musimy opierac stosunkow miedzyludzkich tylko i wylacznie na agresji i
unicestwianiu przeciwnikow zanim oni cokolwiek zlego sobie pomysla. Mamy do
dyspozycji wszelkie formy dyplomacji i zwyklego zastraszania, ktore sa rownie
skuteczne jak wojny, albo bardziej. Zarowno USA jak i Izrael powinny sobie
wreszcie uswiadomic, ze nie da sie osiagnac trwalego bezpieczenstwa ponizaniem,
wykorzystywaniem, zabijaniem, i dominacja innych narodow. Taka polityka zyskuje
sie tylko coraz wieksze zastepy zawzietych wrogow, ktorzy beda chcieli nas
kiedys zniszczyc. Jednym slowem, bezpiecznestwo zyskuje sie poprzez przyjazne,
sprawiedliwe i godne traktowanie innych narodow. Milo bylo z Toba dyskutowac
Dyzmo, choc roznimy sie w pogladach.
pzdr
E

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Milo bylo z Toba dyskutowac
> Dyzmo, choc roznimy sie w pogladach.

I wzajemnie :))

Koreański przywódca sądzi, że będzie następny

[Gość: w]

[Gość: U]

Korea to nie Afganistan czy Irak. Bombe ma. Amerykanie jedynie moga
sie teraz poprzygladac tej probie.

[galaxy2099]

Bzdury opowiadasz.
Amerykanie akurat moga z Korea zrobic wszystko co zechca.
Problem to maja sasiedzi idioty-Kima. Gdyby Amerykanie mieli w dupie caly ten
region to spokoj w tamtej czesci swiata, i to na dziesiatki lat,
zagwarantowalby jeden okret atomowy w tamtej czesci Pacyfiku i 15 minut po
wydaniu rozkazu przez Busha Polwysep Koreanski przestalby istniec.

Gość portalu: U napisał(a):

> Korea to nie Afganistan czy Irak. Bombe ma. Amerykanie jedynie moga
> sie teraz poprzygladac tej probie.