co wolno a czego nie wolno mowic

[i-love-2-bike]

no prosze podobnie jak na tym forum,gdzie albo twe mysli,slowa i opinie beda
zgodnie z trendem grupy aktualnie dominujacej,albo bedziesz do konca swej
egzystencji opluwany/na za to,ze masz smialosc i odwage glosic inne poglady
niz ci poprawnie myslacy konformisci. dzisiaj Time Magazine opisuje
nietolerancyjnosc francuzow w stosunku do nauczyciela krytykujacego islam.
zgadzam sie z nimi to skandal,aby w wolnym i demokratycznym kraju ktos byl
wyrzucany z pracy,czy terroryzowany za gloszenie takich a nie innych
opinii,lecz ten sam Time Magazine zapomnial co dzialo sie w good ol USA
podczas gdy profesor uniwersytecki byl wlasnie z tego samego powodu wyrzucony
z pracy,bo smial krytykowac poglady neokonow i ich polityke.
wolnosc slowa jest coraz bardziej ograniczana vide historyk angielski,ktory
smial glosic inna wersje holocaustu,niz dopuszczalna przez strozy porzadku i
morlanosci i kosztowalo go to utrata wolnosci, a swiat milczy. my wszyscy
powinnismy protestowac przeciwko ograniczeniu wolosci slowa,bo w prawdziwej
demokracji to nigdy nie powinno miec miejsca i jest niczym innym jak
wpychaniem cywilizacji do sredniowiecza i zacofania intelektualnego.

www.time.com/time/world/article/0,8599,1541776,00.html?cnn=yes

Przed czy po napisaniu do moderacji na innych ?

[lechu112]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=49181551&a=49183978

[aaki]

czesc lechuj-słyszałem ze cie wydupcyli z forum na amen :-))))))))))))))))
stary nick to było coś, ten nowy już nie jest taki fajny

[i-love-2-bike]

aaki napisała:

> czesc lechuj-słyszałem ze cie wydupcyli z forum na amen :-))))))))))))))))
> stary nick to było coś, ten nowy już nie jest taki fajny

w ramach wolnosci slowa nie wyklikuje cie,ale lecha tak:))) ten zboczeniec nigdy
nie ma nic do powiedzenia tylko cierpi na swoja nerwice natrectw,widac w domu ma
chlop ciezko:))

[aaki]

nie bądż taka purystka językowa

[i-love-2-bike]

aaki napisała:

> nie bądż taka purystka językowa

purytanie mi sie bardzo podobali,szczegolnie ci pielgrzmui,ktorzy ten piekny
kraj tu budowali. nie widze w tym nic zlego jesli jezyk purytanski bedzie
krolowal na forum. w koncu mamy tu salon wymiany mysli,nie chorob.

[grzegorz1948]

To nie jest nowy nick to jest unik.O jedno prosze cie aaki nie uzywaj slow
niecenzuralnych bo to obniza pegel inteligencji,zostawmy chamstwo jako godlo
strony przeciwnej.

[i-love-2-bike]

grzegorz1948 napisał:

> To nie jest nowy nick to jest unik.O jedno prosze cie aaki nie uzywaj slow
> niecenzuralnych bo to obniza pegel inteligencji,zostawmy chamstwo jako godlo
> strony przeciwnej.

i second that,chociaz nikt z nas nie jest bez winy:)))))

[grzegorz1948]

Ale dalej jestem za tym aby wina pozostala po drugiej stronie. Nie mam nic
jezeli ktos przez "kwiatek" dobierze sie drugiemu do skory ale pewien poziom
dyskusji niech swiadczy za nami

[i-love-2-bike]

grzegorz1948 napisał:

> Ale dalej jestem za tym aby wina pozostala po drugiej stronie. Nie mam nic
> jezeli ktos przez "kwiatek" dobierze sie drugiemu do skory ale pewien poziom
> dyskusji niech swiadczy za nami

no chyba jesli o to chodzi,to widac jasno kto ten poziom utrzymuje a kto nie:)

[grzegorz1948]

No wlasnie i tak ma pozostac. Wbic dobra szpilke ale bez smrodu.

[aaki]

nie wyrażam skruchy

[i-love-2-bike]

aaki napisała:

> nie wyrażam skruchy

to brzydko choc w Yom Kippur za namowa oskarka powinienes to zrobic,bo jak wiesz
ja tego nie zrobilam,chociaz dopraszano sie o to usilnie;))

[grzegorz1948]

Nikt nie oczekuje skruchy tylko na przyszlosc pohamowanie emocji

[aaki]

zrobilem to bez emocji-z zimną krwią

[i-love-2-bike]

aaki napisała:

> zrobilem to bez emocji-z zimną krwią

pewnie jeszcze nia ociekales,fuj zawialo fenolem,az
zbik-puls-henrykwyszumialy-wojo-lechu+j odpadl i chwala mu za to,oby for good do
swej islamskiej przepasci.

[dana33]

prymitywek grzesio, co to ani dobrze po polsku, ani dobrze po niemiecku, ale za
to wow...... jaki wychowaca.....

[dana33]

nie mozecie zostawic chamstwa. to u was wrodzone..... jak to sie mowi, wyssane
z mlekiem matki.

[grzegorz1948]

Dlugo ssalas mleko polskiej mamusi bo dopiero jako pannica spiepszalas z Polski
i dlugo siedzialas na chlebie europejskim(bo byl to nietylko chleb austriacki)
do czasu gdy ci pilot wreczyl obywatelstwo izraelskie( do teraz smiech mnie
bierze nad twoja fantazja).Stara jezeli bys nie byla po pijaku robiona to moze
bys tez lepszy rozum miala i troche wstydu.

[i-love-2-bike]

grzegorz1948 napisał:

> Dlugo ssalas mleko polskiej mamusi bo dopiero jako pannica spiepszalas z Polski
> i dlugo siedzialas na chlebie europejskim(bo byl to nietylko chleb austriacki)
> do czasu gdy ci pilot wreczyl obywatelstwo izraelskie( do teraz smiech mnie
> bierze nad twoja fantazja).Stara jezeli bys nie byla po pijaku robiona to moze
> bys tez lepszy rozum miala i troche wstydu.

zostaw danus w spokoju,to dziecko pewnie po urodzeniu lbem w podloge wyrylo wiec
teraz sa takie a nie inne skutki udaru i niedozywienia. dana jest moim
trollem,widac,bez mego nicka spac nie moze,czego nie moge powiedziec o sobie.
poczekamy az sie tluszcz wypisze i sobie pojdzie,bo wie,ze z mojej strony
okrucha na swa glupote nie dostanie,a i zachecam ciebie do ignorowania tego
ciezkiego przypadku mentalnej degrengolady:)

[grzegorz1948]

To miala ona dzielnego tatusia ze w takim stanie wzial ja na poniewierke po
swiecie.

[i-love-2-bike]

grzegorz1948 napisał:

> To miala ona dzielnego tatusia ze w takim stanie wzial ja na poniewierke po
> swiecie.

g.. mnie jej tatus obchodzi,czy jej mausia,corusia ma fiola na mym punkcie i tak
juz zostanie. ja dawno juz skonczylam z ta idiotka pierepisywac,wiekszosci jej
wpisow nie otwieram bo sa do przewidzenia wulgarno-nudne,jedno co z nich
przeswituje to obraz kogos mentalnie niestabilnego,ktory ma obsesje na punkcie
paru tu piszacych i tyle. koniec z nia,bo watek nie o niej tylko o waznej
kwestii wolnosci slowa,prawa do wypowiadania swych mysli i nie poddawania sie
presji poprawnosci politycznej,ktora nas spycha tam,gdzie zaden inteligentny i
wolny czlowiek byc nie powinien.

[grzegorz1948]

Masz racje ale............ no dobra masz racje!

[lechu112]

aaki napisała:

> czesc lechuj-słyszałem ze cie wydupcyli z forum na amen :-))))))))))))))))
> stary nick to było coś, ten nowy już nie jest taki fajny

Widzisz aaka jakis glupi ))
nie wydupcyliscie , nie wydupcyliscie pisze sobie a was krew zalewa
islamuski a najbardziej ta z krotkimi nozkami co lubi kablowac.)))

[grzegorz1948]

Podaj jeden przypadek kogos ktorego w zwiazku z twoja glupota na tym forum krew
zalala to wtedy bedziesz wiarygodny.Chlopie jak by nad kazdym "nawiedzonym"
kogos by miala krew zalac to kto by robil na oddzialach psychiatrycznych?

[dana33]

czesc, aki.... slyszalam, ze towarzysko to cie wydupczyli prawie z kazdego
miejsca, gdzie byles, na uczelnie tez.... nik aki, aaki czy inny nie jest
fajny, no i wydupczaja w kazdym wypadku.....

[aaki]

jaka uczelnia? qui pro quo słoninko
wydupcyli mnie z uczelni po pierwszym semestrze :-)
ale w szkole sanitariuszy dobrze sobie radziłem

[grzegorz1948]

To podpadles! Wszyscy na tym forum to docenty (przez mamusie doceniani)
magistrowie(po studiach w CCCP jak 1jaja)a ty normalny ducholap? Cholera jak
teraz mozesz im w oczy spojrzec? Przynajmniej chyba skonczyles pare Akademii
pierwszo majowych?Lub conajmniej Uniwersytet Marksistowsko- Leninowski wydzialu
Szybkiego Gotowania Na Gazie?Cholera zrob co bo ta banda z skory cie obedrze.
Tu byl juz taki maniak ze prosil o powazna dyskusje bo pisal prace doktorska.
A ty aaki zwykly lapiduch!

[felusiak1]

Z tym, że francuz nie został wyrzucony.
A ten amerykański profesor zwrócił na siebie uwage mówiac, że ci którzy skakali
z setnego piętra WTC byli "technokratami" i "małymi Eichmannami" czym zasłuzyli
sobie na taki a nie inny koniec, a wylany został za plagiaty, kłamstwa i lewe
prace "naukowe" przez władze uniwersytetu a nie rząd.

Churchill was widely discussed and criticized in the mass media in 2005, for a
2001 essay in which Churchill questioned the innocence of many of the people
killed in the World Trade Center attacks, labeling them as "technocrats" and
"little Eichmanns."[1] The University of Colorado stated support for Churchill's
right to engage in controversial political speech.

Following an investigation of Churchill's past research, the University's
Standing Committee on Research Misconduct recommended Churchill be sanctioned
for repeated acts of "serious research misconduct," and on June 13, 2006,
recommended his firing.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> Z tym, że francuz nie został wyrzucony.
> A ten amerykański profesor zwrócił na siebie uwage mówiac, że ci którzy skakali
> z setnego piętra WTC byli "technokratami" i "małymi Eichmannami" czym zasłuzyli
> sobie na taki a nie inny koniec, a wylany został za plagiaty, kłamstwa i lewe
> prace "naukowe" przez władze uniwersytetu a nie rząd.
>
czytaj uwaznie,wyrzucenie nie odnosilo sie do francuza tylko byla to uwaga
ogolna.amerykanski profesor chociaz twoim czy moim zdaniem mowil bzdury mial do
tego pelne prawo,a powodem do tego byly jego opinie,ktore to zapoczatkowaly
takie a nie inne jego traktowanie,jako,ze mlodzianem on nie byl wiec skoro cos
zrobil w przeszlosci to trudno,zeby wladze uniwersyteckie dostrzegly to "nagle"
jak stal sie popularny w mediach. wladze uniwersyteckie dzialaj na skutek takich
a nie innych naciskow a nie powinny,bo w koncu jesli on tak obrazil naszych
zacnych to co powiedziec o Ann Coulter,ktora co wywiad obraza pamiec
pomordowanych ofiar 9/11,ktorych zony akurat sa dosc wokalnie niezadowolone z
naszego prezia i jego tlumaczenia o 9/11.

[felusiak1]

Church byłby do dzisiaj szefem Native American Studies gdyby nie zwrócił na
siebie uwagi. Władze uniwersytetu zapewne wiedziały o praktykach naukowych ale
koledzy sobie na wzajem swini nie podkładają. Swoimi wypowiedziami itworzył
puszke Pandory. Ma prawo mówic co mu slina na jezyk przyniesie z tym, że tak juz
w życiu jest, że publiczne wypowiedzi maja swoje konsekwencje, z regóły
nieprzewidziane i niechciane.
Różnica pomiędzy Churchem a Coulter polega na tym, że Coulter nie utrzymuja
podatnicy a Churcha utrzymywali. Coulter nie prowadzi prac naukowych lecz pisze
ksiazki, które ludzie kupują. Gwoli ścisłości, Coulter nie obraża pamięci
pomordowanych lecz opluwa cztery wdowy, które upolityczniły smierc mężów.
Można zgodzić się, że jest to niesmaczne ale każda akcja rodzi reakcję, zatem
jest to fair game tak jak jest tym doszukiwanie się plagiatu w pisarstwie Coulter.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> Church byłby do dzisiaj szefem Native American Studies gdyby nie zwrócił na
> siebie uwagi. Władze uniwersytetu zapewne wiedziały o praktykach naukowych ale
> koledzy sobie na wzajem swini nie podkładają. Swoimi wypowiedziami itworzył
> puszke Pandory. Ma prawo mówic co mu slina na jezyk przyniesie z tym, że tak ju
> z
> w życiu jest, że publiczne wypowiedzi maja swoje konsekwencje, z regóły
> nieprzewidziane i niechciane.
> Różnica pomiędzy Churchem a Coulter polega na tym, że Coulter nie utrzymuja
> podatnicy a Churcha utrzymywali.

acha skoro podatnicy placa na stanowe uniwerki to juz prof musi sluchac glosu
"wiekszosci" i nie moze sobie pozwolic na inne niz rzadzaca hunta mu pozwala
zachowanie i wypowiedzi? co ty za idiotyzmy wygadujesz,skoro publiczne
uniwersytety stac na propagowanie glupich wystaw,idiotycznych organizacji i
patetycznych kursow,to stac je rowniez na roznorodne opinie wsrod grona
pedagogicznego,bo o tym tu mowa. co do Coulter to nie tylko opluwa ona pamiec
tych pomordowanych,ale poniza rowniez i ich zony przez takie a nie inne swoje
opinie,za ktorymi wiadomo,ze stoi nasz milusinski. nikt z republikanow nie
oburza sie na jej slowa nienawisci w stosunku do wielu osob,instytucji,religii
etc,ale zato gromkim chorkiem kazdy bedzie sie oburzal na tych "innych".
by the way twoj mily niewinny Foley smierdzi coraz bardziej,juz tak mocno,ze
chyba tym razem dziada wsadza do mamra,za niewinnosc ma sie rozumiec.

[felusiak1]

Wydajesz sie nie rozumiec pewnych prostych zależności.
Church wyleciał za bogus research i plagiarism a nie za to co mówił poza uczelnią.
Waszyngton nie ma jurysdykcji w Colorado, to po pierwsze a po drugie to
wyrzucili go podobnie muślący.
Coulter nie obraża niczyjej pamieci ale pastwi sie nad czterema wdowami
aktywistkami, które uzurpuja sobie specjalne przywileje. Jeśli wdowy twierdzą,
że smierć mężów daje im specjalne, niekwestionowane prawa to jestem pierwszy w
kolejce do ich zakwestionowania.
Foley case might backfire. Brian Ross wiedział o treści IM od początku sierpnia.
E-maile nie są obciążające, IM obciążają bardzo. Czekał jednak do końca września
z ujawnieniem. Zatem motywy są czysto polityczne a nie moralne.
W podtekście pełza kwalifikacja. Nikt nie używa słowa pedofil a szepty na
Capitol Hill brzmia "homoseksualista".
Jeśli nie miał kontaktów cielesnych to wątpię aby poszedł siedzieć.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> Wydajesz sie nie rozumiec pewnych prostych zależności.

raczej ty widzisz swiat w roznych kolorach,byle neocons byli swiecacy prawda.
po pierwsze Coulter wyzwala wdowy od starych wiedzm,a ich zabitych mezow
nazywala szczesliwcami,ktorzy nie musieli zadawac sie wiecej z nimi ( nie brzmi
to dla mnie jak szacunek dla ofiar,raczej jak tyrada chorej kabotynki z
mentalnymi problemami i nadetym ego),po drugie Church wylecial za poglady ,ktore
glosil,a powod do tego,by go zwolnic zawsze sie znajdzie,tym bardziej,ze glosil
poglady niezgodne ze sztanca tych co nosza nowsza biblie pod pacha. jesli
chodzi o Foley, to juz sam zmieniasz melodie,poczawszy od tego,ze uwazales go za
niewinnego i ofiare napasci dems,historia ta zmienia sie z minuty na minute i
przybiera scenariusz choroby politycznej,na ktora ten psychopata cierpi. nie ma
to jak falszywy moralizator,ktory pouczal Clintona na temat jego zdrady
malzenskiej,uciekal od waznego glosowania aby sobie ulzyc z chlopcem na boku,a
przycisniety do muru placze,ze byl molestowany jako mlodzieniec przez ksiezy (no
dobrze,ze nie wymyslil rebego) i dlatego zamknal sie w zakladzie dla
pijaczkow,aby uniknac odpowiedzialnosci za pedofilie. musisz przyznac,ze
propagowanie sprawy wyzysku mlodziezy przez pedofilow z panem Walshem to jego
mocna karta. juz trudno o lepsza hipokryzje. co za dno i czym tu ci republikanie
chca imponowac spolecznosci-chyba pedofilstwem,tchorzostwem i zklamaniem swych
atutow jak kongresmen Foley.
www.cnn.com/2006/POLITICS/10/03/foley.scandal/index.html

[felusiak1]

Nie uważam Foleya za niewinnego, tym niemniej timing jest podejrzany.
Ale tak sie gra w Waszyngtonie, zatem jest to fair game.
Aha, rozpędziłaś sie, nie upadnij bo ząbków szkoda....

[explicit]

Podejrzany ? Normalka , an another october surprise ,...
==============================================================================
tym niemniej timing jest podejrzany. Ale tak sie gra w Waszyngtonie, zatem jest
to fair game.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> Nie uważam Foleya za niewinnego, tym niemniej timing jest podejrzany.
> Ale tak sie gra w Waszyngtonie, zatem jest to fair game.
> Aha, rozpędziłaś sie, nie upadnij bo ząbków szkoda....

nie boj bidy o moje zabki,zeby uprawiac sport trzeba najpierw nauczyc sie padac
tak aby sie najmniej uszkodzic,ale co ty dziadku o tym mozesz wiedziec:) timing
jest super,ale nie o tym tu mowa,w koncu ten co ganil Clintona za brak
morale,stal na strazy dzieci eksploitowanych,mial rodzinke i reprezentowal nam
tu "true republican family values",okazal sie sam byc pedofilem,gayem,zboczencem
i alkoholikiem,ktory nawet wychodzil z glosowania,aby sobie ulzyc on-line z
dziecmi. super a republikanie jeszcze takiego smiecia kryli,teraz oczywiscie
kazdy go surowo potepia,a Foley jak Foley wzial adwokata zyda a ten w ciagu 5
minut sfabrykowal opowiesc jak to kongresman byl molestowany w dziecinstwie
przez ksiedza:))) super nadaje sie chyba ta opowiesc do youtubemyass.com,coby
kulturalno-oswiatowy ze szczecina mogl nam cytowac jako wzor koszer
inteligencji:)) nie mam wiecej pytan,jednie zycze twej wnuczce aby sie
doswiadczala politycznie w Washington DC,jak widac jest to swietne miejsce na
"hands on experience":))

Za takimi gierojami

[polski_francuz]

idei, jak nasz bohater z Toulouse, czesto gesto sie kryje zwyczjany
Herostrates, ktory na wszystko jest gotow aby tylko o nim mowiono.

Kilku takich ludzi spotkalem w mojej karierze uniwersyteckiej (bo ich
koncentracja na unwerkach jest wieksza niz w liceach) i jestem im podejrzliwy.

Mowic mozna wszystko.

Byle z sensem.

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

> idei, jak nasz bohater z Toulouse, czesto gesto sie kryje zwyczjany
> Herostrates, ktory na wszystko jest gotow aby tylko o nim mowiono.
>
> Kilku takich ludzi spotkalem w mojej karierze uniwersyteckiej (bo ich
> koncentracja na unwerkach jest wieksza niz w liceach) i jestem im podejrzliwy.
>
> Mowic mozna wszystko.
>
> Byle z sensem.
>
> PF

a kto ma osadzac o tym,czy mowisz z sensem,bo np dla jednych ty pleciesz bzdury
a dla innych jestes wzorem inteligencji. nie masz racji wolnosc slowa powinna
istniec na co dzien,a szczegolnie w srodowisku naukowym,czy szkolnym. ingerencja
cenzury i poprawnosci politycznej jest absolutnie zabojcza,co widac po mass
mediach ,ktore powielaja te sama sieczke na calym swiecie. to samo dno i ten sam
belkot.

[polski_francuz]

w nauce funkcjonuje tzw opinia "peers", czyli tobie podobnych. To
wlasnie "peers" weryfikuja twoj papier czy sie nadaje do publikacji, itp. Jak
jestes rozsadny przez 30 lat to i ciebie uznaja.

Jak chcesz byc popularny w 15 minut to sie innych srodkow chwytasz.

Nie ma innej sprawiedliwej oceny niz ocena opinii publicznej (nie mylic z
prasa!)

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

> w nauce funkcjonuje tzw opinia "peers", czyli tobie podobnych. To
> wlasnie "peers" weryfikuja twoj papier czy sie nadaje do publikacji, itp. Jak
> jestes rozsadny przez 30 lat to i ciebie uznaja.
>
> Jak chcesz byc popularny w 15 minut to sie innych srodkow chwytasz.
>
> Nie ma innej sprawiedliwej oceny niz ocena opinii publicznej (nie mylic z
> prasa!)
>
> PF
>

acha czyli kazdy musi byc konformista w srodowisku naukowym,aby sie nie narazic
swoim "peers". dobrze,ze kiedys bylo wiecej swobody inaczej nasza
literatura,poezja,muzyka bylaby taka,ktora inni by zaakceptowali i nie
krytykowali,ze nie wspomne o naukach scislych,gdzie w koncu uczen moze
przerosnac mistrza.

[polski_francuz]

W nauce mamy wielu wariatunciow i ich szanujemy. Niezbyt popieramy chodzenie na
skroty.

Artysci to inna branza.

Ale filozof z Tuluzy to raczej z mojego swiatka.

PF

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

> W nauce mamy wielu wariatunciow i ich szanujemy. Niezbyt popieramy chodzenie na
>
> skroty.
>
> Artysci to inna branza.
>
> Ale filozof z Tuluzy to raczej z mojego swiatka.
>

wszedzie masz tzw.wariatuncow,ale to nie powod aby kazdemu zatykac usta,kto chce
pojsc pod prad. o to mi chodzi,ze coraz wiecej ludzi zmusza cie do niewygodnego
konformizmu i przez to zamiast wolnosci slowa robimy sie oportunistami pf.
mylisz pojecia,tu nie chodzi o zachowanie,ale o prawo do wypowiedzenia swego
zdania,nawet jesli byloby inne niz zdanie 100 twoich zacnych kolegow,ale
miescilo sie w normie dopuszczalnej formy.

[polski_francuz]

Powiedz mi co mysla o tobie podobnie a powiem ci kim jestes.

W nagle olsnienia to ja niezbyt wierze. W konsekwetna i wieloletnia prace - i
owszem.

Wszystko mozesz mowic w Hyde Park. Po to jest. A jeszcze lepiej powierzac swoje
madrosci do studni na pustyni o polnocy.

Jak sie chce wypowiedziec w bardziej normalnym warunkach to trzeba juz troche
bardziej uwazac.

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

>
> Jak sie chce wypowiedziec w bardziej normalnym warunkach to trzeba juz troche
> bardziej uwazac.
>
> PF

o wlasnie trzeba uwazac,jak za komuny bo jak uslysza nie takie uszy to mozesz
wyleciec,pojsc do mamara etc. pf dziwie sie,ze czlowiek nauki klania sie
oportunistom i konformistom,nauka dla mnie to przede wszystkim wolnosc i
niezaleznosc,a nie ustawianie sie pod linijka,aby wyciac "tall poppies". nigdy
nie chcialabym aby moj prof na uczelni czytal z ksiazki,zaakceptowanej przez
grono czarnoksieznikow i nie mogl czy nie chcial szczerze wdac sie w
dyskusje,jesli temat bedzie kontrowersyjny. tozto palenie na stosie czarownic
sie przypomina,jesli swiat nauki slepo slucha sie swych "panow".

[polski_francuz]

Rachel wytlumacz mi w prostych slowach roznice miedzy wolnoscia a anarchia.

PF

Wykazesz

[polski_francuz]

mi wyzszosc twoich pogladow juz jutro Rachel.

Sorry, ale musze dodo...

Good Night

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

> Rachel wytlumacz mi w prostych slowach roznice miedzy wolnoscia a anarchia.
>
> PF

a co ma jedno z drugim wspolnego. czy sadzisz,ze jesli ja powiem co mysle,to
nawoluje do anarchii,szczegolnie,ze mowimy o srodowisku akademickim? w koncu w
sredniowieczu palili naukowcow na stosie,bo sie z nimi nie zgadzali,chcociaz
pare wiekow pozniej dowiedzielismy sie,ze to wlasnie kosciol byl ciemny a ci
spaleni mieli racje. czy ty uwazasz,ze ten chlop we francji,czy nauczyciel
akademicki,czy rektor harvardu nie ma prawa wypowiedziec swoich opinii,jesli
oczywiscie nie beda one niezgodne z prawem jakie obowiazuje kazdego,czy jesli
uzyje formy,ktora nie jest niecenzuralna? w koncu nie kto inny a wasz Voltaire
to powiedzial,uwazasz,ze nie mial racji,czy uwazasz,ze mial madrych
kolego,ktorzy go poparli?
"Even if I don't agree with what you say, I'm ready to fight to my death so you
can say it."

dlatego u nas wolno palic flage,jeszcze wolno i mam nadzieje,ze bedzie wolno to
robic i dlatego za to,ze sie z kims nie zgadzasz co do jakiejs opinii nie
idziesz do mamra.

[felusiak1]

filozof z Tuluzy napisał wam like it is ale wy ciagle przekonujecie samych siebie
że wszystko jest cacy. Podszyci strachem jak to francuzi nie chcecie narazić się
islamskim oszolomom. A co macie w odpowiedzi na artykuł? Noże...
W cywilizowanym świecie na artykuł odpowiada sie artykułem.
Macie we Francji niezasymilowana populacje muzułmanów na samym dole społecznej
drabiny. A to czyni z nich radykałów. Przygotuj sie na prawdziwą walkę. Zbliża
sie wielkimi krokami.

[polski_francuz]

Dzieki za przypomnienie felusiak.

Gdybym tylko o tym zapomnial mam na ten temat z 10 watkow na kazdej stronie
forum.

Ale fakt, ze ich nie czytam.

PF

[...]

[dana33]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[felusiak1]

Nie zrozumiałeś mnie. To, że terror ma na celu zastraszenie to wiemy.
I to zastraszenie zmieni obraz francuskiej, niemieckiej i amerykańskiej
demokracji. Za poczucie względnego bezpieczeństwa, wolności od strachu zgodzimy
sie w powszechnym głosowaniu na ograniczenie naszych praw, z uśmiechem tryumfu
na ustach.

[imagiro]

glupi jestes pustaku ... nie ma zadnego terroru poza imperializmem
amerykanskim, ktory doprowadza co poniektorych do skrajnej rozpaczy ...
idz nawpie..j sie macdonaldow i zmykaj stad ...

nie wiedzialem tego o fs

[you-know-who]

chodzi mi o te grupy. to ktora teraz jest dominujaca, bo nie chcialbym sie narazic.

[polski_francuz]

Wg mnie trwa walka o wladze. Trudniejsza opcja, bo niewiadomo kto wygra.
Radzilbym nie podpadac paniom domow, to one maja wladze.

PF