ODWAGA FRANCUSKIEGO MOCARSTWA :-)

[Gość: ERYK]

Francji marzy sie byc najwiekszym mcarstwem kontynentalnj Europy.
Widac to goalym okiem od wielu, wielu lat a nawet pokolen.
Nie udalo sie im jednak nigdy tego osiagnac. Jak spojrzec na fakty
historyczne to Anglicy kraj praktycznie mniejszy i slabszy wygral
z Francuzami wszystkie wojny i upokorzyl to "mocarstwo".
Takie zwyciestwa nad "wielkimi" Francuzami pod Trafalgarem i Waterloo
sa na zawsze dowodem wyższosci Albionu nad "francuzkimi pieskami".
Nastepnym przykladem jest przegrana konkurencja i wojny z Niemcami/Prusami.
Niemcy przescigneli gospodarczo Francje i praktycznie byli od nich lepsi
caly czas od wojen napoleonskich.Gdyby nie Amerykanie to Francja bylaby
prowincja Niemiec jak za Vichy.

Dla Francuzow Napoleon to bóg. Jest to jakiś mesjasz i geniusz wyslawiany
przesadnie. Faktem jest ze mial sukcesy i wprowadzil sporo nowych pomyslow
ale to normalne zjawisko przy takiej ilsoci wojska do kierowania.
Tak samo inicjatywy wprowadzali: Aleksander Wielki, Juliusz Cezar czy
Pilsudski.
Niektorzy moga sie zdiwic czemu porownywac Pilsudkiego z Napoleonem a jedyna
cecha ktora ich rozni to to ze Pilsudski wygral wojne z potezna Rosja a
Npoleon
przgral pomimo przechwalek.

Generalnie to bożyszcze Francuzów przegral z hukiem o czym zapominają.
Liczy sie efekt ostateczny a Francja zostala kolejny raz upokorzona a nie
wygrala.
To tak samo mozna powiedziec ze Hitler wygral wojne bo w poczatkowej fazie
zajal wiele panstw-to zle rozumowanie. Napoleon i Hitler zostali pobici,
Napoleon
umarł w hańbie na jakiejś śmierdzacej wyspie-smierc godna Napoleona.

Czytalem materialy o inwazji Niemiec Hitlerowskich na Francje. Na prawde
bardzo
smieszna lektutra :-). Z pelna swiadomoscia mozna powiedziec za Armia Polska
z 39 roku to bohaterowie a francuzi to tchórze i pajace, a dlaczego....?
Raporty dowódców niemieckich, opisy historycze z wielu zódeł to naprawde
ciekawe
i rozśmeiszajace dokumenty. Otóż okazuje sie ze bardzo czestym zjawiskiem
podczas
kampanii francuzkiej, byly ucieczki na sam widok niemcow francuzow. To fakt
ze francuzi
uciekali, po prostu uciekali bardzo czesto nawet jezeli uslyszeli ze moga sie
gdzies
pojawic Niemcy. W Polsce cos takiego bylo nie do pomyslenia. Jak ktos by tak
uciekal
to pokryl by sie hanba. Czestym zjawiskiem byly ucieczki francuzkich dowidcoe
z oddzialow, po prostu zostawiali zolnierzy na pastwe losu. Polski oficer bil,
sie dzielnie do konca z wilka odwaga i brawura. Jezeli ktos nie wierzy to
radze
sprawdzic glebiej te fakty.Wiec niech francuzi nie podszywaja sie pod
bohaterstwo.

Dzis Francja poucza Polske. Ten kraj o niespelnionych wartosciach mocarstwa,
ten ktory
nas praktycznie wystawil "ukladem o wzajemnej pomocy wojskoej" niemcom na cel.
Kraj Francja z którego odwagi od dziesiatek lato kraza kawaly i dowcipy nic
nie zrozumial.
Polska nie ma i nigdy nie miala szacunku do Francji taki jaki miala np. do
Anglii.
Pseudo-przyjazn narodowa byla jedynym kwestia rozmow z francuzami, ale to sie
na szczescie
zmienia.

Marszalek Pilsudski nie cenil szczegolnie Francji jako sojusznika. Czesto
wspominal
ze wartosciowym sojusznikiem moze byc Wielka Brytania. Nie chcial polegac na
Francji
i mial racje co potwierdzil rok 1939 gdzi francuzki mysleli ze beda sobie
spokojnie
siedziec za "linia Maginota", jesc sery i pic wino a Polskow beda spokojnie
mordowac Niemcy.

Tchórze chca być mocarstwem. Legia Cudzoziemska jest tylko daltego niezla bo
sluza
w niej Rosjanie, Polacy czy Ukraincy. Przeciez zolnierz francuzki jest
najczesciej slaby.
Polskie kobiety sa bardziej dzielne niz cala francuzka armia.

Dzis Chirac tradycyjnie nie zyczy dobrze Polsce. Chca uciszyc Polske, rzadzic
niepodzielnie
w Europie-to jednak raczej na pewno im sie nie uda bo juz nikt Francji nie
szanuje
bo wie co to sa te "francuzkie pieski".

"Bij Francuza bij aż ci peknie kij"

pozdr

[Gość: kecaw]

Niestety muszę CIĘ zmartwić nasi tez uciekali.A tak między nami to Niemcy nas
rozbili w ciągu siedmiu dni.Przykre prawda .Ale to niczego nie zmienia.Legenda
niech będzie legendą tak ma być.Bajki są narodom bardzo potrzebne

z wyrazami szacunku kecaw

[Gość: ERYK]

hahahahah :-)

nasi uciekali bo liczyli na takich jak francuzi
ogolnie kazdy powie ze bilismy sie bardzo dzielnie nawet
po kampanii wrzesniowej. Monte Cassino, Lenino, Bitwa o Anglie itd itd
a co w tym czasie robili francuzi?? wydawali niemcom zydow a czesto mordowali
sami

nie porownujmy dwoch roznych ucieczek, bo u nas bardziej byl to odwrot
niz w przypadku francuzkim ucieczka
Ponadto francuzi mieli lepsza armie i anglikow, holendrow, belgow itd
a nam potem stalin wszedl na tylu

porownywac Francje do bogaterstwa Polski to pomylka..
to tak jakbys porownywal Powstanie Warszawskie do powstanie paryskiego
gdzie 15 francuzow zaczelo strzelac nie wiadomo do kogo
Polacy walczyli brawurowo i dzielnie a francuzi kolaborowali
i tylko sie potem podszywali pod bohaterow

pozdr

p.s. mozesz sprawdzic jak nei wierzysz




Gość portalu: kecaw napisał(a):

> Niestety muszę CIĘ zmartwić nasi tez uciekali.A tak między nami to Niemcy nas
> rozbili w ciągu siedmiu dni.Przykre prawda .Ale to niczego nie
zmienia.Legenda
> niech będzie legendą tak ma być.Bajki są narodom bardzo potrzebne
>
> z wyrazami szacunku kecaw

[Gość: kecaw]

Atak sowiecki nastąpił 17 .09 do tego czasu armia polska była rozbita.Ale to
nie jest problem.Problemem nie jest tez nasz stosunek podczas wojny do zydow.W
twojej wypowiedzi zniechęciła mnie napastliwość wobec Francuzow daj im trochę
czasu w 1940 myśleli tak a w 1944 juz inaczej .Za miesiąc dwa no osiem zmienią
swoje zdanie

z wyrazami szacunku kecaw

[Gość: ERYK]

to nie jest argument do konca

Polska walczyla SAMA z najlepsza armia swiata (4 miliony)
zauwaz ze ta armia potem o maly wlos nie podbila calego swiata

pozdr

Gość portalu: kecaw napisał(a):

> Atak sowiecki nastąpił 17 .09 do tego czasu armia polska była rozbita.Ale to
> nie jest problem.Problemem nie jest tez nasz stosunek podczas wojny do
zydow.W
> twojej wypowiedzi zniechęciła mnie napastliwość wobec Francuzow daj im trochę
> czasu w 1940 myśleli tak a w 1944 juz inaczej .Za miesiąc dwa no osiem
zmienią
> swoje zdanie
>
> z wyrazami szacunku kecaw

[Gość: mariusz]

To co napisałeś jest ciekawe ale często mijasz się, niestety, z prawdą

>
>
>
> Francji marzy sie byc najwiekszym mcarstwem kontynentalnj Europy.
> Widac to goalym okiem od wielu, wielu lat a nawet pokolen.
> Nie udalo sie im jednak nigdy tego osiagnac.

Uważam że mocarstwowa pozycja Francji w latach 1799-1812 jest nie podważalna.
Napoleon był geniuszem wojny, a jego sukcesy można porównać jedynie do sukcesów
Hitlera. Tylko ci dwaj w historii Europy od upadku Rzymu stali się przez
pewnien (co prawda krótki) okres prawdziwymi panami prawie całej Europy.

> Jak spojrzec na fakty
> historyczne to Anglicy kraj praktycznie mniejszy i slabszy wygral
> z Francuzami wszystkie wojny i upokorzyl to "mocarstwo".

a wojna stuletnia? ale przyznaje, Anglicy zazwyczaj brali górę na Francuzami

> Takie zwyciestwa nad "wielkimi" Francuzami pod Trafalgarem i Waterloo
> sa na zawsze dowodem wyższosci Albionu nad "francuzkimi pieskami".
> Nastepnym przykladem jest przegrana konkurencja i wojny z Niemcami/Prusami.
> Niemcy przescigneli gospodarczo Francje i praktycznie byli od nich lepsi
> caly czas od wojen napoleonskich.Gdyby nie Amerykanie to Francja bylaby
> prowincja Niemiec jak za Vichy.

no teraz spłycasz. Co jak co ale w czasie pierwszej wojny światowej Francuzi
walczyli równie dzielnie jak Brytyjczycy czy Amerykanie (którzy nota bene do
wojny włączyli się aktywnie dopiero w 1917 czyli pod koniec)

>
> Dla Francuzow Napoleon to bóg. Jest to jakiś mesjasz i geniusz wyslawiany
> przesadnie. Faktem jest ze mial sukcesy i wprowadzil sporo nowych pomyslow
> ale to normalne zjawisko przy takiej ilsoci wojska do kierowania.
> Tak samo inicjatywy wprowadzali: Aleksander Wielki, Juliusz Cezar czy
> Pilsudski.
> Niektorzy moga sie zdiwic czemu porownywac Pilsudkiego z Napoleonem a jedyna
> cecha ktora ich rozni to to ze Pilsudski wygral wojne z potezna Rosja a
> Npoleon
> przgral pomimo przechwalek.

ehh... błyskotliwie spłycasz : nie można porównywać carskiej rosji Aleksandra I
z Rosją Bolszewicką Lenina (trapioną przez rewolucję, wojny domowe i głód).
Poza tym Napoleon zdobył Moskwe, a Piłsudski i pozostali "niepokorni" bronili
Warszawy. Widziś różnice?


>
> Generalnie to bożyszcze Francuzów przegral z hukiem o czym zapominają.
> Liczy sie efekt ostateczny a Francja zostala kolejny raz upokorzona a nie
> wygrala.

No nie do końca. Tamerlan brał udział w obradach Kongresu Wiedeńskiego i
Francja (rojalistyczna, ale jednak Francja) miała w nim ważny głos. Upokożone
zestała, jak to nazywasz, "bożyszcze". Francji podyktowano raczej łagodne
warunki pokoju jak na państwo które rozpętało trwające lata Europejskie piekło.

> To tak samo mozna powiedziec ze Hitler wygral wojne bo w poczatkowej fazie
> zajal wiele panstw-to zle rozumowanie. Napoleon i Hitler zostali pobici,
> Napoleon
> umarł w hańbie na jakiejś śmierdzacej wyspie-smierc godna Napoleona.

he he... dobre

>

> Marszalek Pilsudski nie cenil szczegolnie Francji jako sojusznika. Czesto
> wspominal
> ze wartosciowym sojusznikiem moze byc Wielka Brytania. Nie chcial polegac na
> Francji
> i mial racje co potwierdzil rok 1939 gdzi francuzki mysleli ze beda sobie
> spokojnie
> siedziec za "linia Maginota", jesc sery i pic wino a Polskow beda spokojnie
> mordowac Niemcy.
>
A wiesz gdzie nas mieli Brytyjczycy? "Polska to defekt historii", "prędzej
oddałbym małpie zegarek niż Polsce Śląsk" itp. Wiesz kto to powiedział? Lloyd
George. A Clemenceau bronił naszych interesów w Wersalu. I chwała mu za to.


> Polskie kobiety sa bardziej dzielne niz cala francuzka armia.

Szczególnie słuchaczki pewnej toruńskiej rozgłośni he he he


>
> Dzis Chirac tradycyjnie nie zyczy dobrze Polsce. Chca uciszyc Polske, rzadzic
> niepodzielnie
> w Europie-to jednak raczej na pewno im sie nie uda bo juz nikt Francji nie
> szanuje
> bo wie co to sa te "francuzkie pieski".
>
> "Bij Francuza bij aż ci peknie kij"
>
> pozdr

I ja pozdrawiam!

[Gość: ERYK]

anglicy zabrali wszystkiw wazne kolonie francuzom
a niemcy dobili ich dume-najprosciej

pozdr



Gość portalu: mariusz napisał(a):




> To co napisałeś jest ciekawe ale często mijasz się, niestety, z prawdą
>
> >
> >
> >
> > Francji marzy sie byc najwiekszym mcarstwem kontynentalnj Europy.
> > Widac to goalym okiem od wielu, wielu lat a nawet pokolen.
> > Nie udalo sie im jednak nigdy tego osiagnac.
>
> Uważam że mocarstwowa pozycja Francji w latach 1799-1812 jest nie podważalna.
> Napoleon był geniuszem wojny, a jego sukcesy można porównać jedynie do
sukcesów
>
> Hitlera. Tylko ci dwaj w historii Europy od upadku Rzymu stali się przez
> pewnien (co prawda krótki) okres prawdziwymi panami prawie całej Europy.
>
> > Jak spojrzec na fakty
> > historyczne to Anglicy kraj praktycznie mniejszy i slabszy wygral
> > z Francuzami wszystkie wojny i upokorzyl to "mocarstwo".
>
> a wojna stuletnia? ale przyznaje, Anglicy zazwyczaj brali górę na Francuzami
>
> > Takie zwyciestwa nad "wielkimi" Francuzami pod Trafalgarem i Waterloo
> > sa na zawsze dowodem wyższosci Albionu nad "francuzkimi pieskami".
> > Nastepnym przykladem jest przegrana konkurencja i wojny z Niemcami/Prusami
> .
> > Niemcy przescigneli gospodarczo Francje i praktycznie byli od nich lepsi
> > caly czas od wojen napoleonskich.Gdyby nie Amerykanie to Francja bylaby
> > prowincja Niemiec jak za Vichy.
>
> no teraz spłycasz. Co jak co ale w czasie pierwszej wojny światowej Francuzi
> walczyli równie dzielnie jak Brytyjczycy czy Amerykanie (którzy nota bene do
> wojny włączyli się aktywnie dopiero w 1917 czyli pod koniec)
>
> >
> > Dla Francuzow Napoleon to bóg. Jest to jakiś mesjasz i geniusz wyslawiany
> > przesadnie. Faktem jest ze mial sukcesy i wprowadzil sporo nowych pomyslow
> > ale to normalne zjawisko przy takiej ilsoci wojska do kierowania.
> > Tak samo inicjatywy wprowadzali: Aleksander Wielki, Juliusz Cezar czy
> > Pilsudski.
> > Niektorzy moga sie zdiwic czemu porownywac Pilsudkiego z Napoleonem a jedy
> na
> > cecha ktora ich rozni to to ze Pilsudski wygral wojne z potezna Rosja a
> > Npoleon
> > przgral pomimo przechwalek.
>
> ehh... błyskotliwie spłycasz : nie można porównywać carskiej rosji Aleksandra
I
>
> z Rosją Bolszewicką Lenina (trapioną przez rewolucję, wojny domowe i głód).
> Poza tym Napoleon zdobył Moskwe, a Piłsudski i pozostali "niepokorni" bronili
> Warszawy. Widziś różnice?
>
>
> >
> > Generalnie to bożyszcze Francuzów przegral z hukiem o czym zapominają.
> > Liczy sie efekt ostateczny a Francja zostala kolejny raz upokorzona a nie
> > wygrala.
>
> No nie do końca. Tamerlan brał udział w obradach Kongresu Wiedeńskiego i
> Francja (rojalistyczna, ale jednak Francja) miała w nim ważny głos. Upokożone
> zestała, jak to nazywasz, "bożyszcze". Francji podyktowano raczej łagodne
> warunki pokoju jak na państwo które rozpętało trwające lata Europejskie
piekło.
>
> > To tak samo mozna powiedziec ze Hitler wygral wojne bo w poczatkowej fazie
> > zajal wiele panstw-to zle rozumowanie. Napoleon i Hitler zostali pobici,
> > Napoleon
> > umarł w hańbie na jakiejś śmierdzacej wyspie-smierc godna Napoleona.
>
> he he... dobre
>
> >
>
> > Marszalek Pilsudski nie cenil szczegolnie Francji jako sojusznika. Czesto
> > wspominal
> > ze wartosciowym sojusznikiem moze byc Wielka Brytania. Nie chcial polegac
> na
> > Francji
> > i mial racje co potwierdzil rok 1939 gdzi francuzki mysleli ze beda sobie
> > spokojnie
> > siedziec za "linia Maginota", jesc sery i pic wino a Polskow beda spokojni
> e
> > mordowac Niemcy.
> >
> A wiesz gdzie nas mieli Brytyjczycy? "Polska to defekt historii", "prędzej
> oddałbym małpie zegarek niż Polsce Śląsk" itp. Wiesz kto to powiedział? Lloyd
> George. A Clemenceau bronił naszych interesów w Wersalu. I chwała mu za to.
>
>
> > Polskie kobiety sa bardziej dzielne niz cala francuzka armia.
>
> Szczególnie słuchaczki pewnej toruńskiej rozgłośni he he he
>
>
> >
> > Dzis Chirac tradycyjnie nie zyczy dobrze Polsce. Chca uciszyc Polske, rzad
> zic
> > niepodzielnie
> > w Europie-to jednak raczej na pewno im sie nie uda bo juz nikt Francji nie
>
> > szanuje
> > bo wie co to sa te "francuzkie pieski".
> >
> > "Bij Francuza bij aż ci peknie kij"
> >
> > pozdr
>
> I ja pozdrawiam!

Paryż a ahitle.

[Gość: Karolinamen]

Gość portalu: ERYK napisał(a):

> Francji marzy sie

(...)

> pozdr

Koalicja państw "centralnych" na czele z Niemcami przegrała I wojnę, a główny
ciężar jej prowadzenia spoczywał na zwycięskiej Francji. Nie jestem entuzjastą
tej postaci historycznej (niejednokrotny agresor), ale porównania Napoleona i
Hitlera są absolutnie niesprawiedliwe. Pierwszy jednak niósł czasami jakieś
zręby wolności, jakiś postęp wbrew zniewoleniu, drugi niósł niemiecki egoizm i
rasowe prześladowania. Od strony samej skuteczności: klęska rosyjska tych
liderów jest nieporównywalna. Cesarz zdobył Moskwę, miał z Paryża dwa razy
dalej, bo całe Niemcy po drodze, miał sto razy dalej - bo nie było ciężarówek,
kolei, samolotów i radia do dyspozycji. A najważniejsze - armia rosyjska była
normalna, armia radziecka była przed rozpoczęciem wojny obiektem osłabiającej
agresji ze strony Stalina i jego przerażających "służb bezpieczeństwa", uchować
się mógł tylko bardzo bylejaki oficer. Czym innym jest, gdy ktoś zdolny nie
awansuje, a czym innym gdy kona w łagrze (raczej już nie podowodzi sobie).
Prezydent zasłużył sobie na "Fuck Chirac" po niedawnych skandalicznych
wypowiedziach przeciwko wolności politycznej "nowych członków jeszcze nie
członków", a Francja ma niejasne interesy z militarną infrastrukturą Bagdadu,
ale nie przekreślajmy całkiem samego prezydenta, tym bardziej Francji (ma
zasługi w obronie kultury "wysokiej", przeciwko zubażającemu ujednoliceniu).
Pozdrawiam