Saddam odrzuca ultimatum Busha

[Gość: Mia]

I co tu można powiedzieć - będziemy czekać...

[Gość: jarek]

Choc nie podzielam rozumiem pozycje Chirac-a ( po uratowaniu
zycia Saddam-owi, rak krwi ) broni wspaniale uklady firm
francuskich z rodzina dyktatora, Putim potrzebuje napiecie w tym
regionie, aby dziekujac wysokim cenom na rope uzdrowic swoje
finanse i skierowac inwestimenti ropowe w tereny gdzie wydobycie
1 beczki ropy kosztuje duzo wiecej niz w panstwach arabskich (
miedzy 2 a 3 $) w morzu kaspijskim moze kosztowac az 12 $ nie
liczac investycji poczatkowych, co do Schroder-a nie wiem chyba
nie samochody luksusowe ktore sprzedaja rodzinie Saddam-a moze
maja jakis hak ktory chca ukryc.

Ty sie oby dobrze czujesz? NIE NA TEMAT, Misiu

[gabrielacasey]

Gabrys-witaj stukaratowy kretynie!!!!!!

[Gość: nowojorczyk]

co ty znowu za bzdury opowiadasz. Daj juz sobie spokoj.

[Gość: warszawianin]

Doradzałem wizytę u psychiatry to się obraziła i zwymyślała.

Już ci wczoraj mówilem: nie rób reklamy Gabrieli

[Gość: Keiser]

Bo sama da sobie z wami radę i dodatkowe wsparcie z NY jej
potrzebne nie jest. I - jako stojący na boku - sprawidliwie
przyznam: z prowojennej opcji tylko 2-3 internautów (Obcy i ktoś
tam jeszcze) dorosło do poziomu wiedzy i intelektu tej pani. Czy
wy, ludzie, nie widzicie, że to FACHOWIEC? Wierzę w jej
wyksztalcenie z socjo- czy psycholingwistyki, podejrzewam nawet
jej pracę w praktycznej dziennikarce. Wy szans tu, moi złoci, z
fachowcem nie macie!!! Możecie się tylko dodatkowo wygłupić i na
www. skompromitować własnymi łapami, tj.własnymi ozorami. I
wczoraj, zamiast całą noc dyskutować o p.Gabrieli pod
nieobecność p.Gabrieli, trzeba było jej wzorem zabawić się na
Św.Patryka, jak to robią NORMALNI ludzie.
A teraz z innej nieco beczki: Parlament Brytyjski po 12
godzinach w końcu poparł Blaira glosami 396 do 217. To nie jest
dużo: armia brytyjska zostanie w Iraku użyta, ale pan Blair jest
pierwszą ofiarą tej wojny - dalszą karierę ten zdolny polityk
może mieć z głowy - głosy "przeciw" to były głównie głosy jego
własnej partii. Ciekawe, jak to będzie wyglądało w polskim
Sejmie, bo mógłbym się założyć, że albo jednogłośnie, albo
wogóle w Sejmie nie będzie.
I jeszcze jedno: sam jestem za tą wojną,bo innego sposobu na
Saddama nie widzę. Jasne, to kozioł ofiarny, są inne zagrożenia,
ale Hussein najbardziej się na pokazówkę nadawał. Bo SŁABY. A
nie odzywałem się na tym forum, bo sam się p.Gabrieli bałem -
jest lepsza! A po tej reklamie, jaką co głupsi polo-amerykanie
jej tu zrobili, to nikt z p.Gabrielą szans już naprawdę nie ma:
zrobiliście z kobiety "gwiazdę" i ukryć się tego nie da. Ona was
tylko wypuściła, byście z niej tę gwiazdę uczynili. Eh, ludzie,
wami i dzieciak może rządzić...

Dzieki,ale sama dam sobie rade-glupi to zaden wrog

[gabrielacasey]

LUDZIE KOGO WY POPIERACIE---SADDAMA??? OPAMIETAJCIE SI

[Gość: antysowieticus]

[Gość: warszawianin]

Keiser może dla ciebie jej argumenty i ocieranie się o
chamowatość robią wrażenie- ale nie na każdym. Dla mnie są to
socjalpacyfistyczne dosyć prymitywne argumenty.
To twój problem jeżeli ona wzbudza twój podziw. Ja nigdy nie
zammierzałem przekonywać mas wręcz tym się brzydzę. Było już
wielu wybitnych ''fachowców'' w tym zakresie.
Natomiast bez Blaira Partia Pracy będzie niczym i jej członkowie
dobrze o tym wiedzą - będzie znowu mocno lewicową partią bez
szans na wygraną w wyborach.

Sam chlopie nie rób reklamy Gabrieli

[Gość: pawel]

Pozwole sobie ostudzic Panski entuziazm. Gabriela niewatpliwie
oczytana, nie jest tym za kogo sie podaje. Jezyk jej wypowiedzi
jest nie do przyjecia. Chamstwo, chamstwo, chamstwo i zadufanie.
Tym jezykiem nie posluguja sie wykladowcy na zachodnich
uniwersytetach ani w Polsce. Bycie akademikiem nobilituje. Ucze
po amerykanskich uniwesytetach od 18 lat i nikogo nawet
podobnego do G. nie spotkalem. Pokazalem jej wypowiedzi kolegom,
wykladowcom-naukowcom-amerykanom i zaczeli robic znaczace ruchy
palcem kolo ucha.

Prosze poczytac sobie jej uprzednie wypowiedzi dla uzupelnienia
sobie obrazu Gabrieli "intelektualistki"
Pozdrawiam
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4843598

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4786186

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770285

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4844001

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4843945

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4786567

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770285

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770046

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4758636&a=4762551

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4719909&a=4722189

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4721175&a=4723645

[Gość: basta]

Jaki stukaratowy? Nie przeceniaj jej.
Nic nie wzruszy jej dobrego samopoczycia.

[Gość: 2p]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Choc nie podzielam rozumiem pozycje Chirac-a ( po uratowaniu
> zycia Saddam-owi, rak krwi ) broni wspaniale uklady firm
> francuskich z rodzina dyktatora, Putim potrzebuje napiecie w
tym
> regionie, aby dziekujac wysokim cenom na rope uzdrowic swoje
> finanse i skierowac inwestimenti ropowe w tereny gdzie
wydobycie
> 1 beczki ropy kosztuje duzo wiecej niz w panstwach arabskich (
> miedzy 2 a 3 $) w morzu kaspijskim moze kosztowac az 12 $ nie
> liczac investycji poczatkowych, co do Schroder-a nie wiem
chyba
> nie samochody luksusowe ktore sprzedaja rodzinie Saddam-a moze
> maja jakis hak ktory chca ukryc.

re: budusdbvuvtyvasdw6yerysdd vbhucdgbchbx yd7g7g77ffdtdg9j
gybfubv qawaeesesdcxnh- kumasz?

Dobranoc Panstwu

[Gość: Zorro]

Wktotce rozpocznie sie najwieksza tragedia nowego tysiaclecia. Koszmar wojny.
Jedyna szansa na jej unikniecie przepadla. Walker Bush nie zdecydowal sie
wycofac wojsk z Zatoki Perskiej.
We wczorajszym przemowieniu nie musial juz przekonywac amerykanow
o „koniecznosci” agresji. Znowu klamal mowiac o broni chemicznej i powiazaniach
Iraku z terroryzmem.
To farsa, to tworzenie mitow, klamstwa, propaganda. To skandal i bezprawie
Rozmawiajac z przyjacolmi z NY doszedlem do wniosku, ze naplyw informacji ze
swiata jest tam bardzo ograniczony. Statystyczny Amerykanin wierzy w brednie
powtarzane w massmediach miliardy razy dziennie.
Tak wiec Walker’owi udalo sie bez trudu przekonac Amerykanow do wojny.
W Europie, kosciele i wsrod ludzi normalnych, gdzie wojna jest zlem, takiego
poparcia otrzymac nie mogl.
Nie otrzymal rownierz poparcia UNO, ktora jest organizacja, ktorej celem jest
blokowanie szalencow i kontrolowanie bezpieczenstwa globalnego.
Bush podwarzyl autorytet UNO. Podejrzewam, ze zaden wiecej kraj po tamtej
stronie „cywilizowanwgo” swiata nie wpusci inspektorow do swojego kraju.
UNO okazalo sie niewydolne wobec zatwardzialego, najsilniejszego na swiecie
agresora.
To wlasnie inspektorzy, ktorzy, nota bene, zadnych dowodow nie znalezli (Bush
twierdzi odwrotnie) gwarantowali spokoj w tej czesci swiata. I chocby ten stan
rzeczy mial trwac rok, dwa, dziesiec lat to byloby to rozwiazanie niewatpliwie
lepsze, niz smierc niewinnych ludzi.
Mozna sobie wyrobic scenariusz, jak sytuacja dalej potoczyc sie moze.
Zgina ludzie.
Amerykanie wygraja wojne i niewatpliwie „znajda” dowody na to, ze ich linia
byla i jest sluszna.
Terroryzm nasili sie.
Amerykanie zaszkodza sobie. (Niemcy placili za bledy psychopatow ponad 50 lat.)
Straca zaufanie swiata.
UNO sie zdewaluuje, rozpocznie sie brawo Bush’a, czyli prawo dzungli.
Ludzie sie myla. Wiekszosc ludzi na swiecie popiera pokoj i krytykuje polityke
z czasow zimnej wojny. Za wszystkie przyszle ataki terrorystyczne
odpowiedzialny jest Bush, ktory taka wlasnie polityke, na skale miedzynarodowa
prowadzi.
I jeszcze jedno. Wstydze sie, ze jestem polakiem, ze kraj ktory przezyl
niesprawiedliwa wojne, poprzez rzadzacych, przyklada reke do tego
nieszczescia, „prewencyjnej” wojny, czyli agresji. Podejrzewam, ze krytyka USA
z ust rzadu polskiego spowodowalaby mniejsze szanse na odprawe „offset’owa” z F-
16.
Bush tym krokiem zniszczyl wielki dorobek naszej cywilizacji:
Wielkie, podstawowe dobro czlowieka- pokoj.
Rownouprawnienie narodow.
ONZ.
Zdecydowal sie mordowac.
Co ja tu jeszcze pisze. Ameryka teraz to nie Chrystus narodow, to polityczny
kryminalista, klamca i morderca. Miejsce Busha jest w „Hadze”.
Za kilkanascie lat Ameryka stwierdzi, ze polityka Busha byla bledem (jak
Wietnam, czy popieranie jeszsze 15- lat temu Al Kaidy). Lecz jak to zwykle bywa
nie uda sie ludziom zwrocic zycia.
Mozna wyc, grysc, kopac i plakac i tak nie jestesmy w stanie niczego zmienic. (
moze tylko smierc Busha - Smierc Husajna niewieleby bowiem zmienila).
Dobranoc Panstwu.

[Gość: Ari]

Gość portalu: Zorro napisał(a):

> Wktotce rozpocznie sie najwieksza tragedia nowego tysiaclecia...
<ciach, same pierdoły>
> ...Dobranoc Panstwu.

Podsumuję to krótko: pacyfizm i rozum wzajemnie się wykluczają.
Dobranoc

[Gość: BK]

Gość portalu: Ari napisał(a):

> Gość portalu: Zorro napisał(a):
>
> > Wktotce rozpocznie sie najwieksza tragedia nowego
tysiaclecia...
> <ciach, same pierdoły>
> > ...Dobranoc Panstwu.
>
> Podsumuję to krótko: pacyfizm i rozum wzajemnie się
wykluczają.
> Dobranoc

Z tymi teoriami zgadza sie dobre 3/4 spoleczenstwa na Swiecie,
czy wedlug ciebie to tez sa pacyfisci. Zobacz ilu
intelektualistow, nobelistow itd , itp jest przeciwna wojnie
czyzby byli oni bez rozumu.

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: Zorro napisał(a):

> Wktotce rozpocznie sie najwieksza tragedia nowego tysiaclecia.
Koszmar wojny.
> Jedyna szansa na jej unikniecie przepadla. Walker Bush nie
zdecydowal sie
> wycofac wojsk z Zatoki Perskiej.
> We wczorajszym przemowieniu nie musial juz przekonywac
amerykanow
> o „koniecznosci” agresji. Znowu klamal mowiac o broni
chemicznej i
> powiazaniach
> Iraku z terroryzmem.
> To farsa, to tworzenie mitow, klamstwa, propaganda. To skandal
i bezprawie
> Rozmawiajac z przyjacolmi z NY doszedlem do wniosku, ze naplyw
informacji ze
> swiata jest tam bardzo ograniczony. Statystyczny Amerykanin
wierzy w brednie
> powtarzane w massmediach miliardy razy dziennie.
> Tak wiec Walker’owi udalo sie bez trudu przekonac Amerykanow
do wojny.
> W Europie, kosciele i wsrod ludzi normalnych, gdzie wojna jest
zlem, takiego
> poparcia otrzymac nie mogl.
> Nie otrzymal rownierz poparcia UNO, ktora jest organizacja,
ktorej celem jest
> blokowanie szalencow i kontrolowanie bezpieczenstwa globalnego.
> Bush podwarzyl autorytet UNO. Podejrzewam, ze zaden wiecej
kraj po tamtej
> stronie „cywilizowanwgo” swiata nie wpusci inspektorow do
swojego k
> raju.
> UNO okazalo sie niewydolne wobec zatwardzialego,
najsilniejszego na swiecie
> agresora.
> To wlasnie inspektorzy, ktorzy, nota bene, zadnych dowodow nie
znalezli (Bush
> twierdzi odwrotnie) gwarantowali spokoj w tej czesci swiata. I
chocby ten stan
> rzeczy mial trwac rok, dwa, dziesiec lat to byloby to
rozwiazanie niewatpliwie
> lepsze, niz smierc niewinnych ludzi.
> Mozna sobie wyrobic scenariusz, jak sytuacja dalej potoczyc
sie moze.
> Zgina ludzie.
> Amerykanie wygraja wojne i niewatpliwie „znajda” dowody na to,
ze i
> ch linia
> byla i jest sluszna.
> Terroryzm nasili sie.
> Amerykanie zaszkodza sobie. (Niemcy placili za bledy
psychopatow ponad 50 lat.)
>
> Straca zaufanie swiata.
> UNO sie zdewaluuje, rozpocznie sie brawo Bush’a, czyli prawo
dzungli.
> Ludzie sie myla. Wiekszosc ludzi na swiecie popiera pokoj i
krytykuje polityke
> z czasow zimnej wojny. Za wszystkie przyszle ataki
terrorystyczne
> odpowiedzialny jest Bush, ktory taka wlasnie polityke, na
skale miedzynarodowa
> prowadzi.
> I jeszcze jedno. Wstydze sie, ze jestem polakiem, ze kraj
ktory przezyl
> niesprawiedliwa wojne, poprzez rzadzacych, przyklada reke do
tego
> nieszczescia, „prewencyjnej” wojny, czyli agresji.
Podejrzewam, ze
> krytyka USA
> z ust rzadu polskiego spowodowalaby mniejsze szanse na
odprawe „offset
> 217;owa” z F-
> 16.
> Bush tym krokiem zniszczyl wielki dorobek naszej cywilizacji:
> Wielkie, podstawowe dobro czlowieka- pokoj.
> Rownouprawnienie narodow.
> ONZ.
> Zdecydowal sie mordowac.
> Co ja tu jeszcze pisze. Ameryka teraz to nie Chrystus narodow,
to polityczny
> kryminalista, klamca i morderca. Miejsce Busha jest w „Hadze”.
> Za kilkanascie lat Ameryka stwierdzi, ze polityka Busha byla
bledem (jak
> Wietnam, czy popieranie jeszsze 15- lat temu Al Kaidy). Lecz
jak to zwykle bywa
>
> nie uda sie ludziom zwrocic zycia.
> Mozna wyc, grysc, kopac i plakac i tak nie jestesmy w stanie
niczego zmienic. (
>
> moze tylko smierc Busha - Smierc Husajna niewieleby bowiem
zmienila).
> Dobranoc Panstwu.

Vietnam nie byl wcale takim bledem nie panikuj.
Ale to mozna stwierdzic jako Polak czy Amerykanin i dawno i
nieprada.
W dzisiejszych czasach po Reaganienie nie ma sladu i tu jest
problem

Kto wie o tym ze Rice jest specjalistka od zgrzebywania
polityki Reagana.

Pytanie jest proste kto tym ludziom dal wladze?
Odpowiedz : >Ropa!
kto ich wspomaga >ropa!
kto nam daje rope >ropa!
kto trzyma rope >ropa!
kto wojuje >ropa!
czego zabraknie >ropy!
kogo wkrotce nie bedzie >Ropy!
Swiat ma dzis pewne idealy i po Vietnamie tez sie czegos nauczyl.
Chca wojowac to Ten Nowy Swiat im pomoze kazdy na swoj sposob.

Nie zapominajcie ze to bedzie pierwsza wojna, z ogolnie
spolecznia funkcja Internetu.

[Gość: Yoda]

Sadamita wreszcie pojdzie w piach swojej pustynii. i czekajmy na
to, jak zareaguja Irakijczycy - beda tanczyc na ulicach, tak jak
Afganczycy po tym, jak Amerykanie rozpedzili Talibow. Jacques
sobie moze przewalac brwiami do woli - i tak sie z nim nikt juz
nie liczy. I oby Francja wyszla z tej zawieruchy tak
miedzynarodowo istotna jak Zimbabwe.

I jeszcze jedna mysl - Fina Elf ma w Iraku swoje inwestycje. Kto
tak naprawde sie interesuje irackim olejem? Nie zartujmy - to nie
USA, tylko francuscy inwestorzy, ktorzy lamentuja, bo tam
umoczyli mnostwo forsy.

Zdaje sie, ze wreszcie przyszla sprawiedliwosc dla bandziora z
Bagdadu!

A o REPRYWATYZACJI tych szybow nie pomyslales?

[gabrielacasey]

Bo najsmiejszniejsze w tym wszystkim to to, ze te szyby od dawna
maja juz swych prawnych wlascicieli. I ze to Saddam te prywatne
szyby jakies 30 lat temu znacjonalizowal. Byl przed ta
nacjonalizacja i Elf, i Shell i Texaco, i pare innych kolosow.
Ale udzialy w akcjach mieli tez Irakijczycy. Ci b.zamozni
Irakijczycy, ktorzy z Iraku uciekli przed Husseinem i do US, i -
w duzej liczbie - do Londynu. Wojna wojna, zabawne zbeda dopiero
te wszelkie procesy reprywatyzacyjne PO wojnie. W doslownym
znaczeniu, bo przed roznymi sadami w zwycieskich krajach.

Gabryscasey - witaj wielki kretynie!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: nowojorczyk]

gabrielacasey napisała:

> Bo najsmiejszniejsze w tym wszystkim to to, ze te szyby od dawna
> maja juz swych prawnych wlascicieli. I ze to Saddam te prywatne
> szyby jakies 30 lat temu znacjonalizowal. Byl przed ta
> nacjonalizacja i Elf, i Shell i Texaco, i pare innych kolosow.
> Ale udzialy w akcjach mieli tez Irakijczycy. Ci b.zamozni
> Irakijczycy, ktorzy z Iraku uciekli przed Husseinem i do US, i -
> w duzej liczbie - do Londynu. Wojna wojna, zabawne zbeda dopiero
> te wszelkie procesy reprywatyzacyjne PO wojnie. W doslownym
> znaczeniu, bo przed roznymi sadami w zwycieskich krajach.

gabrielacasey -wielki kretynie, znowu rozprawiasz o sprawach, ktroych twoj maly
mozdzek nie jest w stanie objac.

Nowojorczyku - ty masz psychozę na punkcie Gabi

[Gość: Keiser]

To naprawdę straszne, jak ten Nowojorczyk się tu błaźni.
Ostrzegałem gościa po dobroci już wczoraj, tłumaczyłem jak
sołtys krowie. A on jak komunistyczny milicjant: nic doń nie
dociera,przetłumaczyć sobie też nie daje, że jego inwektywy na
sensowne wypowiedzi p.Gabrieli z niego samego jeszcze większego
durnia robią, a jej ujmy nie przynoszą. Ja się naprawdę boję, że
mamy tu do czynienia z bardzo chorym człowiekiem: wczoraj całą
noc te inwektywy, ciągle te same, z uporem maniaka na komputerze
wystukiwał.
Jestem za zbrojną interwencją w Iraku, ale nie jestem z tobą. Bo
mnie z głupimi jakoś nie po drodze.

get y own bussines - OK

[Gość: obcy]

Gość portalu: Keiser napisał(a):
> To naprawdę straszne, jak ten Nowojorczyk się tu błaźni.
---a ty to co? temat to WOJNA - ok?

nowojorczyk, I have link especially for you

[zbig44]

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=517&w=4879354&a=4879379

To nie psychoza

[Gość: pawel]

Poczytaj sobie najpierw co ona potrafi a potem porozmawiamy

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4843598

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4786186

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770285

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4844001

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4843945

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4786567

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770285

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770046

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4758636&a=4762551

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4719909&a=4722189

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4721175&a=4723645

TO NIE ON MA psychozę na punkcie Gabrieli

[Gość: PAWEL]

Pozwole sobie ostudzic Panski entuziazm. Gabriela niewatpliwie
oczytana, nie jest tym za kogo sie podaje. Jezyk jej wypowiedzi
jest nie do przyjecia. Chamstwo, chamstwo, chamstwo i zadufanie.
Tym jezykiem nie posluguja sie wykladowcy na zachodnich
uniwersytetach ani w Polsce. Bycie akademikiem nobilituje. Ucze
po amerykanskich uniwesytetach od 18 lat i nikogo nawet
podobnego do G. nie spotkalem. Pokazalem jej wypowiedzi kolegom,
wykladowcom-naukowcom-amerykanom i zaczeli robic znaczace ruchy
palcem kolo ucha.

Prosze poczytac sobie jej uprzednie wypowiedzi dla uzupelnienia
sobie obrazu Gabrieli "intelektualistki"
Pozdrawiam
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4842396&a=4843598

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4785142&a=4786186

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4765079&a=4770285

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4842396&a=4844001

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4842396&a=4843945

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4785142&a=4786567

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4765079&a=4770285

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4765079&a=4770046

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4758636&a=4762551

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4719909&a=4722189

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4721175&a=4723645

[Gość: Azbestojad]

ciemniakku z ny nic wiecej nie masz do powiedzenia? jestes skonczonym imbecylem
tak samo jak twoj prezydent,uwazany za szalenca zwroc uwage nazachowanie tego
prostaka to jest zwykla marionetka ale co ty mozesz powiedziec na ten temat ty
ogladasz tylko amerk. dzienniki przypominajace mi propagande komunistyczna za
czsow brezniewa

W UK te informacje podano pare godzin temu

[gabrielacasey]

GW najwyrazniej pytala Waszyngtonu, czy opublikowac moze. A tak
dlugo jej zeszlo, bo budzic Wielkiego Brata w US zbyt wczesnie
nie chciala.

[Gość: Andrzej]

Nie wiem jak Irakijczycy, ale wiem jedno: nieważne kto w Polsce
by rządził, patriota i tak by jej bronił przed jakimkolwiek
agresorem. Dyktatora obala się własnymi siłami, a nie ściąga się
cudze wojska. Polska już to kiedyś przerabiała ściągając carycę.
I myślę że prawdziwi irakijczycy i tak bedą się bronić a nie
dezerterować. To są ludzi podobni do Polaków - walczą do końca
choćby o przegraną sprawę. Brońcie się dzielnie i wszystkimi
dostępnymi Wam środkami przed agresorem, jeśli nawet mieliby
zginąć Polacy tam wysłani. Już w XIX wieku jechaliśmy z
Francuzami na kubę zwalczając cudzą wolność i niezależność.

I o to chodzi...

[gabrielacasey]

To nie bedzie ani latwa, ani szybka wojna. Zwlaszcza, gdy
zabraknie 45.000 zolnierzy brytyjskich sil ladowych. Sytuacja tu
(tj. w UK) taka, ze jeszcze wszystko moze sie w najblizszych
dniach zdarzyc.

Gabrielcasey-witaj przyglupie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: nowojorczyk]

gabrielacasey napisała:

> To nie bedzie ani latwa, ani szybka wojna. Zwlaszcza, gdy
> zabraknie 45.000 zolnierzy brytyjskich sil ladowych. Sytuacja tu
> (tj. w UK) taka, ze jeszcze wszystko moze sie w najblizszych
> dniach zdarzyc.

[Gość: Commander Tom]

Widac twoja nowojorska mentalnosc. Wyzywac to sobie mozesz
swoich kolegow wiesniakow z kontraktorki. Chojrak sie znalazl.
Kazdy jest madry siedziec w domu i klepac w klawiature, w morde
pownienes dostac psi wytrysku za chamstwo i prostactwo. A
zreszta, wy nowojorczycy jestescie wszyscy tacy sami, mocni w
gebie a slabi w czynach.

Nowojorczyk-witaj bracie!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Pawel]

Poczytaj najpierw co ona potrafi a potem porozmawiamy

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4843598

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4786186

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770285

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4844001

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4842396&a=4843945

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4786567

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770285

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4765079&a=4770046

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4758636&a=4762551

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4719909&a=4722189

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4721175&a=4723645

W W.Brytanii socjalpacyfiści dostali po .......

[Gość: warszawianin]

Armie USA, W.Brytanii, Australii i nasza skromna reprezentacja
wezmą udział w usuwaniu tyrana. Dobre towarzystwo.

396 do 217: w tylek dostala PARTIA BLAIRA

[gabrielacasey]

Blair glosowanie wygral dzieki...konserwatystom Woodentopa Duncan Smitha i
gdybys mial choc tyle rozumu, co Keiser, to bys wiedzial, czemu Blair sie nie
cieszy i ze to on jest PIERWSZA POLITYCZNA OFIARA tej wojny.
I gdybys mial cien pojecia o czymkolwiek, a o UK w szczegolnosci, to bys
wiedzial, ze upadek Labourzystow mnie sama ogromnie cieszy, bo ja od lat
glosuje niezmiennie na Torysow, tj. mego MP, Kena Clarke'a, ktorego poglady w
pelni podzielam.

[Gość: warszawianin]

Do czasów Blaira Partia Pracy regularnie przegrywała w wyborach.
Przecież on zawsze miał czerwoną opozycję, która teraz się po
prostu ujawniła. Bez Blaira Partia Pracy znowu wróciłaby do
czerwonego programu i przegrała wybory.
Trudno mi uwierzyć żeby taka socjalpacyfistka mogła na nich nie
głosować.

[Gość: warszawianin]

Dlatego zalecałem wizytę u psychiatry to jest najprawdziwsze
rozdwojenie jaźni.

W Korei Płn, Kubie, Libii itd.

[Gość: warszawianin]

Tam skutecznie obalili własnymi rękami - celna myśl.

[Gość: Ja]

Taaak... Proponuje, zeby bush i kwasniewski sami sobie
powalczyli, a nie tylko wydawali polecenia z bezpiecznej
odleglosci. Zwlaszcza, ze jesli Irak potraktuje ich bronia
biologiczna, to raczej nie maja szans na przezycie...

[Gość: U]

Jakkolwiek by sie nie nazwalo Saddama,ten facet ma klase
i dume ,ktorym tysiace charakterow kundli z Texasu nie
dorowna.

[Gość: do U]

Wedlug ktorej definicji, i jakiego slownika "klasa" jest
gnebienie narodu? Moze klasa jest to, ze nie jedzie do
daczy kim dzong-il'a? No to jego klasa dlugo nie bedzie
ludzi zadziwiac.

Irakijczycy BEDA tanczyc. Mozna sie zalozyc. Ale po co
uprzedzac fakty? Zobaczymy!

do U

[Gość: Yoda]

Wedlug ktorej definicji, i jakiego slownika "klasa" jest
gnebienie narodu? Pani (albo Panie) "U" - rozumiem chec wyroznienia sie od
reszty za pomoca oryginalnej opinii, ale trzymajmy sie zdrowego rozsadku.

Moze klasa jest to, ze nie jedzie do
daczy kim dzong-il'a? No to jego klasa dlugo nie bedzie
ludzi zadziwiac.

Irakijczycy BEDA tanczyc. Mozna sie zalozyc. Ale po co
uprzedzac fakty? Zobaczymy!

Yoda !

[Gość: X]

Yoda, ty chyba za duzo ogladasz CNN... Widac miedzy wierszami, ze wlazbys do
d... Amerykanom. Odrobine zdrowego rozsadku, prosze !

PS Jesli chcesz, jedz na wojne! Ale na to nie masz jaj... Wolisz migawki w CNN.

[Gość: Andrzej]

Jak amerykańce będą prażyć z m-16 to na pewno. A jak skończą to
dla nich i tak będzie wszytsko jedno: miejsce saddama zajmą
amreykańscy pachołkowie i koncerny, tyle że zyski z ropy będą
wywożone a nie zużywane w kraju na pałace...

Jeszcze raz przypominam: REPRYWATYZACJA

[gabrielacasey]

Te szyby maja prawnych wlascicieli, w tym i Irakijczykow. To mienie prywatne
ZNACJONALIZOWANE przez Saddama. Ci Irakijczycy z aktami wspolwlasnosci tych
szybow, zyja na Zachodzie, i to bardzo dobrze zyja, glownie w sojuszniczej UK.
O te szyby bedzie wieksza awantura prawna, nizli o zydowskie kamienice w
Krakowie. I wieksze przewaly. A ze nie tylko ci bogaci Irakijczycy w UK maja w
tych szybach udzialy, a takze ma je chocby amerykanskie Texaco, Shell itd., to
o tej reprywatyzacji bedzie sie po tej wojnie bardzo powaznie mowic.

[Gość: Taktoja]

gabrielacasey napisała:

> Te szyby maja prawnych wlascicieli, w tym i Irakijczykow. To
mienie prywatne
> ZNACJONALIZOWANE przez Saddama. Ci Irakijczycy z aktami
wspolwlasnosci tych
> szybow, zyja na Zachodzie, i to bardzo dobrze zyja, glownie w
sojuszniczej UK.
> O te szyby bedzie wieksza awantura prawna, nizli o zydowskie
kamienice w
> Krakowie. I wieksze przewaly. A ze nie tylko ci bogaci
Irakijczycy w UK maja w
> tych szybach udzialy, a takze ma je chocby amerykanskie
Texaco, Shell itd., to
> o tej reprywatyzacji bedzie sie po tej wojnie bardzo powaznie
mowic.

Aby zaspokoic wymagania cywilizowanego swiata, zloza oleju,
w taki czy inny sposob, musza byc kontrolowane przez
racjonalne umysly. Gdzie sa te racjonalne umysly? Napewno
nie w Bagdadzie. Sprawiedliwosc?...znajdziemy w niebie

[Gość: X]

Zgadzam sie z U.

Ludzie opanujcie sie: nie wierzcie w te glupawe teksty, jakiegos wiesniaka z
Texasu! A moze on juz jest powaznie chory (nie na nogi) tak jak Reagan?

W USA dziala potezne lobby paliwowe i ono chce wydrzec rope z Iraku. POgadajcie
z ludzmi w Kuwejcie - w Kuwejcie podkreslam a nie z Kuwejtu - bo oni na miejscu
wcale nie sa zachwyceni amerykanska "pomoca" i wtracaniem sie do wszystkiego.

Poza tym: nikt nigdy nie moze miec prawa do bezkarnego napadu na inny kraj.
Pamietajcie, ze USA nie chce sie poddac jurysdykcji Trybunalu ds. zbrodni
wojennych;

ciekawe dlaczego...?

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: X napisał(a):

>
> Zgadzam sie z U.
>
> Ludzie opanujcie sie: nie wierzcie w te glupawe teksty,
jakiegos wiesniaka z
> Texasu! A moze on juz jest powaznie chory (nie na nogi) tak
jak Reagan?
>
> W USA dziala potezne lobby paliwowe i ono chce wydrzec rope z
Iraku. POgadajcie
>
> z ludzmi w Kuwejcie - w Kuwejcie podkreslam a nie z Kuwejtu -
bo oni na miejscu
>
> wcale nie sa zachwyceni amerykanska "pomoca" i wtracaniem sie
do wszystkiego.
>
> Poza tym: nikt nigdy nie moze miec prawa do bezkarnego napadu
na inny kraj.
> Pamietajcie, ze USA nie chce sie poddac jurysdykcji Trybunalu
ds. zbrodni
> wojennych;
>
> ciekawe dlaczego...?

Czy slyszales o prawie PIESCI?
Swiat ma szczescie ze obecnie piesc amerykanska
jest najsilniejsza!

[Gość: Jan K.]

To U siedzi w Bostonie (to w USA) i zachwyca się Saddamem Husajnem i twierdzi,
że on "ma klasę i dumę".

Może to U jest Homo, ale na pewno nie sapiens. Skąd się bierze takie
zidiocenie? Oczywiście, z nienawiści do kraju, w którym się mieszka, a
przynajmniej do "Texasu". Po co więc to U męczy się, mieszkając w takim
strasznym kraju, skąd tak łatwo wyjechać? Chyba jest na oddziale zamkniętym w
wariatkowie, gdzie klamki pozabierano.

Jan K.




Gość portalu: U napisał(a):

> Jakkolwiek by sie nie nazwalo Saddama,ten facet ma klase
> i dume ,ktorym tysiace charakterow kundli z Texasu nie
> dorowna.

[Gość: Czacha]

Amerykańce rozjadą Irakijczyków, nic nie pozostanie po Saddam-
Army. Ostatnim bastionem pozostanie Bagdad, ale nie na długo.
Ostatnim aktem "irackiego fuhera" będzie wypalenie rakiety na
Izrael. Władzę przejmie opozycja, wspierana pzrez USA-Imperium.
Radość, wżawa i śpiewy "war is over !!!!!".
Amerykańce dostaną ropę i moze Saddama, ogniwo osi zła będzie
zniszczone.
A naród Iraku (zlepek narodów:Arabów, Persów i Kurdów) i tak
będzie żył w biedzie.

[Gość: ton]

Zydzi od poczatku swiata byli problemem dla wszystkich. Teraz jest to samo.
Opanowali rzad amerykanski poprzez dawanie lapowek kongresmenom, senatorom na
tzw. "wolne wybory" i w ten sposob rzadza swiatem. Wojna z Irakiem jest w
interesie Izraela aby panowac nad Bliskim Wschodem w czym przeszkadzal Irak!
Zastanowcie sie co robia Kwasniewski, Miller, Cimoszewicz! Niedlugo Polska
bedzie drugim Izraelem oni do tego zmierzaja za poparcie Zydow w ich staraniach
o miedzynarodowe stanowiska kiedy straca stanowiska w Polsce!!!!

Jeśli Zydzi są be, to kto jest cacy?

[Gość: Jan K.]

Uwaga!!!!!!!!!!!!!!!!
To bardzo WAŻNE PYTANIE:

Jeśli Zydzi są be, to kto jest cacy?

(mała sugestia: Arabowie to też... Semici).

Jan K.


Gość portalu: ton napisał(a):

> Zydzi od poczatku swiata byli problemem dla wszystkich. Teraz jest to samo.
> Opanowali rzad amerykanski poprzez dawanie lapowek kongresmenom, senatorom na
> tzw. "wolne wybory" i w ten sposob rzadza swiatem. Wojna z Irakiem jest w
> interesie Izraela aby panowac nad Bliskim Wschodem w czym przeszkadzal Irak!
> Zastanowcie sie co robia Kwasniewski, Miller, Cimoszewicz! Niedlugo Polska
> bedzie drugim Izraelem oni do tego zmierzaja za poparcie Zydow w ich
staraniach
> o miedzynarodowe stanowiska kiedy straca stanowiska w Polsce!!!!

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Uwaga!!!!!!!!!!!!!!!!
> To bardzo WAŻNE PYTANIE:
>
> Jeśli Zydzi są be, to kto jest cacy?
>
> (mała sugestia: Arabowie to też... Semici).
>
> Jan K.

Taktoja
Ja tez sie nad tym zastanawialem. Jesli Zydzi sa be, jesli
Zydzi by nie istnieli, kto by obliczal procenty od procentow
na oprocentowanym towarze? Czy gieldy mogly by istniec bez
zydowskich mozgow? Jak by wygladala prasa, kinomatografia,
polityka it.d., i t.d. Ciekawe.
>
>
> Gość portalu: ton napisał(a):
>
> > Zydzi od poczatku swiata byli problemem dla wszystkich.
Teraz jest to samo
> .
> > Opanowali rzad amerykanski poprzez dawanie lapowek
kongresmenom, senatorom
> na
> > tzw. "wolne wybory" i w ten sposob rzadza swiatem. Wojna z
Irakiem jest w
> > interesie Izraela aby panowac nad Bliskim Wschodem w czym
przeszkadzal Ira
> k!
> > Zastanowcie sie co robia Kwasniewski, Miller, Cimoszewicz!
Niedlugo Polska
>
> > bedzie drugim Izraelem oni do tego zmierzaja za poparcie
Zydow w ich
> staraniach
> > o miedzynarodowe stanowiska kiedy straca stanowiska w
Polsce!!!!

[Gość: latwa odpowiedz]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Uwaga!!!!!!!!!!!!!!!!
> To bardzo WAŻNE PYTANIE:
>
> Jeśli Zydzi są be, to kto jest cacy?
>
> (mała sugestia: Arabowie to też... Semici).
>
> Jan K.

Cacy -wszyscy oprocz be
>
>
> Gość portalu: ton napisał(a):
>
> > Zydzi od poczatku swiata byli problemem dla wszystkich.
Teraz jest to samo
> .
> > Opanowali rzad amerykanski poprzez dawanie lapowek
kongresmenom, senatorom
> na
> > tzw. "wolne wybory" i w ten sposob rzadza swiatem. Wojna z
Irakiem jest w
> > interesie Izraela aby panowac nad Bliskim Wschodem w czym
przeszkadzal Ira
> k!
> > Zastanowcie sie co robia Kwasniewski, Miller, Cimoszewicz!
Niedlugo Polska
>
> > bedzie drugim Izraelem oni do tego zmierzaja za poparcie
Zydow w ich
> staraniach
> > o miedzynarodowe stanowiska kiedy straca stanowiska w
Polsce!!!!

[Gość: dana33]

Gość portalu: ton napisał(a):

> Zydzi od poczatku swiata byli problemem dla wszystkich. Teraz jest to samo.
> Opanowali rzad amerykanski poprzez dawanie lapowek kongresmenom, senatorom na
> tzw. "wolne wybory" i w ten sposob rzadza swiatem. Wojna z Irakiem jest w
> interesie Izraela aby panowac nad Bliskim Wschodem w czym przeszkadzal Irak!
> Zastanowcie sie co robia Kwasniewski, Miller, Cimoszewicz! Niedlugo Polska
> bedzie drugim Izraelem oni do tego zmierzaja za poparcie Zydow w ich
staraniach
> o miedzynarodowe stanowiska kiedy straca stanowiska w Polsce!!!!

nu, ton, dzieki ci serdeczne, ze sie nie rozczarowalam, naprawde, myslalam juz
ze tu wszyscy idioci na tym watku, wymieniaja poglady, bardziej lub mniej
realne, ale, cholera co sie dzieje? nikt o zydach i israelu? a tu ty nareszcie,
jedyny ktory trafil w sedno, jedyny, ktory naprawde rozumie o co ta wojna,
oczywiscie, ze zydzi, jak ta reszta tak "bezmyslenie" dyskutowala? nie do
pojecia. tonie, dzieki ogromne jeszcze raz!

[Gość: U]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: ton napisał(a):
>
> > Zydzi od poczatku swiata byli problemem dla
wszystkich. Teraz jest to samo
> .
> > Opanowali rzad amerykanski poprzez dawanie lapowek
kongresmenom, senatorom
> na
> > tzw. "wolne wybory" i w ten sposob rzadza swiatem.
Wojna z Irakiem jest w
> > interesie Izraela aby panowac nad Bliskim Wschodem w
czym przeszkadzal Ira
> k!
> > Zastanowcie sie co robia Kwasniewski, Miller,
Cimoszewicz! Niedlugo Polska
>
> > bedzie drugim Izraelem oni do tego zmierzaja za
poparcie Zydow w ich
> staraniach
> > o miedzynarodowe stanowiska kiedy straca stanowiska w
Polsce!!!!
>
> nu, ton, dzieki ci serdeczne, ze sie nie rozczarowalam,
naprawde, myslalam juz
> ze tu wszyscy idioci na tym watku, wymieniaja poglady,
bardziej lub mniej
> realne, ale, cholera co sie dzieje? nikt o zydach i
israelu? a tu ty nareszcie,
>
> jedyny ktory trafil w sedno, jedyny, ktory naprawde
rozumie o co ta wojna,
> oczywiscie, ze zydzi, jak ta reszta tak "bezmyslenie"
dyskutowala? nie do
> pojecia. tonie, dzieki ogromne jeszcze raz!



Z zastrzezeniem,ze ja nie mieszal bym do tego Zydow
jestem zdziwiony,ze TY-obiektywnie myslaca dziewczyna nie
dostrzegasz tlumu prawdziwych aktorow w tym
dramacie.Przeczytaj listy plac - te dzisiejsze i z czsow
mandoliny lolbrajtowej - w
pentagonie,statedepartmencie,congressie...przyjrzyj sie
tym szczekajacym za ochlap
psiakom-"dziennikarzom",terrorismexpertom i moze
dostrzezesz na tym obrazku szlachetne,sledziopodobne rysy
lejby i poczujesz jego syjonistyczny smrod.Taki
stan,zageszczenie w przypadku karaluchow,szczurow po
angielsku nazywa sie infestation.I prosze,nie oskarzaj
mnie o antysemityzm.Ja nie mieszam do tego Zydow i
Israela.Ci mordercy nie maja z nimi nic wspolnego.

Saddam to zero bez charakteru, jest nieprzewidywalny

[Gość: Pelasia.]

nienawidzę wojny, ale to zero musi być zmiażdżone.Saddam jest
jak wsciekły pies i nie może biegać po świecie i kąsać.Owszem
Bush to nie ideał, ale naprawia błąd tatusia.Skąd wiadomo ilu
ludzi Saddam by wykończył aby utrzymać władzę?, może więcej niż
zginie w wojnie.Stalin zamordował miliony i też go chwalili i
wielbili, do tej pory zresztą są tacy co go kochają.Gdyby go
ktoś obalił ilu ludzi by ocalił? W Polsce ludzie twierdzili,że
najważniejsza jest rodzina i przyglądali się molestowaniu i
katowaniu dzieci, bo rodzina to coś w co nie można było
ingerować.Ojciec rodziny był święty chociaż gwałcił i pił, ale
stanowił parawan, bo wstyd to było coś.Szczerość lepiej popłaca
i jest zdrowa.Ameryka jest szczera w tym co robi, boi się
terroru i walczy. Nie cierpię wojny, ale jak trzeba walczyć z
draniem to nie można tego odkładać.

[Gość: jarek]

Moze ktos potrzebuje Saddam-a aby miec do powiedzenia ze nie jest az tak zle w Korei Polnocnej, Na Kubie ( apropos panie Andrzeju , Napoleon wyslal Polakow nie na Kube tylko Haiti-San Domingo i nie tylko ale tez do Hiszpani aby tlumic wolnosc innych)itd... gdzie duzo demokratycznych obywateli wywieszajacych flagi pokoju jezdzi aby sobie zaspokoic braki seksualne ( oni mysla aby tym biednym kobietom kubanskim pomoc))...

[Gość: Kris]

Gość portalu: Pelasia. napisał(a):

> nienawidzę wojny, ale to zero musi być zmiażdżone.Saddam jest
> jak wsciekły pies i nie może biegać po świecie i kąsać.Owszem
> Bush to nie ideał, ale naprawia błąd tatusia.Skąd wiadomo ilu
> ludzi Saddam by wykończył aby utrzymać władzę?, może więcej niż
> zginie w wojnie.Stalin zamordował miliony i też go chwalili i
> wielbili, do tej pory zresztą są tacy co go kochają.Gdyby go
> ktoś obalił ilu ludzi by ocalił? W Polsce ludzie twierdzili,że
> najważniejsza jest rodzina i przyglądali się molestowaniu i
> katowaniu dzieci, bo rodzina to coś w co nie można było
> ingerować.Ojciec rodziny był święty chociaż gwałcił i pił, ale
> stanowił parawan, bo wstyd to było coś.Szczerość lepiej popłaca
> i jest zdrowa.Ameryka jest szczera w tym co robi, boi się
> terroru i walczy. Nie cierpię wojny, ale jak trzeba walczyć z
> draniem to nie można tego odkładać.



nikt nie dal bushowi prawa wprowadzac porzadek w cudzym kraju!to ze saddam
jest dyktatorem itd.nie znaczy iz w imie wyzwolenia narodu spod dyktatury
trzeba im spuscic bomby na glowy.
to tak jakby wyzwalajac zakladnikow z rok terrorystow,wystrzelac i jednych i
drugich w celu uwolnienia tych pierwszych.
likwidacja ukladu warszawskiego i zsrr dokazalo ,ze mozna rozwiazywac bardziel
zlozone problemy niz iracki bez wojny i zbednych ofiar.

[Gość: Yvonne]

Gość portalu: Pelasia. napisał(a):

> nienawidzę wojny, ale to zero musi być zmiażdżone.Saddam jest
> jak wsciekły pies i nie może biegać po świecie i kąsać.Owszem
> Bush to nie ideał, ale naprawia błąd tatusia.Skąd wiadomo ilu
> ludzi Saddam by wykończył aby utrzymać władzę?, może więcej
niż
> zginie w wojnie.Stalin zamordował miliony i też go chwalili i
> wielbili, do tej pory zresztą są tacy co go kochają.Gdyby go
> ktoś obalił ilu ludzi by ocalił? W Polsce ludzie twierdzili,że
> najważniejsza jest rodzina i przyglądali się molestowaniu i
> katowaniu dzieci, bo rodzina to coś w co nie można było
> ingerować.Ojciec rodziny był święty chociaż gwałcił i pił, ale
> stanowił parawan, bo wstyd to było coś.Szczerość lepiej
popłaca
> i jest zdrowa.Ameryka jest szczera w tym co robi, boi się
> terroru i walczy. Nie cierpię wojny, ale jak trzeba walczyć z
> draniem to nie można tego odkładać.
I tutaj podzielam Twoje zdanie w 100%, jestem za zniszczeniem
tego TYRANA XXIw.

Saddam odrzuca ultimatum Busha

[Gość: Bartek]

Nic dziwnego, ze odrzuca. Ultimatum Busha brzmialo:
Jesli nie opuscisz Iraku to:
-zgnieciemy twoja armie
-zniszczymy Twoj kraj
-zabijemy tysiace niewinnych ludzi (przypadkowo oczywiscie)
-przejmiemy zloza ropy naftowej
-OGOLIMY CI WASY
Jesli opuscisz Irak to:
-zgnieciemy twoja armie
-zniszczymy Twoj kraj
-zabijemy tysiace niewinnych ludzi (przypadkowo oczywiscie)
-przejmiemy zloza ropy naftowej
-ZOSTAWIMY CI WASY

Ladny mi wybor. Po szczegoly idzcie do:
news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2862273.stm

Giń Saddamie!!!

[Gość: Ari]

Saddam Husajn to bandyta. A z bandytami się nie rozmawia, tylko
się ich niszczy.
To nie jest pusty slogan. To fakty.
Saddam objął rządy w 1979 r. a już 22 września 1980 wywołał
wojne z Iranem, która trwała 8 lat. Wojna skończyła się pokojem
w sierpniu 1988, który nie przyniósł nic (!!) żadnej ze stron.
Oprócz ok. miliona ofiar, zrujnowanej gospodarki obu krajów i
destabilizacji w jednym z najbardziej strategicznych rejonów
świata. Po wojnie z Iranem armia iracka stała się czwartą co do
wielkości armią świata. Aby podreperować wizerunek i zagarnąć
kuwejcką ropę, Husajn już 2 sieprnia 1990 wywołał następną
wojną. Na szczęście tym razem wspólnota międzynarodowa nie
zachowała się biernie (jak podczas wojny z Iranem) i 16 stycznia
1991 ruszyła "Pustynna Burza", która rozwaliła wojska Husajna.
Przy okazji Saddam podpalił szyby naftowe i wywołał ogromną
katastrofę ekologiczną. 27 lutego zatrzymano zwycięską ofensywę,
co było błedem. Gdyby wtedy Husajna obalono, to dziś zapewne nie
było by problemu.
Saddam doprowadził stosunkowo bogaty Irak do ruiny, morduje
własnych obywateli (mniejszość szyicką na południu kraju i
Kurdów na północy). Kurdów potraktował nawet bronią chemiczną
już po wojnie w Zatoce Perskiej. Husjan wprowadził w kraju kult
wodza (czyli siebie) na skalę podobną jak Stalin. Nie ma miejsca
na jakikolwiek sprzeciw wobec decyzji wodza. Cała władza jest
obsadzona przez jego rodzinę i posłusznych pachołków. Husajn
ogłasza się wyzwolicielem Arabów i gdyby miał możliwość to
wywołałby konflikt na skalę światową.
Pozostawienie Saddama to najgorsze z możliwych rozwiązań. Husajn
udowodnił już, że jest niebezpiecznym psychopatą. W zatoce
Perskiej są największe naświecie złoża ropy naftowej, a Saddam
jest dla nich poważnym zagrożeniem. To że pracuje nad bronią
masowego rażenia jest pewne i trzeba być naiwnym by myśleć że
jest inaczej. Należy przekonać opinię światową (szczególnie
kraje arabskie) że Amerykanie występują w słusznej sprawie.
Wojna jest nieunikniona.
Czasy się zmieniły. Dziś na świecie nie ma miejsca dla
totalitarnych morderców. Trzeba wykończyć Husjana zanim odzyska
siły i stanie się znowu niebezpieczny. A następna w kolejce jest
Korea Północa, ale to już inna historia.

Saddam - to juz koniec

[Gość: Frank]

smierc, smierc, smierc

A ja jestem załamana....

[Gość: Nina]

Nienawidze wojny...brzydzę się nią...nie chce żeby była. Ale
najbardziej smuci mnie /martwi i przeraża/to,że nasz prezydent
zgodził sie na udostępnienie polskiej przestrzeni powietrznej i
lądowej...:(

[Gość: Masturbator]

Kazdy onanizm wzmacnia organizm. A takze relaksuje. Wsiadaj Nina
w samochod i pruj do Seks szopu.
Wojna to nic pieknego, ale i tak dlugo to nie potrwa wiec nie
swiruj.

[Gość: Nina]

TY CHAMIE!!!

zalamanie to gorsze od wojny

[Gość: obcy]

Pozdrawiam - nie tylko chamy sa na internecie - prosze pamietaj.

[Gość: G]

A ja nienawidze zla. Jesli wojna jest jedyna szansa zniszczenia
jakiegos jego ogniwa, to mimo wszystkich cierpien, ktore moze
przyniesc, sprawa jest sluszna. Bezczynnosc w obliczu zla,
przyzwolenie na zlo, jest zlem.

[Gość: gosia]

pan prezydent to dziala troche na wlasna reke... Bo,
przepraszam, ale ja nie mam zamiaru zginac podczas pomagania
Ameryce. Az tak zdolna do poswiecen, to ja nie jestem!!!!!!!!!!!

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: Nina napisał(a):

> Nienawidze wojny...brzydzę się nią...nie chce żeby była. Ale
> najbardziej smuci mnie /martwi i przeraża/to,że nasz prezydent
> zgodził sie na udostępnienie polskiej przestrzeni powietrznej
i
> lądowej...:(

Ninuszka, zastanow sie co mowisz. Gdyby wojen nie bylo
mezczyzni zanudzili by sie na smierc. Oni musza dac wyraz
swoim drapieznym instynktom.
Moze kiedys w przyszlosci kobietom uda sie oswoic mezczyzn,
ale jak na razie nie ma widokow.

[Gość: Wojtus]

Dziendobry. Mam na imie Wojtus. Bardzo lubie pielegnowac
roslinki w nasym ogrodku, ale tez kocham wsystkie zwizatka i
owady.Tsy tygodnie temu w nasym ogrodku pojawily sie rozne male
owady ktore bardzo lubily jesc roslinki. Bylo ich bardzo malo na
pocatku. Lazily po ziemi, a ja nie chcialem ich rozgniesc moimi
bucikami, bo ja bardzo kocham owady. Po tygodniu one sie bardzo
rozmnozyly i pozarly mi roslinki. Mamusia uzyla wtedy pestysydy -
to taka bron chemicna - i popryskala tym swinstwem roslinki ,
ktore ledwo juz wtedy zyly. Roslinki zwiedly, robacki zdechly. A
jesce potem psylecialy na te popryskane roslinki pscolki i tez
zdechly od tej broni chemicnej.
Mamusia powiedziala mi ze to jest dla mnie naucka, bo jakbym na
pocontku rozdeptal te pare robackow, to teraz roslinki i pscolki
by zyly. Powiedziala tez ze to tak jak dzisiaj w Iraku. Ale ja
nie wiem co ona psez to myslala. Pa, pa.

[Gość: jacek]

czas na ciebie zbóju!!!!!!

OSaddam bin BuSSh

[Gość: Herr]

Każda władza ma ręce zbroczone we krwi. I ta z Waszyngtonu i ta
z Bagdadu. Tylko, że tak się składa, że rząd USA, przygotowuje
konsekwentną i mechaniczną rzeź setek tysięcy ludzi. Mówiąc o
prawach człowieka - zabija ludzi. I to nie tych na stanowiskach
(ostatnim razem w 1991 też natłukli setki irakijczyków, ale
Saddam jakoś przeżył - dlaczego? bo był potrzebny USA, które od
lat prowadzi politykę destbilizacji w tamtym regionie). Władze w
Arabi Saudyjskiej, wielki przyjaciel USA przez lata, gnębią nie
gorzej swoich obywateli od Saddama. A można wskazać dziesiątki
przypadków, gdzie najgorsze, najokrutniejsze reżimy świata były
popierane przez Waszyngton. Wiele państw na bliskim wschodzie
posiada broń chemiczną i biologiczną, ba Izrael, Pakistan i
Indie dysponują bronią atomową. Ale Stanom potrzeba więcej ropy
(a na jej wydobyciu i sprzedaży zarabiają fisze z Waszyngtonu
zasiadające w zarządach korporacji - doradczyni BuSSha Kondolisa
Rice miała nawet tankowiec nazwany swym imieniem), Irak posiada
25% złóż ropy. To jest wojna o kasę, a nie żadne prawa
humanitarne. BuSSh ma na sumieniu jako gubernator Teksasu ponad
200 wyroków śmierci. To jest maniak, terrorysta i zboczeniec
taki sam jak Saddam. Nie da się załatwić jednego ZŁA drugim.
KAŻDA WŁADZA ZABIJA! KAŻDA WŁADZA OKRADA! WŁADZA PRECZ!

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Herr napisał(a):

> Każda władza ma ręce zbroczone we krwi. I ta z Waszyngtonu i
ta
> z Bagdadu. Tylko, że tak się składa, że rząd USA, przygotowuje
> konsekwentną i mechaniczną rzeź setek tysięcy ludzi. Mówiąc o
> prawach człowieka - zabija ludzi. I to nie tych na
stanowiskach
> (ostatnim razem w 1991 też natłukli setki irakijczyków, ale
> Saddam jakoś przeżył - dlaczego? bo był potrzebny USA, które
od
> lat prowadzi politykę destbilizacji w tamtym regionie). Władze
w
> Arabi Saudyjskiej, wielki przyjaciel USA przez lata, gnębią
nie
> gorzej swoich obywateli od Saddama. A można wskazać dziesiątki
> przypadków, gdzie najgorsze, najokrutniejsze reżimy świata
były
> popierane przez Waszyngton. Wiele państw na bliskim wschodzie
> posiada broń chemiczną i biologiczną, ba Izrael, Pakistan i
> Indie dysponują bronią atomową. Ale Stanom potrzeba więcej
ropy
> (a na jej wydobyciu i sprzedaży zarabiają fisze z Waszyngtonu
> zasiadające w zarządach korporacji - doradczyni BuSSha
Kondolisa
> Rice miała nawet tankowiec nazwany swym imieniem), Irak
posiada
> 25% złóż ropy. To jest wojna o kasę, a nie żadne prawa
> humanitarne. BuSSh ma na sumieniu jako gubernator Teksasu
ponad
> 200 wyroków śmierci. To jest maniak, terrorysta i zboczeniec
> taki sam jak Saddam. Nie da się załatwić jednego ZŁA drugim.
> KAŻDA WŁADZA ZABIJA! KAŻDA WŁADZA OKRADA! WŁADZA PRECZ!

Niech zyje anarchia!!!!! Niech zyje wolna milosc. Proletariusze
laczcie sie /w wezelki milsne/ Precz z zakazem zygania na ulicy.

[Gość: Taktoja.]

Gość portalu: Herr napisał(a):

> Każda władza ma ręce zbroczone we krwi. I ta z Waszyngtonu i
ta
> z Bagdadu. Tylko, że tak się składa, że rząd USA, przygotowuje
> konsekwentną i mechaniczną rzeź setek tysięcy ludzi. Mówiąc o
> prawach człowieka - zabija ludzi. I to nie tych na
stanowiskach
> (ostatnim razem w 1991 też natłukli setki irakijczyków, ale
> Saddam jakoś przeżył - dlaczego? bo był potrzebny USA, które
od
> lat prowadzi politykę destbilizacji w tamtym regionie). Władze
w
> Arabi Saudyjskiej, wielki przyjaciel USA przez lata, gnębią
nie
> gorzej swoich obywateli od Saddama. A można wskazać dziesiątki
> przypadków, gdzie najgorsze, najokrutniejsze reżimy świata
były
> popierane przez Waszyngton. Wiele państw na bliskim wschodzie
> posiada broń chemiczną i biologiczną, ba Izrael, Pakistan i
> Indie dysponują bronią atomową. Ale Stanom potrzeba więcej
ropy
> (a na jej wydobyciu i sprzedaży zarabiają fisze z Waszyngtonu
> zasiadające w zarządach korporacji - doradczyni BuSSha
Kondolisa
> Rice miała nawet tankowiec nazwany swym imieniem), Irak
posiada
> 25% złóż ropy. To jest wojna o kasę, a nie żadne prawa
> humanitarne. BuSSh ma na sumieniu jako gubernator Teksasu
ponad
> 200 wyroków śmierci. To jest maniak, terrorysta i zboczeniec
> taki sam jak Saddam. Nie da się załatwić jednego ZŁA drugim.
> KAŻDA WŁADZA ZABIJA! KAŻDA WŁADZA OKRADA! WŁADZA PRECZ!

Swiat bez wladzy! Aby mozna bylo sobie wyobrazic swiat bez
wladzy trzeba miec chorobliwa wyobraznie.
Daj sie zbadac. Wydaje mi sie ze cierpisz na idiotyzm nabyty
a moze wrodzony.

ATOM NA POLSKE!

[Gość: Tytus Romek i Atomek]

Skonczyc z wiesniakami, rolnikami i leniuchami ktorzy nie moga
sie nauczyc zyc, a przede wszystkim myslec po upadku komunizmu.
Precz z Katolikami, Komuchami i Bolkiem i Lolkiem!

Smutna, ale konieczna wojna.

[Gość: trybowski-małpa-gazeta.pl]

Wojna jest zła, ale nie może być pokoju za wszelką cenę -
przywołanie okresu dwudziestolecia międzywojennego, okresu
zagłaskiwania Hitlera, jest bardzo dobrą analogią. Czy gdyby
mocarstwa zachodnie zaatakowały Niemcy w 1938 roku, wydarzyłby
się Holokaust? Czy Polska znalazłaby się na 45 lat pod panowaniem
radzieckim? Czy gdyby we wrześniu 1939 roku Francuzi i Anglicy
rzeczywiście uderzyli na Niemcy, to wojna trawałaby aż 6 lat?
Albo gdyby do wojny od razu włączyły się USA? Pewności nigdy nie
ma, ale ze sporą dozą prawdopodobieństwa można odpowiedzieć
"nie".




Wielu internautów wprost wyraża poparcie dla Saddama! Kogo
popieracie? Faceta, który z zimną krwią, z zemsty zagazował 16
marca 1988 roku 5000 osób? Popieracie faceta, który za nic ma
życie swojego narodu, wręcz uważa, że im więcej zginie
Irakijczyków tym lepiej - dlatego miesza instalacje wojskowe z
cywilnymi, buduje centra dowodzenia pod osiedlami cywilnymi,
wśród ludności umieszcza żołnieży ubranych po cywilnemu.
Popieracie faceta, który od 13 lat bawi się w cyniczną grę z
Narodami Zjednoczonymi, unikając wykonania nałożonego przez niego
przez ONZ obowiązku rozbrojenia się (wątpliwości nie ma: wiadomo,
że elementy broni ukrywane są w mieszkaniach cywilnych, że
naukowcom irackim zabroniono swobodnego kontaktu z inspektorami,
Irak nie rozliczył się z posiadanej kiedyś broni chemicznej -
wręcz do niedawna twierdził, że nigdy jej nie posiadał!)
Popieracie - w końcu - faceta, który pomoc międzynarodową oraz
dochody z eksportu ropy naftowej, która powinna byc przeznaczona
na żywność i inne niezbędne dla obywateli środki, wydaje na
własne luksusy czy zbrojenia, okradając tym samym irakijczyków,
wpędzając ich nędzę i doprowadzając do głodu.




Kim jest Bush? Gra ostro? Fakt. Ryzykuje? Fakt. Ale nie jest
szaleńcem, usiłował rozwiązać sprawę drogami pokojowego nacisku,
nie rozpoczyna wojny z nienacka, nie atakuje cywilów (choć cywile
oczywiście będą ginąć, głownie za sprawą takiej a nie innej
polityki Saddama, który potrzebuje śmierci cywilów jako faktu
propagandowego). Głównym motywem Busha nie jest położenie ręki na
irackiej ropie - deklaruje, że chce, by należałą ona do
irakijczyków, przez co rozumiem, że zarządzanie jej złożami
pozostanie w gestii państwa irackiego. Jednocześnie Bush
deklaruje chęć odbudowy Iraku po wojnie i utworzenie z niego
nowoczesnego państwa, w co ma być zaangażowana również ONZ. Z
Japonią się udało, jest więc szansa na powodzenie w Iraku.
Oczywiście to deklaracje, nikt nie daje na nic gwarancji. Z
pewnością jednak łatwiej jest uwierzyć prezydentowi
demokratycznego państwa, niż szalonemu dyktatorowi. Gdy jednak
zobowiązania nie zostaną dotrzymane, wtedy będą podstawy, by
Busha atakować, uważać za kłamcę czy człowieka niegodnego. Szansa
na to oczywiście jakaś jest, choć niewielka.




Bez cienia zadowolenia czy radości muszę stwierdzić, że obalenie
Saddama jest w interesie wszystkich: USA, świata zachodniego,
krajów arabskich i społeczeństwa irackiego. Niestety nie ma w tej
chwili innej drogi niż interwencja wojskowa. Większość ludzi,
którzy sprzeciwiają się wojnie, nie wie dlaczego to robi, lecz
porusza się w utartym schemacie: wojna = zło, "nie wojnie". Bez
cienia refleksji oraz bez wystarczającej znajomości tematu.
Niemal wszyscy moi znajomi są przeciwko wojnie. Gdy jednak
zapytam dlaczego, potrafią tylko odpowiedzieć "bo wojna jest
zła". Nikt nie wie dlaczego mówi to co mówi, grunt, że "wojna
jest zła".

Nie podzielam, ale nie jest to glupie

[gabrielacasey]

Niemniej, przykro mi, spodziewaj sie raczej atakow glupcow, ktorzy NIC z tego
nie pojeli, bo zbyt glupie, nizli rzeczowej dyskusji, czy polemiki. Tych
glupcow nie interesuja fakty, poglady, opinie. Oni nienawidza WSZYSTKIEGO, co
nalezy do kultury wyzszej i KAZDEGO, kto od nich chocby odrobine madrzejszy.
To chamy, a chama to trzeba rano w morde, wieczorem dac mu szklanke wodki (co
wlasnie GW z opoznieniem do wieczora mowy Busha zrobila. Ze wzgledu
na "Dobranoc Panstwu"), a juz w zadnym wypadku nie wolno z nim dyskutowac, bo
jeszcze pomysli, ze lepszemu rowny. Zycze doskonalej zabawy z durnymi chamami.
Pozdrawiam.

Smutna, ale konieczna wojna.

[Gość: trybowski-małpa-gazeta.pl]

Wojna jest zła, ale nie może być pokoju za wszelką cenę -
przywołanie okresu dwudziestolecia międzywojennego, okresu
zagłaskiwania Hitlera, jest bardzo dobrą analogią. Czy gdyby
mocarstwa zachodnie zaatakowały Niemcy w 1938 roku, wydarzyłby
się Holokaust? Czy Polska znalazłaby się na 45 lat pod panowaniem
radzieckim? Czy gdyby we wrześniu 1939 roku Francuzi i Anglicy
rzeczywiście uderzyli na Niemcy, to wojna trawałaby aż 6 lat?
Albo gdyby do wojny od razu włączyły się USA? Pewności nigdy nie
ma, ale ze sporą dozą prawdopodobieństwa można odpowiedzieć
"nie".




Wielu internautów wprost wyraża poparcie dla Saddama! Kogo
popieracie? Faceta, który z zimną krwią, z zemsty zagazował 16
marca 1988 roku 5000 osób? Popieracie faceta, który za nic ma
życie swojego narodu, wręcz uważa, że im więcej zginie
Irakijczyków tym lepiej - dlatego miesza instalacje wojskowe z
cywilnymi, buduje centra dowodzenia pod osiedlami cywilnymi,
wśród ludności umieszcza żołnieży ubranych po cywilnemu.
Popieracie faceta, który od 13 lat bawi się w cyniczną grę z
Narodami Zjednoczonymi, unikając wykonania nałożonego przez niego
przez ONZ obowiązku rozbrojenia się (wątpliwości nie ma: wiadomo,
że elementy broni ukrywane są w mieszkaniach cywilnych, że
naukowcom irackim zabroniono swobodnego kontaktu z inspektorami,
Irak nie rozliczył się z posiadanej kiedyś broni chemicznej -
wręcz do niedawna twierdził, że nigdy jej nie posiadał!)
Popieracie - w końcu - faceta, który pomoc międzynarodową oraz
dochody z eksportu ropy naftowej, która powinna byc przeznaczona
na żywność i inne niezbędne dla obywateli środki, wydaje na
własne luksusy czy zbrojenia, okradając tym samym irakijczyków,
wpędzając ich nędzę i doprowadzając do głodu.




Kim jest Bush? Gra ostro? Fakt. Ryzykuje? Fakt. Ale nie jest
szaleńcem, usiłował rozwiązać sprawę drogami pokojowego nacisku,
nie rozpoczyna wojny z nienacka, nie atakuje cywilów (choć cywile
oczywiście będą ginąć, głownie za sprawą takiej a nie innej
polityki Saddama, który potrzebuje śmierci cywilów jako faktu
propagandowego). Głównym motywem Busha nie jest położenie ręki na
irackiej ropie - deklaruje, że chce, by należałą ona do
irakijczyków, przez co rozumiem, że zarządzanie jej złożami
pozostanie w gestii państwa irackiego. Jednocześnie Bush
deklaruje chęć odbudowy Iraku po wojnie i utworzenie z niego
nowoczesnego państwa, w co ma być zaangażowana również ONZ. Z
Japonią się udało, jest więc szansa na powodzenie w Iraku.
Oczywiście to deklaracje, nikt nie daje na nic gwarancji. Z
pewnością jednak łatwiej jest uwierzyć prezydentowi
demokratycznego państwa, niż szalonemu dyktatorowi. Gdy jednak
zobowiązania nie zostaną dotrzymane, wtedy będą podstawy, by
Busha atakować, uważać za kłamcę czy człowieka niegodnego. Szansa
na to oczywiście jakaś jest, choć niewielka.




Bez cienia zadowolenia czy radości muszę stwierdzić, że obalenie
Saddama jest w interesie wszystkich: USA, świata zachodniego,
krajów arabskich i społeczeństwa irackiego. Niestety nie ma w tej
chwili innej drogi niż interwencja wojskowa. Większość ludzi,
którzy sprzeciwiają się wojnie, nie wie dlaczego to robi, lecz
porusza się w utartym schemacie: wojna = zło, "nie wojnie". Bez
cienia refleksji oraz bez wystarczającej znajomości tematu.
Niemal wszyscy moi znajomi są przeciwko wojnie. Gdy jednak
zapytam dlaczego, potrafią tylko odpowiedzieć "bo wojna jest
zła". Nikt nie wie dlaczego mówi to co mówi, grunt, że "wojna
jest zła".

[Gość: Gosc]

Tys sie minal z powolaniem. Co innego na mysli a co innego na
papierze. TO tylko tacy jak Ty nie wiedza o czym pisza i nie
wiedza co to wojna.

Uzasadnij to podejrzenie, nie baw sie w Powella

[gabrielacasey]

Gabrys-debilu, czas spac.

[Gość: nowojorczyk]

nowojorczyk, I have link for you

[zbig44]

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=517&w=4879354&a=4879379

IN THE BAG: BLAIR WINS PARLIAMENT VOTE: 412 TO 149!

[Gość: Jan K.]

www.drudgereport.com/http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/2862325.stm

Komuchy znów przeputały sprawę, a tak się biedactwa łudziły.
Śmietnik Historii coraz bliżej...

Jan K.

[Gość: Jurek]

Mozna by to nieco skorygowac bo wniosek PRZECIW Blairowi przepadl 217:396. (na
tej samej stronie internetowej). Nie wszyscy kochaja Busha czy Blaira za to, ze
po 12 latach przypomnieli sobie, ze cos smierdzi.

[Gość: Jan K.]

Jak tam w Bostonie?

Tytuł jest ze strony Drudge'a a artykuł z BBC (Baghdad Broadcastinng
Corporation), więc wszyscy powinni znaleźć coś dla siebie, niezależnie od
wyznawanej ideologii.

Świetne (dla mnie, a nie koniecznie dla Pana) omówienie mowy Blaira jest na
stronie Anglika Andrew Sullivana

www.andrewsullivan.com
Nie było takich mów w Parlamencie od czasów konfliktu o Falklandy...

Pozdrowienia,

Jan K.


Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Mozna by to nieco skorygowac bo wniosek PRZECIW Blairowi przepadl 217:396.
(na
> tej samej stronie internetowej). Nie wszyscy kochaja Busha czy Blaira za to,
ze
>
> po 12 latach przypomnieli sobie, ze cos smierdzi.

Zdecydowanie sie Pan marnuje

[Gość: Jurek]

Tylko po co do tego mieszac ideologie. Na wojence bardzo ladnie, tylko co Pan
o tym wie? To raczej nie komunisci ( w kazdym razie polscy) sa przeciw wojnie.

do Pana Janka

[Gość: obcy]

Dobrywieczor Panie Janku.
Gość portalu: Jan K. napisał(a):
> Komuchy znów przeputały sprawę, a tak się biedactwa łudziły.
> Śmietnik Historii coraz bliżej...
> Jan K.
---A czy mial Pan przez chwilenke watpliwosci?
Juz dawno wojny nie bylo, widocznie.
Innego wyniku byc nie moglo przeciez.
Niewyobrazam sobie parlamentu w normalnym kraju, zeby
w takich sytuacjach rozgrywal wewnetrzne porachunki.
Ja to sie bardzo ciesze, ze wlasnie takie kraje sa
sprzymierzencami polski, bo tylko na takie mozna liczyc.
A ta moja kanada, ze jeszcze tu nikt porzadku nie zrobil
to sie doczekamy, ze nie bedzie wyjscia tylko poprosic
o zmiane nazwy prowincji na stan (co juz rozwazano w
prowincjach atlantyckich jak sie
Quebec stawial) i tez sie bede cieszyl.
Uszanowanie.
M.

PS. Najlepszym sposobem, zeby poznac czerwonego to
wishfullthinking w kazdej sprawie, z reszta mozna
jeszcze porozmawiac.

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie "obcy":

Kiedyś, to była lewica demokratyczna (np. SPD za Schmidta czy Brandta), lewica
pod kontrolą Kominternu i lewica pomylona (anarchiści, trockiści, itp.). Teraz
to jest jeden wielki śmietnik, gdzie profesor historii, dawny marksista i
członek egzekutywy miejscowej partii leninowskiej idzie pod rękę ze świrusem,
który ma kółko w nosie i metalowe wtyczki w każdej części ciała i domaga się
narkotyków za darmo oraz z dziewuszką, która wymachuje czarną flagą
anarchistów, ubrana jest w chustę terrorystów palestyńskich i trzyma w
kieszeni "Protokoły Mędrców Syjonu". Proszę popatrzeć na zdjęcia z
demonstracji - ilu świrusów niesie znak Mercedesa a wydaje im się że noszą znak
Pokoju z lat 60-tych!

Najlepiej do tej nowej lewicy/śwrirycy pasuje termin lewactwo a także komuchy,
bo tego nie lubią. Poznać ich także łatwo po tym, że nie są szczęśliwi i
przeżywają straszliwe katusze, że Bush to ciemniak, kowboj, idiota, pijak, ma
mętne interesy, ta nafta, to środowisko, to... Widział Pan może te gołe baby,
układające sie w napis PEACE (w zimie i na śniegu!!!)? Lepsze to, niż dawne
Biuro Polityczne KPZR, ustawiające się do zbiorowej fotografii ale świr podobny
i brak zrozumienia tego świata ten sam.

Jednoczy ich także to, że nie przedstawiają żadnej alternatywy i tylko kwiczą:
buszmen do buszu, spalić dolary, i co tam jeszcze się urodzi w tych chorych
główeczkach. Na szczęście, tych malkontentów lewaków nie jest aż tak dużo, aby
poważnie zagrozili demokracji. Strasznie tylko pyskują na internecie i krzyczą
na ulicach. To mi zupełnie nie przeszkadza, bo dopóki nie wzywają do
zamordowania kogoś (FBI takich zapisuje) lub niszczą własność publiczną czy
prywatną, to korzystają z takiej samej wolności słowa i zgromadzeń, jak ja.

Jan K.



Gość portalu: obcy napisał(a):

> Dobrywieczor Panie Janku.
> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
> > Komuchy znów przeputały sprawę, a tak się biedactwa łudziły.
> > Śmietnik Historii coraz bliżej...
> > Jan K.
> ---A czy mial Pan przez chwilenke watpliwosci?
> Juz dawno wojny nie bylo, widocznie.
> Innego wyniku byc nie moglo przeciez.
> Niewyobrazam sobie parlamentu w normalnym kraju, zeby
> w takich sytuacjach rozgrywal wewnetrzne porachunki.
> Ja to sie bardzo ciesze, ze wlasnie takie kraje sa
> sprzymierzencami polski, bo tylko na takie mozna liczyc.
> A ta moja kanada, ze jeszcze tu nikt porzadku nie zrobil
> to sie doczekamy, ze nie bedzie wyjscia tylko poprosic
> o zmiane nazwy prowincji na stan (co juz rozwazano w
> prowincjach atlantyckich jak sie
> Quebec stawial) i tez sie bede cieszyl.
> Uszanowanie.
> M.
>
> PS. Najlepszym sposobem, zeby poznac czerwonego to
> wishfullthinking w kazdej sprawie, z reszta mozna
> jeszcze porozmawiac.

"Swirusow" nie brakuje-vide dane CNN sprzed minuty

[Gość: Jurek]

What do you think is a bigger mistake?
Going to war 67%
Not going to war 33%

Czy to ładnie tak kłamać, Panie Jurku?

[Gość: Jan K.]

Proszę przeczytać wynik naukowo zrobionego badania opinii publicznej a nie
cytwać "klikadełko" na CNN. CNN już nie jest tak popularne wśród milczącej
większości w USA po czasach Clintona, kiedy to (słusznie) nazwano ten kanał
telewizyjny Clinton News Network lub Communist News Network.

www.gallup.com/poll/releases/pr030318.asp

W USA 66% popiera 48-mio godzinne ultimatum dane Saddamowi
Husajnowi a 30% jest przeciw.

A 68% uważa, że uczyniliśmy (USA) wszystko, co możliwe, aby ten
kryzys rozwiązać na drodze dyplomatycznej. Pewno jeszcze więcej
wini Francję za to, że Husajn nie wyniósł się dobrowolnie z
Iraku. Hitler też walczył do końca...

Widać wyraźnie także to, jak odwrotny skutek odniosły
nagłaśniane bez przerwy przez prasę i telewizję demonstracje
świrusów i komuchów. W San Francisco maszerowano z
hasłem: "Popieramy naszych żołnierzy, jak zastrzelą swoich
oficerów". W Waszyngtonie podczas zadymy czerwonych chorągwi z
sierpem i młotem niesiono tyle, co czarnych chorągwi anarchistów.

Działaj Pan dalej, Panie Jurek a poparcie dla Prezydenta i Republikanów może
tylko pójść w górę. Coś mi się wydaje, że możemy jeszcze kilka miejsc odbić w
Senacie i w Kongresie w 2004!

Jan K.




Gość portalu: Jurek napisał(a):

> What do you think is a bigger mistake?
> Going to war 67%
> Not going to war 33%

Z faktami sie nie dyskutuje

[Gość: Jurek]

CNN akurat Busha popiera co wynika z tresci i formy tego co zamiesczaja.
Niestety, Pan tez klika chociazby sie tu wymadrzajac. Gallupem jest latwiej
manipulowac niz klikadelkiem. Bush obroncow nie potrzebuje, i tak da dupy w
nastepnych wyborach chociaz niekoniecznie przez Irak.
Z Pana zapalczywoscia dla dobrej sprawy szybko bym zalapal sie na najblizszy
lot do Zatoki. Na pewno sie Pan tam przyda, chocby dla propagandy.
Skoro z doswiadczenia nic Pan na ten temat nie wie,moze by Pan sobie poczytal o
wojnie. Skoro jest Pan takim dumnym jankesem proponuje lekture nt. Wietnamu--
bardzo dobra dla neofitow, ktorzy wszystko wiedza.

[Gość: Jan K.]

Wstrzelił się Pan w dychę. Ja pracuję dla propagandy w CIA, co wykrył niedawno
pewien podobny Panu komuszek z Nowego Jorku. Poprosiłem już kolegę z UMB, aby
namierzył Pana numer telefonu... You cannot hide on the Internet...

Porównanie Iraku z Wietnamem jest bardzo niecelne. Tym razem toczymy wojnę
obronną i bronimy także Pana.

Pozdrowienia,

Jan K.

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> CNN akurat Busha popiera co wynika z tresci i formy tego co zamiesczaja.
> Niestety, Pan tez klika chociazby sie tu wymadrzajac. Gallupem jest latwiej
> manipulowac niz klikadelkiem. Bush obroncow nie potrzebuje, i tak da dupy w
> nastepnych wyborach chociaz niekoniecznie przez Irak.
> Z Pana zapalczywoscia dla dobrej sprawy szybko bym zalapal sie na najblizszy
> lot do Zatoki. Na pewno sie Pan tam przyda, chocby dla propagandy.
> Skoro z doswiadczenia nic Pan na ten temat nie wie,moze by Pan sobie poczytal
o
>
> wojnie. Skoro jest Pan takim dumnym jankesem proponuje lekture nt. Wietnamu--
> bardzo dobra dla neofitow, ktorzy wszystko wiedza.

Na rzucanie epitetami szkoda mi czasu

[Gość: Jurek]

Od przyjaciol sam sie obronie. Obrazanie i "namierzanie" to wlasnie metody
komunistyczne. Ma Pan po prostu jeszcze pstro w glowie. Niech Pan sie dobrze
rozejrzy, czy na Pana klatce nie mieszka terrorysta.
Radze wziac paszport i wyjazd na rozbrajanie. Historii i tak Pan nie zrozumie.

Gabi ratuje swiat

[Gość: Göring]

Gawiedzi nie lekaj sie bo chociaz jestes jako te owce, skazana na swych
pasterzy, rownie slepych i glupich jak ty sama, to poki niebo gwiazdziste nad
nami, poty rzeczniczka sumen posrod nas.
Miejmy nadzieje, ze misja edukacyjna posrod Brytow ne potrwa dlugo.

Nie zdziwilbym sie, gdyby w tej sytuacji Irak pierwszy

[Gość: Jurek]

zaatakowal wojska zgromadzone w Kuwejcie.

[Gość: Jan K.]

Marzenia, marzenia a tu CIA czuwa a nasi chłopcy i dziewczyny z Marines mają
kogo trzeba na muszce.
Jan K.

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> zaatakowal wojska zgromadzone w Kuwejcie.

[Gość: Gosc]

Na muszce to oni maja wszystkich, bez wyjatku.

W TEJ WOJNIE IDZIE TYLKO O KONTRAKTY!

[Gość: Emily]

W USA stale sie teraz slyszy i czyta, ze podzial lupow wojennych
juz nastapil. Irak ma byc zbombardowany do epoki kamiennej i
potem odbudowany przez firmy amerykanskie. Ujawniono, ze ich
wspolwlscicielami sa Bush, Cheney, Rice, Powell i paktycznie
wszysacy, ktorzy urzadzaja te wojne. Tu chodzi tylko o KASE
(MILIARDY $), jak w kazdej zaborczej wojnie. A ludzie, ktorzy
zgina - no coz to bedzie tylko collateral damage:((

[Gość: Jan K.]

Droga Pani Emilko:

Ma Pani rację, we wszystkich wojnach zawsze chodziło o kasę! Pamięta Pani może
Plan Marshalla? Najwięcej kasy dostała... Francja.

A ile forsy Reagan zarobił na zbombardowaniu Libii! Nawet Sowiety też zrobiły
niezłą kasę na wojnie w Czeczenii.

Zyczę miłego wieczoru,

Jan K.

Gość portalu: Emily napisał(a):

> W USA stale sie teraz slyszy i czyta, ze podzial lupow wojennych
> juz nastapil. Irak ma byc zbombardowany do epoki kamiennej i
> potem odbudowany przez firmy amerykanskie. Ujawniono, ze ich
> wspolwlscicielami sa Bush, Cheney, Rice, Powell i paktycznie
> wszysacy, ktorzy urzadzaja te wojne. Tu chodzi tylko o KASE
> (MILIARDY $), jak w kazdej zaborczej wojnie. A ludzie, ktorzy
> zgina - no coz to bedzie tylko collateral damage:((

[Gość: Emily]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Droga Pani Emilko:
>
> Ma Pani rację, we wszystkich wojnach zawsze chodziło o kasę!
Pamięta Pani może
>
> Plan Marshalla? Najwięcej kasy dostała... Francja.
>
> A ile forsy Reagan zarobił na zbombardowaniu Libii! Nawet
Sowiety też zrobiły
> niezłą kasę na wojnie w Czeczenii.
>
> Zyczę miłego wieczoru,
>
> Jan K.

Wzajemnie, Panie Janie, choc trudno w tych czasach czuc sie
milo.
E

Poczuć się miło

[Gość: Jan K.]

Droga Pani Emilko:

Jak nie ma Pani lepszego pomysłu, to nie ma takiego smutku, którego by dwie
sety nie wyleczyły. Polecam Luksusową lub Belvedere.

Pozdrowienia,

Jan K.

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Droga Pani Emilko:
> >
> > Ma Pani rację, we wszystkich wojnach zawsze chodziło o kasę!
> Pamięta Pani może
> >
> > Plan Marshalla? Najwięcej kasy dostała... Francja.
> >
> > A ile forsy Reagan zarobił na zbombardowaniu Libii! Nawet
> Sowiety też zrobiły
> > niezłą kasę na wojnie w Czeczenii.
> >
> > Zyczę miłego wieczoru,
> >
> > Jan K.
>
> Wzajemnie, Panie Janie, choc trudno w tych czasach czuc sie
> milo.
> E

[Gość: Koniu]

Wkrotce bedziemy mieli Irak u siebi. Bez Saddama: Zobaczcie co
nam szykuja: www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1378995.html

a moze niech CZARZASTY poprostu Saddama zwolni

[Gość: j]

Premier Japonii Koizumi?

[Gość: jp]

Japonnia nie ma wyjscia i musi sie slizgac w pupcie Bushowi,
ale musza uwazac co robia. Japonia ma u siebie Armie
Amerykanska i mysla, ze sa bezpieczni. Ten kraj nie ma zadnej
armii, ani obrony, nawet systemow szybkiego ostrzegania, NIC!
Jest krajem naprawde bardzo bezpiecznym, nawet po Tokio w nocy
nic raczej nie grozi spacerowiczowi. Niestey, te przekonanie
japonczykow, jakim to pokojowym narodem sa moze latwo
sprowadzic nieszczescie. To jest kraj bezpieczny, a zarazem
jest najlatwiejszym celem dla terrorystow, poniewaz jest
zbyt "bezpieczny" i nikt nawet nie mysli o tym, ze moze sie
stac cos w rodzaju 911. Jak juz pisalem, Koizumi nie ma
wyjscia, poniewaz maja tylko Amerykanow tutaj, na ktorych moga
tylko liczyc. JTV pokazala po dwoch dniach, ze Korea Pl.
wystrzelila nastepna rakiete probna. Dlaczego? Wlasnie dlatego,
ze informacje przechodza w nastepujacy sposob: Korea Pl ->
Armia Amer. w Koreai Pld. -> Armia Amer. w Japonii (Okinawa
wyspa)-> Rzad Amerykanski w U.S. -> rzad Japonski-> Jap.Agencja
informacyjna ->cenzura(tak, jak w komunie)->JTV. Funny! co? W
tym czasie mozemy byc zamienieny w popiol!! Japonia bez Stanow,
jest, jak bezbronna mysz. Wszyscy moga tu przyjsc i ich wziac.
Tak, czy owak zycie tutaj jest bardzo ciekawe i
bardzo "bezpieczne". Bede dalej obserwowal rozwoj wydarzen.
Pozdrowionka z Tokio