Czym różniła się I wojna z Irakiem sprzed 12 la...

[Gość: be...]

tego jeszcze chyba nie wiemy,przeciez to bedzie znane na
zakonczenie wojny2

Najwieksza roznica

[Gość: Emi]

polega na prawie globalnym braku moralnego poparcia dla obecnej
wojny i to moze miec istotny efekt psychologiczny na obie
wlaczace strony.

Czym różniła się I wojna z Irakiem sprzed 12 la...

[Gość: sas]

Odpowiedz na pytanie P.Wronskiego
Tym sie rozni, ze obecna wojna to typowa AGRESJA na niezalezny
KRAJ.
Niema zadnego wytlumaczalnego argumentu tej agresji, jest to
barbazynstwo w wykonaniu glosicieli Swiatowego Pokoju.
Chec kontroli wydobycia "czarnego zlota", jest silniejsza niz
Pokoj w tym rejonie, chec dominacji i zniszczenia okupowanej
Palestyny , jest silniejsza niz Pokoj w tym rejonie.
Niezaleznie od tego,jaki bedzie final tej agresji, Haga czeka
tak na jej REZYSEROW jak i WYKONAWCOW.

[Gość: ananakin]

Yeah , yeah yeah - so what are you going to do about this you
little Polish bitch ?
Whine some more ?

[Gość: sas]

Gość portalu: ananakin napisał(a):

> Yeah , yeah yeah - so what are you going to do about this you
> little Polish bitch ?
> Whine some more ?

Mysle ze doskonale rozumiesz polski jezyk, mala zydowska
swinio,dlacze wiec uzywasz j.angielskiego do tego typu
odpowiedzi.
Wiec abys nie musial dzielic ze mna twoich inwektyw,zmien sobie
nickname z MaciekS, na jewishshit.
Natomiast plycizna twoich argumentow, podszytych nienawiscia do
innych,bije wszelkie rekordy tego forum.

[Gość: gabrielacasey]

Do you know how stupid you look responding to a post solely
designed to get idiots like you "going" ?

Hehehe.
What a fucking loser.

[Gość: Jonek]

Gość portalu: sas napisał(a):

> Odpowiedz na pytanie P.Wronskiego
> Tym sie rozni, ze obecna wojna to typowa AGRESJA na niezalezny
> KRAJ.
> Niema zadnego wytlumaczalnego argumentu tej agresji, jest to
> barbazynstwo w wykonaniu glosicieli Swiatowego Pokoju.
> Chec kontroli wydobycia "czarnego zlota", jest silniejsza niz
> Pokoj w tym rejonie, chec dominacji i zniszczenia okupowanej
> Palestyny , jest silniejsza niz Pokoj w tym rejonie.
> Niezaleznie od tego,jaki bedzie final tej agresji, Haga czeka
> tak na jej REZYSEROW jak i WYKONAWCOW.

Powiedziałbys to samo prosto w oczy Kurdom, którzy od lat
czekają aż ich ktos wyzwoli spod tyrani Husajna???

Różnica duża

[Gość: jamnik]

W poprzedniej Amerykanie mieli widoczną przewagę nad
Irakijczykami, w tej ci ostatni dotrzymują im kroku, a nawet
jesli oczywiście odsączymy propagandę z doniesień z frontu,
wstrzymali natarcie. To jest bitwa graniczna i zdaje się, ze
Amerykanie nie doczenili przeciwnika

[Gość: warmi]

Wstzymali natarcie ?
Amerykanie przez 3 dni przejechali 300 KM.
Musza sie zatrzymac chociazby dla tego zeby linie zaopatrzeniowe
nadazyly.

[menel_]

Gość portalu: jamnik napisał(a):

> W poprzedniej Amerykanie mieli widoczną przewagę nad
> Irakijczykami,

...ktora ewidentnie mozna bylo zobaczyc dopiero po KILKUNASTU tygodniach
ciaglych nocnych bombardowan.

> w tej ci ostatni dotrzymują im kroku,

Gdyby tak jak uprzednio lomotano w nich tak dlugo z powierza to tak jak
uprzednio amerykanie nie zdolali by potem dotrzymac kroku uciekajacym
niedobitkom.

Ale tym razem plan jest inny.

> zdaje się, ze
> Amerykanie nie doczenili przeciwnika

Mysle ze to dziennikarze nie docenili.

Dowodztwo USA od poczatku powtarza o ze walki zapewne beda "dluzsze niz to sie
powszechnie oczekuje".

[Gość: MaciekS]

Jaka wojna ?
Mowicie o tej akcji policyjnej ?
Wybic irackich psow co do nogi.

[Gość: mruk]

Roznica byla taka, ze 12 lat temu ludnosc iracka byla przygotowana na pomoc
wojskom alianckim. Przyklad - powstanie w Basrze. Po olaniu tego ostatniego
przez Amerykanow dzisiaj pomysla dwa razy zanim rusza palcem.

Jezeli zas chodzi o Kurdow na polnocy, o ktorych ktos wspominal, to wchodzi tam
armia Turecka znana z duzej do nich sympatii. Czyli z deszczu pod rynne...

[Gość: Dr Frankenstein]

Niczym! Obydwie toczy Bush Family.

[Gość: sas]

Zamknij te smierdzaca morde.

[Gość: haj!]

Poprzednia miala poparcie calego swiata, miala akceptacje ONZ...
Obecna jest typowa agresja na niezalezny kraj, wojna ta jest
nielegalna, oparta na praniu mozgow propaganda, plytkich
klamstwach i nieudokumentowanych pomowieniach, wywolana przez
idiote ktory nie ma pojecia o polityce i kicha na miedzynarodowe
prawo i ONZ. Jej celem nie jest wcale wyzwolenie Iraku, Hussain
to tylko pretekst do napasci. Celem sa: polozenie lapy na 3-cie
na swiecie zasoby ropy i uwolnienie sie od Saudi Arabia, dogodna
lokalizacja w centrum najbogatszego rejonu swiata aby trzymac
nareszcie caly bliski wschod "za morde", droga stopniowych
podbojow zastapienie niewygondych i arhaicznych monarchii
marienotkowymi demokracjami, niepodwazalna dominacja na swiecie.
Oczywiscie ze caly swiat dal im do zrozumienia co o nich mysli,
nie akceptujac ich "polityki" na ostatnich sesjach ONZ. Niestety
znalazly sie wyjatki, ktore najczesciej nielegalnie (nawet
niezgodnie z wlasnym prawem) wyrazily poparcie lub nie daj Boze
wyslali wlasne oddzialy do wspoludzialu w napasci - jest to tzw.
banda koalicjantow. Wszyscy oni doskonale wiedza ze prowadza
nielegalna wojne, ze jest to sprzeczne z normami cywilizowanego
swiata, ze przecza sobie stajac po stronie terrorysty. Swiat to
juz ocenil, a nimi zajmie sie kiedys, bo nic nie jest wieczne.
Powolywanie sie na przestrzeganie konwencji miedzynarodowych co
do sposobu prowadzenia tej napasci jest nie na miejscu, oni sa
juz poza nawiasem tego prawa, zadne konwencje ich nie chronia.
Mozliwe ze Irak zostanie pokonany, do tej pory jednak powinni
gnebic ta bande koalicjantow w kazdy mozliwy sposob, nie
przebierajac w srodkach rozdeptywac ich mozliwie w najwiekszych
ilosciach. Do nachodzacych cie w domu bandytow nie podaje sie
reki. Podobnie walczyla Polska z Hitlerem, teraz go popiera.
Pamietac nalezy tez ze Hitler przegral, to tez czeka bande
koalicjantow, moze jeszcze nie teraz, ale tak bedzie...

[Gość: gabrielacasey]

Tyle napisales .. tak wiec wypadaloby odpowiedziec..

<odpowiedz>
Idz zwal sobie kiche.
</odpowiedz>

[Gość: TM]

Kim ty jestes, debilu ?

[Gość: JBS - Canada]

Gość portalu: haj! napisał(a):

> Poprzednia miala poparcie calego swiata, miala akceptacje
ONZ...
> Obecna jest typowa agresja na niezalezny kraj, wojna ta jest
> nielegalna, oparta na praniu mozgow propaganda, plytkich
> klamstwach i nieudokumentowanych pomowieniach, wywolana przez
> idiote ktory nie ma pojecia o polityce i kicha na
miedzynarodowe
> prawo i ONZ. Jej celem nie jest wcale wyzwolenie Iraku,
Hussain
> to tylko pretekst do napasci. Celem sa: polozenie lapy na 3-
cie
> na swiecie zasoby ropy i uwolnienie sie od Saudi Arabia,
dogodna
> lokalizacja w centrum najbogatszego rejonu swiata aby trzymac
> nareszcie caly bliski wschod "za morde", droga stopniowych
> podbojow zastapienie niewygondych i arhaicznych monarchii
> marienotkowymi demokracjami, niepodwazalna dominacja na
swiecie.
> Oczywiscie ze caly swiat dal im do zrozumienia co o nich
mysli,
> nie akceptujac ich "polityki" na ostatnich sesjach ONZ.
Niestety
> znalazly sie wyjatki, ktore najczesciej nielegalnie (nawet
> niezgodnie z wlasnym prawem) wyrazily poparcie lub nie daj
Boze
> wyslali wlasne oddzialy do wspoludzialu w napasci - jest to
tzw.
> banda koalicjantow. Wszyscy oni doskonale wiedza ze prowadza
> nielegalna wojne, ze jest to sprzeczne z normami
cywilizowanego
> swiata, ze przecza sobie stajac po stronie terrorysty. Swiat
to
> juz ocenil, a nimi zajmie sie kiedys, bo nic nie jest wieczne.
> Powolywanie sie na przestrzeganie konwencji miedzynarodowych
co
> do sposobu prowadzenia tej napasci jest nie na miejscu, oni sa
> juz poza nawiasem tego prawa, zadne konwencje ich nie chronia.
> Mozliwe ze Irak zostanie pokonany, do tej pory jednak powinni
> gnebic ta bande koalicjantow w kazdy mozliwy sposob, nie
> przebierajac w srodkach rozdeptywac ich mozliwie w
najwiekszych
> ilosciach. Do nachodzacych cie w domu bandytow nie podaje sie
> reki. Podobnie walczyla Polska z Hitlerem, teraz go popiera.
> Pamietac nalezy tez ze Hitler przegral, to tez czeka bande
> koalicjantow, moze jeszcze nie teraz, ale tak bedzie...


Tak wlasnie jest. Popieram. A wy petaki, co krytykujecie
wysilcie sie na jakas odpowiedz, a nie tylko kilka szczekow.