Amerykanie boją się ataku chemicznego

[Gość: Pawel]

pierdu pierdu, amerykanie sami wymyslili tę czerwona linię, w
koncu trzeba jakoś usprawiedliwić atak na Irak, jednym z
lepszych sposobów jest sianie psychozy zagrożenia, nie znalezli
dotąd broni chemicznej, będą musieli stara ubecką metodą
podrzucic cosik, zawołaja dziennikarzy i bedzie git, amerykanie
to taki inteligentny naród , że jak w CNN powiedza to im
wystarczy, uwierzą

[Gość: warmi]

Widze ze w swojej glupocie ty bys raczej wierzyl Saddamowi i
jego katom niz Amerykanom.
Nie wiem czy wiesz ze w USA nie brakuje roznych grup i
organizacji ktory by daly wszystko zeby znalesc brud na Busha i
jego wojne.
Amerykanie nie moga sobie pozwolic na klamstwa - to jest wolne
spoleczenstwo i ewentualnie wszystkie klamstwa wychodza na
swiatlo dzienne.

[Gość: MM]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Widze ze w swojej glupocie ty bys raczej wierzyl Saddamowi i
> jego katom niz Amerykanom.
> Nie wiem czy wiesz ze w USA nie brakuje roznych grup i
> organizacji ktory by daly wszystko zeby znalesc brud na Busha i
> jego wojne.
> Amerykanie nie moga sobie pozwolic na klamstwa - to jest wolne
> spoleczenstwo i ewentualnie wszystkie klamstwa wychodza na
> swiatlo dzienne.

Bush sie jednak tym jakos nie przejmuje.

Bo zakneblowal wlasne US media...link

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2904073.stm

[Gość: Janek]

Prima Apillis

Na miejscu US Army ja bym sie bala ...Polakow

[gabrielacasey]

Bo i ruskie maski gazowe maja, i ich "chemicy" tez jakis ruski sprzet
przywiezli... Zupelnie to samo, co znaleziono u Husseina. Moze marines
przestana pewnego dnia walic do Brytow i dla odmiany wygarna do
tych "chemicznych Antkow" z III RP ? Wszystko przed nami. Ta wojna dopiero sie
powoli rozkreca...

[Gość: essie]

gabrielacasey napisała:

> Bo i ruskie maski gazowe maja, i ich "chemicy" tez jakis ruski
sprzet
> przywiezli... Zupelnie to samo, co znaleziono u Husseina. Moze
marines
> przestana pewnego dnia walic do Brytow i dla odmiany wygarna
do
> tych "chemicznych Antkow" z III RP ? Wszystko przed nami. Ta
wojna dopiero sie
> powoli rozkreca...
Ty GLUPIA STARO BABO,ZAJMIJ SIE WRESZCIE CZYMS POZYTECZNTM I
PRZESTAN PIEPRZYC GLUPOTY 'WYBORCZEJ'.

[Gość: Andrzejbh]

gabrielacasey napisała:

> Bo i ruskie maski gazowe maja, i ich "chemicy" tez jakis ruski
sprzet
> przywiezli... Zupelnie to samo, co znaleziono u Husseina. Moze
marines
> przestana pewnego dnia walic do Brytow i dla odmiany wygarna
do
> tych "chemicznych Antkow" z III RP ? Wszystko przed nami. Ta
wojna dopiero sie
> powoli rozkreca...

Co sie z Toba stalo Gabrielo? Dlaczego tak zaciekle nienawidzisz
wlasnego kraju i Polakow? Czy uwazasz ze UK to najlepsze miejsce
na ziemi i najmadrzejsi ludzie z Toba wlacznie tam siedza? Kiedy
bylas ostatnio w kraju, w ktorym wiele zlego sie dzieje to fakt?
Co Ty wiesz o polskiej napewno schorowanej armii? Z wywiadu
angielskiego? Chyba jeden z najslabszych ze znanych mi.
Zrobilas sie strasznie jednostronna i Twoja wiedza opiera tak
czuje tylko na podstawie prasy, tv i Twojej analizy czesto
trafnej ale rownie czesto nie.

Kiedy te klamstwa wyjda? Zakneblowaliscie media.

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2904073.stm

[Gość: maruda]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Widze ze w swojej glupocie ty bys raczej wierzyl Saddamowi i
> jego katom niz Amerykanom.
> Nie wiem czy wiesz ze w USA nie brakuje roznych grup i
> organizacji ktory by daly wszystko zeby znalesc brud na Busha i
> jego wojne.
> Amerykanie nie moga sobie pozwolic na klamstwa - to jest wolne
> spoleczenstwo i ewentualnie wszystkie klamstwa wychodza na
> swiatlo dzienne.

Albo nie wychodzą. To raczaj trudno sprawdzić. Pozostaje wiara w
uczciwość Busha. Powodzenia.

[Gość: KOSC]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Widze ze w swojej glupocie ty bys raczej wierzyl Saddamowi i
> jego katom niz Amerykanom.
> Nie wiem czy wiesz ze w USA nie brakuje roznych grup i
> organizacji ktory by daly wszystko zeby znalesc brud na Busha
i
> jego wojne.
> Amerykanie nie moga sobie pozwolic na klamstwa - to jest
wolne
> spoleczenstwo i ewentualnie wszystkie klamstwa wychodza na
> swiatlo dzienne.
Klamstwa i szachrajstwa administracji amerykanskiej zwykle
wychodza na swiatlo dzienne lub ........ sa utajnione. Nie brak
ich nie tylko w propagandzie, ale i w polityce. Amerykanie
posluguja sie nimi na codzien, a szarota amerykanska w nie
wierzy. Trudno niekiedy zrozumiec ich przyziemnosc. Postudiuj
kontrowersyjne wiadomosci i ile jest w nich sprzecznosci.

[Gość: Wqalus]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Widze ze w swojej glupocie ty bys raczej wierzyl Saddamowi i
> jego katom niz Amerykanom.
> Nie wiem czy wiesz ze w USA nie brakuje roznych grup i
> organizacji ktory by daly wszystko zeby znalesc brud na Busha
i
> jego wojne.
> Amerykanie nie moga sobie pozwolic na klamstwa - to jest wolne
> spoleczenstwo i ewentualnie wszystkie klamstwa wychodza na
> swiatlo dzienne.
Glupoty mowisz. Jak pozyjesz wiecej zrozumiesz.

[Gość: gIg]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Widze ze w swojej glupocie ty bys raczej wierzyl Saddamowi i
> jego katom niz Amerykanom.
> Nie wiem czy wiesz ze w USA nie brakuje roznych grup i
> organizacji ktory by daly wszystko zeby znalesc brud na Busha
i
> jego wojne.
> Amerykanie nie moga sobie pozwolic na klamstwa - to jest wolne
> spoleczenstwo i ewentualnie wszystkie klamstwa wychodza na
> swiatlo dzienne.


ZALOSNY JESTES.

[Gość: tamerlan]

Rozpoznanie bojem to bardzo niebezpieczna akcja. A tu trzeba jak
Kitchener z powstancami Mahdiego: wyrznac milion, grób proroka
zrównac z ziemia, a jego czaszki zrobic popielniczke na biurko.
Czy z czaszki Saddama bylaby gorsza popielniczka?

uwaga, niebezpieczy czlowiek

[Gość: KP]

Masz zadatki na zabojce, wiesz?

> A tu trzeba jak
> Kitchener z powstancami Mahdiego: wyrznac milion, grób proroka
> zrównac z ziemia, a jego czaszki zrobic popielniczke na biurko.

Tu jestes KP.! Masz racje. Albo nawet i na Huna

[gabrielacasey]

Oni slyneli z takich pamiatek wojennych. Niemniej Saddama mozna odsprzedac temu
niemieckiemu makabryscie (tak sie stara, by byc slawnym, a ja - jak na zlosc -
nazwiska nie moge zapamietac)do SPLASTIKOWANIA. A dochod z ekspozycji
objazdowych po calym swiecie przeznaczyc na irakijskie sierotki. Podobno
jego "sztuka" cieszy sie szczegolnym w US: setki Amerykanow zapisuja mu w
testamencie swe zezwloki to ich tworczej transformacji. W Londynie byl jednak
maly skandal - te Angole jakos nie nadazaja za wspolczesnoscia.

Bush do spoly z Blairem wyzwa na duet Saddama.Kto za?

[Gość: Oldboy]

Normalnie to bylaby solowa Bush na Saddama,ale ze cykor to
bedzie cowboy chcial sie wspomagac innym cykorem Blairem.

Moze tak wojna bylaby szybko i prawidlowo roztrzygnieta?

Tylko kto mialby wybierac bron? Czy tez na piesci??

Kto za??

Mysle ze taki pojedynek to i Ojciec Swiety by poblogoslawil

[Gość: ww]

Gość portalu: Oldboy napisał(a):
> Normalnie to bylaby solowa Bush na Saddama. Mysle ze taki pojedynek to i
> Ojciec Swiety by poblogoslawil

Nie, to nie byłaby solówa Busha i Saddama. Ta wojna to starcie całej zachodniej
demokracji liberalnej z średniowiecznym reżimem, który zagraża nam wszystkim.

JAK zagraza? Powiedz, nie zachowuj dla siebie...

[gabrielacasey]

[Gość: maruda]

Gość portalu: ww napisał(a):

>
> Nie, to nie byłaby solówa Busha i Saddama. Ta wojna to starcie
całej zachodniej
>
> demokracji liberalnej z średniowiecznym reżimem, który zagraża
nam wszystkim.

Tak, tak, to najlepiej znany slogan reklamowy tego
przedsięwzięcia. Też słyszałem.

[Gość: GiG]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Gość portalu: Oldboy napisał(a):
> > Normalnie to bylaby solowa Bush na Saddama. Mysle ze taki
pojedynek to i
> > Ojciec Swiety by poblogoslawil
>
> Nie, to nie byłaby solówa Busha i Saddama. Ta wojna to starcie
całej zachodniej
>
> demokracji liberalnej z średniowiecznym reżimem, który zagraża
nam wszystkim.


masz racje teraz pewnie juz zagraza po glupocie wyslania naszych
na wojne. Wczesniej jednak w czym ci ten rezim zagrazal ?

Dla wszystkich trzech - kapiel ala Saddam...

[gabrielacasey]

w kwasie solnym. Mozna im nawet dorzucic Szarona i z parke skosnookich. I byly
spokoj na ziemi.

[Gość: buszek]

Jastrzebie z Waszyngtonu chcac odwrocic recesje gospodarcza
ropa iracka wzniecili wojne,ktora bedzie trwala latami.

Chyba KP zrobil ci jajecznice na psylocybach

[Gość: g]

To nie "grzybki" - to BBC: kolejna ofiara z Wysp

[gabrielacasey]

Jak nizej podpisana - przez te rzadowa brytyjska indoktrynacje ani rusz nie
moge zobaczyc ani Al Qaedy wsrod gwardiejcow Husseina; ani wyzwalania
Irakijczykow, ani "zwycieskiego pedu na Bagdad", ani "wysokiego morale US
Army". Widze za to wspieranie Al Qaedy przez pewne ugrupowania kurdyjskie, ped
na Bagdad w stylu pedu Napoleona do Moskwy - z pozostawieniem przeciwnika od
zakrystii, ofiary wsrod ludnosci cywilnej - nie tylko w wyniku bombardowan, ale
jak na tym moscie pod Nasarija: bo marines ZNOW w panike wpadli. A to "morale"
najladniej widac w strzelaniu do Brytow, jak do kaczek.
Nb. jako smarkula wyprobowalam te sztuczke z pizza. Zamiast pieczarek. Efekt
znakomity.

No i czy ta BBC nie powinna zostac zakazana ?

[gabrielacasey]

Monday, 31 March


2108: Seven Iraqi civilians - all women or children - are killed by US troops
firing on their vehicle after it refused to stop at a check point near Najaf.

Albo dloa odmiany cos takiego o amerykanskiej polityce informacyjnej:

"The US media has come under pressure for stoking up pessimism as the fighting
has intensified." Wiecej:

news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2904073.stm

[Gość: MN]

Nie widzisz bo widocznie za malo wiesz zeby cos zobaczyc i
odroznic te wojne od innych (jedyne co ci przychodzi do glowy to
Napoleon - jak malemu dziecku ktore kariere szkolna ma jeszcze
przed soba). Ale obserwuj dalej, ucz sie i moze w koncu cos
zrozumiesz.

gabrielacasey napisała:

> Jak nizej podpisana - przez te rzadowa brytyjska indoktrynacje
ani rusz nie
> moge zobaczyc ani Al Qaedy wsrod gwardiejcow Husseina; ani
wyzwalania
> Irakijczykow, ani "zwycieskiego pedu na Bagdad",
ani "wysokiego morale US
> Army". Widze za to wspieranie Al Qaedy przez pewne ugrupowania
kurdyjskie, ped
> na Bagdad w stylu pedu Napoleona do Moskwy - z pozostawieniem
przeciwnika od
> zakrystii, ofiary wsrod ludnosci cywilnej - nie tylko w wyniku
bombardowan, ale
>
> jak na tym moscie pod Nasarija: bo marines ZNOW w panike
wpadli. A to "morale"
> najladniej widac w strzelaniu do Brytow, jak do kaczek.
> Nb. jako smarkula wyprobowalam te sztuczke z pizza. Zamiast
pieczarek. Efekt
> znakomity.

Do ciebie NIGDY nie dotrze,ze to wojna za PETRODOL

[gabrielacasey]

A wlasciwie, to nie Twoje zmartwienie - petrodolcow nie masz, szyby naftowe tez
ci nie skapna, a wiec mozesz nadal stac w kolejce po "kuroniowke", zachowawszy
pogode duszy.
PS: DLA MNIE historia NIGDY sie nie powtarza, Misiu. To tylko metafora: moze
byc takze "spieszno jak Hitlerowi pod Stalingrad". Albo "jak Amerykaniom do
Hanoi".

[Gość: MN]

Skad ty cipeczko wiesz jakie ja mam zmartwienia i co mi kapie?
Zalosna jestes, i zupelnie ci sie we lbie przewrocilo od tego
twojego londynku. a probowalas tam recytowac gdzies te teksty
ktorymi nas tak epatujesz? kariery na tym nie zrobisz ze swoim
nadwislanskim akcentem, zreszta small talk tez jest pewnie
zenujacy bo w anglii inaczej niz w usa jednak akcent
deprecjonuje... tak juz zawsze bedzie, nawet jak sie podczepisz
pod jakiegos miejscowego. co do twoich metafor ta sa one
doskonale, zwlaszcza hitler pos stalingradem (zreszta typowy
banal w twoim stylu na tym forum). tylko trzeba dodac ze przed
stalingradem bylo monachium i niejaki chamberlain, podobnie ja
ty inteligentny inaczej.

gabrielacasey napisała:

> A wlasciwie, to nie Twoje zmartwienie - petrodolcow nie masz,
szyby naftowe tez
>
> ci nie skapna, a wiec mozesz nadal stac w kolejce
po "kuroniowke", zachowawszy
> pogode duszy.
> PS: DLA MNIE historia NIGDY sie nie powtarza, Misiu. To tylko
metafora: moze
> byc takze "spieszno jak Hitlerowi pod Stalingrad". Albo "jak
Amerykaniom do
> Hanoi".

[Gość: Observer]

Gość portalu: MN napisał(a):

> Skad ty cipeczko wiesz jakie ja mam zmartwienia i co mi kapie?
> Zalosna jestes, i zupelnie ci sie we lbie przewrocilo od tego
> twojego londynku. a probowalas tam recytowac gdzies te teksty
> ktorymi nas tak epatujesz? kariery na tym nie zrobisz ze swoim
> nadwislanskim akcentem, zreszta small talk tez jest pewnie
> zenujacy bo w anglii inaczej niz w usa jednak akcent
> deprecjonuje... tak juz zawsze bedzie, nawet jak sie
podczepisz
> pod jakiegos miejscowego. co do twoich metafor ta sa one
> doskonale, zwlaszcza hitler pos stalingradem (zreszta typowy
> banal w twoim stylu na tym forum). tylko trzeba dodac ze przed
> stalingradem bylo monachium i niejaki chamberlain, podobnie ja
> ty inteligentny inaczej.
>
> gabrielacasey napisała:
>
> > A wlasciwie, to nie Twoje zmartwienie - petrodolcow nie
masz,
> szyby naftowe tez
> >
> > ci nie skapna, a wiec mozesz nadal stac w kolejce
> po "kuroniowke", zachowawszy
> > pogode duszy.
> > PS: DLA MNIE historia NIGDY sie nie powtarza, Misiu. To
tylko
> metafora: moze
> > byc takze "spieszno jak Hitlerowi pod Stalingrad". Albo "jak
> Amerykaniom do
> > Hanoi".


Brawo za riposte!!!
Wyglada na to, ze Gabrysce pozostalo tylko 'brylowanie' na
forum. W domu, u meza Angola zapewne tylko 'japa w kubel i do
garow'. Wiec choc tu, co se popisze, to jej. A ze rzadko kiedy z
sensem, to juz inna para kaloszy...

[Gość: mirmil]

stary, moze dosc juz tych inwektyw? takie posty wogole
zniechecaja ludzi do czytania forum. dlaczego nie podyskutujesz
sobie spokojnie: nie wszyscy musza sie z toba zgadzac. to nie
pierwszy raz, jak zamiast odpowiedziec na jakis post, zwyczajnie
obrazasz autora. mnie bardziej przekonuja argumenty.
bardzo mi sie takie zachowanie nie podoba.

[Gość: Observer]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> stary, moze dosc juz tych inwektyw? takie posty wogole
> zniechecaja ludzi do czytania forum. dlaczego nie
podyskutujesz
> sobie spokojnie: nie wszyscy musza sie z toba zgadzac. to nie
> pierwszy raz, jak zamiast odpowiedziec na jakis post,
zwyczajnie
> obrazasz autora. mnie bardziej przekonuja argumenty.
> bardzo mi sie takie zachowanie nie podoba.

Stary,
kiedy mam ochote dyskutowac i co najwazniejsze jest z kim, wtedy
dyskutuje.
Kiedy mam ochote sie posmiac i dodatkowo znajdzie sie ktos, kto
wypisuje pseudointeligentne farmazony (Gabryska), wtedy nie ma u
mnie zmiluj, wale prosto miedzy oczy i smieje sie do rozpuku :-
)))
Taki juz jestem...

Najwiekszym wstydem w UK jest akcent AMERYKANSKI

[gabrielacasey]

Ale cie wkurzylam, amerykanski lizidupku!!!

Jak wy sie mozecie zrozumiec z brytyjskim?

[eu_lola_jest_durna]

[Gość: MN]

Mysle ze jednak przy tobie nawet najwiekszy wiesniak z arizony
bedzie brzmial jak prof. Higgins (niezorientowanym wyjasniam ze
to taki profesor z sztuki Shawa ktory uczyl pewna prostaczke
wymowy).

A co do wkurzenia, to wybacz ale po raz kolejny na tym forum
pochlebiasz sobie. Ale nie jestes w tej lidze. Jezeli
odpowiedzialem na ktorys z twoich durnych postow to nie ze
wzgledu na ciebie, ale dlatego ze paskudny gatunek ktory
reprezentujesz (pomieszanie chamstswa, kompleksow i arogancji)
nalezy tepic bo przynosi za duzo wstydu, rowniez za granica.

gabrielacasey napisała:

> Ale cie wkurzylam, amerykanski lizidupku!!!

Nareszcie ktos zakasowal gabryche!

[eu_lola_jest_durna]

[Gość: z]

Gość portalu: MN napisał(a):

> Mysle ze jednak przy tobie nawet najwiekszy wiesniak z arizony
> bedzie brzmial jak prof. Higgins (niezorientowanym wyjasniam
ze
> to taki profesor z sztuki Shawa ktory uczyl pewna prostaczke
> wymowy).
>
> A co do wkurzenia, to wybacz ale po raz kolejny na tym forum
> pochlebiasz sobie. Ale nie jestes w tej lidze. Jezeli
> odpowiedzialem na ktorys z twoich durnych postow to nie ze
> wzgledu na ciebie, ale dlatego ze paskudny gatunek ktory
> reprezentujesz (pomieszanie chamstswa, kompleksow i arogancji)
> nalezy tepic bo przynosi za duzo wstydu, rowniez za granica.
>
> gabrielacasey napisała:
>
> > Ale cie wkurzylam, amerykanski lizidupku!!!

Istotnie, ona góruje o całe niebo nad tobą mały pokręcony
mądralo we własnym mniemaniu. Ty napewno jesteś
oszołom_michnikowiec, lub sldowiec albo żydo_komuno-liberał.
The same evil spirit.

[Gość: mn]

Ja natomiast nie bede wnikal w to czym ty jestes, bo mnie to
nie obchodzi. Nie rozumiem jednak dlaczego mnie obszczekujesz?
czy ja sie wdawalem w jakas wymiane mysli z toba? Popros o
konwersacje te angielke z trabek wielkich, na pewno bedzie wam
milo... moze cie nauczy burku jak jest hau, hau po angielsku
jak jej polizesz lape. ale ode mnie sie odczep.

akcent AMERYKAN

[Gość: ZUSA]

Gość portalu: MN napisał(a):

> Mysle ze jednak przy tobie nawet najwiekszy wiesniak z arizony
> bedzie brzmial jak prof. Higgins (niezorientowanym wyjasniam
ze
> to taki profesor z sztuki Shawa ktory uczyl pewna prostaczke
> wymowy).
>
> A co do wkurzenia, to wybacz ale po raz kolejny na tym forum
> pochlebiasz sobie. Ale nie jestes w tej lidze. Jezeli
> odpowiedzialem na ktorys z twoich durnych postow to nie ze
> wzgledu na ciebie, ale dlatego ze paskudny gatunek ktory
> reprezentujesz (pomieszanie chamstswa, kompleksow i arogancji)
> nalezy tepic bo przynosi za duzo wstydu, rowniez za granica.
>
> gabrielacasey napisała:
>
> > Ale cie wkurzylam, amerykanski lizidupku!!!

Uznannie i HONOR DLA GABRIELI

[Gość: YUSA]

Gość portalu: MN napisał(a):

> Mysle ze jednak przy tobie nawet najwiekszy wiesniak z arizony
> bedzie brzmial jak prof. Higgins (niezorientowanym wyjasniam
ze
> to taki profesor z sztuki Shawa ktory uczyl pewna prostaczke
> wymowy).
>
> A co do wkurzenia, to wybacz ale po raz kolejny na tym forum
> pochlebiasz sobie. Ale nie jestes w tej lidze. Jezeli
> odpowiedzialem na ktorys z twoich durnych postow to nie ze
> wzgledu na ciebie, ale dlatego ze paskudny gatunek ktory
> reprezentujesz (pomieszanie chamstswa, kompleksow i arogancji)
> nalezy tepic bo przynosi za duzo wstydu, rowniez za granica.
>
> gabrielacasey napisała:
>
> > Ale cie wkurzylam, amerykanski lizidupku!!!

Istotnie, ona góruje o całe niebo nad tobą mały pokręcony
mądralo we własnym mniemaniu. Ty napewno jesteś
oszołom_michnikowiec, lub sldowiec albo żydo_komuno-liberał.
The same evil spirit.


-----------------------------------------------------------------
---------------

[Gość: Konik]

Gość portalu: YUSA napisał(a):
> Istotnie, ona góruje o całe niebo nad tobą mały pokręcony
> mądralo we własnym mniemaniu. Ty napewno jesteś
> oszołom_michnikowiec, lub sldowiec albo żydo_komuno-liberał.
> The same evil spirit.

Zapachniało retoryką rodem ze starych dobrych czasów... Brakuje
jeszcze takich przedrostków jak : krypto- , prokrypto- ,
kryptopro- itd itp. Gratuluję , przy Twojej wypowiedzi Urban
wysiada.

[Gość: essie]

gabrielacasey napisała:

> A wlasciwie, to nie Twoje zmartwienie - petrodolcow nie masz,
szyby naftowe tez
>
> ci nie skapna, a wiec mozesz nadal stac w kolejce
po "kuroniowke", zachowawszy
> pogode duszy.
> PS: DLA MNIE historia NIGDY sie nie powtarza, Misiu. To tylko
metafora: moze
> byc takze "spieszno jak Hitlerowi pod Stalingrad". Albo "jak
Amerykaniom do
> Hanoi".
KIEDY,TY FRANCO,PRZESTANIESZ PIERDOLIC OD RZECZY?

:))

[Gość: pawel]

A to sobie podyskutowales. Gabriela jak zawsze "powiedziala co
wiedziala i czym predzej odleciala" Tylko nowicjusze sie z nia
zadaje a dzisiaj nawet Ciebie pokusilo.
Pozdrawiam

[Gość: kate]

Gość portalu: pawel napisał(a):

> A to sobie podyskutowales. Gabriela jak zawsze
"powiedziala co
> wiedziala i czym predzej odleciala" Tylko nowicjusze
sie z nia
> zadaje a dzisiaj nawet Ciebie pokusilo.
> Pozdrawiam
O niestety nie odleciala - czeka na kolejnego co ma inne
zdanie niz ona

ja mowilem: tylko ZIOLO, a peacemeni zwsze...

[Gość: gufer]

musza sie jakiegos swinstwa nawsuwac. i gada sie potem glupoty..

A co? Masz nowa dostawe "black Afghana" ?

[gabrielacasey]

Tu choc wiadomo, po co sie tam amerykanscy chlopcy wybrali...

[eu_lola_jest_durna]

gabrielacasey napisała:

> Tu choc wiadomo, po co sie tam amerykanscy chlopcy wybrali...

twoich ziomkow z UK tez tam troche jest Gabrysiu

BLAH BLAH BLAH

[Gość: BLAH]

[Gość: PwT]

Tez mi sie wydaje ze to sciema. Ewentualnie proba przygotowania
do tego ze sami uzyja takiej broni

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: PwT napisał(a):

> Tez mi sie wydaje ze to sciema. Ewentualnie proba
przygotowania
> do tego ze sami uzyja takiej broni

Tak. Ta. Sam slyszalem, jak agencja "Eskimo", podala , ze
cysterny z amerykanska bronia chemiczna sa juz 63 i !/2 km od
Bagdadu. Ludzie. Jak tak przegladam wasze wypowiedzi, to widze,
ze to armia iracka okraza Waszyngton, a jej lotnictwo bombarduje
resztke co zostalo z tego miasta. Amerykanie nie majac innego
wyjscia uzywaja swoje V8 do desperackich samobojczych atakow na
kuchnie polowe wroga. Ponadto masowo wymieniaja dolary na funty
i euro. Kleska jest blisko. Musze wyemigrowac do Francji.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gość portalu: PwT napisał(a):
>
> > Tez mi sie wydaje ze to sciema. Ewentualnie proba
> przygotowania
> > do tego ze sami uzyja takiej broni
>

Zmienilem zdane. Nie emigruje. Odezwala sie we mnie nutka
patriotyzmu. Wlasnie przywiazuje sznurek do mojego karabinu i
ide stanac na strazy najblizszego punktu strategicznego w moim
miescie - 7 eleven.

Bo to forum socjalpacyfistów (z wyjątkami )

[Gość: warszawianin]

Ale niestety nielicznymi, kto może wytrzymać dyskusję z
socjalpacyfistami na dłuższą metę. Przypominają członkinie Ligi
z Seksmisji.

Do Druhny Gabi:-)

[Gość: Emily]

Droga Gabi,
wiesz ze Cie lubie i cenie. Ale musze podjac polemike z Twoim
totalnym ponizaniem Amerykanow. Wierz mi, jest w tym kraju
bardzo wielu wybitnych ludzi, w tym intelektualistow. Moze nawet
wiecej niz w Europie bo drenaz mozgow robil swoje, tylko
intelektualisci nie rzadza, a do obecnej administracji nie maja
zadnego dostepu. Ponad 90% z nich to demokraci albo niezalezni.
Obecna sytuacja w USA dosc blisko przypomina nazistowskie Niemcy
i wcale nie wykluczone, ze niedlugo rozwinie sie tu faszysm.
Intelektualisci to zauwazaja i o tym przestrzegaja, niestety
glownie w elitarnej prasie akademickiej. Czasami jednak komus
udaje sie przemycic tekst w prasie popularnej. Ogolnie sprawy
wydaja sie isc z zlym kierunku, ale to nie znaczy, ze wszyscy
Amerykanie temu przyklaskuja, a wiekszosc szarych ludzi jest
zwyczajnie otumaniona prowojenna propaganda.

Emily do kabaretu

[Gość: warszawianin]

Na pewno zrobisz karierę. Dawno się tak nie ubawiłem - słowo
daję.

Faszyzm był we Włoszech a w Niemczech

[Gość: warszawianin]

A w Niemczech był narodowy - socjalizm dla zmylenia zwany
nazizmem.
Socjalisci nie lubią tego terminu.
Może dlatego że to przecież Adolf Hitler pisał że każdy naród ma
prawo do własnej formy socjalizmu.

Nowa forma: islamo-faszyzm!

[eu_lola_jest_durna]

USA -jako nazistowskie Niemcy wg.Emi

[Gość: bella]

Czegos tu nie rozumiem, droga dyskutantko.Mianowicie tego o
jakim znowuz drenazu mozgu(-ow)raczysz sie wypowiadac?
Osobiscie nie wierze(i mam prawo!)akurat w takie jak Ty to
widzisz czyste i klarowne podejscie wszystkich intelektualistow,
tam w Stanach, wydaje mi sie ze temat wojny dostarcza swietna
pozywke by moc potem nakrecic film czy prowadzic ciezkie
dylematy moralne w blyskach kamer czy zaistniec slowem pisanym,
i zreszta czy to znaczy ze intelektualistow mozna odroznic od
motlochu po ich stosunku do wojny?albo tez czy intelektualista
to ta osoba ktora nie popiera wojny?
Swoja droga to szkoda ze w Stanach nie rzadza
intelektualisci,byloby pewnie bardziej "intelektualnie" i juz
sami terrorysci rozlozyliby rece i zamiast nad zalazkami
zamachow siedzieliby nad literatura.
Emi, nie wiem jak u Ciebie ale u mnie slonce za oknem
Milego dnia

[Gość: vin]

www.zosia.piasta.pl/wojownik.htmpolecam....

[Gość: A.G.]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Droga Gabi,
> wiesz ze Cie lubie i cenie. Ale musze podjac polemike z Twoim
> totalnym ponizaniem Amerykanow. Wierz mi, jest w tym kraju
> bardzo wielu wybitnych ludzi, w tym intelektualistow. Moze
nawet
> wiecej niz w Europie bo drenaz mozgow robil swoje, tylko
> intelektualisci nie rzadza, a do obecnej administracji nie
maja
> zadnego dostepu. Ponad 90% z nich to demokraci albo
niezalezni.
> Obecna sytuacja w USA dosc blisko przypomina nazistowskie
Niemcy
> i wcale nie wykluczone, ze niedlugo rozwinie sie tu faszysm.
> Intelektualisci to zauwazaja i o tym przestrzegaja, niestety
> glownie w elitarnej prasie akademickiej. Czasami jednak komus
> udaje sie przemycic tekst w prasie popularnej. Ogolnie sprawy
> wydaja sie isc z zlym kierunku, ale to nie znaczy, ze wszyscy
> Amerykanie temu przyklaskuja, a wiekszosc szarych ludzi jest
> zwyczajnie otumaniona prowojenna propaganda.

Bardzo trafne spostrzeznia w pelni ooajace obecna rzeczywistosc
amerylanska.
Pozdroweinia z Chicago.

[Gość: vin]

www.zosia.piasta.pl/wojownik.htm

[Gość: Emily]

Gość portalu: vin napisał(a):

> <a
href="http://www.zosia.piasta.pl/wojownik.htm"target="_blank">www.zosia.pias
> ta.pl/wojownik.htm</a>

Vinu, ciekawy link przyslales. na razie nie mam czasu wczytywac sie i
komentowac bo ide do pracy. Napisze moim wieczorem.

[Gość: Wojtek]

Mam pytanie nie na temat. Od czterech dnia za kazdym razem kiedy
wchodze na strony Gazety, moj komputer cholernie zwalnia.
Przeskoczenie z jednej opinii na druga zabiera bardzo duzo
czasu . Mam DSL, i inne strony nie sprawiaja takiego klopotu.
Ciekawym jak z tym u was, bo byc moze to wina mojego kompa.
Dziekuje za odzew.

[Gość: warszawianin]

To dziwne ja nie mam kłopotu ale działam w Polsce może to
kwestia krajowego serwera. Czasami mam takie same zjawisko w
Gazecie przy przeglądaniu opinii, po czym po godzinie jest już
dobrze. Przypuszczam że to jednak serwer.

Pozdrowienia

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> To dziwne ja nie mam kłopotu ale działam w Polsce może to
> kwestia krajowego serwera. Czasami mam takie same zjawisko w
> Gazecie przy przeglądaniu opinii, po czym po godzinie jest już
> dobrze. Przypuszczam że to jednak serwer.
>
> Pozdrowienia
Dzieki. Pozdrowienia.

Jakich bombowcow Szanowny Autorze?

[Gość: MaciekS]

"Po raz pierwszy w historii Pentagon użył tam w jednym ataku
trzech rodzajów najcięższych bombowców - B-1, B-2 i B-52."


A czy Amerykanie maja jakies inne? O ile wiem to nie. No chyba ze
autor mialby na mysli F-117 ale jak to wskazuje literka w
oznaczeniu jest to "Fighter Jet" czyli mysliwiec (nawiasem mowiac
wielozadaniowy, ale nie bombowiec). Bombowce oznaczone sa literka
"B", ale innych poza wymienionymi jakos nie kojarze.

A moze autor mial na mysli B-17 i B-25 z drugiej wojny swiatowej.


Pozdrawiam

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> użył tam w jednym ataku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________________________________
> Pozdrawiam

Warto przeczytac!

[Gość: Observer]

When in England at a fairly large conference, Colin Powell was
asked by the Archbishop of Canterbury if our plans for Iraq were
just an example of empire building by George Bush.

He answered by saying that, "Over the years, the United States
has sent many of its fine young men and women into great peril
to fight for freedom beyond our borders. The only amount of land
we have ever asked for in return is enough to bury those that
did not return."

It became very quiet in the room.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> When in England at a fairly large conference, Colin Powell was
> asked by the Archbishop of Canterbury if our plans for Iraq
were
> just an example of empire building by George Bush.
>
> He answered by saying that, "Over the years, the United States
> has sent many of its fine young men and women into great peril
> to fight for freedom beyond our borders. The only amount of
land
> we have ever asked for in return is enough to bury those that
> did not return."
>
> It became very quiet in the room.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Observer. Duza buzka za wydrukowanie tego rodzynka. Wypowiedz
Powella powinno sie powtarzac po kazdej opinii tak licznych tu
kudzi ziejacych nienawiscia do USA./nienawisc przykryta
transparentem z golabkiem pokoju./

[Gość: zUSA]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gość portalu: Observer napisał(a):
>
> > When in England at a fairly large conference, Colin Powell
was
> > asked by the Archbishop of Canterbury if our plans for Iraq
> were
> > just an example of empire building by George Bush.
> >
> > He answered by saying that, "Over the years, the United
States
> > has sent many of its fine young men and women into great
peril
> > to fight for freedom beyond our borders. The only amount of
> land
> > we have ever asked for in return is enough to bury those
that
> > did not return."
> >
> > It became very quiet in the room.
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Observer. Duza buzka za wydrukowanie tego rodzynka. Wypowiedz
> Powella powinno sie powtarzac po kazdej opinii tak licznych tu
> kudzi ziejacych nienawiscia do USA./nienawisc przykryta
> transparentem z golabkiem pokoju./

Wyrafinowane kłamstwo, na usługi ociemniałym i tępawym.

Podaj dowod a nie rzucasz haslami

[Gość: mou]

durniu

Panowie Observer & Wojtek, prrr! opaganda!

[Gość: Ross]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gość portalu: Observer napisał(a):
>
> > When in England at a fairly large conference, Colin Powell
was
> > asked by the Archbishop of Canterbury if our plans for Iraq
> were
> > just an example of empire building by George Bush.
> >
> > He answered by saying that, "Over the years, the United
States
> > has sent many of its fine young men and women into great
peril
> > to fight for freedom beyond our borders. The only amount of
> land
> > we have ever asked for in return is enough to bury those
that
> > did not return."
> >
> > It became very quiet in the room.
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
> Observer. Duza buzka za wydrukowanie tego rodzynka. Wypowiedz
> Powella powinno sie powtarzac po kazdej opinii tak licznych
tu
> kudzi ziejacych nienawiscia do USA./nienawisc przykryta
> transparentem z golabkiem pokoju./

Pan Powell nie na darmo zrobil taka kariere, bo umie jezykiem
obracac.USA sa dzisiaj na plecach swoich "chlopców" swiatowym
imperium BEZ formalnego anektowania kolonii. Czasy sie
zmienily. POpatrzcie na mape i powbijajcie amerykanskie flagi
wszedzie tam, gdzie dominuja na rynkach i przy wydobyciu
surowcow amerykanskie firmy. Musicie tu wlaczyc nawet POlske.
Nie widzicie co dzieje sie w Poludniowej Korei, gdzie nie ma
obecnie tygodnia bez starc Koreanczykow z policja w Seulu
przeciwko amerykanskiej dominacji, ktora zniszczyla ich
gospodarke? Korea Poludniowa jest kompletnie zalezna od USA. I
caly szereg innych krajow, ktore maja oficvjlanie swoje wlasne
flagi i parlamenty. A co bylo z Iranem? A z Irakiem? A wracajac
na wlasne podwórko- jak zalatwiono Elektrim? - o tym mogliscie
przeczytac na lamach tejze GW. Przestancie sie zachlystywac
tania propaganda. Liczby mowia swoje i liczby wlasnie mowia o
tym, ze w 80% USA sa potentatem na wiekszosci rynkow i branz.
Europa jest o wiele slabsza. Azja sie prawie nie liczy, a
Afryka umiera.
W tym sensie oplaca sie Wam pucowac buty Amerykanom, bo zdaje
sie, ze macie dusze najemnikow. Nic wiecej juz z was nie bedzie

No, nie cała Korea

[Gość: ZZ]

Nie cała Korea została zniszczona przez amerykańską dominację. Zdrowa,
nienaruszona część północna kwitnie pod światłymi rządami Kima i daję nadzieję
uciśnionym mieszkańcom południa półwyspu.

[perk]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> When in England at a fairly large conference, Colin
Powell was
> asked by the Archbishop of Canterbury if our plans for
Iraq were
> just an example of empire building by George Bush.
>
> He answered by saying that, "Over the years, the United
States
> has sent many of its fine young men and women into
great peril
> to fight for freedom beyond our borders. The only
amount of land
> we have ever asked for in return is enough to bury
those that
> did not return."
>
> It became very quiet in the room.


The bishop should have guffawed with delight and started
the list: more than 70% of the present US territory, not
counting the 13 Colonies, plus Mexico, Puerto Rico, Cuba,
Panama, the Philippines, Dominican Republic, Nicaragua,
Haiti, Hawaii, Micronesia, Palau, Samoa, Mariana Islands,
Virgin Islands, Guam, Marshall Islands and who cares to
remember what else...
Powell flaunted his usual phony ethics. I can't believe
blubbering like that can escape human intelligence...

Niech zyje gabrielacasey! Aby zgubila polski

[eu_lola_jest_durna]

akcent!

To NIemcy jednak wyslali jednostke do Iraku?

[Gość: Jurek]

Az trudno uwierzyc.

gdze sie podzialy tamte prywatki...

[Gość: STARY]

Wspominam lata 80-te, kiedy to USA dostarczaly do Iraku
skladniki do broni biologicznej. A szczegolnie rok 1983, kiedy
to szanowny Donald Rumsfeld, bedac drobnym popychadlem za
Ronalda Reagan'a, goscil w Iraku i stawial laske Husajnowi,
darujac mu dwie zlote podkowy i mowiac jaki to mily facet i
oddany partner USA. Sancta simplicata)))!!!

NAIWNOSC POLAKOW...

[Gość: AMERYKANIM]

Jestem amerykaninem mieszkajacym w POLSCE i musze powiedzic, ze
naiwnosc niektorych polakow mnie zdumiewa! Nie znacie Busha i
jego kliki.Nie chodzi o zadna wolnosc ale o rope (kazdy dziecko
w Ameryce to wie).

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: AMERYKANIM napisał(a):

> Jestem amerykaninem mieszkajacym w POLSCE i musze powiedzic,
ze
> naiwnosc niektorych polakow mnie zdumiewa! Nie znacie Busha i
> jego kliki.Nie chodzi o zadna wolnosc ale o rope (kazdy
dziecko
> w Ameryce to wie).
Przed wyjazdem do Stanow /1985/ bralem korepetycje angielskiego
od abywatela USA, ktory po dezercji z armii
anmerykanskiej /Wojna koreanska/ osiedlil sie w Polsce. Tez plul
na Stany. Byl o tyle jednak gorszy od ciebie, ze plul tez i na
Polske. Otoz mimo podan , ktore przesylal do wladz, komuchy nie
chcialy mu przyznac obywatelstwa polskiego, ani przyjac go do
PZPR.
I zestarzal sie przedwczesnie, ten ni to pies ni to wydra.

[joseph.007]

Niech ktoś spróbuje kompetentnie odpowiedziec na pytania nasteujące:

1.) Skąd się wzięła owa "czerwona linia", skoro widac ją w gazetach od
tygodnia, a w sobotę Pentagon stwierdził, że nie ma żadnych informacji
wywiadowczych potwierdzających wydanie przez Saddama rozkazów uzycia broni
chemicznej? Czyżby po prostu ktoś sobie wymyslił, że coś takiego mogłoby
teoretycznie istnieć?
2.) Dlaczego Saddam miałby użyć broni chemicznej przeciwko nacierającym
wojskom, które przeciwko takiej broni są niemal w 100% odporne i prawdopodobnie
nie ponisłyby żadnych strat? Pzecież w ten sposób sam by sobie strzelil
politycznego samobója, po którym już by się nie podniósł.
3.) Zakłądając, że Saddam dysponuje bronią chemiczną, dlaczego jak dotąd
łaskawie oszczędzał wojska koalicyjne maszerujące przez pustynię, a miałby jej
użyć dopiero na gęsto zaludnionych terenach wokół stolicy?
4.) Dlaczego p. Węglarczyk, człowiek skądinąd inteligentny, wypisuje takie
osielstwa? Czyzby dlatego, że przesiadując w Waszyngtonie nie wypada mu pisac
inaczej?

Pzdr

"Czy Saddam ma tajną bazę na Marsie ?"

[gimliludek]

joseph.007 napisał:

> 4.) Dlaczego p. Węglarczyk, człowiek skądinąd inteligentny, wypisuje takie
> osielstwa? Czyzby dlatego, że przesiadując w Waszyngtonie nie wypada mu
> pisac inaczej?

Pewnie stara się komuś dogodzić, albo zasłużyć na medal w wojnie o duszyczki :)
To samo robią polskie portale typu onet.
Najważniejsze jest sprytne i odpowiednio zadanie pytanie, ankieta typu "czy
Saddam ma tajną bazę na Marsie ?" - no i temat wojenny obecny w portalu.
Głodni informacji internauci mogą się nawet wypowiedzieć :)))

[Gość: ala]

Ameryka bardzo duzo stracila w moich oczach podejmujac decyzje o
ataku na Irak.( Ja nazywam to co sie stalo atakiem, bo trudno mi
nazwac to inaczej.) Choc jestem przeciwniczka rezimu Sadama, to
uwazam ze Ameryka nie miala prawa do ingerencji zbrojnej.
Polityka wewnetrzna jest sprawa danego kraju, a szczerze mowiac,
to trudno mi uwierzyc w bezposrednie zagrozenie jakie Irak
stanowil dla Ameryki czy dla swiata. Poza tym woja nie wydaje
sie byc jedyna droga do likwidacj owego zagrozenia. Uwazam
takze , ze rozwazajac mozliwosci jakiejkolwiek ingerencji w
sprawy wewnetrzne danego kraju nalezy przede wszystkim wziac pod
uwage dobro ludzi, ktorzy tam zyja.
Sledzac dotychczasowy przebieg wojny w Iraku, najbardziej boli
mnie ogrom cierpienia jaki wojna ta spowodowala. Lzy same
naplywaja do oczu, kiedy slysze wypowiedzi tamtejszych ludzi,
ktorzy utracili domy i bliskich, kiedy widze zalanych lzami
rodzicow, ktorzy utracili dzieci, czy szpitale pelne rannych i
umierajacych. Jeszcze gorsze sa pelne strachu, smutku i
cierpienia oczy irackich dzieci.
Poza tym dzialania wojsk amerykanskich znacznie odbiegaja od
tego co slyszymy w oficjalnych komentarzach. Juz w pierwszych
dniach wojny relacje mediow amyrykanskich naszpikowane byly
klamstwami, a co najgorsze cele atakow niejednokrotnie godzily w
ludnosc cywilna.

Smutne to, ze czasy w jakich zyjemy to bezwzgledna pogon za
pieniadzem i wplywami, a wszelkie inne wartosci utracily sens.

Aha i jeszcze jedno - nie zgadzam sie z okresleniem iz rezim
Sadama zagrazal CYWILIZOWANEJ czesci swiata, bowiem w chwili
obecnej dzialania wojskowe w Iraku moga jedynie swiadczyc o
barbarzynstwie owych zagrozonych.

PLECIESZ ALU, PLECIESZ

[Gość: hhh]

Gość portalu: ala napisał(a):

> Ameryka bardzo duzo stracila w moich oczach podejmujac decyzje
o
> ataku na Irak.( Ja nazywam to co sie stalo atakiem, bo trudno
mi
> nazwac to inaczej.) Choc jestem przeciwniczka rezimu Sadama,
to
> uwazam ze Ameryka nie miala prawa do ingerencji zbrojnej.
> Polityka wewnetrzna jest sprawa danego kraju,

co Ty dziewczyno pleciesz? Wedlug Ciebie masowe morderstwa na
tle politycznym, etnicznym czy wyznaniowym to sprawa wewnetrzna
danego kraju? Czy gdyby Twoj sasiad katowal swoje, dajmy na to,
czteroletnie dziecko to tez uwazalabys to za wewnetrzna sprawe
jego mieszkania? Ja zadzwonilbym po policje.

> a szczerze mowiac,
> to trudno mi uwierzyc w bezposrednie zagrozenie jakie Irak
> stanowil dla Ameryki czy dla swiata. Poza tym woja nie wydaje
> sie byc jedyna droga do likwidacj owego zagrozenia.

Bo to nie Irak stanowil zagrozenie, tylko rezim Husseina majacy
Irak i jego wojska pod kontrola. Dzialal jak mafia we wlasnym
panstwie, a z mafia nie prowadzi sie negocjacji

>Uwazam
> takze , ze rozwazajac mozliwosci jakiejkolwiek ingerencji w
> sprawy wewnetrzne danego kraju nalezy przede wszystkim wziac
pod
> uwage dobro ludzi, ktorzy tam zyja.

I wlasnie tak jest ta akcja przeprowadzana. To iracka armia
uzywa obywateli jako zywych tarcz, to iraccy bojownicy
przebieraja sie za ludnosc cywilna, swiadomie sprowadzajac na
nia zagrozenie. Irak cieszy sie ze strat wsrod swoich cywilow,
bo pomaga im to na arenie miedzynarodowej.

> Sledzac dotychczasowy przebieg wojny w Iraku, najbardziej
boli
> mnie ogrom cierpienia jaki wojna ta spowodowala. Lzy same
> naplywaja do oczu, kiedy slysze wypowiedzi tamtejszych ludzi,
> ktorzy utracili domy i bliskich, kiedy widze zalanych lzami
> rodzicow, ktorzy utracili dzieci, czy szpitale pelne rannych i
> umierajacych. Jeszcze gorsze sa pelne strachu, smutku i
> cierpienia oczy irackich dzieci.
> Poza tym dzialania wojsk amerykanskich znacznie odbiegaja od
> tego co slyszymy w oficjalnych komentarzach. Juz w pierwszych
> dniach wojny relacje mediow amyrykanskich naszpikowane byly
> klamstwami, a co najgorsze cele atakow niejednokrotnie godzily
w
> ludnosc cywilna.
>
> Smutne to, ze czasy w jakich zyjemy to bezwzgledna pogon za
> pieniadzem i wplywami, a wszelkie inne wartosci utracily sens.

Niestety takie czasy trwaja od momentu w ktorym czlowiek
stworzyl pieniadz, ale "Wszelkie inne wartosci" nadal maja sens,
jezeli tylko dla Ciebie sa wazne ;)

>
> Aha i jeszcze jedno - nie zgadzam sie z okresleniem iz rezim
> Sadama zagrazal CYWILIZOWANEJ czesci swiata, bowiem w chwili
> obecnej dzialania wojskowe w Iraku moga jedynie swiadczyc o
> barbarzynstwie owych zagrozonych.

Barbarzynstwem moge nazwac atak gazem chemicznym na wioski
zasiedlone przez Kurdow. Gdzies w glowie nadal pozostaje
poczucie sprzecznosci miedzy atakiem zbrojnym a wyzwalaniem
zaatakowanego kraju, ale powtarzam: to nie Irak jest
przeciwnikiem USA lecz rezim Iracki.

[Gość: chińczak]

TO co się dzieje to jest zwykła brutalna agresja na bezbronnych
ludzi, Ala ma racje, ja jak większość na świecie nie popieram
Sadama, ale to co wyprawiają amerykanie (z naszymi żydkami, jak
Kwachu i inni)to hitleryzm ze stalinizmem. Teraz wyalali z CNN
Petera Arntta (ten był podpadnięty już za taty Busha, jak wygadał
o zbombardowaniu niebezpiecznych zakładów chemicznych-fabryki
mleka w proszku) a z FOXa Geraldo Riverę bo powiedzieli prawdę.
Ta wojna zamienia się na wojnę niezaleznych mediów ze stanami.
Szkoda tylko że tak dużo należy mediow do żydowstwa.Ale Bush z
Kwachem trafią pod sąd. Chyba że się zdecydują na III światową.

[Gość: ala]

Ameryka nie miala prawa do tego aby dokonac inwazji na Irak. Tego typu decyzje
powinny byc podejmowane przez oNZ, ale organizacja ta zdominowana przez ameryke
to juz tylko wrak.
Atak ten byl zaplanowany z premedytacja i nie ma on nic wspolnego z
oswobodzeniem ludnosci Irackiej. Bez wzgledu na wspolprace Iraku z inspektorami
(ich pozytywne opinie)oraz glosne sprzeciwy wielu przywodcow i milionow ludzi
na swiecie, Bush zrobil to co bylo od dawna zaplanowane.

Tak jak pisalam wczesniej, nie widze bezposredniego zagrozenia ze strony
Sadama. Widze je natomiast ze strony Ameryki, ktora jest na najlepszej drodze
do rozpetania III wojny swiatowej.
Poza tym brudne gierki polityczne ameryki znane sa juz z przeszlosci. (sam
Sadam byl wspierany przez CIA kiedy w latach 80- tych prowadzil wojne z Iranem,
ktora byla ameryce na reke. Szkoda, ze wtedy nie przejeli sie tak bardzo tym,
ze iranczycy gineli od broni chemicznej.)

Zawsze szanuje opinie innych ludzi i uwazam, ze kazdy ma prawo do wlasnego
zdania, ale wmawianie mi, ze akcja amerykanska w iraku ma na celu dobro
tamtejszej ludzkosci, to chyba troche za duzo. Otworz oczy czlowieku !!!

Jedna rada: nie ograniczaj zrodel z ktorych zasiegasz informacje o tej wojnie
do GW

[Gość: ja]

BUSCH TO RZECZYWISTY TERRORYSTA - CHLOPCZYK
CO CHCE SCHOWAC SWOJ KOMPLEKS-

O inteligencji

[Gość: ZZ]

Rzeczywiście, Amerykanie są mało inteligentni.
A kto wymyślił komputery i oprogramowanie, którego użyłeś do napisania tej
mądrej myśli.
Oczywiście, znacznie inteligentniejsi są Polacy. Trzeba mieć łeb jak sklep, aby
głosować na Millera/Leppera/Wrzodaka/Pęka/Kaczyńskich.

Cienka czerwona linia

[Gość: pani_z_pieskiem]

Bo ja nigdy nie bylam na froncie i jestem okropnie ciekawa, jak
wyglada taka czerwona linia. Czy ja sie usypuje z jakiegos
proszku? Rozciaga sie jakas wstege? Jejku, strasznie to
intrygujace. Czy na przyklad widac ja z samolotu?

[Gość: ltu]

Gość portalu: pani_z_pieskiem napisał(a):

> Bo ja nigdy nie bylam na froncie i jestem okropnie ciekawa,
jak
> wyglada taka czerwona linia. Czy ja sie usypuje z jakiegos
> proszku? Rozciaga sie jakas wstege? Jejku, strasznie to
> intrygujace. Czy na przyklad widac ja z samolotu?

To wyglada tak: idziesz, idziesz, a tu nagle z nieba spada bomba
zawierajaca gaz bojowy paralizujacy caly system nerwowy. I chyba
wlasnie wtedy pokazuje sie ta czerwona linia. Podejrzewam, ze
nic wtedy nie widac z samolotu

[Gość: azet]

Jacy są fedaini? Fedaini są fanatyczni. Co można powiedzieć o
Gwardii Republikańskiej? Gwardia Republikańska elitarna jest.
Jedni są fanatyzni, drudzy elitarni, dzień po dniu, w gazetach i
telewizji. Że też im się nie znudzi... tak jak mi się znudziło
dziennikarstwo oparte na szablonach myślowych pod pretekstem
konieczności podawania "backgroundu".
Toutes proportions gardées równie dobrze można by napisać:
"Szarymi Szeregami/AK, czyli fanatycznymi bojówkarzami gotowymi
oddać życie za Bor-Komorowskiego/Raczyńskiego, którzy przeważnie
walczą w cywilnych ubraniach."

[joseph.007]

...w dodatku posługując się zywymi tarczami w postaci cywilnej ludności
Warszawy. Nawet kobiety i dzieci rzucają butelkami z benzyna w czołgi!

[Gość: chińczak]

masz rację azet, to o szarych szergech bardzo celne, wyrzucają
dziennikarzy, Petera Arntta z CNN (tego samego co ujawnił w
czasie akcjii Pustynna Burza zbombardowanie niebezpiecznych
zkładów chemicznych tzn. wytwórni mleka w proszku, i Geraldo
Rivera z FOX,
a nasze żydowstwo ,Stolzman Kwachu, łamiąc konstytucję i prawo
międzynarodowe dostaną sie pod sąd, koszerne łże o tej linni za
MOSADEM aż głowa boli
pozdrawiam

[Gość: Rafal]

Panie Pawle, milo mi ze Pan czyta wiecej i szerzej niz Bartosz
Weglarczyk. Ironia w tym ze Weglarczyk podaje sie
za 'journaliste' i 'korespondenta' a jego wklad podsumowac mozna
opisujac funkcje kalki - to co Waszyngton, to Weglarczyk.

SPOKOJNIE....

[Gość: vin]

Wojna w wojnie - na FORUM - jest bardzo zalujaca,
pisze to do osob, ktore manifestuja swoja nienawisc wobec
uczestnikow Forum o odmiennym zdaniu....
naprawde - szkoda na nia czasu.
Polecam strone:
www.zosia.piasta.pl/wojownik.htm

[Gość: Dobry doradca]

Panie Bush po co Pan wydał na śmierć tych młodych chłopców.Czy
dla Pana biznes, agresja i wielkomocarswowość jest ważniejsze od
życia własnego narodu?!
Pan niczym nie różni się od Sadama - inne tylko macie sposoby
mordowania!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wycofaj tych młodych ludzi , przydadzą się Ameryce!!!!!!!!!!!

Racjonalnie czy efektownie?

[Gość: Pete]

Elitarne jednostki Sadama wywodza sie w znakomitej wiekszosci z
grupy etnicznej Sadama. Oni zagarneli wladze i na nich opiera
sie rezim. Popieraja, bo oni rzadzili krajem ciagnac ogromne
zyski i sprawujac kluczowe funkcje (policja, wojsko, wywiad no i
najwazniejsza ochrona wewnetrzna (takie KGB)Wielu z nich to
zbrodniarze nie maja wiec wyjscia albo zginac albo zwyciezyc.
Oni to stoja wokol Bagdadu. Rozmieszczenie ich jednostek to ta
czerwona linia ktorej Sadam nakazal bronic do ostatniego
zolnierza. Czy alianci maja nacierac calym impetem nie dbajac o
wlasne straty. Postawmy sie w roli Gen. Frank- ma do dyspozycji
satelity, bomby , rakiety o doskonalej precyzji. Widzisz jak na
dloni rozmieszczenie obcych wojsk, mozesz je niszczyc z daleka,
co wiec wybierasz - atak hurra czy powolne ale systematyczne
kruszenie wrogich sil praktycznie przy minimalnych wlasnych
stratach? Fakt druga wersja przedluza wojne. Trzeba tez zdawac
sobie sprawe co czuje zolnierz ktory nie widzac nieprzyjaciela
widzi ciagle ginacych kolegow, dzien i noc. Widzi rozbite czolgi
i inny sprzet wojskowy nie mogac sie zmierzyc z wrogiem twarza w
twarz. Jest to psychologiczny dolek, gdzie mysli sie kiedy
przyjdzie kolej na mnie jaki sens ma ten kalasznikow, czolg czy
armata jezeli nie zdazy sie z niej wystrzelic.. W ten sposob
armie niemieckie poddawaly sie po niezliczonych bombardowaniach
aliantow. Racjonalnie myslacy dowodca nie wysyla swoich
zolnierzy pod lufy nieprzyjaciol. Roznica w sprzecie wojennym
jest ogromna. Sprzet irakijczykow jest z przed 20 i wiecj lat.
Amerykanie dysponuja nowoczesna technologia o ktorej my prosci
ludzie nie wiemy. Pulkownik marines wyjasnial w TV ze jeden
zolnierz marines ma sile razenia okolo 80 zolnierzy irackich gdy
jest samotny, moze jednak w kazdej chwili dac namiar do czolgow,
helikopterow czy samolotow i ten namiar jest podawany z precyzja
do 30 cm. Sila tego zolnierza jest wiec nieobliczalna. Dlaczego
wiec gina marines. Sa to przypadki zaskoczenia, gdzie nie
spodziewano sie sil przeciwnika. Jest tez mozliwosc ze w ostrej
wymianie ognia zgina marines, ale wymiana ognia zdarza sie
sporadycznie. W 95 % to marines z duzej odleglosci unicestwiaja
wroga. Moim zdaniem jest to wojna jednostronna. Szkoda ginacych
mlodych irakijczykow bo wielu z nich jest wcielonych na sile i
trzymanych w karnosci grozba roztrzelania. Gdyby byla wojna
ZSRR - zachod, my polacy tez bysmy byli tymi przymuszonymi ( ale
nie wszyscy byliby przymuszeni) I wowczs ciekawe czy
chcielibysmy umierac za komunizm ale co mielibysmy do
powiedzenia. Zostawmy wiec strategie strategom wojskowym a
polityczne posuniecia politykom, oni maja wiecej danych, wiecej
informacji co by bylo gdyby itd. W ONZ podczas kryzysu
Kubanskiego po pokazaniu ewidencji zdjec z Kuby gdzie rakiety
widac bylo jak na dloni ambasador USA w ONZ wprost wykrzyczal do
przedstawiciela ZSRR "PROSZE POWIEDZIEC CZY WASZE RAKIETY SA NA
KUBIE TAK LUB NIE" Co odpowiedzial - wstal i wychodzac
powiedzial ze ZSRR przeszle note do rzadu USA, do tego czsu ZSRR
zaprzeczalo. Trzeba bylo dowodu aby klamstwo wyszlo na jaw.
Hipokryzja polityki nie zna granic zarowno po jednej jak i po
drugiej stronie. Nie napadajmy wiec na siebie, bo kazdy ma prawo
wyboru swoich racji. Nie dajmy sie tez oglupic prasie, politykom
czy maniakom, starajmy sie zrozumiec powody obu stron konfliktu.
Jezeli zauwazysz u siebie ze argumenty inne niz twoje wywoluja u
Ciebie tylko niechec to moze to oznaczac ze jestes stronniczy,
nie dajmy sie zepchnac w skrajnosc - gdzie jakiekolwiek
argumenty nie docieraja do nas, natomiast sluchamy tylko tych
ktore lubimy i nam odpowiadaja.