Amerykańskie lotnictwo zbombardowało autobus, k...

[Gość: zolnierz]

Tarcze sa po to aby do nich strzelac

[Gość: Marek]

Pierwszy raz w życiu wstydzę się, po decyzji prezydenta o
naszej obecności w Iraku, że jestem Polakiem ( jeżeli jeszcze
cokolwiek to znaczy).

[Gość: kryska]

Ja rowniez. Powoluja sie na racje moralne, ale pytaja ile na tym
zarobia. A prawo miedzynarodowe dla nich nie istnieje. Jakie
zobowiazania sojusznicze - pomoc w agresji na suwerenny kraj?
Juz nie pamietaja, jak to nas Sowieci uszczesliwili na sile
swoim systemem?

[Gość: pak]

Gość portalu: kryska napisał(a):

> Ja rowniez. Powoluja sie na racje moralne, ale pytaja ile na
tym
> zarobia. A prawo miedzynarodowe dla nich nie istnieje. Jakie
> zobowiazania sojusznicze - pomoc w agresji na suwerenny kraj?
> Juz nie pamietaja, jak to nas Sowieci uszczesliwili na sile
> swoim systemem?

To, co tu napisalas nie jest zbyt logiczne. Niestety wiekszosc
tych "anty" tekstow pozostwaia wiele do zyczenia.
O ile pamietam, nikt w Polsce nie byl zainteresowany utrzymaniem
systemu komunistycznego. Malo tego, wieluludzi bylo gotowych do
duzych poswiecen byleby tylko pozbyc sie naszych "opiekunow".
Zapomnialas? Za mloda? Dleczego uwazasz, ze w Iraku jest
inaczej? Dlatego, ze daleko, i kultura inna? A moze wzruszyly
cie glosy irakijczykow, ktorzy mowia, ze kochaja saddama a nie
lubia amerykanow? Troche myslenie nikomu jeszcze nie zaszkodzilo.

[Gość: Ilona]

Gość portalu: pak napisał(a):
O ile pamietam, nikt w Polsce nie byl zainteresowany utrzymaniem
systemu komunistycznego.

Doprawdy idiotyczna argumentacja! Jaki Polak zdecydował by sie na zmianę
systemu komunistycznego w Polsce za cenę bombardowania Warszawy?

[Gość: R.]

Gość portalu: Ilona napisał(a):

> Gość portalu: pak napisał(a):
> O ile pamietam, nikt w Polsce nie byl zainteresowany
utrzymaniem
> systemu komunistycznego.
>
> Doprawdy idiotyczna argumentacja! Jaki Polak zdecydował by sie
na zmianę
> systemu komunistycznego w Polsce za cenę bombardowania
Warszawy?

Jeżeli wypisujesz takie rzeczy to zastanów się co by było, gdyby
w komunistycznej Polsce oficjalna władza stosowała trujący gaz
przeciwko na przykład Kaszubom?

Po cholere te zywe tarcze tam pojechaly?!?

[Gość: toudi]

Jesli chcieli ryzykowac swoim zyciem w obronie zycia Saddama, to
mozna stwierdzic, ze im sie udalo :->

ZDECYDUJCIE SIE: WIERZYCIE MEDIOM IRACKIM ?

[gabrielacasey]

CZY TEZ NIE? Bo jak na razie to jak dzieci: w dobre sie wierzy, zlemu
zaprzecza, oby tylko rzeczywistosc nie zachwiala naiwna wiara w Wielkiego
Brata. Kolejnego Wielkiego Brata w historii polaczkowatych.

TO ZART NA PRIMA APRILIS, MISIACZKI...

[gabrielacasey]

I jesli ktos z was jeszcze nie wiedzial, ze jest tylko marionetka mediow, to
moze po wzieciu udzialu w tej zagorzalej dyskusji w koncu w te swoja slabosc
uwierzy. Bawcie sie dalej.

[Gość: warszawianin]

Czekalam, az ty sie odezwiesz. Mialam za duze fory

[gabrielacasey]

Gdy doszlo do 150 ofiar Gazetowego zartu - uznalam za niezbedne te komedie
pomylek przerwac.

[Gość: warszawianin]

Wiele różnorodnych wypowiedzi. A poza tym przecież to proste.
Strona startowa u mnie to NBC, zaczynamy w AlJazeerah,
BBC,Sky,Fox, CNN jak nigdzie nic nie ma to znaczy że Prima
Aprilis-jeszcze muszę spróbować nabrać żonę.

[Gość: warszawianin]

Tak że i Gazeta i ja nie błysnęliśmy.

Najwazniejsze, ze GW powraca do swych standardow

[gabrielacasey]

Bo zaczela niebezpiecznie (znam tyle, co on-line; nie chcialo mi sie
zaprenumerowac - zreszta sa klopoty; znow polska somo-reklama pada)zjezdzac do
poziomu byle przyglupa.

[Gość: Janek]

Czy naprawdę nie zna Pani żadnego mądrego i porządnego Polaka. O kulturze
narodu świadczy kultura kobiet. Zachwycam się Pani wiedzą, mądrościa i siła
wypowiedzi, ale proszę nie zapominać o delikatności - nawet w czasie wojny.

Misiu, ja nie tykam POLAKOW. Tykam polaczkowatych

[gabrielacasey]

[Gość: Janek]

Wielce szanowna Pani. Powracają bociany. Proszę przyjechać do kraju, odetchnąć
wiosną, posłuchać ptaków i nabrać radości do życia w Ojczyżnie. W swoim życiu
spotkałem w Polsce wiele wspaniałych ludzi. "Polaczki" to słowo obrażliwe,
używane przez Rosjan w stosunku do Polaków w czasie Powstania Styczniowego.
Czy nie uważa Pani, że Internetowa wojna staje się czasami zbyt wulgarna.

Janku, tu tez wiosna. I pola zonkilowe...

[gabrielacasey]

A wiesz, kto to "Polaczek" albo "polaczkowaty"? To taki, co sobie po
pijaku "lojczyzna" gebe wyciera. I duzo tu takich...sprzedawczykow, w istocie
kopniecia niewartych.
Nie jestem emigrantka. Meza poznalam w Polsce,pobralismy sie w Polsce i
mieszkalismy tam razem pare lat. Ale - ze wzgledu na jezyk - moglam sie latwiej
dostosowac do mezowskiej kultury, nizli on do naszej: i stad przenosiny
(zreszta trzymamy ciagle moje mieszkanko w Warszawie - na te przyjazdy). A poza
tym tu NORMALNIEJ sie zyje. I wygodniej.
To nie US, to stara Europa, o rzut kamieniem. I jesli Polska wejdzie do Unii (a
glupio sie stara, by tego nie zrobic), to tego typu przypadki, z domami w
roznych krajach, bedza i w Polsce norma: nasze panie sa cenione wsrod innych
nacji jako prawdziwe partnerki zyciowe. A i inne nacje miewaja ciekawych panow.
I vice versa.

[Gość: Janek]

Wielce szanowna Pani. Powracają bociany. Proszę przyjechać do kraju, odetchnąć
wiosną, posłuchać ptaków i nabrać radości do życia w Ojczyżnie. W swoim życiu
spotkałem w Polsce wiele wspaniałych ludzi. "Polaczki" to słowo obrażliwe,
używane przez Rosjan w stosunku do Polaków w czasie Powstania Styczniowego.
Czy nie uważa Pani, że Internetowa wojna staje się czasami zbyt wulgarna.

[Gość: warszawianin]

Tez mnie to irytuje kiedy widzę słowo Polack, tym bardziej że
np.niestety można go spotkać u Grishama - którego bardzo cenię.
Tak jest przynajmniej w oryginale ? w której powieści - chyba w
Kliencie lub A time to kill( jaki jest polski tytuł?).

[gabrielacasey]

Juz mowilam: uzywam okreslenia "Polack", by przypomniec swojskim "Hamerykanom"
stosunek amerykanskich WASP-ow do nich samych, by wbic im do glowy, ze Ameryka
i Amerykanie maja ich wazeliniarsywo ...za nic. I ze wiekszym szacunkiem za te
slepa wiernopoddanczosc nie odplaca ani tym "Hamerykaniom", ani Polakom.
Mowilam tez, ze - przynajmniej w moich kregach w UK - nawet slownikowe "Pole"
i "Poles" maja odcien pejoratywny, lekko obrazliwy czy lekcewazacy, i...ze
raczej nie stosuje sie ich tutaj w slowie drukowanym, co jest NORMA w USA.

[Gość: ab]

>
> Doprawdy idiotyczna argumentacja! Jaki Polak zdecydował by sie
na zmianę
> systemu komunistycznego w Polsce za cenę bombardowania
Warszawy?

Tak uwazasz? a ja sie Cie zapytam ilu Rumunow zdecydowaloby sie
na zmiane systemu za cene bombardowania Bukaresztu? Mysle, ze
calkiem niemalo. Pamietasz co sie tam dzialo?
To zalezy od stopnia zgnebienia spoleczenstwa, a w Polsce pod
tym wzgledem nie bylo jeszcze tak tragicznie.
A poza tym jak sadzisz, obecnie ilu Niemcow uwaza dawnych
aliantow za wrogow i najezdzcow, ktorzy bynajmniej nie atakowali
wybiorczo tylko np. podczas dywanowych nalotow na Berlin
masakrowali wszystko i wszystkich. Teraz jest ok, a zapewne
domyslasz sie jakie zdanie na ten temat mieli wtedy zwykli
Niemcy, cywile...

[Gość: Wuj Stefan]

Powtórka z historii dla słabszych: 1.08.1944 wybuchło Powstanie
Warszawskie. Jednym z celów było zdobycie Warszawy przed
wojskami sowieckimi, co mogłoby spowodować, że proces
komunizacji Polski o ile doszedłby wogóle do skutku, to napweno
nie przeszedłby tak łatwo. W wyniku Powstania Warszawa została
zniszczona, ale o ile wiem podejści ludzi do do jego wybuchu
było entuzjastyczne.
Rozumiem, że jeszcze tego nie przerabialiście na lekcjach
historii.
Pozdrawiam

[Gość: Polak]

Gość portalu: Ilona napisał(a):

> Gość portalu: pak napisał(a):
> O ile pamietam, nikt w Polsce nie byl zainteresowany utrzymaniem
> systemu komunistycznego.
>
> Doprawdy idiotyczna argumentacja! Jaki Polak zdecydował by sie na zmianę
> systemu komunistycznego w Polsce za cenę bombardowania Warszawy?
Ja. Nawet gdybym musiał zginąć!!

[Gość: Nadworny Blazen]

Gość portalu: pak napisał(a):

> [...] Dlatego, ze daleko, i kultura inna? [...]

Ciekawe ilu polakow rzucilo by sie aby walczyc za owczesna ludowa
Polske gdyby nas "wyzwalaly" wojska Irackie? Oj wydaje mi sie ze
malo by znaczylo ze Polska byla "ludowa", a znaczne wiecej ze nie
"arabska".

[Gość: kryska]

Pak,
Logika nie ma nic wspolnego z odmiennymi pogladami, jak to
probujesz skomentowac. Logika to sposob myslenia, a co za tym
idzie wyrazania sie.

Nie jest prawda, ze nikt w Polsce nie by zainteresowany
utrzymaniem systemu komunistycznego. Wiele starszych osob, dzis
w wieku emerytalnym, chetnie i dzis wrocilo by do czasow kiedy
kazdy mial prace i dach nad glowa. Ja do nich nie naleze, ale
trudno nie rozumiec ich punktu widzenia, jesli dzis wielu
mlodych ludzi musi krasc, zeby przezyc.

Faktem jest, ze wielu Polakow bylo za obaleniem wladzy
komunistycznej. To jednak nie znaczy jeszcze, ze Ci sami Polacy
zgodziliby sie na inwazje obcych wojsk w celu zmiany rezimu,
tzn. powolania wlasnego generala, ktory sprawowalby rzady w
podbitym ( czy tez jak wolisz: wyzwolonym ) kraju.

Istotnym faktem jest tez roznica kultur. USA i Irak to dwa rozne
swiaty religii, kanonow spolecznych, jezyka i mentalnosci.
Amerykanskie wartosci nie musza wcale byc takie same jak wsrod
Irakijczykow, w tym system sprawowania wladzy. Nie widze tez,
ani jednego powodu, dla ktorego rzad jednego kraju mialby racje,
narzucajac swoja dominacje nad innym krajem i narodem.


Jak narazie, wiekszosc Irakijczykow jest
przeciwna "amerykanskiemu wyzwoleniu".

[Gość: piotr.ny]

Niemcy tez do konca byli wierni Hitlerowi, i wojska alianckie
byly dla nich najezdzcami. A moze Ty naprawde wierzysz ze te
pelne 100% glosow dla Saddama w ostatnich wyborach bylo
prawdziwe. To by wiele wyjasnialo.

[Gość: kryska]

Nie, nie wierze w 100% poparcia dla Saddama w wyborach, choc
mysle, ze ma duze poparcie, moze tak jak Stalin w ZSSR.

Prawda jest, ze niektorzy Niemcy byli do konca wierni Hitlerowi.
Nie wszyscy.
Tym niemniej porownanie Saddama do Hitlera w kontekscie wojny
jest chybione: Hitler wojne zaczal najedzajac na inne kraje,
Saddam sie broni przed najedzca.

Tak czy inaczej, nie widze racji, ktora uzasadnia agresje wobec
suwerennego kraju.
Taka polityka silnej piesci stwarza niebezpieczny precedens:
niektore kraje maja prawo posiadac bron w nieograniczonym
arsenale i uzurpuja sobie prawo do narzucania swojego porzadku
slabszym krajom.

[Gość: maja]

Gość portalu: kryska napisał(a):

>
> Nie, nie wierze w 100% poparcia dla Saddama w wyborach, choc
> mysle, ze ma duze poparcie, moze tak jak Stalin w ZSSR.
>
> Prawda jest, ze niektorzy Niemcy byli do konca wierni
Hitlerowi.
> Nie wszyscy.
> Tym niemniej porownanie Saddama do Hitlera w kontekscie wojny
> jest chybione: Hitler wojne zaczal najedzajac na inne kraje,
> Saddam sie broni przed najedzca.
>
> Tak czy inaczej, nie widze racji, ktora uzasadnia agresje
wobec
> suwerennego kraju.
> Taka polityka silnej piesci stwarza niebezpieczny precedens:
> niektore kraje maja prawo posiadac bron w nieograniczonym
> arsenale i uzurpuja sobie prawo do narzucania swojego porzadku
> slabszym krajom.
>
hybione ignoranctwo kwitnie jak nie wiesz o czym mowisz to
poogladaj bolka i lolka dla twojej wiadomosci sa takie panstwa
jak kuwejt i iran kture tak sie sklada zostaly perzez saddama
napadniete a ofiary w pierwssej z nich liczy sie w setkach
tysiecy

[Gość: kryska]

Ty mowisz o wojnie z przed 10 lat! A ja wojnie, ktora zaczeli
Amerykanie 18 marca tego roku.

[Gość: maja]

No i?2swiatowa rozpoczela sie 1939 a wlasciwie 38 zajeciem czeh
wtedy nikt palcem nie kiwnal (w tym francuzi) nie skonczylo sie
najlepiej,czy kuwejt mial skonczyc jak oni? Front zahodni
otwarto 5 lat pozniej czy to byl blad?A czy hitler nie uznal ze
niekture narodowosci nie pasuja do jego wizji panstwa (zydzi)
podobnie jak twuj pupil (kurdowie)(szyici).

[Gość: kryska]

Gość portalu: maja napisał(a):

> No i?2swiatowa rozpoczela sie 1939 a wlasciwie 38 zajeciem
czeh
> wtedy nikt palcem nie kiwnal (w tym francuzi) nie skonczylo
sie
> najlepiej,czy kuwejt mial skonczyc jak oni? Front zahodni
> otwarto 5 lat pozniej czy to byl blad?A czy hitler nie uznal
ze
> niekture narodowosci nie pasuja do jego wizji panstwa (zydzi)
> podobnie jak twuj pupil (kurdowie)(szyici).


Maja,

Zgadzam sie, ze wojna z hitleryzmem byla potrzebna, poniewaz
byla to obrona przed agresja.

Z tego samego powodu, nikt nie protestowal, gdy Amerykanie
wyzwolili Kuwejt.
(pomijajac oczywiscie kwestie kontroli zloz ropy).

Niestety, w czasie wojny z Iranem nie wykazali juz takiego
bohaterstwa, wrecz przeciwnie, popierali Saddama sprzedajac mu
bron chemiczna na uzytek wojenny.
(W 1983 obecny sekretarz obrony sciskal reke panu Saddamowi
gratulujac zwyciestw na froncie iracko-iranskim. -
www.timesonline.co.uk/article/0,,3-528574,00.html)
Saddam nie jest moim pupilem, nie darze go sympatia ani uznaniem
dla sposobu, w jaki sprawuje wladze. Nie jest to jednak powodem,
dla ktorego mozna uzasadniac agresje.

[Gość: maja]

dokladnie ,zas chirac sprzedal mu reakto jedrowy a niemcy
pobudowali instalacje chemiczne kturyh przeznaczenia jakoby sie
nie domyslali,ale dosc na tym.Pytanie na ktore musimy sobie
odpowiedziec to czy Irak powinien pozostac pod rzadami saddama?
Ja uwazam ze nie ,inwazja nie jest najbardziej fortunnym
rozwiazaniem i nie oszukujmy sie - chodzi o rope ,ale jaki jest
inny sposub -ONZ to oszolomy gdzie kazdy broni swoih interesow
lub ciemnyh sekrecikow co pokazala juz interwencja w b
Jugoslawii,wolne wybory w iraku-fikcja,saddam juz szykuje swoih
synalkuf na swoje mjejsce.Co wiec robic?Moze nic i zostawic
sprawy swojemu losowi?Moze i tak,ale wtedy przy ihniej wolnosci
slowa nie dowiemy sie nawet o tysiacah gazowanyh ludzi
itp.Szczeze to sam nie wiem tak na prawde to okaze sie po wojnie
kto mial racje,czy znajda bron MR,i jak potocza sie sprawy w mam
nadzieje demokratycznym iraku.Pewne jest tylko to ze jedynie ta
armia ktura tam jest jest w stanie obalic saddama,i tylko ona
dzialajac pod naciskiem opinii publicznej ograniczy straty
cywili do minimum ,szczegolnie porownujac te z innymi wojnami.

ignoranctwo mozesz sobie sama zaliczyc w poczet

[Gość: KP]

1. Nie rob wycieczek personalnych podczas dyskusji merytorycznej
2. atak Saddama na Iran byl popierany przez kilka lat przez
zachod, w tym USA
3. USA nie zrobily nic, zeby powstrzymac przed atakiem na
Kuwejt. Jesli o tym nie wiesz, to poczytaj wpierw, a potem
sie zabieraj do komentowania.

> hybione ignoranctwo kwitnie jak nie wiesz o czym mowisz to
> poogladaj bolka i lolka dla twojej wiadomosci sa takie panstwa
> jak kuwejt i iran kture tak sie sklada zostaly perzez saddama
> napadniete a ofiary w pierwssej z nich liczy sie w setkach
> tysiecy

[Gość: maja]

uuuuu pan uporzadkowany,i uporzadkowac chce wszystkih (prawie
jak usa).Ale dobra.
1.nie tfuj interes
2.pewnie dlatego ma same ruskie czolgi i transportery
3.atak na kuwejt byl cokolwiek zaskoczeniem nie tylko dla
ameryki z reszta,a co mieli zrobic ,spojzyj na globus to nie
kanada trzeba trohe czasu na przezut armii,teraz tylko
wykanczaje to co stary busz powinien zrobic wtedy ,hoc synalek
to mlot to dobrze ze sie za to zabral

[Gość: KP]

Nie rozumiesz mnie i sie zaperzasz. Takie rzeczy, o ktorych
pisalem sa faktami. Dziewczyna, ktorej dokopalas, sprzecza
sie z toba, ale ona ma argumenty i ma do tego swiete prawo,
a Tobie nikt nie dal prawa obrzucac innych blotem.

> 1.nie tfuj interes
Dokladnie moj i wszystkich tych ktorzy widza, jak sie
obrzuca innych inwektywami. Opinie GW to nie jest miejsce
na wycieczki osobiste. Szkoda, ze nie kazdy to zauwaza.

> 2.pewnie dlatego ma same ruskie czolgi i transportery
Kurde, bylo tak, czy nie bylo? Popieraly stany te wojne,
czy nie popieraly?

> 3.atak na kuwejt byl cokolwiek zaskoczeniem nie tylko dla
> ameryki z reszta
W przeddzien ataku generalicja rozmawiala z pania ambasador
USA w Iraku. Owa p. Ambasador powiedziala, ze Stany sie w to
nie mieszaja. W jezyku dyplomacji oznacza to przyzwolenie.
Szkoda, ze nie wiesz o tym fakcie

> ,a co mieli zrobic ,spojzyj na globus to nie
> kanada trzeba trohe czasu na przezut armii,teraz tylko
> wykanczaje to co stary busz powinien zrobic wtedy
tego nie wiem

> ,hoc synalek to mlot to dobrze ze sie za to zabral
nie mowie nie.

[Gość: kryska]

KP,

To fajnie, ze stoisz w mojej obronie. :-)
Dziekuje. Mysle, ze z tym prawem do robienia tego czy tamtego
jest roznie. Wiesz, kazdy sam sobie wyznacza prawo, miedzy
innymi w dyskusji. Normy zachowan nie maja juz znaczenia. Wolna
amerykanka :-))
No coz, jak brakuje argumentow siega sie po inne srodki. Stad,
nie dziwi mnie, ze tak duzo ludzi ulega emocjom w polemicje na
temat tej wojny, a tak malo porusza kwestie zlamania prawa
miedzynarodowego i konsekwencji tego.

[Gość: KP]

Jestem z tej nudnej Europy, ktora utonela w kodeksach
i poprawnym mysleniu...
> Mysle, ze z tym prawem do robienia tego czy tamtego
> jest roznie.

Prawo i normy tworza ludzie. Od kazdego z nas zalezy
ich ksztalt...
> Wiesz, kazdy sam sobie wyznacza prawo, miedzy
> innymi w dyskusji.

Totez trzeba walczyc ;)
>Normy zachowan nie maja juz znaczenia. Wolna amerykanka :-))

Moje okopy, to:
a) USA zlamaly prawo, uwazam za fakt
b) nie licza sie z innymi, uwazam za fakt
c) rowniez chodzi o rope, zgadzam sie
ale
a) inspekcje i dzialanie ONZ nic by nie wskoralo
b) wojna uderza w dyktatora i obali go
c) zlikwiduje jedno ze zrodel finansowania terrorystow
w Palestynie
d) mniejszym zlem jest kontrola USA nad ropa, niz
kontrola Tikritu
e) jest szansa na lepsze zycie dla Irakijczykow,

dlatego popieram to naruszenie prawa.
(nie musimy teraz dyskutowac, po prostu napisalem, zebys
wiedziala, co tam sobie w glowie uwazam).

[Gość: maja]

Obaj wiemy ze nie oficjalnie ,byl ona im na reke bo pozwalala
kontrolowac ajatollaha moim zdaniem niezly pomysl nieh te dwa
oszolomy nawzajem dadza sobie ognia to moze im trohe przejdzie.
A pani ambasador jak powiedziales dowiedziala sie w
przeddzien ,ja bym to nazwal zaskoczeniem,tym bardziej ze
polityk tagiego szczebla nie wiele ma do powiedzenia na temat
polityki zagranicznej USA.A w zatoce trzon sil owczesnej
koalicji to byla armia USA tak wiec cos zrobili.Poza tym gdyby
nie usa to moze w jugoslawii dalej dohodziloby do rzezi a
NATO,ONZ i inne taki nadal by debatowaly co tu robic,moze tym
razem jest podobnie?

[Gość: KP]

No wiec nie korzystaj tak bardzo z tego Iranu,bo to nie jest
czysty przypadek do porownan.
> Obaj wiemy ze nie oficjalnie ,byl ona im na reke bo pozwalala
> kontrolowac ajatollaha

Tylko cena jest to, ze nie mozesz sie na to potem powolac
jako czysty akt barbarzynstwa itd itd, bo wciagasz od razu w to
USA jako sponsorow i czynisz, ze ten kraj jest niereliable.
> moim zdaniem niezly pomysl nieh te dwa
> oszolomy nawzajem dadza sobie ognia to moze im trohe przejdzie.

Ambasador USA nie moze sobie pozwolic na zaskoczenie. Wyraze
swoja opinie, ze w to zaskoczenie niezbyt wierze. Kuwejt
wczesniej gral na gieldzie paliwowej z Irakiem, a Saddam nie
zaczal swojej antykuwejckiej retoryki 1 dzien przed atakiem.
Ruchy wojsk daja sie zobaczyc doskonale na zdjeciach sateli-
tarnych.
> A pani ambasador jak powiedziales dowiedziala sie w
> przeddzien ,ja bym to nazwal zaskoczeniem,tym bardziej ze
> polityk tagiego szczebla nie wiele ma do powiedzenia na temat
> polityki zagranicznej USA.A w zatoce trzon sil owczesnej
> koalicji to byla armia USA tak wiec cos zrobili.

z tym sie zgadzam w zupelnosci.
> Poza tym gdyby
> nie usa to moze w jugoslawii dalej dohodziloby do rzezi a
> NATO,ONZ i inne taki nadal by debatowaly co tu robic,

mam nadzieje.
> moze tym razem jest podobnie?

Chodzmy KP na wodke, tu sie mozna zaplakac...

[gabrielacasey]

Nie z powodu "zywych tarcz" - paru teskniacych do slawy mniej i tym lepiej dla
ludzkosci. Inna rzecz ja temu NIE WIERZE - bylby to swietny dowcip na PRIMA
APRILIS. I mysle, ze pare osob z GW na ten poziom ciagle jeszcze stac.
Zalamal mnie poziom tej dyskusji. Dyskusji o ZARCIE PRIMAAPRILISOWYM, wielcy
politycy.
Chodz KP na wodke. My sie mozemy z soba nie zgadzac, ale jakas wiedze kazde z
nas ma. I MYSLI.

Tato devka dobre rozpravuje, nec hercules...

[Gość: KP]

W pewnej wiosce u podnoza Atlasu przywital mnie taki Ismail
i mowi, napij sie tego.
No wiec wypilem i mowie, inszallah, Ismail! C'est une vodka!
A on mi: to nie wodka! To ja mu, stary, tu czuc alkoholem na
kilometr, to jak tam z tym Islamem, co?
A on mi na to: Maqua-mushquil, Christophe, to nie ma alkoholu!
To sie nazywa Schnapse.
To ja mu mowie, niemiecki sznaps to to samo, co rosyjska vodka.
A on, tamto ma alkohol, a to jest z ziemi, natural, z ziemniakow.

A zatem lechaim, idzmy obalic teze!

Bylam i w Libii, i w Iraku, i w Kuwejcie...

[gabrielacasey]

Opowiesc o Ismaile tez mi cos przypomina, ale ci znajomi ojca w galabijach
obalali "cekopowe" ...na katar! Koran ponoc zezwala jako lekarstwo.

A JA NA KSIEZYCU...

[Gość: NY]

PRIMA ZE CO?AHA APRILIS

[Gość: normalna]

Gość portalu: maja napisał(a):


> hybione ignoranctwo kwitnie jak nie wiesz o czym mowisz to
> poogladaj bolka i lolka dla twojej wiadomosci sa takie panstwa
> jak kuwejt i iran kture tak sie sklada zostaly perzez saddama
> napadniete a ofiary w pierwssej z nich liczy sie w setkach
> tysiecy

Maja, dziecko drogie , zanim innych oskarzysz o ignoranctwo, najpierw zastanow
sie, czy sama nie wyjdziesz na wieksza ignorantke. To moja rada.
Znajomoscia ortografii polskiej tez nie grzeszysz (klania sie pisownia h-ch,
tudziez ,,o z kreska''..). Uzupelnij wiec, Maju, luki w edukacji
A co wlasciwie chcesz powiedziec przez ,,chybione ignoranctwo''? Jakos niezbyt
po polsku brzmi to wyrazenie.

Co do meritum sprawy - widac, ze niewiele wiesz o historii wojny Irak-Iran.
Chyba nawet nic, oprocz tego, ze takowa byla.

[Gość: normalna]

Gość portalu: maja napisał(a):


> hybione ignoranctwo kwitnie jak nie wiesz o czym mowisz to
> poogladaj bolka i lolka dla twojej wiadomosci sa takie panstwa
> jak kuwejt i iran kture tak sie sklada zostaly perzez saddama
> napadniete a ofiary w pierwssej z nich liczy sie w setkach
> tysiecy

Maja, dziecko drogie , zanim innych oskarzysz o ignoranctwo, najpierw zastanow
sie, czy sama nie wyjdziesz na wieksza ignorantke. To moja rada.
Znajomoscia ortografii polskiej tez nie grzeszysz (klania sie pisownia h-ch,
tudziez ,,o z kreska''..). Uzupelnij wiec, Maju, luki w edukacji
A co wlasciwie chcesz powiedziec przez ,,chybione ignoranctwo''? Jakos niezbyt
po polsku brzmi to wyrazenie.

Co do meritum sprawy - widac, ze niewiele wiesz o historii wojny Irak-Iran.
Chyba nawet nic, oprocz tego, ze takowa byla.

[Gość: rafal]

do kryski
piszesz, że większość Irakijczyków jest przeciwna "wyzwoleniu
amerykańskiemu". Skąd masz takie informacje? Sprawdziłaś je? Bo
jeśli wierzysz bezgranicznie w to, co pokazuje telewizja,
obojętnie czy iracka czy amerykańska, to pamiętaj, że ci wszyscy
biedni ludzie po prostu boją się powiedzieć publicznie coś, co
nie będzie się zgadzało z "oficjalną linią" władz irackich, bo
za chwilę do ich drzwi zapuka iracka bezpieka i "zaginą w
tajemniczych okolicznościach". Dlatego nie dziw się, że
oficjalnie są przeciwni.A jak jest naprawdę, Bóg jeden raczy
wiedzieć.
pozdrawiam

[Gość: KP]

Przynajmniej o jednej takiej akcji pisal Warmi. Podal link do
www.arabnet.com , gdzie dziennikarze pojechali w okolice
Umm-Qasr i natkneli sie na ludzi protestujacych przed kamerami
TV przeciwko wojskom koalicji. Dziennikarz odciagnal jednego
z tych ludzi i zapytal, czy tak rzeczywiscie mysla?
Otrzymal odpowiedz, ze absolutnie nie: nie wiedza, jaka bedzie
przyszlosc, wiec wola, zeby ich twarze w razie czego byly wiadome
Baasowcom poprzez TV.

Niestety, nie moge podac linku do tego.

Amerykańskie lotnictwo zbombardowało autobus,

[Gość: PLOAK]

To jest bardzo proste.
Amerykanie beda ich tag dlugo kochac, az oni (Irakijczycy) ich tez pokochaja.
Potem jak zawsze i wszedzie od milosci do nienawisci.
Przyklady sa na calym swiecie.

Wlasnie, Misiu! Prima Aprilis !!!

[gabrielacasey]

[Gość: CLinCH]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Pierwszy raz w życiu wstydzę się, po decyzji prezydenta o
> naszej obecności w Iraku, że jestem Polakiem ( jeżeli jeszcze
> cokolwiek to znaczy).
Ja tez i to nie po raz pierwszy ....
Dla Niemcow jestesmy 'polnische Schweine', dla Francuzow
ochlapusy a dla Amerykanow symbolem ciemnoty ('Polish jokes').
Po "zaangazowaniu" w Iraku zostaniemy obsypani nowymi
komplementami.

[Gość: Norweg]

W Norwegii jestemy zbieraczami truskawek i zlodziejami
samochodow.

Widzialem zdjecia polskich komandosow w akcji w "Aftenposten"
(najwieksza gazeta w Norwegii).

Innym razem przewodniczacy Norweskiego Czerwonego Krzyza
wypowiadal sie ze kontaktowano sie z rzadami wszystkich narodow
bioracych czynny udzial w konflikcie w Iraku w sprawach
przestrzegania konwencii Genewskiej. tzn. Iraku, USA, UK,
Australii i Polski!

Komentarz w bardzo popularnym norweskim programie
satyrycznym "Torsdagsklubben" w TV2:

"Polacy znowu robia brudno robote. Tym razem dla Amerykanow."
(Tak apropo tych pracujacych na czarno w Norwegii).

Malysz stara sie jak moze, robi nam tutaj dobra opinie at ten
pierdzielony Miller i Kwasniewski wyszystko zniszcza. Ale widac
nie sa osamotnieni. Nawet Michnik i Gazeta Wyborcza a nawet
Milosz popieraja wojne. Na szczescie zostal nam jeszcze Papiez.

[gucio60]

Gość portalu: Norweg napisał(a):

> W Norwegii jestemy zbieraczami truskawek i zlodziejami
> samochodow.
>
> Widzialem zdjecia polskich komandosow w akcji w "Aftenposten"
> (najwieksza gazeta w Norwegii).
>
> Innym razem przewodniczacy Norweskiego Czerwonego Krzyza
> wypowiadal sie ze kontaktowano sie z rzadami wszystkich narodow
> bioracych czynny udzial w konflikcie w Iraku w sprawach
> przestrzegania konwencii Genewskiej. tzn. Iraku, USA, UK,
> Australii i Polski!
>
> Komentarz w bardzo popularnym norweskim programie
> satyrycznym "Torsdagsklubben" w TV2:
>
> "Polacy znowu robia brudno robote. Tym razem dla Amerykanow."
> (Tak apropo tych pracujacych na czarno w Norwegii).
>
> Malysz stara sie jak moze, robi nam tutaj dobra opinie at ten
> pierdzielony Miller i Kwasniewski wyszystko zniszcza. Ale widac
> nie sa osamotnieni. Nawet Michnik i Gazeta Wyborcza a nawet
> Milosz popieraja wojne. Na szczescie zostal nam jeszcze Papiez.

proponuje ci abys mniej marwil sie o to jaka opinie maja Polacy w Iraku ale
sam robil dobra opinie w Norwegii dla Polakow i dla siebie

[Gość: Dunczyk]

Malysz i Papiez... doprawdy czy to najlepsze na co nas stac?
Moze by tak przestac uzalac sie nad soba jacy to jetesmy biedni
i nikt nas nie lubi, tylko zrobic cos zeby to zmienic. Siedziec
i plakac jak to nikt nas nie rozumie jest latwo i mamy w tym
wieloletnia praktyke, ale jeden Malysz opini nam nie zmieni
chocby swiat oblecial dookola. W Danii tez za swietych nas nie
maja, a mimo to w mojej firmie chetnie zatrudniaja Polakow, bo w
ciagu kilku lat udalo nam sie udowodnic ze Polak nie tylko pic i
rozwalac przystanki autobusowe potrafi, ale rowniez pracowac i
to lepiej niz Dunczycy. Kazdy ma swoja szanse zeby pokazac na co
go stac - moze na niewielka skale, ale tym kilku ludziom, z
ktorymi ma sie kontakt zapada to w pamiec i powoli ksztaltuje
sie obraz Polski jako nie komplentego zadupia, ale miejsca w
ktorym zyja rowniez normalni ludzie, nie gorsi od innych
mieszkancow Europy. Jesli pozwolimy zeby jakies prymitywy nam
opinie wyrabialy to taka wlasnie bedziemy miec.

Do Dunczyka

[Gość: 21]

Calkowicie sie z Toba zgadzam, Dunczyk. To dla rozwygodnionych,
pozbawionych zdolnosci myslenia nacji jestesmy "tymi gorszymi".
Czesto bierze sie to tez i z zazdrosci, ze Polak mniej sie
przejmuje co ktos o nas pomysli, co nalezy w zyciu robic (bo po
prostu nalezy), czy ze potrafi tez wodke wypic. Troche jezdze po
swiecie i zarowno tu gdzie teraz przebywam (Quebec, Kanada) i w
Ameryce Srodkowej spotkalem sie z samymi dobrymi, zeby nie
powiedziec bardzo dobrymi opiniami na temat Polakow. Polacy
potrafia i dobrze pracowac i dobrze sie zabawic. Niestety zawisc,
zwlaszcza na rynku pracy wynikajaca z zazdrosci, powtarzam z
zazdrosci jest wzgledem nas olbrzymia. A to moze byc powodem do
dumy i nie nalezy sie przejmowac stereotypowymi opiniami.

[Gość: Andrzej]

Czesc "Norwegu"!!!Nie wiem czy wiesz, ze w Szwecji najlepszymi dowcipami sa
dowcipy o Norwegach. I to pomimo, ze nie wyslali swoich komandosow (jezeli
oczywiscie ich maja) do Iraku. Dowcipow jest tyle, ze wydawane sa w calkiem
grubych ksiazkach...Polecam...

[Gość: Norweg]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Czesc "Norwegu"!!!Nie wiem czy wiesz, ze w Szwecji najlepszymi
dowcipami sa
> dowcipy o Norwegach. I to pomimo, ze nie wyslali swoich
komandosow (jezeli
> oczywiscie ich maja) do Iraku. Dowcipow jest tyle, ze wydawane
sa w calkiem
> grubych ksiazkach...Polecam...
Tutaj najwiecej dowcipow jest o Szwedach. Mozemy sie wymienic.

[Gość: Andrzej]

Sam wiec widzisz, ze tzw national jokes, wcale nie zaleza od tego czy ktos
komandosow gdzes wysylal, czy nie. Nie dotycza tez one wylacznie Polakow!
Badz bardziej zrownowazony i bardziej dumny z Polski, bo tak naprawde, jezeli
Polacy maja powody, zeby sie wstydzic za Rzeczpospolita, to wiele innych nacji
powinno ze wstydu zapasc sie pod ziemie!!!!
Pozdrowienia
Andrzej

logika az blyszczy!

[Gość: KP]

> Widzialem zdjecia polskich komandosow w akcji w "Aftenposten"
> (najwieksza gazeta w Norwegii).
>
> Innym razem przewodniczacy Norweskiego Czerwonego Krzyza
> wypowiadal sie ze kontaktowano sie z rzadami wszystkich narodow
> bioracych czynny udzial w konflikcie w Iraku w sprawach
> przestrzegania konwencii Genewskiej. tzn. Iraku, USA, UK,
> Australii i Polski!
Co to ma dowodzic? Zalozmy, ze Polacy zachowuja sie wzorowo:
czy Czerwony Krzyz ma sie nie kontaktowac?

> Komentarz w bardzo popularnym norweskim programie
> satyrycznym "Torsdagsklubben" w TV2:
> "Polacy znowu robia brudno robote. Tym razem dla Amerykanow."
> (Tak apropo tych pracujacych na czarno w Norwegii).
No i co to ma dowodzic?

> Malysz stara sie jak moze, robi nam tutaj dobra opinie at ten
Co ty bredzisz! Co ma Malysz do tego?!

> pierdzielony Miller i Kwasniewski wyszystko zniszcza. Ale widac
> nie sa osamotnieni. Nawet Michnik i Gazeta Wyborcza a nawet
powiem Ci, ze nawet i Gazeta Polska ;)

> Milosz popieraja wojne. Na szczescie zostal nam jeszcze Papiez.
Tu uwazaj, Papiez nie musi byc dobrym autorytetem w tej sprawie.
Glupi przyklad: jest przeciw jakiejkolwiek antykoncepcji? Z tego,
ze jest, nie wynika, ze antykoncepcja jest zla.

Co, jesli...?

[Gość: KP]

A co bedzie, jesli jeszcze zobaczysz Irak bez despoty?
A co, jesli Irakijczycy w koncu zaczna mowic swoje historie?
A co, jesli ofiary cywilne okaza sie nie tak wielkie?
Zapomnisz o tym, co powiedziales?

Swoja
> Dla Niemcow jestesmy 'polnische Schweine', dla Francuzow
> ochlapusy a dla Amerykanow symbolem ciemnoty ('Polish jokes').
> Po "zaangazowaniu" w Iraku zostaniemy obsypani nowymi
> komplementami.

[Gość: z daleka]

wstydzic sie nie musisz ,ale chwalic sie tez nie ma czym.

[Gość: Zenek]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Pierwszy raz w życiu wstydzę się, po decyzji prezydenta o
> naszej obecności w Iraku, że jestem Polakiem ( jeżeli jeszcze
> cokolwiek to znaczy).

Po raz pierwszy zaczynam byc dumny z decyzji naszego
Prezydenta, albowiem poparl walke swiata cywilizowanego z
despotyzmem.

A zywe tarcze pojewchaly do Iraku, zeby byc zywymi tarczami -
czyz nie? Dostali co chcieli, niech nie narzekaja!

[Gość: JB]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Pierwszy raz w życiu wstydzę się, po decyzji prezydenta o
> naszej obecności w Iraku, że jestem Polakiem ( jeżeli jeszcze
> cokolwiek to znaczy).
Bo wszyscy Polacy, to wielka rodzina, oprócz Kwaśniewskiego i
zdrajcy Olina

Ja też się wstydze, że jesteś Polakiem...

[Gość: mamut]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Pierwszy raz w życiu wstydzę się, po decyzji prezydenta o
> naszej obecności w Iraku, że jestem Polakiem ( jeżeli jeszcze
> cokolwiek to znaczy).


j.w.

Brońmy pokoju do ostatniego naboju !!!

[Gość: Żywa Tarcza]

Brońmy pokoju do ostatniego naboju !!!

Przykre,

[Gość: pak]

ale z zawodem "zywa tarcza" laczy sie ryzyko nieodwracalnej
zmiany pierwszego wyrazu na "martwa". Mam nadzieje, ze nikt nie
bedzie protestowal (zakladajac, ze to info jest prawdziwe), bo
jechali wiedzac co sie moze stac.

[Gość: Misio]

> ale z zawodem "zywa tarcza" laczy sie ryzyko nieodwracalnej
> zmiany pierwszego wyrazu na "martwa". Mam nadzieje, ze nikt nie
> bedzie protestowal (zakladajac, ze to info jest prawdziwe), bo
> jechali wiedzac co sie moze stac.

Dokladnie. Jak ktos jedzie, by swiadomie zaslaniac soba bandyte,
musi sie liczyc z tym, ze zginie wczesniej niz bandyta. Ale coz,
na glupote nie ma rady i moze dobrze zrobili ci co pojechali, bo
bedzie przynajmniej mniej glupkow na swiecie.

WYBIORCZA nie robi sensacji z ostrzelania innego busa

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2904911.stm

CZEMU TY KOORWO NIE BOJKOTUJESZ GAZETY ??

[Gość: fucker]

sama mowilas, ze bojkotujesz, ale najpewniej nie wiesz co gadasz
i co robisz, caly czas narzekasz na wyborcza, ale mimo wszystko
wypisujesz swoje beznadziejne komentarze, jestes tym samym
festowna idiotka, bynajmniej wg mnie. nie musze sie zgadzac z
nikim, ze moje obserwacje sa bledne, jakby co. proponuje ci
zatem raz na zawsze opuscic to miejsce i komentowac wszystko na
stronach twego ulubionego bbc, albo zajecia sie swoimi
codziennymi pracami, czyli sprzataniem gnojowki, myciem dupy
trzodzie chlewnej itp. zegnam cie

Alarm!!!

[Gość: KP]

JAK MOZESZ SIE TAK ZNIZAC, PROSTAKU!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: KP napisał(a):

> JAK MOZESZ SIE TAK ZNIZAC, PROSTAKU!

Alarm? Czyzbys jechal tym samym autobusem?

Ponizenie jest ponizeniem, NIEZALEZNIE OD PIASKOWNICY!

[Gość: KP]

Nomen omen, KP - z takim F. sie nie dyskutuje

[gabrielacasey]

Na taka gnide i spluwac sie nie chce. Daj se spokoj. A poza tym mysle, ze GW
sie rehabilituje, ze wziela sobie do serca wycieczki do obnizania poziomu
(skoro zwabila takie zera, jak F. - to to najlepszy dowod, ze spelzla do
poziomu proli) i wlasnie zafundowala nam SUPER psikusa na Prima Aprilis.
Zapewne administracja portala liczy teraz trupy, tj. ilu sie na to wzielo...

[Gość: KP]

da sie to zauwazyc, juz od kilku dni

>A poza tym mysle, ze GW sie rehabilituje, ze wziela sobie do
>serca wycieczki do obnizania poziomu

KP-Czego sie tak prezysz??

[Gość: yankee]

Uwazaj,bo wytrysku chlopie dostaniesz.Gabryska cie na haczyk
chwycila a ty sie podniecasz...Oj nie znasz ty jeszcze naszej
Gabrysi...Oj nie znasz...Za kilka dni Gabrysia cie tak wkurzy,ze
slowa "fuckera" beda brzmialy dla ciebie jak modlitwa..:-))

Jak dotad wkurzam tylko proli i glupkow...

[gabrielacasey]

Jak sie masz Gabi? Nadal gnebisz swoich "wielbicieli"?

[Gość: yankee]

Mowilam,ze jestem "bossy lady".Tu panowie to lubia

[gabrielacasey]

Nie kokietuj...Gabi.

[Gość: yankee]

Nie prowokuj, naughty boy...

[gabrielacasey]

Czegos ci brak?

[Gość: KP]

Cierpisz na jakis kompleks? Czas na porade!

[Gość: Andrzej]

gabrielacasey napisała:

> <a
href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2904911.stm"target="_blank">new
> s.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2904911.stm</a>


O ile dobrze Ciebie zrozumialem, Gazeta Wyborcza jest znowu stronnicza,
i popiera jak zwykle niedobrych Jankesow, Brytow i Polan (do, ktorych Ty
oczywiscie sie nie zaliczasz), wystepujac tym samym przeciw bohaterskiemu
Saddamowi Hussajnowi...
Zycze dalszych sukcesow i powodzenia w Twojej misji...
Andrze

To INSYNUACJA, demogogu z Huty Lenina...

[gabrielacasey]

Dobrze, ze mnie zacytowales - inni wiedza, CO ja sama POWIEDZIALAM, a CO ty mi
PRZYPISUJESZ: podalam linka bez komentarzy. Sedzia z ciebie bylby ZADEN.
Przynajmniej w DEMOKRATYCZNYM kraju.
A moze...ty jestes ten nieslawny brat Adama Michnika ze Szwecji, ktory teraz do
rodzinki w kraju sie przyznaje, by z nieslawy po brata karku sie wygrzebac?
Stad ta histeryczna obrona Wybiorczej, nawet gdy jest jasne, ze GW tylka dala.
Te strzaly do mikrobusu z babami i dzieciakami sa dzis na pierwszych stronach
gazet - to przykra, brudna i glosna sprawa. Ty zapewne tego nie wiesz, ale w
armiach anglo-saskich panuje zasada: "Wypadki sie nie zdarzaja. Wypadki sa
powodowane". I nad ta sprawa zadna armia nie przejdzie do porzadku dziennego:
cos nie zagralo. Dryl, wyszkolenie, informacja, oficer, NCOs, system
rekrutacji? Trzeba sprawdzic. I zapewne sprawdzaja, choc calego swiata o tym
informowac nie musza. To nie nasi poborowi z branki, to ZAWODOWCY. A zawodowcom
takie wpadki nie powinny sie zdarzac, jesli ma to byc armia, a nie burdel.
Dotarlo?
Fakty pozostaja faktami: amerykanscy chlopcy (poziom drylu w tej armii jest
ZADEN, stad owe pomylki i strzelanie nie tylko po cywilach, ale i Brytach.
Brytom takie wpadki sie jakos nie zdarzaja - nie zastanowilo to ciebie?)znow
wpadli w panike i znow wygarneli nie do tego, do kogo trzeba. Tu nie ma
usprawiedliwienia (ja sie nie dziwie, ze dowodca swoich chlopcow broni - bylby
ch...em, nie dowodca, gdyby zareagowal inaczej; dobrze, ze choc on jakas armie
tu przypomina), prokuratura sprzymierzonych bada ten wypadek i chyba tym razem
jakas glowa poleci. Potrzebny "koziol ofiarny" i na ktoregos z tych
amerykanskich szczeniakow teraz padnie. Choc winni sa POLITYCY.

[Gość: Andrzej]

Brat Adama Michnika!!! Dalibog zostalem rozpoznany!!! Na dodatek To bystre
scierwo wyczulo, ze jestem demagogiem z Huty Lenina!!! Chyba sie pod ziemie
teraz zapadne!!!

so what?

[Gość: KP]

Juz Ci pisalem, ze GW informowala o tym, za Reutersem.
Jest to wiadomosc na takim samym poziomie jawnosci, jak
ta, pod ktora piszemy teraz posty.

> <a
href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2904911.stm"target="_blank">new
> s.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2904911.stm</a>

KP - ja o ciagu dalszym: jest dochodzenie...

[gabrielacasey]

W innym poscie pisze, o co biega - znow o pokazowke politykow dla swiata, w
ktorej jakies male glowy poleca.
Tych amerykanskich szczeniakow mi zal - to prawda z tym moim mezem-oficerem
RAF. Po pierwsze sa to "boys" nie zas "men", srednia przecietna wieku o pare
lat nizsza od Brytow. Te dwudziestolatki nadaja sie jako mieso armatnie -
psychologicznie jeszcze bardzo slabi, za slabi na powazna walke. To jednak
roznica, czy zolnierz ma kolo 20-tki, czy pod 30-tke.
Brytyjczycy sa przerazeni perspektywa walk ulicznych - Amerykanow szkoli sie
tylko do walki w otwartym polu, nie jak w Europie, zorientowanej glownie na
wojny obronne, a wiec i na walke w terenie zaludnionym i walki miejskie.
Brytyjski SAS, ktory swietnie by sie do tych walk nadawal (faceci sa
niewiarygodni, ale o tym kiedy indziej - znamy prywatnie 2-3 oficerow), jest
malo liczebny. Dobry moze byc takze "Grom" i "Formoza" - znow symboliczna ilosc
ludzi. I... to wyglada na wszystko, bo po panice 101 w bazie w Kuwejcie
wiadomo, ze to nie ta sama 101 marines. Podejmowane sa desperackie proby
doszkolenia Jankesow, ale walk ulicznych nie uczy sie w jeden dzien czy nawet
tydzien. Pentagon zlekcewazyl przeciwnika, wybral sie na wojenke bez wiedzy o
wrogu i bez przygotowania armii pod tego wroga - tu juz poglady polityczne przy
tej ocenie nie odgrywaja wiekszej roli: to byl "fuck-up".

[Gość: Andrzej]

"Fucker" na pomoc!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Gusta]

Gość portalu: pak napisał(a):

> ale z zawodem "zywa tarcza" laczy sie ryzyko nieodwracalnej
> zmiany pierwszego wyrazu na "martwa". Mam nadzieje, ze nikt
nie
> bedzie protestowal (zakladajac, ze to info jest prawdziwe), bo
> jechali wiedzac co sie moze stac.



A co chlopcy 'pacyfisci, wyobrazali sobie ze na wycieczke jada?
Niech dziekuja arabom ktorzy bardzo ladnie w cywilnych ciuchach
potrafia podejsc , czy podjechac i wysadzic sie w powietrze
razem z kims kto chcialby im na przyklad pomoc w klopotach.

[Gość: major]

Gość portalu: zolnierz napisał(a):

> Tarcze sa po to aby do nich strzelac



Ty gościu wysoko zajdzesz!!!!!!!

[Gość: bobo]

Gość portalu: major napisał(a):


> Ty gościu wysoko zajdzesz!!!!!!!


A Ty nie, bo nawet jednego zdania nie umiesz sklecic bez bledu.

[Gość: NY2]

Gość portalu: major napisał(a):

> Gość portalu: zolnierz napisał(a):
>
> > Tarcze sa po to aby do nich strzelac
>
>
>
> Ty gościu wysoko zajdzesz!!!!!!!
Chyba ze ktos palanta zestrzeli?????

kiedy niestety powiedzial prawde...

[Gość: KP]

Gość portalu: major napisał(a):

> Gość portalu: zolnierz napisał(a):
>
> > Tarcze sa po to aby do nich strzelac
>
>
>
> Ty gościu wysoko zajdzesz!!!!!!!

[Gość: kunek]

Powinni teraz naniesc poprawke i ponowic atak, w ten sposob
zniknie niepotrzebny powod do pomylek i zlosliwych komentarzy
saddamowej propagandy. Anyway - jest wojna to sie strzela, kto
tam pojechal myslac, ze jest inaczej i nie lczyl sie z
niebezpieczenstwem jest (byl) idota i zgodnie z prawem Darwina
nie bedzie juz powielal swoich genow. Howgh!

[Gość: niewidzialny]

Gość portalu: kunek napisał(a):

> Powinni teraz naniesc poprawke i ponowic atak, w ten sposob
> zniknie niepotrzebny powod do pomylek i zlosliwych komentarzy
> saddamowej propagandy. Anyway - jest wojna to sie strzela,
kto
> tam pojechal myslac, ze jest inaczej i nie lczyl sie z
> niebezpieczenstwem jest (byl) idota i zgodnie z prawem
Darwina
> nie bedzie juz powielal swoich genow. Howgh!
BRAWO KUNEK

[Gość: Apacz_Winetu]

Gość portalu: kunek napisał(a):

> Powinni teraz naniesc poprawke i ponowic atak, w ten sposob
> zniknie niepotrzebny powod do pomylek i zlosliwych komentarzy
> saddamowej propagandy. Anyway - jest wojna to sie strzela, kto
> tam pojechal myslac, ze jest inaczej i nie lczyl sie z
> niebezpieczenstwem jest (byl) idota i zgodnie z prawem Darwina
> nie bedzie juz powielal swoich genow. Howgh!

... dobre

[Gość: gosc]

Oczywiscie, strzelac im celniej tym lepiej, a cala
reszta "pacyfistow", zamiast glupio dyskutowac na tym forum
niech szybko pakuje plecaki i jedzie do Bagdadu chronic Saddama.
Placi, cos okolo 50K US$, a moze wiecej.

ZYWE TARCZE WYKONALY SWOJA MISJE W 100%

[Gość: fucker]

maja pecha, skoro pojechali tam w tym celu

Zamiast gadać...

[Gość: Andrzej]

to sami byście pojechali walczyć po któreś stronie: wojny (bush
i saddam) albo pokoju. Oni przynajmniej coś zrobili żeby pokój
utrzymać. A wy byście może wyszli od kompa i pomyśleli że to nie
jest serial w tv pt. "wojna w iraku" odcinek 13 - powtórka co
godzinę na wszystkich kanałach przez cały dzień...

to nie jest serial...

[Gość: z daleka]

wlasnie dlatego, przed powzieciem decyzji bycia zywa tarcza trzeba sie powaznie nad
tym krokiem zastanowic.Miedzy nami mowiac ktos kto bierze na siebie role zywej tarczy i
wychodzi z tego bez szwanku ma uczucie niespelnienia-jak odciety ze sznura
samobojca.A wiec nie litujmy sie bo oni nie oczekuja litosci-raczej uznania.

[Gość: KP]

To, ze mieli intencje, zeby utrzymac pokoj, to sie moze
i zgadzam. Ale to, ze staneli przy okazji po stronie
dyktatora, to juz jest ich rzecz. Na nic innego nie moga
wowczas liczyc. Robia to na wlasny rachunek i opinia
publiczna nie powinna po nich ani rozpaczac, ani akcji
koalicji potepiac.

> to sami byście pojechali walczyć po któreś stronie: wojny (bush
> i saddam) albo pokoju. Oni przynajmniej coś zrobili żeby pokój
> utrzymać. A wy byście może wyszli od kompa i pomyśleli że to nie
> jest serial w tv pt. "wojna w iraku" odcinek 13 - powtórka co
> godzinę na wszystkich kanałach przez cały dzień...

USA i Polska w izolacji

[Gość: pacyfista]

Popierajac paranoje Busha pp. Kwasniewski i Miller spowodowali
ze Polska ( jak i USA) znalazla sie w totalnej izolacji.. Patrz
tez artykul w "Rzeczypospolitej" z 31.03.03 - "Polska w roli
zakladnika" oraz www.panstwozla.pl

Banda pacyfistycznych kretynow.

[Gość: Observer]

Wojnie zapobiega sie, walczac lub protestujac przeciw krwawym
dyktatorom. Idzcie poprostestujcie w obronie glodujacych
Koreanczykow z polnocy. Oni wpieprzaja trawe, ale was to nie
obchodzi, bo oni umieraja powoli, pacyfistycznie...

[Gość: Norweg]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Popierajac paranoje Busha pp. Kwasniewski i Miller spowodowali
> ze Polska ( jak i USA) znalazla sie w totalnej izolacji..
Patrz
> tez artykul w "Rzeczypospolitej" z 31.03.03 - "Polska w roli
> zakladnika" oraz www.panstwozla.pl

Bardzo dobry artykul. Dzieki za info.

A takie beda skutki wojny:

Po kilku miesiacach walk Irak zostanie zdobyty, ale nigdy do
konca. Bedzie przypominal dzisiejsza Palestyne lub Afganistan.
Somobojcy "bombowcy" podobni do tych w Palestynie pojawia sie
na ulicach USA, UK a moze nawet Warszawy.

NATO starci swoja aktualna pozycje a jej role w Europie przejmnie
EU.

UK utraci swoje wplywy w EU i bedzie sie wiecej izolowac niz
dotychczas. Robin Cook zostanie nowym premierem UK, moze juz
jesienia 2003.

Rosja umocni swoja pozycje jako "moralny superpower", przy okazji
robiac pozadki w Czeczenii.

Izrael wykozysta zamieszanie w Iraku zeby zrobic pozadki w
Palestynie.

Za dwa lata USA wybierze demokrate na prezydenta a wojna w Iraku
przejdzie w historii jako pierwszy "Vietnam" nowego stulecia.
Nowa administracja w USA bedzie starac sie jak najszybciej
zapomiec o tym co wydazylo sie za panowania Busha. O tym ze
Polska popierala Busha nikt juz nie bedzie pamietal.

Polska (po raz kolejny) wyjdzie na durnia majac jedynego
sprzymiezeca (tylko do czasow nowych wyborow w USA) za oceanem.
Oslabimy swoja pozycje w Europie i kandydature do EU. Utracimy
poparcie w EU i wsrod naszych najblizszych sasiadow Niemiec i
Rosji a takze Francji.

Prezydent Kwasniewski przejdzie do historii w niekozystnym
swietle (nie mial by juz szans na nastepna kadencje) a SLD
przegra najblizsze wybory parlamentarne i utraci wladze.

[Gość: czapski]

wiara w sile UE ma dla mnie posmak humorystyczny. Albo USA, albo Chiny i Rosja.
Innych uczestnikow nie ma w tej grze. Od gadania nikt jeszcze nie zostal potega
swiatowa, dlatego Ue bedzie coraz bardziej marginalna

reply

[Gość: KP]

>Po kilku miesiacach walk Irak zostanie zdobyty, ale nigdy do
>konca. Bedzie przypominal dzisiejsza Palestyne lub Afganistan.
>Somobojcy "bombowcy" podobni do tych w Palestynie pojawia sie
>na ulicach USA, UK a moze nawet Warszawy.
Jesli dziszejszy Afganistan, to chyba nie tak zle? Byl Taliban,
nie ma Talibanu. Byl szariat, nie ma szariatu. Byly publiczne
egzekucje, nie ma publicznych egzekucji. Byl duzy glod, jest
mniejszy glod. Byl rezim, jest szansa na mniejszy rezim.

Co do Palestyny. Moze to sie wydac paradoksem, nonsensem etc.,
jednak ustabilizowanie sytuacji w Iraku moze w koncu doprowadzic
decydentow palestynskich i izraelskich do zgody. Juz sie niedawno
zaczelo cos ruszac! (od razu mowie, ze to nie jestem swiety, jak
bedzie). Nienawisc Palestynczykow, oprocz faktycznych powodow,
jest podsycana odgornie. Gdy beda mieli panstwo, (moze) bedzie
mniej zamachowcow. Gdy Izrael bedzie mial za sasiada demokratyczna
Palestyne, (moze) palestynska policja bedzie scigac zamachowcow.


>Rosja umocni swoja pozycje jako "moralny superpower", przy okazji
>robiac pozadki w Czeczenii.

>Izrael wykozysta zamieszanie w Iraku zeby zrobic pozadki w
>Palestynie.
O tym juz pisalem wyzej. Wydaje sie, ze cos sie rusza ku zgodzie.

>Za dwa lata USA wybierze demokrate na prezydenta a wojna w Iraku
>przejdzie w historii jako pierwszy "Vietnam" nowego stulecia.
>Nowa administracja w USA bedzie starac sie jak najszybciej
>zapomiec o tym co wydazylo sie za panowania Busha. O tym ze
>Polska popierala Busha nikt juz nie bedzie pamietal.
A co, jesli ci bandyci wprowadza jednak w Iraku rzady, ktore
w porownaniu do Saddama, beda rzadami prawa i demokracji?

>Polska (po raz kolejny) wyjdzie na durnia majac jedynego
>sprzymiezeca (tylko do czasow nowych wyborow w USA) za oceanem.
Polska wobec niejednego panstwa w Europie wyszla na durnia, to
fakt. Jednak pamietaj, panstw popierajacych wojne jest w Europie
13 i nie wszystkie to postkomuna. Co wiecej, Niemcy wychodza
na totalnego durnia, nie chcac rozmawiac o niczym. Francja
wychodzi znow na prywate, niemniejsza od USA.

>SLD przegra najblizsze wybory parlamentarne i utraci wladze.
gdyby nie to, ze moze wygrac Samoobrona i LPR, to ja tam bym
nie narzekal...

Polska stawia wszystko na jedna karte

[Gość: Norweg]

Wiadomo, jezeli wojna zakonczy sie szybko i przy malych stratach
po obu stronach to to bedzie inaczej wygladac. USA i jej
sprzymierzecy osiagna sukces. Nie wierze zeby w Iraku byla bron
masowej zaglady, ale USA postara sie o to zeby sie znalazla po
to zeby usprawiedliwic atak.

Ale polityka Polski to jest "ryzyk-fizyk". Przeczytaj artykul w
RZ. Moim zdaniem jest to stawianie tylko na to ze wojna zakonczy
sie "sukcesem". Mysle ze bledem bylo wyslanie polskich wojsk do
Iraku. Czy nie mozna bylo zaoferowac n.p. przestrzeni
powietrznej. Nawet taka Hiszpania nie wyslala wojsk. A dlaczego?
Bo sie boi swojej opini publicznej! W Polsce tak samo jak w
Norwegii i wiekszosci krajow Europy 2/3 opinii poblicznej jest
przeciwne wojnie (swiadczy to o tym ze sami ludzie sa normalni).
W Hiszpanii i Wloszech jest ich jeszcze wiecej. Dlatego te kraje
oferuja tylko symboliczne poparcie USA. My musimy zawsze byc
lepsi (ale za to glupi). A polski rzad ignoruje polska opinie
publiczna. Inaczej bedzie jak wroci kilka trumien do kraju.
Zarowno polscy politycy jak i polscy wyborcy nie dorosli jeszcze
do demokracji. Wystarczy tylko zobaczyc sklad Sejmu.

Odnosnie Afganistanu, to sam zobaczysz co bedzie jak tylko
Zachod wycofa swoje wojska ztamtad...

A rozwiazanie konfliktu w Izraelu, pod presja militarna niczego
nie rozwiaze na dluzsza mete. Rosja tez rozwiazala problem w
Polsce w 1831, ale na jak dlugo... Jedyne co moze zmienic
sytuacje w Palestynie to zmiana jednostronnego poparcia USA dla
Izraela. Ale to nie realne za czasow Busha, Rumsfleda i
Wolfowitza.

Polacy mogliby wyciagnac wnioski z historii. My stawiamy teraz
wszystko na jednego konia. Gorzej jak on nie pobiegnie w
gonitwie.

Zobacz tylko jak sprytnie Rosja w tym wszystkim manewruje.
Myslalem ze Miller i Kwasniewski chodzili do tych samych szkol
co Putin i Ivanow, ale widocznie przespali najwazniejsze.

[Gość: piotr.ny]

Mam wielka nadzieje ze twoja przepowiedznia dotyczaca trudnosci
w przyjeciu Polski do UE spelni sie.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Norweg napisał(a):

> Gość portalu: pacyfista napisał(a):
>
> > Popierajac paranoje Busha pp. Kwasniewski i Miller spowodowali
> > ze Polska ( jak i USA) znalazla sie w totalnej izolacji..
> Patrz
> > tez artykul w "Rzeczypospolitej" z 31.03.03 - "Polska w roli
> > zakladnika" oraz www.panstwozla.pl
>
> Bardzo dobry artykul. Dzieki za info.


Artykol (bo tak sie pisze ten wyraz) jest jednym z wielu w dyskusji, ktora
toczy sie miedzy innymi na lamach Rzeczpospolitej. Nie jest to wcale oficjalne
stanowisko redakcji. Jak w kazdej porzadnej gazecie, rozne "opcje" moga
prezentowac swoje stanowiska. Demokracji w srodkach masowego przekazu moze
Polsce pozazdroscic, jak na razie, zarowno Szwecja jak i Norwegia. Musisz to
przyznac, jezeli jestes chociaz troche obiektywny no i masz oczy i uszy otwarte.

>
> A takie beda skutki wojny:
>
> Po kilku miesiacach walk Irak zostanie zdobyty, ale nigdy do
> konca. Bedzie przypominal dzisiejsza Palestyne lub Afganistan.
> Somobojcy "bombowcy" podobni do tych w Palestynie pojawia sie
> na ulicach USA, UK a moze nawet Warszawy.
>
> NATO starci swoja aktualna pozycje a jej role w Europie przejmnie
> EU.

NATO swa role utracilo w chwili upadku Ukladu Warszawskiego! UE (tak jest po
polsku) nigdy tej roli nie przejmie, bo jest to z roznych przyczyn niemozliwe.
>

> UK utraci swoje wplywy w EU i bedzie sie wiecej izolowac niz
> dotychczas. Robin Cook zostanie nowym premierem UK, moze juz
> jesienia 2003.


UK nie bedzie duzo bardziej izolowane niz dotychczas. "Izolacja" zmniejszy sie
z pewnoscia, jezeli UK zaplaci pelna stawke do wspolnej kasy, a nie ulgowa jak
dotychczas.
>

> Rosja umocni swoja pozycje jako "moralny superpower", przy okazji
> robiac pozadki w Czeczenii.

To jest zadanie dla wszystkich "pacyfistow", tak zajadle protestujacych
przeciwko wojnie w Iraku i USA. Idzcie i protestujcie przeciwko postepowaniu
Rosji w Czeczenii, Chinow Tybecie oraz przecowko Korei i Iranowi!!! Robcie to
tak zawziecie jak teraz!!! I robcie to od zaraz, a nie wtedy gdy bedzie juz za
pozno!!!
Tylko kto Was tak dobrze do protestow zorganizuje. Ameryka przeciez nia ma
wprawy.
>

> Izrael wykozysta zamieszanie w Iraku zeby zrobic pozadki w
> Palestynie.

Podejrzewam, ze porzadek w Palestynie bedzie pierwszym co zrobi Bush po
wygranej wojnie w Iraku.
>

> Za dwa lata USA wybierze demokrate na prezydenta a wojna w Iraku
> przejdzie w historii jako pierwszy "Vietnam" nowego stulecia.
> Nowa administracja w USA bedzie starac sie jak najszybciej
> zapomiec o tym co wydazylo sie za panowania Busha. O tym ze
> Polska popierala Busha nikt juz nie bedzie pamietal.

Ameryka to nie Francja ani Rosja. Gdyby tak bylo, nie byloby ani Polski, ani
nas na swiecie.
>

> Polska (po raz kolejny) wyjdzie na durnia majac jedynego
> sprzymiezeca (tylko do czasow nowych wyborow w USA) za oceanem.

Zapomniales o UK, Hiszpanii i kilku innych panstwach, ktore Ameryke popieraja.
Uwazasz, ze nawet gdyby Polska Ameryki nie poparla, mialaby wielu sojusznikow?
Jezeli tak to kogo? Samolubna Francje, postimperialistyczna Rosje, ktora tylko
czeka na okazje, zeby "ptice" wlaczyc do swojego dominium, Niemcy? Kogo?


> Oslabimy swoja pozycje w Europie i kandydature do EU. Utracimy
> poparcie w EU i wsrod naszych najblizszych sasiadow Niemiec i
> Rosji a takze Francji.
>
> Prezydent Kwasniewski przejdzie do historii w niekozystnym
> swietle (nie mial by juz szans na nastepna kadencje)


O to sie nie martwie! Jezeli Aleksander Kwasniewski przejdzie do historii jako
postac negatywna (w to nie wierze), to na pewno nie dzieki poparciu Ameryki.


a SLD
> przegra najblizsze wybory parlamentarne i utraci wladze.

SLD utraci wladze dzieki swoim bezwstydnym, skorumpowanym i pazernym czlonkom
a nie dlatego, ze Leszek Miller (slusznie) poparl USA.

Tys nie Norweg - tys Nostradamus !

[Gość: Rzymianin]

Gość portalu: Norweg napisał(a):

> Gość portalu: pacyfista napisał(a):
>
> > Popierajac paranoje Busha pp. Kwasniewski i Miller spowodowali
> > ze Polska ( jak i USA) znalazla sie w totalnej izolacji..
> Patrz
> > tez artykul w "Rzeczypospolitej" z 31.03.03 - "Polska w roli
> > zakladnika" oraz www.panstwozla.pl
>
> Bardzo dobry artykul. Dzieki za info.
>
> A takie beda skutki wojny:
>
> Po kilku miesiacach walk Irak zostanie zdobyty, ale nigdy do
> konca. Bedzie przypominal dzisiejsza Palestyne lub Afganistan.
> Somobojcy "bombowcy" podobni do tych w Palestynie pojawia sie
> na ulicach USA, UK a moze nawet Warszawy.
>
> NATO starci swoja aktualna pozycje a jej role w Europie przejmnie
> EU.
>
> UK utraci swoje wplywy w EU i bedzie sie wiecej izolowac niz
> dotychczas. Robin Cook zostanie nowym premierem UK, moze juz
> jesienia 2003.
>
> Rosja umocni swoja pozycje jako "moralny superpower", przy okazji
> robiac pozadki w Czeczenii.
>
> Izrael wykozysta zamieszanie w Iraku zeby zrobic pozadki w
> Palestynie.
>
> Za dwa lata USA wybierze demokrate na prezydenta a wojna w Iraku
> przejdzie w historii jako pierwszy "Vietnam" nowego stulecia.
> Nowa administracja w USA bedzie starac sie jak najszybciej
> zapomiec o tym co wydazylo sie za panowania Busha. O tym ze
> Polska popierala Busha nikt juz nie bedzie pamietal.
>
> Polska (po raz kolejny) wyjdzie na durnia majac jedynego
> sprzymiezeca (tylko do czasow nowych wyborow w USA) za oceanem.
> Oslabimy swoja pozycje w Europie i kandydature do EU. Utracimy
> poparcie w EU i wsrod naszych najblizszych sasiadow Niemiec i
> Rosji a takze Francji.
>
> Prezydent Kwasniewski przejdzie do historii w niekozystnym
> swietle (nie mial by juz szans na nastepna kadencje) a SLD
> przegra najblizsze wybory parlamentarne i utraci wladze.

[Gość: Andrzej]

Nie pisz glupot! Totalna izolacja? Zdajesz sobie oc oznacza totalna izolacja?
Nawet Burma, Korea Pln i rezim Hussajna nie znajduja sie w totalnej izolacji.
Sadze, ze pieprzysz od siebie, bo nawet w ksenofobicznej i samolubnej
Szwajcarii gazety tak nie mogly napisac!
Pozdrowienia
Andrze

[gucio60]

Jesli Polska i USA izoluja sie od totalnej glupoty to tylko przyklasnac.

[gucio60]

Sami sie tam ladowali

[Gość: Observer]

Wiedzieli czym ryzykuja, tylko pewnie nie wyglowkowali ze w ten
sposob nie utrzymaja pokoju, a bede chronic nie cywilow tylko
Saddama, ktory nie obstawi nimi cywilne domy, tylko swoje palace
a potem powie ze Amerykanie specjalnie strzelaja w zywe tarcze.

[Gość: maria]

Wojna o Rope Naftowa = Zbrodnia przeciwko ludzkosci
BEZ CENZURY:
polecam - www.whatreallyhappened.com - zdjecia z wojny,
komentarze, nielegalna bron uzywana przez USA, najpierw
zabij, potem sprawdz - nowa taktyka zolnierzy koalicji!

find the truth - useful links:
www.antiwar.com
www.whatreallyhappened.com/
www.news24.com/News24/World/Home
www.sf-frontlines.com/
nowarblog.org/www.truthout.org
www.smh.com.au/articles
www.iraqbodycount.net/
www.news.independent.co.uk/world/
www.war-times.org/current/8art3.html
www.smirkingchimp.com/
www.notinourname.net/

francuska i rosyjska ropa

[Gość: Observer]

to jest jedyny powod, dla ktorego te kraje protestuja przeciwko
wojnie w Iraku. Czyzbys juz nie pamietala, jak Francja, kiedy
premierem byl Chirac - durac, sprzedala Irakowi elektrownie
atomowa, zdolna do produkcji wzbogaconego uranu? Dopiero Izrael
cale szczescie ja zbombardowal.

[Gość: Chlopka]

Gość portalu: maria napisał(a):

> Wojna o Rope Naftowa = Zbrodnia przeciwko ludzkosci
> BEZ CENZURY:
> polecam - www.whatreallyhappened.com - zdjecia z wojny,
> komentarze, nielegalna bron uzywana przez USA, najpierw
> zabij, potem sprawdz - nowa taktyka zolnierzy koalicji!

A ja polecam

www.frontpagemag.com

> find the truth - useful links:
> www.antiwar.com
> www.whatreallyhappened.com/
> www.news24.com/News24/World/Home
> www.sf-frontlines.com/
> <a
href="http://nowarblog.org/www.truthout.org"target="_blank">nowar
blog.org/ww
> w.truthout.org</a>
> www.smh.com.au/articles
> www.iraqbodycount.net/
> www.news.independent.co.uk/world/
> www.war-times.org/current/8art3.html
> www.smirkingchimp.com/
> www.notinourname.net/

[gucio60]

Gość portalu: maria napisał(a):

> Wojna o Rope Naftowa = Zbrodnia przeciwko ludzkosci
> BEZ CENZURY:
> polecam - www.whatreallyhappened.com - zdjecia z wojny,
> komentarze, nielegalna bron uzywana przez USA, najpierw
> zabij, potem sprawdz - nowa taktyka zolnierzy koalicji!
>
> find the truth - useful links:
> www.antiwar.com
> www.whatreallyhappened.com/
> www.news24.com/News24/World/Home
> www.sf-frontlines.com/
> <a
href="http://nowarblog.org/www.truthout.org"target="_blank">nowarblog.org/ww
> w.truthout.org</a>
> www.smh.com.au/articles
> www.iraqbodycount.net/
> www.news.independent.co.uk/world/
> www.war-times.org/current/8art3.html
> www.smirkingchimp.com/
> www.notinourname.net/

mario tylko nie wiem czy swieta czy glupia - likwidujac zbrodniarza robi sie
dobry uczynek - w USA istnieje kara smierci i dlatego Sadam musi wisiec i to
wielokrotnie
za napad na Iran
za napad na Kuweit
za chemie na Kurdach
za wymordowanie Shiitow w Basra
za podpalenie szubow naftowych okolo 800 w 1991 roku
za wymordowanie tysiecy Irakijczykow
oj boje sie, ze mi sznurka zabraknie
za podpalenie ropy w 1991 - to wlasnie jest zbrodnia przeciwko ludzkosci

[Gość: fucker]

pokazujesz zdjecia ofiar wojny, ktore sa sila rzeczy
nieuniknione, ale czemu np nie pokazesz zdjec kilkudziesieciu
tysiecy kurdow, ktorych wymordowal ten skurwysyn saddam ????
czyzby twoja wiedza byla na tyle znikoma, ze o tym nie wiesz ??

Mario, to zazarta obrona PETRODOLARA

[gabrielacasey]

Ekstra ropa w tym nie przeszkadza, ale nie ona tu najwazniejsza - wazne
oduczenie OPEC siegania po petroeuro.
I wlasnie dlatego pozycja UK jest tu glupia: Brytania nie ma zapasu dolara;
moglaby latwo i DOCHODOWO znalezc sie w sferze euro i ew. petroeuro. Niemniej,
sa brytyjskie sentymenty poimperialne i jednym z ostatkow "Englishness" jest
ten nieszczesny szterling. Mysle, ze Blair zagral z ta wojna pod sentymenty
wyborcy. Nie do kolonii, ale do...szterlinga.

Dawno temu...

[Gość: Andrzej]

Był taki zwyczaj że przywódcy gnali a czele wojsk i dość często
wojna rozstrzygała się nim żołnierze wrogich wojsk dotarli do
siebie. Może by nasi kochani przywódcy i teraz tak zrobili,
szkoda ludzi, czasu, pieniędzy... Albo bush'ek siądzie na
rakietę z czujnikiem dna na saddamka i poleci wprost na niego. I
amerykanie i irakijczycy mieli by spokój...

za co bombardował?

[Gość: Andrzej]

Dlaczego irak nie może mieć tańszej energii - skoro nie boi się
jak my głupi atomu, to mu wolno. pieska mówiącego mi co mam
robić a co nie mi nie trzeba a wsztsko zmierza do tego że
niedługo sikać będziemu wg dyrektyw...

sikac bez dyrektyw

[Gość: z daleka]

moze ktos w miare normalny.jesli facet sika w swoje spodnie to jego problem, ale gdy
zacyna lac po wsiech to juz trzeba dyrektyw albo i czegos wiecej.

I jeszcze jedno

[Gość: pak]

To, ze "caly" swiat protestuje, nie oznacza automatycznie, ze
nalezy sie do tego przylaczac. Prawda nie jest tam, gdzie jest
wiekszosc. Instynkt stadny, jaki dotknal pseudopacyfistow, jest
podobny do tego, ktory trawi zielonych i innych oszolomow.

Jezeli ktos sie wstydzi, ze jest Polakiem, Amerykaninem,
Marsjaninem, to na pewno ma do tego powod, ale powod w postaci
przynaleznosci do pastw wchodzacych w sklad koalicji
antysaddamowej jest zadnym powodem.
Wstydzic sie powinni ci, ktorzy przeciwko temu protestuja. Mowi
sie, ze protestujac przeciwko wojnie nie popiera sie Saddama.
Otoz najlepszym poparciem dla Saddama jest protest przeciwko
wojnie. To jest fakt, a z faktami sie nie dyskutuje; mozna je
natomiast probowac wypaczac. To natomiast swiadczy automatycznie
o pofaldowaniu kory mozgowej.

Jakim głupkiem trzeba być, by będąc obywatelem takiego

[Gość: Tom]

państwa jak USA, ryzykować życie dla tępego mordercy jakim jest
Saddam? To po prostu naturalna selekcja, w każdym społeczeństwie
są idioci,których naturalnym losem jest wyginąć.

[Gość: Texan]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> państwa jak USA, ryzykować życie dla tępego mordercy jakim
jest
> Saddam? To po prostu naturalna selekcja, w każdym
społeczeństwie
> są idioci,których naturalnym losem jest wyginąć.
A jak ma Saddam zginac? Grzecznie w lozeczku, po dlugim i pelnym
chwaly zyciu?

Marysia, Krysia, Mareczek, papuzki, etc.

[Gość: Chlopka]

A Marysia i Krysia wiedza, co to sa 'rape rooms'?

[Gość: [e-mail]]

Najpierw WTC, teraz wojna w Iraku uzmyslawia nam, ze sila w
dzisiejszych czasach, to nie wszystko. To zwycieztwo, ktore
zapewne nadejdzie, pozostawi wiele ran. Dzisiaj to nie Prezyden
Ameryki, lecz Prezydent Francji jest zwyciezca. Nie zmienia to
faktu, ze ofiarom, zycia nikt nie zwroci.

[Gość: Chlopka]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Najpierw WTC, teraz wojna w Iraku uzmyslawia nam, ze sila w
> dzisiejszych czasach, to nie wszystko. To zwycieztwo, ktore
> zapewne nadejdzie, pozostawi wiele ran. Dzisiaj to nie
Prezyden
> Ameryki, lecz Prezydent Francji jest zwyciezca. Nie zmienia to
> faktu, ze ofiarom, zycia nikt nie zwroci.

Haaaaaaaaaaaa, ha, ha!!!!!!!!!!

www.frontpagemag.com

[Gość: Chlopka]

:)

Re Spełniliście się.Zapraszam na zielone łąki

[Gość: Allach]

[Gość: Nath]

To wredne Amerykany. Ciekawe czy zrobili to specjalnie? W tym
wypadku stwierdzilabym, ze maja poczucie czarnego humoru :)
Wybaczcie pieknoduchy ale w tym wypadku naprawde chce mi sie
tylko smiac...

"Zywe tarcze" przypominaja mi zachodnich idiotow ktorzy
przyjezdzali do ZSRR zeby pomagac budowac socjalizm - i trafiali
do gulagow...Za glupote sie placi.

Nath - PRIMA APRILIS !!! Raz GW cos sie udalo !!!

[gabrielacasey]

Zywe tarcze to RASISCI

[Gość: Luki]

No wlasnie, te tzw. "zywe tarcze" jada do Bagdadu w przekonaniu, ze robia cos
dobrego. A nie zdaja sobie sprawy, ze sa zwyklymi rasistami: zakladaja, ze ich
zycie jest wiecej warte, niz zycie zwyklego Irakijczyka...
Ot, pacyfistyczna hipokryzja...

[Gość: kri]

Gość portalu: Luki napisał(a):

> No wlasnie, te tzw. "zywe tarcze" jada do Bagdadu w przekonaniu, ze robia cos
> dobrego. A nie zdaja sobie sprawy, ze sa zwyklymi rasistami: zakladaja, ze
ich
> zycie jest wiecej warte, niz zycie zwyklego Irakijczyka...
> Ot, pacyfistyczna hipokryzja...

nic ujac a mozna dodac: nie dosc ze hipokryci do n-tej, to jeszcze sobie jaja
robia z czyjegos nieszczescia (patrz syt. cywili) urzadzajac wesole pikniki
majace udawac protest. W rzeczy samej sa to baranie spedy w celu zabicia nudy i
wlasnych kompleksow.

[Gość: Doktorek]

Gość portalu: kri napisał(a):

> nic ujac a mozna dodac: nie dosc ze hipokryci do n-tej, to
jeszcze sobie jaja
> robia z czyjegos nieszczescia (patrz syt. cywili) urzadzajac
wesole pikniki
> majace udawac protest. W rzeczy samej sa to baranie spedy w
celu zabicia nudy i
>
> wlasnych kompleksow.

Większość tych "pasyfistów" to ludzie nie rozumiejący świata i
do tego bezczelni. Widziałem raz w TiVi jak chodzili ubrani na
różowo po ulicach Bagdadu w towarzystie oficjeli i tajniaków
rozdając baloniki dzieciakom. A potem wrucą do domku i
powiedzą "Nigdzie nie byłem/łam tak dobrze ugoszczony/na jak w
Bagdadzie"... W sytuacji, kiedy przeciętrny Irakijczyk w czasie
pokoju nie może wyżywić swojej rodziny, jedyną skuteczną terapią
jest pocisk AGM-65D Maverick... Jako ordynator stosuje ją do
ciężkich przypadków Hipocrisis Maximus i Maximum Debilisium.

[Gość: 1939]

I bardzo dobrze.

Amerykańskie lotnictwo zbombardowało autobus...

[Gość: Dawid]

...pełen lewaków i pacyfistów. Hurra!!!!!

[Gość: republik-anka]

ciekawe, czy dalsze , JESZCZE "zywe tarcze" wyciagna z tego odpowiednie
wnioski??

O tym marzyli, po to tam pojechali

[Gość: doku]