Arnett odzyskał wigor

[Gość: Observer]

Jak widac na przykladzie, glupich, pyszalkowatych i
zmieniajacych zdanie co chwile ludzi mozna spotkac wszedzie.
Niestety takze w czasie wojny. Ciekawe, ze dziennikarz, osoba
ktora powinna wiedziec co robi, nie ma zdeklarowanych pogladow i
sam nie wie czy jest za wojna czy przeciwko i wymysla co chwila
nowa wersje zdarzen zaleznie od tego kto daje mu kase.

Arnett odzyskał wigor

[Gość: wwkorab]

Arnet jest jednym z wielu dziennikarzy, ktorzy sadza, ze ich
powolaniem jest nie informowac, lecz oswiecac ludzi, zgodnie z
prawidlkowa ideologia. Talen to jedno (tego Arnettowi nikt nie
odmawia) a rzetelnosc to drugie. Niestety, wiarygodnych
przekazow medialnych nie ma za wiele. Arnett zas przypomina
swoja postawa takiego intelektualnego bojownika, z czasow
jeszcze sowieckich, ktory jakos zawsze dobrze sie czuje po
stronie dranstwa. Ba, brac amrykanskie pieniadze za chwalenie
Saddama, czyz to nie cudowne?!
Lepszy uklad maja tylko gwiazdy z Hollywood, ktore sa moralnie
oburzone na "corporate America", dzieki ktorej zyja jak paczki w
masle, sprzedajac ludziom kolorowe, bzdurne sny. Autorytety
moralne!
Przy okazji, nie pamietam, czy Arnett kiedykolwiek wybral sie do
Czeczenii?!

[Gość: Ela z Melbourne]

Uhm. Ten pan ma racje!

[Gość: Rzymianin]

"Arnett natychmiast odzyskał wigor. Jeszcze w poniedziałek
przepraszał, mówił, że był głupi, że mu wstyd i że spędzi resztę
życia na bezludnej wyspie. We wtorek, w pierwszej relacji z
Bagdadu, napisał, że mówił tylko prawdę i nie widzi powodu, by
za cokolwiek przepraszać."

Pewnie zaraz wypowiedza sie obroncy kolaboranta Arnetta.

Zapewne powiedza, ze ma racje TERAZ, kiedy mowi, iz nie ma za co
przepraszac, a tamte poprzednie slowa, to manipulacja
faszystowskich bushmenow. Powiedza zapewne, ze jego serce zawsze
bilo po lewej stronie, a wiadomo ze od lewej strony blizej do
Saddama niz do ofiar z 11 wrzesnia. itd., itd.

[Gość: basta]

gdyby glupota bolala bys sie Pan zwijal z bolu.

[Gość: Rzymianin]

Gość portalu: basta napisał(a):

> gdyby glupota bolala bys sie Pan zwijal z bolu.

Oj, zabila mi cwieka "basta"! Powiedziala, co wiedziala i tyle, basta! Ale nie
powiedziala, co jest owa glupota:
- czy to, ze Arnett odzyskal wigor? - ale to nie moje slowa!
- czy to, ze najpierw przepraszal, a potem wrecz przeciwnie? - jak wyzej
- czy to, ze zaraz sie wypowiedza jego obroncy? - alez tak jest!
- czy to, ze jest irackim kolaborantem - przeciez sam sie tego nie wypiera.
- a moze chodzi o "faszystowskich bushmenow" - przeciez to jezyk pacyfistow!
- a moze o serce po lewej stronie - czyzby mial po prawej?
- a moze wreszcie o to, ze "lewej strony blizej do Saddama niz do ofiar z 11
wrzesnia" - co ja poradze, jesli tak jest.

Gdziez jest wiec ta glupota? Pytam, bo boje sie, ze moze kiedys glupota bolec,
wiec chcialbym sie z niej wyleczyc i byc tak madrym. Jak np. basta.
Basta.

[eu_lola]

Gość portalu: Rzymianin napisał(a):

> "Arnett natychmiast odzyskał wigor. Jeszcze w poniedziałek
> przepraszał, mówił, że był głupi, że mu wstyd i że spędzi resztę
> życia na bezludnej wyspie. We wtorek, w pierwszej relacji z
> Bagdadu, napisał, że mówił tylko prawdę i nie widzi powodu, by
> za cokolwiek przepraszać."
>
> Pewnie zaraz wypowiedza sie obroncy kolaboranta Arnetta.
>
> Zapewne powiedza, ze ma racje TERAZ, kiedy mowi, iz nie ma za co
> przepraszac, a tamte poprzednie slowa, to manipulacja
> faszystowskich bushmenow. Powiedza zapewne, ze jego serce zawsze
> bilo po lewej stronie, a wiadomo ze od lewej strony blizej do
> Saddama niz do ofiar z 11 wrzesnia. itd., itd.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5154675&a=5166539

[Gość: Rzymianin]

eu_lola napisała:

> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5154675&a=
> 5166539"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=51
> 54675&a=5166539</a>

Cha, cha cha... Nie spodziewalem sie po tobie, ze jestes az tak dowcipna i ze
potrafisz taka szpile wsadzic w d... Arnettowi. Doskonala wypowiedz,
wyrafinowana i tylko nieliczni domysla sie, ze jej sens jest zupelnie inny, ze
ty pogardzasz Arnettem itd. Bardzo dobre...

A zwlaszcza ta aluzja, ze Daily Mirror jest powazna gazeta prawicowa (no bo
niby przeciwstawiasz ja komunistom, ktorzy nigdy nie byli powazni)!

Nie powinnas jednak trwonic swoich talentow na jakims tam forum! Zdecydowanie
nie.

Wyrzucony przez Amerykanow za mowienie prawdy

[Gość: pacyfista]

To dobry cytat, adekwatny do sytuacji.. Trzeba powtarzac banaly
podrzucane przez Pentagon, niczego nie nalezy krytykowac i
unikac drazliwych tematow jak smierc setek /tysiecy Irackich
cywilow w wyniku "pomylek" armii amerykanskiej. patrz:
www.panstwozla.pl

pisze do sciany

[Gość: z daleka]

Chyba w koncu cie rozgryzlem - Pacyafikator.Jestes Niezwyklym
Przypadkiem - cos co nie mysli ,nie slucha, nie czyta tlko
pisze ,pisze i pisze - ty jestes zwariowana maszyna do
pisania.Poniewaz i tak tego nie przeczytasz wylaczam sie.

pacyfa po prostu zajmuje sie reklama ksiazek

[Gość: piotr.ny]

To ile ich w koncu jest, policz dobrze

[Gość: Rzymianin]

Gość portalu: pacyfista napisał(a) 11 kwietnia o 11.28

(forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5460024), ze "W
wyniku nielegalnej wojny Busha zginely juz tysiace obywateli Iraku, w tym setki
kobiet i dzieci"

natomiast 10 godzin pozniej, o 21.43 tenze pacyfista napisał(a):
> unikac drazliwych tematow jak smierc setek /tysiecy Irackich
> cywilow w wyniku "pomylek" armii amerykanskiej.

No wiec jak to jest w koncu (a pytalem juz o to pacyfiste): setki, czy tysiace?
Jest to pewna roznica, bo ja wole zarabiac tysiace euro, niz setki.

Ale za to nie zapomnial o swojej kieszeni, kierujac naiwnych na strone, na
ktorej uprawia dzialalnosc gospodarcza.

[eu_lola]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5471630

[Gość: Rzymianin]

eu_lola napisała:

> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5471630"ta
> rget="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5471630</a>

1. pytalem pacyfiste, wiec wtracanie swoich trzech groszy akurat tutaj nie jest
na miejscu, zwlaszcza ze nie warte sa one nawet jednej kopiejki;
2. a skoro juz, to trzeba bylo podac ile tych arabow bylo - moze pacyfista
dolaczylby ich do swojej listy i moglby sie znow pochwalic (a przy okazji
zareklamowac jakis nowy chlam).

Arnett - Bagdad Peter

[Gość: Piotr Kiszczyc]

Peter Arnett byl korespondentem amerykanskiej sieci TV CNN w
czasie wojny z Irakiem /w 1991r./. Juz wtedy rozsiewal
saddamowska propagande. Po zbombardowaniu przez Amerykanow
fabryki chemicznej w Bagdadzie, Arnett ustawil na jej gruzach
tablice z napisem "fabryka mleka" i rozpoczal nadawanie
korespondecji opluwajacej USA. W 1998r. jako reporter CNN
spreparowal historie o uzyciu przez wojska amerykanskie gazu
sarin - w Laosie w 1970r.! Wtedy 2 kolegow Arnetta zostalo
wyrzuconych, a on z uwagi na status "gwiazdy" tylko
upomniany.Niedlugo pozniej odchodzi z CNN, ktora nieprzypadkowo
jest potocznie nazywana "Communist News Network".Peter Arnett
powrocil do Bagdadu, do swoich irackich "przyjaciol". I
rozpoczal nadawanie korespondecji dla sieci TV NBC, MSNBC
i "National Geographic".Arnett udzielajac wywiadu irackiej TV w
okresie wojny, zostal uzyty przez rezim Saddama do podbudowania
morale i siania atyamerykanskiej propagandy. Nastepnego dnia
slusznie stracil prace, bowiem nikt nie dal mu zgody na
wywiad.Bagdad Peter nie zostal wyrzucony za ...mowienie prawdy.
Sugerowal on, ze pierwszy plan wojenny nie zostal zrealizowany z
uwagi na duzy opor! Co za bzdura - po 13 dniach Bagdad jest
okrazony.Poza tym nawet najslynniejsi dziennikarze nie maja
dostepu do tajemnic wojskowych i cale szczescie. Arnett
stwierdzil,ze jego reportaze /ukazujace zniszczenia i smierc
cywili, opor wojsk Saddama/spowoduja wzrost antywojennych
nastrojow w USA.On naprawde uwierzyl w swoja wielkosc.
Amerykanskie sondaze pokazuja 75% poparcie dla tej slusznej
wojny.Peter Arnett bedac obywatelem amerykanskim /nabyl je kilka
lat temu/ wspomagal wroga, wiec powinien nosic przydomek "Bagdad
Peter". Dla przypomnienia aktorka Jane Fonda nazywana
jest "Hanoi Jane", od czasu jej slynnych prokomunistycznych
wystepow w okresie wojny wietnamskiej.Aktywistow Jane i Petera
lacza lewicowe i antyamerykanskie poglady.

Daily Mirror

[Gość: Jan]

"Daily Mirror" to angielski SuperExpress (albo Bild), jak na dziennikarza dosc
slaba referencja.