Szczyt Rosji, Niemiec i Francji w Petersburgu-...

[Gość: Adam]

Jaka rola ?????

to chyba oczywiste..

ZADNA !!!

Proste pytanie, prosta odpowiedz - zadna!!!!!!!!!

[legal.alien]

[legal.alien]

[Gość: Hosea marianne]

Kolonia Francusko Niemiecka wykorzystujaca Polske i inne kraje
wchodzace do uni francusko-niemieckiej.Taka jest przyszlosc.Ale
i tak glosuje na tak EU.
pozdrawiam

Niemcy Rosja i Francja to grozba dla Europy

[Gość: Obserwator]

Nie ma co, ladne towarzystwo. Pseudomocarstwa II kategorii. Do
paktu Ribentrop-Molotow coraz blizej.

[Gość: xexex]

Na szczęście to pseudomocarstwa. Mogą chcieć podejmować jakąś
inicjatywę polityczną, ale kondycja już nie ta.

izrael europy wschodniej

[Gość: cynik]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Nie ma co, ladne towarzystwo. Pseudomocarstwa II kategorii. Do
> paktu Ribentrop-Molotow coraz blizej.

historia sie powtarza - znowu polska pomiedzy wrogimi czy
niechetnymi sasiadami, znowu ta nadzieja ze odlegli teoretyczni
sojusznicy pomoga w razie czego. w obliczu nieuchronnego rozpadu
nato polska dzielnie steruje w kierunku "izraela europy
wschodniej" - pro-amerykanskiej enklawy otoczonej nieprzyjaznymi
narodami.

[Gość: zigi]

lepiej byc w roli izraela niz palesynczykow

[Gość: jan]

Gość portalu: cynik napisał(a):

> Gość portalu: Obserwator napisał(a):
>
> > Nie ma co, ladne towarzystwo. Pseudomocarstwa II kategorii. Do
> > paktu Ribentrop-Molotow coraz blizej.
>
> historia sie powtarza - znowu polska pomiedzy wrogimi czy
> niechetnymi sasiadami, znowu ta nadzieja ze odlegli teoretyczni
> sojusznicy pomoga w razie czego. w obliczu nieuchronnego rozpadu
> nato polska dzielnie steruje w kierunku "izraela europy
> wschodniej" - pro-amerykanskiej enklawy otoczonej nieprzyjaznymi
> narodami.

Przecież Ukraińcy są bardzo przyjaźnie nastawienie wobec Polski, więc skąd taka
kategoryczność!!!

[Gość: historyk]

Przed wojna co czawrty nasz obywatel byl rodem z narodu
wybranego.
Czekamy az proporcje te zostana przywrocone.

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Gość portalu: Hosea marianne napisał(a):

> Kolonia Francusko Niemiecka wykorzystujaca Polske i inne
kraje
> wchodzace do uni francusko-niemieckiej.Taka jest
przyszlosc.Ale
> i tak glosuje na tak EU.
> pozdrawiam

Polska jak i inne kraje szostki sa jezyczkiem u wagi w polityce
europejskiej i dlatego Bruksela bedzie chciala z nami
flirtowac, aby oslabic nasze wiezy polityczne z obozem
anglosasakim. Oczywiscie poprzez zreczna polityke manewrowa
mozemy to wykorzystac dla dobra naszego kraju.

A poza tym ciesze sie, ze Bush i Blair utarli nosa trojce
Saddamistow europejskich. Gra tutaj idzie o biliony dolarow
utopione przez nich w bagnie irackiego dyktatora. Wg
sztokholmskiego "International Peace Research Institute"
Francja, Rosja i Chiny byly glownymi dostawcami broni dla Iraku
miedzy l973 i 2002 r.
Rosja dostarczyla 57% importu broni, Francja 13% a Chiny 12%,
USA tylko 1% a W. Brytania jeszcze mniej. Brazylia dostarczyla
wiecej broni Saddamowi niz USA i W. Brytania razem wziete.
Podaje za artykulem P. Michael Gove w londynskim Timesie z
wtorku 8 kwietnia br. A teraz ta trojka bankrutow polityacznych
chcialaby uzywac UN, aby w dalszym ciagu prowadzic swoja
samolubna polityke pod plaszczykiem pomocy dla narodu
irackiego. Iraczczycy nie sa tak glupi i wiedza "sasiedzi, jak
kto siedzi".
Bush i Blair nie tylko zalatwili te trojke europejskich
hipokrytow ale takze napedzili stracha w islamistycznych
satrapiach Bliskiego i Dalekiego Wschodu. Ich samowladcom beda
teraz dokuczac sny deptanego przez ludnosc Bagdadu pomnika jego
dyktatora. A co na to Gabriele i Emilki tego forum?

[Gość: aja74]

Nadal nie zauwazasz ze Amerykanie i cala koalicja jest nadal w pozycji
przegranych a tylko Irakijczycy sa zwyciezcami. Amerykanie musza pierw
udowodnic ze bron jakiej szukali Irakijczycy posiadaja. A jak narazie nie
udalo im sie tego udowodnic. Wiec ... nie ma co chwalic dnia przed zachodem
slonca.

Ja jestem optymista i licze ze znajda to o co byla cala ta wojna. I licze na
to ze nie bedzie topolegalo na podrzuceniu broni przez amerykanow.

pozdrawiam
AJA

[dziewczynka_z_zapalkami]

Gość portalu: aja74 napisał(a):

> Nadal nie zauwazasz ze Amerykanie i cala koalicja jest nadal w pozycji
> przegranych a tylko Irakijczycy sa zwyciezcami. Amerykanie musza pierw
> udowodnic ze bron jakiej szukali Irakijczycy posiadaja. A jak narazie nie
> udalo im sie tego udowodnic. Wiec ... nie ma co chwalic dnia przed zachodem
> slonca.
>
> Ja jestem optymista i licze ze znajda to o co byla cala ta wojna. I licze
na
> to ze nie bedzie topolegalo na podrzuceniu broni przez amerykanow.
>
> pozdrawiam
> AJA

Skoro jesteś optymistą, to skąd ten pesymizm?

[Gość: aja74]

> > Ja jestem optymista i licze ze znajda to o co byla cala ta wojna. I licze
>
> na
> > to ze nie bedzie topolegalo na podrzuceniu broni przez amerykanow.
> >
> > pozdrawiam
> > AJA
>
> Skoro jesteś optymistą, to skąd ten pesymizm?

No wiesz nie mozna byc optymista na maxa

pozdrawiam
AJA

wojna była o ile pamietam po to by obalic Sadama

[Gość: Krzys]

dziewczynka_z_zapalkami napisała:

> Gość portalu: aja74 napisał(a):
>
> > Nadal nie zauwazasz ze Amerykanie i cala koalicja jest nadal
w pozycji
> > przegranych a tylko Irakijczycy sa zwyciezcami. Amerykanie
musza pierw
> > udowodnic ze bron jakiej szukali Irakijczycy posiadaja. A
jak narazie nie
>
> > udalo im sie tego udowodnic. Wiec ... nie ma co chwalic
dnia przed zachod
> em
> > slonca.
> >
> > Ja jestem optymista i licze ze znajda to o co byla cala ta
wojna. I licze
>
> na
> > to ze nie bedzie topolegalo na podrzuceniu broni przez
amerykanow.
> >
> > pozdrawiam
> > AJA
>
> Skoro jesteś optymistą, to skąd ten pesymizm?

[Gość: dzordz dablju]

przeciez ta bron znalezli juz kilka dni temu, ojj cos chyba
przeplyw informacji zawodzi :/

[Gość: Puchatek]

A ja uważam, że zachowanie Niemiec i Francji (zwłaszcza Francji!) to szczyt
hipokryzji. Wojnie - nie, USA - be, my jesteśmy jedyni sprawiedliwi, nie
chcemy mieć nic wspólnego z tą awanturą... Ale jak przychodzi co do czego, jak
można coś zarobić - to owszem, jesteśmy pierwsi.
A g...! ONZ się skompromitowało - i to głównie za sprawą Francji. Teraz trochę
za późno, panowie...

[old.european]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> A ja uważam, że zachowanie Niemiec i Francji (zwłaszcza
Francji!) to szczyt
> hipokryzji. Wojnie - nie, USA - be, my jesteśmy jedyni
sprawiedliwi, nie
> chcemy mieć nic wspólnego z tą awanturą... Ale jak przychodzi
co do czego, jak
> można coś zarobić - to owszem, jesteśmy pierwsi.
> A g...! ONZ się skompromitowało - i to głównie za sprawą
Francji. Teraz trochę
> za późno, panowie...

Dziwne slowa z jezuickiego serwera... No ale Polak to wiadomo,
jeszcze nie chrzescijanin, ale juz katolik. Niemniej wszyscy
traktujecie dosc dziwnie Irak: jak lup do podzialu.
Tymczasem Niemcy, Francja, Rosja nie maja zadnego powodu, aby
poddawac sie tej amerykanskiej logice wojennej i traktowac Irak
inaczej, niz jako niepodlegle i suwerenne panstwo. Stad
oczywiste sa dzialania na rzecz normalizacji sytuacji, natomiast
hipokryzja byloby uznanie nadrzednosci USA na Irakiem i
zaniechanie dzialan na rzecz normalizacji chaotycznej sytuacji,
spowodowanej agresja USA. To nie Niemcow, Franuzow czy Rosjan
wojna, szanowni panowie, a i Irak tez o nia nie prosil.

Moze ta wojna byla potrzebna takim jak wy, ale to juz wasz i
waszego spowiednika problem.


OE

[Gość: sun]

I ty tu nie widzisz, staryeuropejczyku zadnej hipokryzji ze
strony rosji, niemiec i francji ?

[dziewczynka_z_zapalkami]

old.european napisał:

> Gość portalu: Puchatek napisał(a):
>
> > A ja uważam, że zachowanie Niemiec i Francji (zwłaszcza
> Francji!) to szczyt
> > hipokryzji. Wojnie - nie, USA - be, my jesteśmy jedyni
> sprawiedliwi, nie
> > chcemy mieć nic wspólnego z tą awanturą... Ale jak przychodzi
> co do czego, jak
> > można coś zarobić - to owszem, jesteśmy pierwsi.
> > A g...! ONZ się skompromitowało - i to głównie za sprawą
> Francji. Teraz trochę
> > za późno, panowie...
>
> Dziwne slowa z jezuickiego serwera... No ale Polak to wiadomo,
> jeszcze nie chrzescijanin, ale juz katolik. Niemniej wszyscy
> traktujecie dosc dziwnie Irak: jak lup do podzialu.
> Tymczasem Niemcy, Francja, Rosja nie maja zadnego powodu, aby
> poddawac sie tej amerykanskiej logice wojennej i traktowac Irak
> inaczej, niz jako niepodlegle i suwerenne panstwo. Stad
> oczywiste sa dzialania na rzecz normalizacji sytuacji, natomiast
> hipokryzja byloby uznanie nadrzednosci USA na Irakiem i
> zaniechanie dzialan na rzecz normalizacji chaotycznej sytuacji,
> spowodowanej agresja USA. To nie Niemcow, Franuzow czy Rosjan
> wojna, szanowni panowie, a i Irak tez o nia nie prosil.
>
> Moze ta wojna byla potrzebna takim jak wy, ale to juz wasz i
> waszego spowiednika problem.
>
>
> OE
>
>
>
Dziwna logika z kazuistycznego serwera, Stary Europejczyku. A kota ogonem nie
odwracaj, bo na pewno będziesz podrapany.

[dziewczynka_z_zapalkami]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> A ja uważam, że zachowanie Niemiec i Francji (zwłaszcza Francji!) to szczyt
> hipokryzji. Wojnie - nie, USA - be, my jesteśmy jedyni sprawiedliwi, nie
> chcemy mieć nic wspólnego z tą awanturą... Ale jak przychodzi co do czego,
jak
> można coś zarobić - to owszem, jesteśmy pierwsi.
> A g...! ONZ się skompromitowało - i to głównie za sprawą Francji. Teraz
trochę
> za późno, panowie...

francuskiej głupocie i krótkowzroczności dorównuje jedynie rosyjsko-radziecka
megalomania. I to tak już od 200 lat, z niewielkimi zmianami.

Euforia debilkow

[old.european]

Zdobycie pomnika Saddama jako ukoronowanie marszu na Bagdad
wzbudzilo w sprzyjajacych wojnie uczucie tryumfu i wywolalo fale
komentarzy pod adresem przecinikow wojny w rodzaju: "a
widzcie", "no co powiesz teraz" itp..
Prawidlowa to wprawdzie reakcja na medialne manipulacje,
niemniej na poziomie ameby wabionej swiatlem. Tymczasem dla
przeciwnikow tej wojny od poczatku bylo oczywistym, ze USA
wkrocza do Bagdadu, gdyz Irak nie posiada godnego uwagi
uzbrojenia, ani tym bardziej broni chemicznych, biologicznych
czy atomowych, podobnie jak bylo oczywistym, ze nie bedzie
witania kwiatami, dopiero zezwolenie okupanta na pladrowanie
Bagdadu sklonilo tlum do pozytywniejszych reakcji.
Zwolennicy wojny mieli okazje dowiedziec sie z obrazow
medialnych, jak waznym celem strategicznym byl tenze pomnik
Saddama.
Obalenie pomnika to zadoscuczynienie dla nekanych watpliwosciami
fanow wojny, gdyz sily "koalicji" nie trzymaly sie jakos tego
trzydniowego programu, chirurgiczne operacje militarne
przypominaly rzez niewiniatek, a nedzarze w przerdzewialych
helmach zza workow z pustynnym piaskiem stawiali bohatersko opor
najwiekszej armii swiata, zamiast sypac im kwiaty pod buciory.
Gromkie "hurra!" fanow Busha jako przejaw ulgi po wewnetrznych
napieciach i watpliwosciach jest wiec zrozumiale, ale wypada im
delikatnie przypomniec, ze przeciwnicy tej wojny niczego innego
nie twierdzili, jak to, ze Irak jest praktycznie bezbronny.
USA sa w Bagdadzie, ich fanatycy tryumfuja a jedni i drudzy
wywazaja otwarte drzwi. Tymczasem cel byl inny i od jego
realizacji USA sa oddalone bardziej, niz na poczatku tej wojny:
odnalezc nielegalne bronie Saddama, znalezc i zniszczyc jego
bron chemiczna, biologiczna i atomowa, oraz po chirurgicznym
zabiegu militarnym wprowadzic demokracje w Iraku.

Wiec gdy minie fala euforii po zdobyciu pomnika Saddama, a fani
Busha beda
w stanie znow wlaczyc swe skromne myslenie, to niechze sobie
przypomna, o co szlo w tej sprawie. Jest to dobre cwiczenie
umyslu i sprawdzian jego odpornosci na papke propagandy
medialnej USA. Albowiem to, co wy widzicie jako sukces, dla
przeciwnikow bylo oczywistoscia nie podlegajaca dyskusji a
ukryte poslanie waszego tryumfu jest potwierdzeniem racji
przeciwnikow tej wojny: nie bylo broni masowego razenia, nie
bylo niedozowlonych rakiet, nie bylo biologicznych, chemicznych,
atomowych atakow, Saddam nie klamal, a USA lgaly jak najete, aby
miec pretekst do wkroczenia do Iraku. Wiec zauwazcie, ze
ten "sukces" USA jest mniej wiecej tyle wart, co te pordzewiale
garnki na glowach dzierzacych stare strzelby Irakijczykow,
czuwajacych na rogatkach Bagdadu za workami pustynnego piachu.

OE

[Gość: aja74]

Widzisz kwestia tego co kazdy z nas oczekiwal.
Bo jezeli tryumf swiecimy z tego powodu ze amerykanie gora to blad. Bo tak nie
jest. Nie sa oni gora ... i dopuki nie odnajda tego z jakiego powodu ta wojna
dla nich byla to kupa.
Ale sa tacy co oczeiwali tej wony chociazby po to by tyrana zdetronizowac. I
dla nich nie bylo celem odnalezienie broni ale wyzwolenie. I tego doczekali.
I to jest sukces dla nich. oni w dupie maja czy amerykanie znajda bron czy tez
nie. Oni sa wolni. Nie bedzie tyrana ( przynajmniej narazie).

Wynik jest taki ze ameryykanie i reszta co dzialali na froncie sa przegranymi.
Irakijczycy mysle sa wygranymi w tej wojnie.
Kiedys pamietam taki film japonski. Tam wiska chciala sie obronic przed
rabusiami. Wynajeli sobie ochrone. Ochrona nie zawiodla ale zostala lekko
zdziesiatkowana. I co z tego. Ludzie ci swoj cel osiagneli. I pewnie maja po
wszystim w dupie tych co ich wyzwolili. Tak bedzie tutaj. irakijczycy nie beda
mieli za zle ze amerykanie bezpodstanie wkroczyli do IRAQ ( przynajmniej
dopuki nie znajda tego po co przybyli) Ale to w oczach swiata amerykanie beda
nadal uchodzic za SUPER-MAN'a swiata ktory robi co mu sie podoba.

Wiec jak ktos stawial na to ze bron tam jest i niech amerykanie wkrocza to
przegrywaja jak narazie. Ale ci co chcieli detronizacji SADDAMA to wygrali.
Jestem w tej grupie co wygrala. Wojna nie byla dobrym rozwiazaniem ale bez niej
bylo by to samo nadal i moglo by byc nieciekawie. Gdyby jednak ONZ stanelo
murem za USA nie bylo by takich ofiar.

pozdrawiam
AJA

[Gość: sowa]

Ty nie jesteś <old.european> tylko stary dureń.

[Gość: JMar]

old.europen - trzeba być bez wyobraźni by pisać takie bzdury.

[Gość: zeb]

Odpowiem Ci krótko na Twoje zbliżone do prawdy wywody, podkreślam zbliżone.
Zapominasz o Saddamie, zapominasz o ludobójstwie tego krwawego dyktatora.
I przynajmniej na wzgląd milionów przez niego pomordowanych Irakijczyków..
Zamilcz.
Nie bierz udziału dalej w tej dyskusji.

Mosad zburzyl pomnik Sadama ?

[Gość: Lysy]

'oldeuropean'='olddummy'
Skad ty wynalazles tak genialny tekst ?
Pewnie jutro dowiemy sie sie ze w Bagdadzie wiwatowali
przywiezieni z Izraela agenci Mosadu przebrani za Irakijczykow,
pomnik saddama zburzylyli Masoni a skakali po nim agenci Szin-
Bet. A 'prawdziwi' Irakijczycy z okrzykiem 'za Sadama !!'
bohatersko odpieraja amerykansko-syjonistycznych agresorow !!

popieram

[Gość: abc]

dodalbym do tego jeszcze jeden fakt o ktorym ten artykul nie wspomnial,
otoz amerykanie sa przestraszeni zblizeniem Rosji z Europa.
i tam gdzie wszyscy wiwatuja ze szczescia, gieldy amerykanskie notuja kolejny
spadek.
zobaczymy jak dalej wypadki sie potocza.

Obalenie Saddama to dla Ciebie chyba nieszczescie?

[Gość: wwkorab]

Niechec do Ameryki rozumiem, ludzie maja swoje poglady

(pomijam chorobowe przypadki widocznych na tym forum zyciowych
popapranców, jak gosc pod tytulem "fuck USA" Impotencja
pomieszana z debilizmem, chyba na czarno w US?).
Róznimy sie diametralnie, ale taki urok demokracji.

Natomiast nie rozumiem twojego tesknego tonu za Saddamem.
Przeciwnicy wojny uczynili z krwawego oprawcy nieomal herosa.
Rozumialbym Arabów, którym marzy sie heros mityczny, ale Ty?
Powinniscie raczej krzyczec, co niektórzy czynia, ze to wina
USA, iz Saddam w ogóle zaistnial, ze go nie obalono jeszcze w
1991 i ze dopiero teraz zaczyna sie generalne sprzatanie po
lajdactwach Zimnej Wojny. Jeden bandyta i oprawca mniej!

Ja nie mam zludzen co do idealizmu elit, ale co do nastawien
amerykanskiej ulicy, to nie przesadzalbym, z krwiozerczoscia
Ameryki! Amerykanów trzeba zdrowo poruszyc, zeby dostrzegli
zagranice. Ale jak juz sie za cos wezma, ajj!!!!

Ofiary cywilne - tragedia, bez dyskusji. Ale ci biedni
Irakijczycy w zardzewialych helmach wcale z radoscia Saddama nie
bronili i te helmy oraz calkiem nowe T-72 jak tylko mogli, to
rzucali i szli do domu. Ludzie podswiadomie czuja, czy to wojna
przeciw ich wladcy, czy przeciw nim. I dlatego na poczatku 1941
roku poddawaly sie cale armie, a zolnierzy Wehrmachtu witano
kwiatami (np. Lwów) Potem zas bylo inaczej. Ta wojna nie jest
wojna z Arabami. Czy sluzy tez interesom wylacznie Izraela? Ba.
kto to wie, wkraczamy w sfere ideologii i emocji. I am out.

Przeciwnicy tej wojny, z pobudek ideologicvznych, bronili w
rezultacie tyranii, co jest taka dziwna ironia historii, jezeli
zachcesz na to inaczej popatrzec. Molotow w pazdzierniku 1939
roku twierdzil, iz Rzesza jest krajem pokojowym, bo zabiega o
pokój, a Francja i Anglia sa podzegaczami, bo odrzucaja
propozycje pokojowe! I cale tabuny lewicowych intelektualistów
to powtarzaly!

Czy zas zwolennicy interwencji sa jednolici w motywacjach? Smiem
watpic, bo za dlugo zyje.

posdrowienia

old.european napisał:

> Zdobycie pomnika Saddama jako ukoronowanie marszu na Bagdad
> wzbudzilo w sprzyjajacych wojnie uczucie tryumfu i wywolalo
fale
> komentarzy pod adresem przecinikow wojny w rodzaju: "a
> widzcie", "no co powiesz teraz" itp..
> Prawidlowa to wprawdzie reakcja na medialne manipulacje,
> niemniej na poziomie ameby wabionej swiatlem. Tymczasem dla
> przeciwnikow tej wojny od poczatku bylo oczywistym, ze USA
> wkrocza do Bagdadu, gdyz Irak nie posiada godnego uwagi
> uzbrojenia, ani tym bardziej broni chemicznych, biologicznych
> czy atomowych, podobnie jak bylo oczywistym, ze nie bedzie
> witania kwiatami, dopiero zezwolenie okupanta na pladrowanie
> Bagdadu sklonilo tlum do pozytywniejszych reakcji.
> Zwolennicy wojny mieli okazje dowiedziec sie z obrazow
> medialnych, jak waznym celem strategicznym byl tenze pomnik
> Saddama.
> Obalenie pomnika to zadoscuczynienie dla nekanych
watpliwosciami
> fanow wojny, gdyz sily "koalicji" nie trzymaly sie jakos tego
> trzydniowego programu, chirurgiczne operacje militarne
> przypominaly rzez niewiniatek, a nedzarze w przerdzewialych
> helmach zza workow z pustynnym piaskiem stawiali bohatersko
opor
> najwiekszej armii swiata, zamiast sypac im kwiaty pod buciory.
> Gromkie "hurra!" fanow Busha jako przejaw ulgi po wewnetrznych
> napieciach i watpliwosciach jest wiec zrozumiale, ale wypada
im
> delikatnie przypomniec, ze przeciwnicy tej wojny niczego
innego
> nie twierdzili, jak to, ze Irak jest praktycznie bezbronny.
> USA sa w Bagdadzie, ich fanatycy tryumfuja a jedni i drudzy
> wywazaja otwarte drzwi. Tymczasem cel byl inny i od jego
> realizacji USA sa oddalone bardziej, niz na poczatku tej
wojny:
> odnalezc nielegalne bronie Saddama, znalezc i zniszczyc jego
> bron chemiczna, biologiczna i atomowa, oraz po chirurgicznym
> zabiegu militarnym wprowadzic demokracje w Iraku.
>
> Wiec gdy minie fala euforii po zdobyciu pomnika Saddama, a
fani
> Busha beda
> w stanie znow wlaczyc swe skromne myslenie, to niechze sobie
> przypomna, o co szlo w tej sprawie. Jest to dobre cwiczenie
> umyslu i sprawdzian jego odpornosci na papke propagandy
> medialnej USA. Albowiem to, co wy widzicie jako sukces, dla
> przeciwnikow bylo oczywistoscia nie podlegajaca dyskusji a
> ukryte poslanie waszego tryumfu jest potwierdzeniem racji
> przeciwnikow tej wojny: nie bylo broni masowego razenia, nie
> bylo niedozowlonych rakiet, nie bylo biologicznych,
chemicznych,
> atomowych atakow, Saddam nie klamal, a USA lgaly jak najete,
aby
> miec pretekst do wkroczenia do Iraku. Wiec zauwazcie, ze
> ten "sukces" USA jest mniej wiecej tyle wart, co te
pordzewiale
> garnki na glowach dzierzacych stare strzelby Irakijczykow,
> czuwajacych na rogatkach Bagdadu za workami pustynnego
piachu.
>
> OE

Azjata ufa Saddamowi

[Gość: martsy]

Azjata podszywajacy sie pod Europejczyka, czyli farbowany lis
napisał:


"..nie bylo broni masowego razenia, nie
bylo niedozowlonych rakiet, nie bylo biologicznych, chemicznych,
atomowych atakow, Saddam nie klamal..."

Czyz nie jest wzruszajaca wiara ostatniego wiernego fana w
Umilowanego Wodza?

Jezeli tak, to dlaczego Saddam nie przedstawil dowodow
zniszczenia broni masowego razenia, kluczyl, kombinowal
sciemnial, chowal, dawal sie lapac na goracym uczynku, w koncu
sie przyznawal, sam sobie zaprzeczal, wyrzucal inspektorow z
kraju itp.itd. Saddam nigdy nawet nie udawal, ze mowi prawde.

Pewnie by go niezle zatkalo, gdyby wiedzial,ze ufa mu
nieprzytomnie naiwny bidulek znad Wisly.

[Gość: psychiatra]

Obserwuje od pewnego czasu wystapienia Old European'a, ktore
tworza obrazki pseudologiczne, czyli pozornie spojne
wewnetrznie pod wzgledem logicznym logicznie, aczkolwiek nie
majace sie nijak do realnej rzeczywistosci. Ostatnia opinia tego
pacjenta (zamieszczona powyzej) utwierdzila mnie w przekonaniu
iz czlowiek ten wykazuje objawy zespolu paranoidalnego, mogacego
miec rozne etiologie (np. schizofrenia, alkocholizm etc).
Osobnik taki sam w sobie jest zazwyczaj niegrozny dla otoczenia,
o ile nie wznieca psychozy zbiorowej posrod otaczajacych go
osobnikow chwiejnych emocjonalnie. W trosce o tego czlowieka, a
takze dobro jego otoczenia, zwracam sie do jego krewnych i
znajomych aby skontaktowali go z najblizszym psychiatra a
przynajmniej z lekarzem ogolnym.

[Gość: Szwab]

Gość portalu: psychiatra napisał(a):

> Obserwuje od pewnego czasu wystapienia Old European'a, ktore
> tworza obrazki pseudologiczne, czyli pozornie spojne
> wewnetrznie pod wzgledem logicznym logicznie, aczkolwiek nie
> majace sie nijak do realnej rzeczywistosci. Ostatnia opinia
tego
> pacjenta (zamieszczona powyzej) utwierdzila mnie w przekonaniu
> iz czlowiek ten wykazuje objawy zespolu paranoidalnego,
mogacego
> miec rozne etiologie (np. schizofrenia, alkocholizm etc).
> Osobnik taki sam w sobie jest zazwyczaj niegrozny dla
otoczenia,
> o ile nie wznieca psychozy zbiorowej posrod otaczajacych go
> osobnikow chwiejnych emocjonalnie. W trosce o tego czlowieka,
a
> takze dobro jego otoczenia, zwracam sie do jego krewnych i
> znajomych aby skontaktowali go z najblizszym psychiatra a
> przynajmniej z lekarzem ogolnym.

Urojenia wykazujace wewnetrzna spojnosc wskazuja raczej na
psychoze paranoiczna, a nie zespol paranoidalny, ktory polega
m.in. na rozkojarzeniu, czyli porozrywanym watku myslowym.
Grüß

[Gość: ewa]

cale twoje myslenie jest oparte na teorii ze wojna jest
skonczona. o ile dobrze wiem wojna jeszcze trwa.

T Y R A N

[Gość: vin]

zapomnialas(es) o jednym, ze na czele tego panstwa stal TYRAN

[Gość: STAH]

UWAGA SĘPY NADLATUJĄ!!!!

[Gość: kris]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Jaka rola ?????
>
> to chyba oczywiste..
>
> ZADNA !!! jasne ze zadna,ci skurwiele,tchorze chcieliby
dzielic teraz ten torcik.mysle ze busch nie da zarobic im
zlamanego euro.

nowe rozbiory? :P nic nie znaczycie panowie

[Gość: e]

[Gość: Rober]

Francja i Niemcy swoim postępowaniem zaczynają rozmieniać Europę
na drobne - nie zauważyłem aby oba państwa dążyły do
wypracowania jednolitego stanowiska UE aby budowały jednolitą
politykę zagraniczną - Niedługo Rosj nie bedąc w UE będzie
załatwiać swoje sprawy rękoma Niemiec i FRancji.

Targowica !!!!

[Gość: Lysy]

Czyrak, Schroeder i Putin to cos jak miedzynarodowa Targowica
XXI wieku !!!!
Jaka ich rola w iraku ? byla, jest i musi byc ZADNA !!!!
Mysla skur... ze Jankesi Anglicy Australijczycy i Polacy
odwalili czarna robote by te dranie spijaly miody !!!!
NIEDOCZEKANIE WASZE ZDRAJCY !!!!!

Do budy panowie, do budy!!!!!!!

[Gość: jerzy]

[Gość: zeb]

Żadnych kontraktów w Iraku dla Niemców i Francuzów!
Francja jak zwykle czekała, mając usta pełne obłudnych frazesów o pokoju,
podczas gdy inni przelewali krew a teraz szykuje skok na kasę, zresztą nie
poraz pierwszy w historii. Podczas drugiejn wojny światowej Francja zostawiła
Polskę na pastwę Niemców i Sowietów. Później już bez oporu współpracowała z
faszystami (eksterminacja ludności żydowskiej, wojska francuskie walczyły
przeciw Amerykanom w Afryce) aby po wojnie dostać własną strefę okupacyjną w
Niemczech i plan Marshalla. Podczas gdy Polska walczyła od początku do końca u
boku Wielkiej Trójki a jej wkład militarny w pokonanie Niemiec był mniejszy
tylko od radzieckiego, amerykańskiego i angielskiego, za to pracy polskiego
wywiadu nie sposób przecenić ( enigma, zbadanie i opisanie a następnie
przekazanie na zachód materiałów o pociskach V-1 i V-2, przekazanie światu
informacji o Niemieckim ludobójstwie ludności żydowskiej) I co za to
dostaliśmy? 45 lat rządów Moskwy. Nie ma bardziej dwulicowego i zdradzieckiego
narodu niż Francuzi. Tylko patrzeć jak po wygranej wojnie przez Amerykanów
zmienią front i pewnie dostaną milionowe kontrakty na odbudowe Iraku podczas
gdy mye znowu zostaniemy z pustymi rękami.

[zarty_zartami]

Prawdą jest, iż trudno mi zapomnieć Stanom Zjednoczonym, że w Jałcie oddały
cała Europę Wschodnia a w szczególności jedynego lojalnego alianta Stalinowi,
i jak tobie, też mi to w gardle stoi.

[Gość: kaczory11]

zarty_zartami napisał:

> Prawdą jest, iż trudno mi zapomnieć Stanom Zjednoczonym, że w
Jałcie oddały
> cała Europę Wschodnia a w szczególności jedynego lojalnego
alianta Stalinowi,
> i jak tobie, też mi to w gardle stoi.

Mnie tez.

[dziewczynka_z_zapalkami]

Gość portalu: zeb napisał(a):

> Żadnych kontraktów w Iraku dla Niemców i Francuzów!
> Francja jak zwykle czekała, mając usta pełne obłudnych frazesów o pokoju,
> podczas gdy inni przelewali krew a teraz szykuje skok na kasę, zresztą nie
> poraz pierwszy w historii. Podczas drugiejn wojny światowej Francja
zostawiła
> Polskę na pastwę Niemców i Sowietów. Później już bez oporu współpracowała z
> faszystami (eksterminacja ludności żydowskiej, wojska francuskie walczyły
> przeciw Amerykanom w Afryce) aby po wojnie dostać własną strefę okupacyjną w
> Niemczech i plan Marshalla. Podczas gdy Polska walczyła od początku do końca
u
> boku Wielkiej Trójki a jej wkład militarny w pokonanie Niemiec był mniejszy
> tylko od radzieckiego, amerykańskiego i angielskiego, za to pracy polskiego
> wywiadu nie sposób przecenić ( enigma, zbadanie i opisanie a następnie
> przekazanie na zachód materiałów o pociskach V-1 i V-2, przekazanie światu
> informacji o Niemieckim ludobójstwie ludności żydowskiej) I co za to
> dostaliśmy? 45 lat rządów Moskwy. Nie ma bardziej dwulicowego i
zdradzieckiego
> narodu niż Francuzi. Tylko patrzeć jak po wygranej wojnie przez Amerykanów
> zmienią front i pewnie dostaną milionowe kontrakty na odbudowe Iraku podczas
> gdy mye znowu zostaniemy z pustymi rękami.
>

Do francuskiej dwulicowości dodałabym jeszcze megalomanię. Obu tymi narodowymi
cechami Francuzów popisywał się nie dalej jak miesiąc temu Bernard
Margueritte, pouczjąc nas o pięknej sztuce siedzenia cicho, gdy cesarz Kuba I
mówi.

[zarty_zartami]

Margueritte a to on jeszcze żyje? Ten z Le Figaro?
Już za czasów Solidarności on z Polski pisał i bardzo go Jaruzel nie lubił,
też pouczał – na a teraz to chyba Kwaśniewski go wyrzuci z kraju?

[Gość: cynik]

Gość portalu: zeb napisał(a):

zresztą nie
> poraz pierwszy w historii. Podczas drugiejn wojny światowej
Francja zostawiła
> Polskę na pastwę Niemców i Sowietów. Później już bez oporu
współpracowała z
> faszystami (eksterminacja ludności żydowskiej, wojska
francuskie walczyły
> przeciw Amerykanom w Afryce) aby po wojnie dostać własną strefę
okupacyjną w
> Niemczech i plan Marshalla. Podczas gdy Polska walczyła od
początku do końca u
> boku Wielkiej Trójki a jej wkład militarny w pokonanie Niemiec
był mniejszy
> tylko od radzieckiego, amerykańskiego i angielskiego, za to
pracy polskiego
> wywiadu nie sposób przecenić ( enigma, zbadanie i opisanie a
następnie
> przekazanie na zachód materiałów o pociskach V-1 i V-2,
przekazanie światu
> informacji o Niemieckim ludobójstwie ludności żydowskiej) I co
za to
> dostaliśmy? 45 lat rządów Moskwy. Nie ma bardziej dwulicowego i
zdradzieckiego
> narodu niż Francuzi. Tylko patrzeć jak po wygranej wojnie przez
Amerykanów
> zmienią front i pewnie dostaną milionowe kontrakty na odbudowe
Iraku podczas
> gdy mye znowu zostaniemy z pustymi rękami.
>


nie mam sympatii dla francuzow ale mierzi mnie to typowo polskie
pierd.... ktorego przyklad mamy powyzej. dla postronnego
obserwatora nie sposob wyciagnac z tego konkluzji ze francuzi sa
po prostu o niebo sprytniejsi od polakow i lepiej wychodza w
kontekscie historycznym.
a co do zaslug polskich, to czas powtorzyc za generalem Pattonem:
"wojny nie wygrywa sie oddajac zycie za ojczyzne. wojne
wygrywa sie gdy ten sku...n z przeciwka odda zycie za SWOJA
ojczyzne"

ŻADNA

[Gość: Gość]

mogą co najwyżej podać się do dymisji i oddać pobory na rzecz
ludności irackiej.

NAPISZ DO CHIRACA: MOGLIŚCIE MILCZEĆ

[Gość: Gość]

www.elysee.fr/ecrire/mail_.htm
Pod tym adresem można pisać do Żaka Iraka.

"Francja straciła świetną okazję, by zachować milczenie"
"France lost perfect opportunity to stay quiet".
Kto umie - to po żabojadzku ;-)

Wlasnie to zrobilem !

[Gość: Lysy]

Wlasnie to zrobilem ! :)

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Wlasnie to zrobilem ! :)

tylko sie nie zesraj z radosci !

Vive la France !!!

[Gość: firlej]

haha, zalosna jestes Ty pacyfistyczna swinko !!!

[Gość: Prezes]

Gość portalu: firlej napisał(a):

> haha, zalosna jestes Ty pacyfistyczna swinko !!!

a ty jestes pierdolonym amerykanskim chujem !!!
mozesz mnie pocalowac w dupe ty parszywa amerykanska wszo !

[Gość: kaczory11]

Juz napisalem.

WEASELS

[Gość: .]

brakuje kogos do tego towarzycha.....

[Gość: Vini]

Oczywiscie CHRL...
Bo Polska i tak w nim sie znajdzie czy chce czy nie ( zwlaszcza jak bedzie w
UE ),albo jako pelnoprawny czlonek Nowego Bloku,albo jako terytorium
okupowane...a Jankesi nawet slowa nie powiedza...

Czyrak Wielki

[Gość: martsy]

Bufon oswiadczyl, ze przeznaczy 1 mln USD na pomoc humanitarna
dla Iraku. Gora urodzila mysz. Malutka Dania dala tylko w tych
dniach 5 mln USD i obiecala duzo wiecej.

Okazuje sie wiec, ze z Czyraka nie tylko bufon, ale i niesmaczny
sknerus.

Z calego serca mu zycze, zeby sie przejechal na swojej przyjazni
z krwawym zbirem.

[zarty_zartami]

to on tez w dolarach mowi - moze po to aby mniej zaplacic?
Bo dolar chhhhhhhllllluuuppppp...

[Gość: Izydor]

Znowu Rosja, Niemcy i Francja ponad Polską, nie wierzmy, ze chcą
naprawić to co zpsuli w stosunkach z USA, to jest tworzenie
poparcia dla rządów Francji i Niemiec w Europie.

[Gość: gordom]

A mi najbardziej podoba się to, że byli ambasadorzy Iraku bardzo
skwapliwie uciekają do... Francji. Chciało by się powiedzieć, że
"koń jaki jest każdy widzi". Jednak chyba nie każdym, co widać po
niektórych wypowiedziach na forum. Nie ma co, rzeczywiście Vive
la France !!!
Niedobrze się robi

Trzech durniow

[Gość: kaczory11]

Trzech durniow - hipokryta Czyrak, miernota Schroder i rzeznik-
ludobojca Putin beda zastanawiac sie jak odzyskac swoje utopione
u Saddama dziesiatki miliardow dolarow. Ich "pieszczoszek"
Saddam skonczyl sie i trzeba zabiegac o utracona kase. Bush
powinien pokazac im, jak rowniez Belgii, drzwi. W drodze wyjatku
mozna zabojadom zaoferowac sprzatanie latryn marines.

[Gość: kryminal]

Zajebali se interes i teraz powstal wielki krzyk!
Ale tak frajerzy juz maja,ze wszyscy ich ruchaja- CWELE !!!!!

[Gość: mik]

Będą zapewne radzili nad rezolucją RB ONZ ws potępienia
prześladowań opozycji na Kubie. Należy także spodziewać się we
Francy i w Schroederlandzie masowych demonstracji obrońców praw
człowieka, poświęconych tej sprawie.

Brak partycypacji w konflikcie, brak dużej roli po

[Gość: 1]

Jakim prawem te kraje, tak dotąd przeciwne wojnie uzurpują
sobie prawa do decydowania w jakimkolwiek większym stopniu niż
szeregowi członkowie ONZ(bo do tej organizacji jeszcze należą
decyzje o sprawach międzynarodowych) o sprawach powojennej
egzystencji Iraku? Odpowiedź jest prosta - szukają łatwych
korzyści. Trzeba było wysłać wojska!

[Gość: Kris]

Gość portalu: 1 napisał(a):

> Jakim prawem te kraje, tak dotąd przeciwne wojnie uzurpują
> sobie prawa do decydowania w jakimkolwiek większym stopniu niż
> szeregowi członkowie ONZ(bo do tej organizacji jeszcze należą
> decyzje o sprawach międzynarodowych) o sprawach powojennej
> egzystencji Iraku? Odpowiedź jest prosta - szukają łatwych
> korzyści. Trzeba było wysłać wojska!

Kris;A jakim prawem USA chce decydowac o przyszlosci Iraku?Chyba tylko jako
okupant.
Nie zapominaj,ze Francja i Rosja,to nie szeregowi czlonkowie ONZ.
Typowe wzor myslenia a la Bush,wojska to jedyne na co bylo go stac w ubogim
politycznym mysleniu!

Nie zapominajmy

[Gość: ZZ]

że Moskwa bezprawnie okupuje terytoria zagrabione wielu
państwom, posiada broń masowego zniszczenia i wspiera światowy
terroryzm.
Ma ropę naftową.
To taki Irak, tylko x 8 w ludności. W kulturze i gospodarce
znacznie mniej.

[Gość: Ułan]

wlasnie, i maja nasz Kaliningrad !!! na Rusa !!!, szable w
dlon !!!

[Gość: Pilsudski]

Dopadniem was moskale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: virra]

Sa przegrani i aby odzyskac "twarz" wymysla cos naprawde
paskudnego...i obym sie mylil..