USA/ W Iraku znaleziono laboratoria, ale nie br...

[Gość: kppk]

Saddam byl(jest?)lotrem,tyranem morderca swych obywateli,ale nie
mozna mu odmowic intelgencji i sprytu."Wykolowal" pacyfistow
europejskich,doprowadzil do podzialu Europy i niewiele brakowlo
by utrzymal sie przy wladzy.Ci,ktorzy sa przekonani ze nie mial
broni chemicznej i bakteriologicznej,bo USA jej nie znalazly nie
grzesza nadmiarem rozumu.Wystarczy spojrzec na mape Iraku.Na tak
ogromnym terenie tyranski wladca Iraku mogl znalezc doskonala
kryjowke, na ktora mozna trafic dopiero po dlugich
poszukiwaniach jesli nie pomoze szukajacym czysty przypadek.

[old.european]

Gość portalu: kppk napisał(a):

> Saddam byl(jest?)lotrem,tyranem morderca swych obywateli,ale
nie
> mozna mu odmowic intelgencji i sprytu."Wykolowal" pacyfistow
> europejskich, doprowadzil do podzialu Europy i niewiele
> brakowlo by utrzymal sie przy wladzy.Ci,ktorzy sa przekonani
ze nie mial
> broni chemicznej i bakteriologicznej,bo USA jej nie znalazly
nie
> grzesza nadmiarem rozumu.Wystarczy spojrzec na mape Iraku.Na
tak
> ogromnym terenie tyranski wladca Iraku mogl znalezc doskonala
> kryjowke, na ktora mozna trafic dopiero po dlugich
> poszukiwaniach jesli nie pomoze szukajacym czysty przypadek.


Miedzy: "nie sa przekonani, ze mial" a "sa przekonani, ze nie
mial" lezy odleglosc, jaka dzieli Busha od inteligentnego
czlowieka. Jezeli ten fagas ma zamiar atakowac wszystkie kraje,
ktorych wielkosc wystarczy aby cos ukryc, to nalezy mu zyczyc
ostrego skretu kiszek z zejsciem smiertelnym.

A co to Europy, to jest mniej podzielona, niz byla przedtem.
Ostatnio objechalem ekspresowo spory jej kawalek i wszedzie
spotykalem wylacznie glosy przeciwko tej wojnie, za nie
slyszalem nikogo. Rzetelnosc nakazuje zauwazyc, ze Aznar ma
przeciwko sobie 90 % wlasnego spoleczenstwa, a Blair chcac
niechac musial lezc na USA, gdyz ta wojna trwa od ponad 10 lat.
Polski nie wymieniam, bo mowa o Europie a nie o krajach
socjalistycznych. Mam nadzieje, ze szefowie panstw europejskich
wykorzystaja obecna atmosfere opanujaca w spoleczenstwach dla
wzmocnienia wspolnoty europejskiej.

Mozesz pan patrzec jak pan chcesz, ale logicznie patrzac, Bush
wygral wprawdzie bitwe z bezbronnym Irakiem, ale przegral wojne,
ktora wypowiedzial swiatu i kulturze arabskiej. Z wielkiej
krucjaty przeciwko islamowi, jaka oglosil udalo mu sie wystrugac
zaledwie lokalny konflikt ze slabszym przeciwnikiem. Zwiazkow
Husseina z Al Quaida nie udalo mu sie nawet w przyblizeniu
udowodnic, broni masowego razenia nie znalazl, tylko wpychal
swiatu sfalszowane "dowody", i nawet Husseina nie zlapal.

Otrwal tylko spory rachunek, ktorego wyrownanie lezy teraz po
stronie Arabow i z pewnoscia to zrobia. Ze wzglednie dobrym
samopoczuciem w starej Europie mam nadziejem, ze przy
wyrownywaniu rachunku nie zapomna, kto nalezal do tzw. "osi
dobra" i sprawia dupolizom Busha nauczke na nastepnych 50 lat
aby reszta miala spokoj.


OE

[Gość: pak]

old.european napisał:

> Gość portalu: kppk napisał(a):
>
> > Saddam byl(jest?)lotrem,tyranem morderca swych obywateli,ale
> nie
> > mozna mu odmowic intelgencji i sprytu."Wykolowal" pacyfistow
> > europejskich, doprowadzil do podzialu Europy i niewiele
> > brakowlo by utrzymal sie przy wladzy.Ci,ktorzy sa przekonani
> ze nie mial
> > broni chemicznej i bakteriologicznej,bo USA jej nie znalazly
> nie
> > grzesza nadmiarem rozumu.Wystarczy spojrzec na mape Iraku.Na
> tak
> > ogromnym terenie tyranski wladca Iraku mogl znalezc
doskonala
> > kryjowke, na ktora mozna trafic dopiero po dlugich
> > poszukiwaniach jesli nie pomoze szukajacym czysty przypadek.
>
>
> Miedzy: "nie sa przekonani, ze mial" a "sa przekonani, ze nie
> mial" lezy odleglosc, jaka dzieli Busha od inteligentnego
> czlowieka. Jezeli ten fagas ma zamiar atakowac wszystkie
kraje,
> ktorych wielkosc wystarczy aby cos ukryc, to nalezy mu zyczyc
> ostrego skretu kiszek z zejsciem smiertelnym.
>
> A co to Europy, to jest mniej podzielona, niz byla przedtem.
> Ostatnio objechalem ekspresowo spory jej kawalek i wszedzie
> spotykalem wylacznie glosy przeciwko tej wojnie, za nie
> slyszalem nikogo. Rzetelnosc nakazuje zauwazyc, ze Aznar ma
> przeciwko sobie 90 % wlasnego spoleczenstwa, a Blair chcac
> niechac musial lezc na USA, gdyz ta wojna trwa od ponad 10
lat.
> Polski nie wymieniam, bo mowa o Europie a nie o krajach
> socjalistycznych. Mam nadzieje, ze szefowie panstw
europejskich
> wykorzystaja obecna atmosfere opanujaca w spoleczenstwach dla
> wzmocnienia wspolnoty europejskiej.
>
> Mozesz pan patrzec jak pan chcesz, ale logicznie patrzac, Bush
> wygral wprawdzie bitwe z bezbronnym Irakiem, ale przegral
wojne,
> ktora wypowiedzial swiatu i kulturze arabskiej. Z wielkiej
> krucjaty przeciwko islamowi, jaka oglosil udalo mu sie
wystrugac
> zaledwie lokalny konflikt ze slabszym przeciwnikiem. Zwiazkow
> Husseina z Al Quaida nie udalo mu sie nawet w przyblizeniu
> udowodnic, broni masowego razenia nie znalazl, tylko wpychal
> swiatu sfalszowane "dowody", i nawet Husseina nie zlapal.
>
> Otrwal tylko spory rachunek, ktorego wyrownanie lezy teraz po
> stronie Arabow i z pewnoscia to zrobia. Ze wzglednie dobrym
> samopoczuciem w starej Europie mam nadziejem, ze przy
> wyrownywaniu rachunku nie zapomna, kto nalezal do tzw. "osi
> dobra" i sprawia dupolizom Busha nauczke na nastepnych 50 lat
> aby reszta miala spokoj.
>
>
> OE

...to musi byc frustrujace byc toba. nie chcialbys sie zmienic?

[Gość: rybb]

Go?? portalu: pak napisa?(a):

> old.european napisa?:
>
> > Go?? portalu: kppk napisa?(a):
> >
> > > Saddam byl(jest?)lotrem,tyranem morderca swych obywateli,ale
> > nie
> > > mozna mu odmowic intelgencji i sprytu."Wykolowal" pacyfistow
> > > europejskich, doprowadzil do podzialu Europy i niewiele
> > > brakowlo by utrzymal sie przy wladzy.Ci,ktorzy sa przekonani
> > ze nie mial
> > > broni chemicznej i bakteriologicznej,bo USA jej nie znalazly
> > nie
> > > grzesza nadmiarem rozumu.Wystarczy spojrzec na mape Iraku.Na
> > tak
> > > ogromnym terenie tyranski wladca Iraku mogl znalezc
> doskonala
> > > kryjowke, na ktora mozna trafic dopiero po dlugich
> > > poszukiwaniach jesli nie pomoze szukajacym czysty przypadek.
> >
> >
> > Miedzy: "nie sa przekonani, ze mial" a "sa przekonani, ze nie
> > mial" lezy odleglosc, jaka dzieli Busha od inteligentnego
> > czlowieka. Jezeli ten fagas ma zamiar atakowac wszystkie
> kraje,
> > ktorych wielkosc wystarczy aby cos ukryc, to nalezy mu zyczyc
> > ostrego skretu kiszek z zejsciem smiertelnym.
> >
> > A co to Europy, to jest mniej podzielona, niz byla przedtem.
> > Ostatnio objechalem ekspresowo spory jej kawalek i wszedzie
> > spotykalem wylacznie glosy przeciwko tej wojnie, za nie
> > slyszalem nikogo. Rzetelnosc nakazuje zauwazyc, ze Aznar ma
> > przeciwko sobie 90 % wlasnego spoleczenstwa, a Blair chcac
> > niechac musial lezc na USA, gdyz ta wojna trwa od ponad 10
> lat.
> > Polski nie wymieniam, bo mowa o Europie a nie o krajach
> > socjalistycznych. Mam nadzieje, ze szefowie panstw
> europejskich
> > wykorzystaja obecna atmosfere opanujaca w spoleczenstwach dla
> > wzmocnienia wspolnoty europejskiej.
> >
> > Mozesz pan patrzec jak pan chcesz, ale logicznie patrzac, Bush
> > wygral wprawdzie bitwe z bezbronnym Irakiem, ale przegral
> wojne,
> > ktora wypowiedzial swiatu i kulturze arabskiej. Z wielkiej
> > krucjaty przeciwko islamowi, jaka oglosil udalo mu sie
> wystrugac
> > zaledwie lokalny konflikt ze slabszym przeciwnikiem. Zwiazkow
> > Husseina z Al Quaida nie udalo mu sie nawet w przyblizeniu
> > udowodnic, broni masowego razenia nie znalazl, tylko wpychal
> > swiatu sfalszowane "dowody", i nawet Husseina nie zlapal.
> >
> > Otrwal tylko spory rachunek, ktorego wyrownanie lezy teraz po
> > stronie Arabow i z pewnoscia to zrobia. Ze wzglednie dobrym
> > samopoczuciem w starej Europie mam nadziejem, ze przy
> > wyrownywaniu rachunku nie zapomna, kto nalezal do tzw. "osi
> > dobra" i sprawia dupolizom Busha nauczke na nastepnych 50 lat
> > aby reszta miala spokoj.
> >
> >
> > OE
>
> ...to musi byc frustrujace byc toba. nie chcialbys sie zmienic?

popieram postulat. proponuje zmienic go w prezydenta USA. mialby wiecej rozumu niz obecny i bylbym z niego o niebo wiekszy pozytek. jesli chodzi o ciebie to dobrze ze jestes tym kim jestes i mam nadzieje ze tam pozostaniesz.

p.s. jeszcze ponad 90% Wlochow jest antywojennie nastawionych. najbardziej denerwujace jest fasada jaka jest demokracja. tez mi rzady wiekszosci. mniejszosc wybrana przez wiekszosc na gorze i tak wie swoje i nie zwaza na opinie tych u dolu. najbardziej sfustrowany sa znajomi Anglicy. bo teraz na kogo oni niby teraz maja oddac glos? laburzysci wspieraja Busha, konserwatysci sa jeszcze gorsi, a liberalowie nie moga sie pozbierac w kupe i stworzyc jakas racjonalna polityke. wiekszosc moich znajomych (tych przeciwko wojnie) nie zamierza w ogole pojsc do urn w przyszlych wyborach, bo czuja ze to bezcelowe. ci ludzie wczesniej chodzili na kazde wybory.

do badania moczu

[Gość: darek]

tak jak w tym żydowskim dowcipie, analiza moczu: ana to żona, liza to córka, a
mociu to ja