Blair pod sad !!!

[eu_lola]

Miedzynarodowy Trybunal Karny w Hadze wspierany jest przez 89 krajów swiata i
zajmowac sie ma orzecznictwem w sciganiu zbrodni przeciwko ludzkosci, zbrodni
wojennych i ludobójstwa jezeli poszczególne panstwa nie sa w stanie lub nie
chca tego robic.

Polska i Wielka Brytania naleza do tej grupy panstw.
Prawa nalezy przestrzegac zatem -Blair i Kwach do Hagi.
W przeciwnym razie mozemy zaczac kupowac maczugi.

(...) i balcerowicz musi odejść!!!

[Gość: andrzej]

[Gość: spawacz]

on nie moze bo jest przyspawany

A za co?

[dritte_dame]

[eu_lola]

Do scigania zbrodni jakich dopuscila sie grupa przestepcza pod kierunkiem
krzaka zostal ten sad powolany.
Mysle, ze by sie uwiarygodnic zacznie dzialac i doprowadzi do osadzenia winnych
ludobojstwa.

[dritte_dame]

eu_lola napisała:

> Do scigania zbrodni jakich dopuscila sie grupa przestepcza pod kierunkiem
> krzaka zostal ten sad powolany.

1) A coz to takiego jest "grupa przestepcza pod kierunkiem krzaka"?? I dlaczego
ma sie nia zajmowac MTKH?

2) "Miedzynarodowy Trybunal Karny w Hadze ... zajmowac sie ma orzecznictwem w
sciganiu zbrodni przeciwko ludzkosci, zbrodni wojennych i ludobójstwa"

O popelnienie jakich konkretnie zbrodni (lub o "sprawstwo kierownicze" w jakich
zbrodniach) "przeciwko ludzkosci", "wojennych" lub "ludobojstwa" oskarzasz
Blaira?

[eu_lola]

dritte_dame napisała:

>> 1) A coz to takiego jest "grupa przestepcza pod kierunkiem krzaka"?? I
dlaczego ma sie nia zajmowac MTKH?
>
> 2) "Miedzynarodowy Trybunal Karny w Hadze ... zajmowac sie ma orzecznictwem w
> sciganiu zbrodni przeciwko ludzkosci, zbrodni wojennych i ludobójstwa"
O popelnienie jakich konkretnie zbrodni (lub o "sprawstwo kierownicze" w jakich
zbrodniach) "przeciwko ludzkosci", "wojennych" lub "ludobojstwa" oskarzasz
Blaira?


www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,243692,00.html



www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,243692,00.html

>

[dritte_dame]

eu_lola napisała:

> www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,243692,00.html

Nawet baaaaaaaaaaaardzo naciagajac nie da sie tych ogolnikow podciagnac pod
zbrodnie "przeciwko ludzkosci", "wojenne" lub "ludobojstwa".

Sadowi potrzebne sa konkrety - jakas iracka Srebrenica.

[eu_lola]

dritte_dame napisała:

>> zbrodniach) "przeciwko ludzkosci", "wojennych" lub "ludobojstwa" oskarzasz
> Blaira?


Moze odpowiem w Twoim stylu pytaniem.

Jak uwazasz, ile tysiecy ludzi mozna bez zadnego powodu zamordowac, by nie bylo
to jeszcze ludobojstwo ?

Ludobojstwo

[dritte_dame]

eu_lola napisała:

> dritte_dame napisała:
>
> >> zbrodniach) "przeciwko ludzkosci", "wojennych" lub "ludobojstwa" oskar
> zasz
> > Blaira?
>
>
> Moze odpowiem w Twoim stylu pytaniem.
>
> Jak uwazasz, ile tysiecy ludzi mozna bez zadnego powodu zamordowac, by nie
bylo
>
> to jeszcze ludobojstwo ?

Jezeli morduje sie bez zadnego powodu to chyba na to czy zbrodnia jest
ludobojstwem wskazuje wymordowanie "znacznej" (procentowo?) czesci grupy
etnicznej lub zamieszkujacej jakies terytorium. Moze to byc nawet niewielka
liczba ludzi, jesli mordowana grupa jest wzglednie nieliczna (jak ludobojstwo
indian w amazonii).
Nie wiem czy jest jakas bardziej precyzyjna definicja.

Ilosc zabitych (bezwzglednie lub procentowo) nie jest jednakze wylacznym
kryterium. Przy badaniu czy mamy doczynienia z ludobojstwem nalezy rozwazyc
takze sposob dzialania i intencje zabojcow: ludobojstwo zachodzi gdy intencja
zabojcow jest "zabicie ludu" (narodu, narodow, nieszkancow miasta, panstwa,
itp.) i ich dzialania ewidentnie do tego i PRZEDE WSZYSTKIM do tego prowadza.

Wedlug mnie, wojskom atakujacym rezim Saddama H. ani takich intencji ani
takiego sposobu dzialania, ani takich skutkow (jak "ludobujstwo") udowodnic w
obecnej chwili nie mozna.

[eu_lola]

dritte_dame napisała:

> eu_lola napisała:
>
> > dritte_dame napisała:
> >
> > >> zbrodniach) "przeciwko ludzkosci", "wojennych" lub "ludobojstwa"
> oskar
> > zasz
> > > Blaira?
> >
> >
> > Moze odpowiem w Twoim stylu pytaniem.
> >
> > Jak uwazasz, ile tysiecy ludzi mozna bez zadnego powodu zamordowac, by nie
>
> bylo
> >
> > to jeszcze ludobojstwo ?
>
> Jezeli morduje sie bez zadnego powodu to chyba na to czy zbrodnia jest
> ludobojstwem wskazuje wymordowanie "znacznej" (procentowo?) czesci grupy
> etnicznej lub zamieszkujacej jakies terytorium. Moze to byc nawet niewielka
> liczba ludzi, jesli mordowana grupa jest wzglednie nieliczna (jak ludobojstwo
> indian w amazonii).
> Nie wiem czy jest jakas bardziej precyzyjna definicja.
>
> Ilosc zabitych (bezwzglednie lub procentowo) nie jest jednakze wylacznym
> kryterium. Przy badaniu czy mamy doczynienia z ludobojstwem nalezy rozwazyc
> takze sposob dzialania i intencje zabojcow: ludobojstwo zachodzi gdy intencja
> zabojcow jest "zabicie ludu" (narodu, narodow, nieszkancow miasta, panstwa,
> itp.) i ich dzialania ewidentnie do tego i PRZEDE WSZYSTKIM do tego prowadza.
>
> Wedlug mnie, wojskom atakujacym rezim Saddama H. ani takich intencji ani
> takiego sposobu dzialania, ani takich skutkow (jak "ludobujstwo") udowodnic w
> obecnej chwili nie mozna.>




Fragmenty ciekawego artykulu z elementami polskimi

Die Krise des amerikanischen Kapitalismus und der Irakkrieg
Von David North
25. März 2003
aus dem Englischen (21. März 2003



1. Die unprovozierte und illegale Invasion des Irak durch die Vereinigten
Staaten wird als Niedertracht in die Geschichte eingehen. Die politischen
Verbrecher in Washington, die diesen Krieg begonnen haben, und die Schufte in
den Massenmedien, die sich über das Blutbad freuen, haben dieses Land mit
Schande überzogen. Hunderte Millionen Menschen auf der ganzen Welt fühlen sich
von dem Schauspiel abgestoßen, in dem eine brutale, ungehemmte Militärmacht ein
kleines, wehrloses Land zermalmt. Die Invasion des Irak ist ein
imperialistischer Krieg im klassischen Sinne des Wortes: Ein bösartiger Angriff
im Interesse der reaktionärsten und rücksichtslosesten Teile der amerikanischen
Finanz- und Wirtschaftsoligarchie. Sein offenkundiges, unmittelbares Ziel ist
die Kontrolle über die umfangreichen irakischen Ölreserven und die Verwandlung
des Landes, das seit langem unterdrückt wird, in ein koloniales Protektorat der
USA.
Seit den 30er Jahren - als die faschistischen Diktaturen von Hitler und
Mussolini auf dem Höhepunkt ihrer Macht und ihres Wahnsinns standen - hat die
Welt keine derartige Zurschaustellung von internationalem Gangstertum mehr
erlebt, wie sie die Bush-Administration gegenwärtig bietet. Der unmittelbarste
historische Präzedenzfall für die Gewaltanwendung gegen den Irak ist die
Invasion Polens im Jahr 1939. Die vom amerikanischen Militär verkündete
Absicht, die Stadt Bagdad mit Tausenden Raketen und Bomben ins Sperrfeuer zu
nehmen, ist Bestandteil einer bewussten Strategie, das irakische Volk in Angst
und Schrecken zu versetzen. Die berüchtigten Blitzkriegmethoden, mit denen die
Nazi-Wehrmacht den Zweiten Weltkrieg eröffnete, dienen der vom Pentagon so
benannten "Schock- und Schrecken"-Strategie als Inspiration. Ein Historiker hat
die Vernichtung Polens durch die Nazis folgendermaßen beschrieben:
"Ein Sturm aus Feuer und Stahl hat in den ersten Septembertagen die Polen
getroffen und dieses unglückliche Volk fassungslos und am Boden zerstört
hinterlassen. In nur zehn Tagen hatte sich die mechanisierte deutsche Vorhut
ihren Weg durch die polnische Verteidigung gebahnt und Warschau erreicht. Der
größte Teil der unzureichenden polnischen Luftwaffe wurde am Boden zerstört,
bevor sie eingreifen konnte. Die Kampflugzeuge und Stukas der Luftwaffe gaben
den vorrückenden Bodentruppen taktische Unterstützung, unterbrachen die
polnische Kommunikation und ließen Terror und Vernichtung vom Himmel
regnen. ‚Die Deutschen’, berichtete ein amerikanischen Journalist, ‚zerschlagen
heute Polen wie ein weichgekochtes Ei.’" (1)
........................................


Alle von der Bush-Administration und ihren Londoner Komplizen vorgebrachten
Gründe zur Rechtfertigung des Kriegs beruhen auf Halbwahrheiten, Fälschungen
und offenen Lügen. Zum jetzigen Zeitpunkt sollte es kaum mehr nötig sein, ein
weiteres Mal die Behauptung zu widerlegen, der Krieg habe die Zerstörung
sogenannter "Massenvernichtungswaffen" zum Ziel. In wochenlangen Inspektionen,
aufdringlicher als sie je ein Land erlebt hat, ist nichts von Bedeutung
entdeckt worden. Die Leiter der UN-Waffeninspektion, Hans Blix und Mohamed
ElBaradei, haben in ihrem jüngsten Bericht Behauptungen ausdrücklich widerlegt,
die US-Außenminister Colin Powell in seiner berüchtigten UN-Rede vom 5. Februar
2003 machte. ElBaradei hat aufgedeckt, dass amerikanische Behauptungen, der
Irak habe sich um Uranimporte aus dem Niger bemüht, auf gefälschten, von den
Geheimdiensten des britischen Premiers Tony Blair gelieferten Dokumenten
beruhten. Auch andere Beschuldigungen, wie die Nutzung von Aluminiumröhren für
nukleare Zwecke und die Existenz mobiler Laboratorien für die Produktion
chemisch-biologischer Waffen, wurden als unbegründet entlarvt. Wird eine Lüge
aufgedeckt, erfindet die Bush-Administration einfach eine andere. Sie verachtet
die öffentliche Meinung so stark, dass sie sich kaum um die Folgerichtigkeit
der eigenen Argumente bemüht.









Der von der Bush-Administration ausgelöste "Krieg der Wahl" unterscheidet sich
in juristischem Sinne nicht grundlegend von den Entscheidungen und Taten,
derentwegen die Naziführer im Oktober 1946 verurteilt und gehängt wurden. Die
US-Regierung ist sich darüber voll bewusst, deshalb weigert sie sich, die
Zuständigkeit des internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag anzuerkennen.

[Gość: U]

"naszego"parsiuka najlepiej powiesic bez wyroku.

[galaxy2099]

napisal gosciu "milujacy pokoj", kochajacy sprawiedliwosc i krzyczacy na manifestacjach rece precz od Saddama.



Gość portalu: U napisał(a):

> "naszego"parsiuka najlepiej powiesic bez wyroku.

mozecie nas najwyzej cmoknac w nasze zadki

[marcus_crassus]

lewaki:))))buhahahahahahah:))))

ps-merytorzycznie do hasel "Blair i Kwach pod sad" ustosunkowac sie nie
da...wiec mozna tylko dac upust swojemu bezgranicznemu szczesciu z tego ze
lewactwo przegralo...

[Gość: jastrzab]

> W przeciwnym razie mozemy zaczac kupowac maczugi.
>

Obawiam sie to bedzie ten 'przeciwny' raz. Kupuj wiec
maczugi ....

[dritte_dame]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

>
> > W przeciwnym razie mozemy zaczac kupowac maczugi.
> >
>
> Obawiam sie to bedzie ten 'przeciwny' raz. Kupuj wiec
> maczugi ....

Tylko od kogo? :)

[Gość: Zuni.]

dritte_dame napisała:

> Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> > Obawiam sie to bedzie ten 'przeciwny' raz. Kupuj wiec
> > maczugi ....
>
> Tylko od kogo? :)
>

Jatrzab vel Michal Pilot alias pare innych nickow ,sam robi za tepe narzedzie ,
wiec moze to autoreklama?
Zuni.

Michas nie jest zly ale..

[eu_lola]

Gość portalu: Zuni. napisał(a):

> Jatrzab vel Michal Pilot alias pare innych nickow ,sam robi za tepe
narzedzie ,
>
> wiec moze to autoreklama?
> Zuni.


Drogi Zuni

Musisz Michasia zrozumiec.
Piszac bzdury sam sie juz wielokrotnie usprawiedliwial tym,
ze mieszka od 25 lat w usa.
Taka twarda proba zostawia slady nawet na porzadnych ludziach.
Nie dokuczaj mu a moze zamiast tego rzuc mu banana.
Niech ma cos z zycia.

Cos do czytania

[eu_lola]

Wiem, ze zdecydowana wiekszosc jaskow nie czyta tekstu, ktory jest dluzszy niz
trzy linijki ale moze, ktorys z przekory sprobuje.
Udanej lektury

www.wsws.org/articles/2003/mar2003/iraq-m21.shtml
www.rcci.net/globalizacion/2003/fg331.htm

[dritte_dame]

Zapytam z ciekawosci: Czy ten tekst sugerujesz jako podstawe do powaznej
dyskusji czy do dobrej zabawy w absurdalne zarty?

W wersji niemieckiej czyta sie to jak dziela samych Marksa/Engelsa/et consortes.

[eu_lola]

dritte_dame napisała:

> Zapytam z ciekawosci: Czy ten tekst sugerujesz jako podstawe do powaznej
> dyskusji czy do dobrej zabawy w absurdalne zarty?
>
> W wersji niemieckiej czyta sie to jak dziela samych Marksa/Engelsa/et
consortes
> .

Zapytam z ciekawosci:
Czy uwazasz, ze ktorys z poruszonych aspektow mija sie z prawda ?
Jezeli uwazasz, ze tak to napisz prosze, ktory.

[dritte_dame]

> Czy uwazasz, ze ktorys z poruszonych aspektow mija sie z prawda ?

Wszystko co tam napisano to najszczersza, rzetelna i solidnie udokumentowana
prawda.

Dobrze jest dla odswierzenia umyslu przeczytac co pewien czas takie "Opisanie
Swiata".

[eu_lola]

dritte_dame napisała:

> > Czy uwazasz, ze ktorys z poruszonych aspektow mija sie z prawda ?
>
> Wszystko co tam napisano to najszczersza, rzetelna i solidnie udokumentowana
> prawda.
>
> Dobrze jest dla odswierzenia umyslu przeczytac co pewien czas takie "Opisanie
> Swiata".
>

Jezeli sarkazm moze zastapic argumenty to mnie przekonales.

Opisy jedynie sluszne juz znamy i uczono nas przyjmowac je tak jak to czynia
Tobie podobni jeszcze "za starej Polski" ale jak widac niektorzy nie moga
inaczej.
Wywalanie z pracy za napisanie czegokolwiek niezgodnego z wersja oficjalna to
juz specjalnosc prawdziwie amerykanska.
Zbombardowanie hotelu zamieszkalego przez niezaleznych dziennikarzy rowniez.
Nie mam za zle ludziom, ktorzy bombardowani sa bez przerwy takimi jedynie
slusznymi informacjami, ze z czasem uznaja je za prawdziwe.
Od myslenia to jednak nie zwalnia.

Pozdrowienia.
>

[Gość: P-77]

Zbrodnią jest wszczynanie wojny napastniczej.
Zbrodnią jest atakowanie obiektów cywilnych i strzelanie do cywili.
Czy atak 20 marca 2003 na IRak był agresją?
Jeżeli nie to dlaczego?
Czy wiadomo coś o tym, aby Saddam Husajn zaatakował USA lub kogoś z jego
satelitów (Wielka Brytania, Australia, Polska))?
Czy Bush miał mandat ONZ na interwencję zbrojną?
Czy znaleziono broń masowego rażenia w IRaku?
I last but not least - jaki jest iloraz inteligencji G. W. Busha.

[galaxy2099]

Lecz sie chlopie bo wyraznie widac, ze naszla cie mania do generowania apeli "do ludzkosci". Mesjaszem i tak nie bedziesz.



Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Zbrodnią jest wszczynanie wojny napastniczej.
> Zbrodnią jest atakowanie obiektów cywilnych i strzelanie do cywili.
> Czy atak 20 marca 2003 na IRak był agresją?
> Jeżeli nie to dlaczego?
> Czy wiadomo coś o tym, aby Saddam Husajn zaatakował USA lub kogoś z jego
> satelitów (Wielka Brytania, Australia, Polska))?
> Czy Bush miał mandat ONZ na interwencję zbrojną?
> Czy znaleziono broń masowego rażenia w IRaku?
> I last but not least - jaki jest iloraz inteligencji G. W. Busha.