Tarik Aziz złapany przez Amerykanów!

[Gość: Kris]

Hej Wisła gol, lalalalalalalalalalalala...

[Gość: \w]

Bardzo dobrze! Wyłapac wszystkich i osądzić. Może inni s..syni
się zastanowią co robią.

żydoamerykańscy bandyci

[Gość: Polak]

żydoamerykańscy bandyci urządzają łapanki na terytorium
niepodległego kraju na tamtejszych polityków.
Niech wyłapią w Polsce większość polityków, to zrobia dobry
uczynek, i nikt ich (słusznie) nie posądzi, że chodzi o ropę
i walkę o prawo izraela do panoszenia się w regionie!

Gość portalu: \w napisał(a):

> Bardzo dobrze! Wyłapac wszystkich i osądzić. Może inni
s..syni
> się zastanowią co robią.

Bierz go ! - Tu trzeba weterynarza ! Wscieklizna !

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> żydoamerykańscy bandyci urządzają łapanki na terytorium
> niepodległego kraju na tamtejszych polityków.
> Niech wyłapią w Polsce większość polityków, to zrobia
dobry
> uczynek, i nikt ich (słusznie) nie posądzi, że chodzi o
ropę
> i walkę o prawo izraela do panoszenia się w regionie!

W rzeczy samej - uczestnicy forum atakujacy teraz wsciekle
politykow irackich i sama Wyborcza przypominaja psy
poszczute na nieznanych im zupelnie ludzi.

Przeciez ci ujadacze nie maja zielonego pojecie o Iraku
i o jego problemach. Wystarczy, ze ich Pan zawola:
"bierz go ! " , a juz zagryza na smierc bez pytania
"dlaczego". Naglowkiem "Zlapany" plasuje sie Wyborcza
na poziomie prasy PRL-u. "Zlapany" sugeruje, ze nie
zglosil sie sam - Wyborcza wie bardzo dobrze, ze tak nie
jest, ale korzysta z okazji by poszczuc czytelnikow -
uwazanych przez Michnika najwyrazniej za idiotow, za
"psow", ktore sie szczuje.

Tarik Azis nawiazal kontakt z amerykanskimi zolnierzami
agresora i bezprawnego okupana i oddal sie w ich rece.
Jakie prawo maja USA by go sadzic? Po tym jak sabotuja
Miedzynarodowy Trybunal Sprawiedliwosci? Jak na razie
nikt nie odpowiedzial mi w forum na pytanie:
Jakie przestepstwa mozna zarzucic Husseinowi, ktorych
nie mozna by zarzucic USA w jeszcze wiekszym wymiarze?
Wystarczy przypomiec, ze np. z kiludziesieciu
amerykanskich zbrodniarzy z My Lai (504 zmasakrowanych,
bezbronnych cywilistow) narod amerykanski "ukaral"
smieszna kara 3 lat aresztu domowego jednego z
nich. My Lai to tylko czubek gory lodowej zbrodni narodu
amerykanskiego na narodzie wietnamskim. Np. w ramach
programu tortur Phoenix narod USA zameczyl - wedlug
dokumentow Kongresu USA - okolo 24.000 Wietnamczykow na
smierc - olowki wbijane przez ucho do mozgu,
elektroszoki, bicie itp. W porownaniu do wyczynow cywilow
USA w ramach programu Phoenix Sadam Hussein jest aniolem.
Dodajmy, ze wg. rzadu Wietnamu Poludniowego ofiara
amerykanskiego programu Phoenix padlo okolo 44.000 ludzi.
Polecam tu ksiazke bylego wysokiego urzednika CIA,
Mariotti, pt. "CIA". Albo czasopismo "Counterspy", wg
ktorego program Phoenix byl najwiekszym programem
esterminacji od czasow Hitlera.

Ale - " bierz go ! " Nedza ludzka nie przymierzajac.
Ze Michnik mogl tak nisko upasc - nigdy bym nie
pomyslal.

Wystarczy sobie wyobrazic, ze Hussein zgodzilby sie
wczesniej na inspekcje ONZ-tu i nie doszloby do agresji
USA - wowczas Tarik Azis bylby dzis w rzadzie, a
redaktorzy Wyborczej zabiegaliby o jego wzgledy, by
otrzymac wywiad.

W szasach gdy Hussein mocno siedzial w siodle Polacy
zabiegali o prace w Iraku - wg. niedawnego wywiadu
Kwasniewskiego w Iraku pracowalo za czasow komuny okolo
50.000 Polakow - kto mial w tamtych czasach szanse na
dorobienie sie w Iraku? Wtedy nie przeszkadzaly zbrodnie
Husseina, teraz "bierz go !" i "Zlapany". Nedza ludzka...
Bush twierdzi, ze kazdy kto pomaga terorystom jest sam
jednym z terorystow - otoz USA pomagaly Husseinowi w
czasach, gdy popelnial on swe zbrodnie.
Zbrodnie Husseina byly i sa zbrodniami USA - to USA
toczyly wojne z Iranem, to USA zagazowaly tysiace Kurdow
i zmasakrowaly tysiace kurdyjskich i szyicki powstancow.
To USA wreszcie zabily ok. 150.000 irakijczykow
"wyzwalajac" Kuweit spod sprowokowanej przez siebie
okupacji Husseina w 1990-1991. To USA zabily okolo
1 miliona Irakijczykow przy pomocy sankcji gospodarczych
(USA zbomardowaly uprzednio elektrownie i urzadzenia do
uzdatniania wody, co bylo zbrodnia przeciw ludnosci
cywilnej wg konwencji geneskiej).
Mninister Sparw Zagranicznych USA M. Albright powiedziala
w 1996 roku, w programie "60 minutes" wprost, ze dla USA
smierc 500.000 irackich dzieci jest jak najbardziej
akzeptowalna cena za osiaganie amerykanskich celow
politycznych. Tarik Azis nigdy nie powiedzial czegos do
tego stopnia zbrodniczego, co Minister Spraw
Zagranicznych USA. Ale "bierz go !" i "Zlapany". Michnik
jest najwyrazniej w formie...

[Gość: Relax]

Nic dodac, nic ujac
> W rzeczy samej - uczestnicy forum atakujacy teraz wsciekle
> politykow irackich i sama Wyborcza przypominaja psy
> poszczute na nieznanych im zupelnie ludzi.
>
> Przeciez ci ujadacze nie maja zielonego pojecie o Iraku
> i o jego problemach. Wystarczy, ze ich Pan zawola:
> "bierz go ! " , a juz zagryza na smierc bez pytania
> "dlaczego". Naglowkiem "Zlapany" plasuje sie Wyborcza
> na poziomie prasy PRL-u. "Zlapany" sugeruje, ze nie
> zglosil sie sam - Wyborcza wie bardzo dobrze, ze tak nie
> jest, ale korzysta z okazji by poszczuc czytelnikow -
> uwazanych przez Michnika najwyrazniej za idiotow, za
> "psow", ktore sie szczuje.
>
> Tarik Azis nawiazal kontakt z amerykanskimi zolnierzami
> agresora i bezprawnego okupana i oddal sie w ich rece.
> Jakie prawo maja USA by go sadzic? Po tym jak sabotuja
> Miedzynarodowy Trybunal Sprawiedliwosci? Jak na razie
> nikt nie odpowiedzial mi w forum na pytanie:
> Jakie przestepstwa mozna zarzucic Husseinowi, ktorych
> nie mozna by zarzucic USA w jeszcze wiekszym wymiarze?
> Wystarczy przypomiec, ze np. z kiludziesieciu
> amerykanskich zbrodniarzy z My Lai (504 zmasakrowanych,
> bezbronnych cywilistow) narod amerykanski "ukaral"
> smieszna kara 3 lat aresztu domowego jednego z
> nich. My Lai to tylko czubek gory lodowej zbrodni narodu
> amerykanskiego na narodzie wietnamskim. Np. w ramach
> programu tortur Phoenix narod USA zameczyl - wedlug
> dokumentow Kongresu USA - okolo 24.000 Wietnamczykow na
> smierc - olowki wbijane przez ucho do mozgu,
> elektroszoki, bicie itp. W porownaniu do wyczynow cywilow
> USA w ramach programu Phoenix Sadam Hussein jest aniolem.
> Dodajmy, ze wg. rzadu Wietnamu Poludniowego ofiara
> amerykanskiego programu Phoenix padlo okolo 44.000 ludzi.
> Polecam tu ksiazke bylego wysokiego urzednika CIA,
> Mariotti, pt. "CIA". Albo czasopismo "Counterspy", wg
> ktorego program Phoenix byl najwiekszym programem
> esterminacji od czasow Hitlera.
>
> Ale - " bierz go ! " Nedza ludzka nie przymierzajac.
> Ze Michnik mogl tak nisko upasc - nigdy bym nie
> pomyslal.
>
> Wystarczy sobie wyobrazic, ze Hussein zgodzilby sie
> wczesniej na inspekcje ONZ-tu i nie doszloby do agresji
> USA - wowczas Tarik Azis bylby dzis w rzadzie, a
> redaktorzy Wyborczej zabiegaliby o jego wzgledy, by
> otrzymac wywiad.
>
> W szasach gdy Hussein mocno siedzial w siodle Polacy
> zabiegali o prace w Iraku - wg. niedawnego wywiadu
> Kwasniewskiego w Iraku pracowalo za czasow komuny okolo
> 50.000 Polakow - kto mial w tamtych czasach szanse na
> dorobienie sie w Iraku? Wtedy nie przeszkadzaly zbrodnie
> Husseina, teraz "bierz go !" i "Zlapany". Nedza ludzka...
> Bush twierdzi, ze kazdy kto pomaga terorystom jest sam
> jednym z terorystow - otoz USA pomagaly Husseinowi w
> czasach, gdy popelnial on swe zbrodnie.
> Zbrodnie Husseina byly i sa zbrodniami USA - to USA
> toczyly wojne z Iranem, to USA zagazowaly tysiace Kurdow
> i zmasakrowaly tysiace kurdyjskich i szyicki powstancow.
> To USA wreszcie zabily ok. 150.000 irakijczykow
> "wyzwalajac" Kuweit spod sprowokowanej przez siebie
> okupacji Husseina w 1990-1991. To USA zabily okolo
> 1 miliona Irakijczykow przy pomocy sankcji gospodarczych
> (USA zbomardowaly uprzednio elektrownie i urzadzenia do
> uzdatniania wody, co bylo zbrodnia przeciw ludnosci
> cywilnej wg konwencji geneskiej).
> Mninister Sparw Zagranicznych USA M. Albright powiedziala
> w 1996 roku, w programie "60 minutes" wprost, ze dla USA
> smierc 500.000 irackich dzieci jest jak najbardziej
> akzeptowalna cena za osiaganie amerykanskich celow
> politycznych. Tarik Azis nigdy nie powiedzial czegos do
> tego stopnia zbrodniczego, co Minister Spraw
> Zagranicznych USA. Ale "bierz go !" i "Zlapany". Michnik
> jest najwyrazniej w formie...

Wscieklizna

[Gość: NYorker]

Gość portalu: Relax napisał(a):

> Nic dodac, nic ujac
> > W rzeczy samej - uczestnicy forum atakujacy teraz wsciekle
> > politykow irackich i sama Wyborcza przypominaja psy
> > poszczute na nieznanych im zupelnie ludzi.


A Ty ich dobrze znasz ? Sciskales im rece ? Gratuluje kontaktow !

> >
> > Przeciez ci ujadacze nie maja zielonego pojecie o Iraku
> > i o jego problemach. Wystarczy, ze ich Pan zawola:
> > "bierz go ! " , a juz zagryza na smierc bez pytania
> > "dlaczego". Naglowkiem "Zlapany" plasuje sie Wyborcza
> > na poziomie prasy PRL-u. "Zlapany" sugeruje, ze nie
> > zglosil sie sam - Wyborcza wie bardzo dobrze, ze tak nie
> > jest, ale korzysta z okazji by poszczuc czytelnikow -
> > uwazanych przez Michnika najwyrazniej za idiotow, za
> > "psow", ktore sie szczuje.
> >
> > Tarik Azis nawiazal kontakt z amerykanskimi zolnierzami
> > agresora i bezprawnego okupana i oddal sie w ich rece.
> > Jakie prawo maja USA by go sadzic?

Skad wiesz, ze beda go sadzic Amerykanie ? Osobiscie wolalbym,
aby sadzili go Irakijczycy. I w "humanitarny" sposob
wymierzyli "biedaczysku" kare jaka wymierza sie w innych krajach
arabskich. Czy Goebelsa tez zalujesz ? On przeciez nie byl
Hitlerem ! On byl tylko w rzadzie Hitlera ministrem propagandy.


> > Po tym jak sabotuja
> > Miedzynarodowy Trybunal Sprawiedliwosci? Jak na razie
> > nikt nie odpowiedzial mi w forum na pytanie:
> > Jakie przestepstwa mozna zarzucic Husseinowi, ktorych
> > nie mozna by zarzucic USA w jeszcze wiekszym wymiarze?
> > Wystarczy przypomiec, ze np. z kiludziesieciu
> > amerykanskich zbrodniarzy z My Lai (504 zmasakrowanych,
> > bezbronnych cywilistow) narod amerykanski "ukaral"
> > smieszna kara 3 lat aresztu domowego jednego z
> > nich. My Lai to tylko czubek gory lodowej zbrodni narodu
> > amerykanskiego na narodzie wietnamskim. Np. w ramach
> > programu tortur Phoenix narod USA zameczyl - wedlug
> > dokumentow Kongresu USA - okolo 24.000 Wietnamczykow na
> > smierc - olowki wbijane przez ucho do mozgu,
> > elektroszoki, bicie itp. W porownaniu do wyczynow cywilow
> > USA w ramach programu Phoenix Sadam Hussein jest aniolem.
> > Dodajmy, ze wg. rzadu Wietnamu Poludniowego ofiara
> > amerykanskiego programu Phoenix padlo okolo 44.000 ludzi.
> > Polecam tu ksiazke bylego wysokiego urzednika CIA,
> > Mariotti, pt. "CIA". Albo czasopismo "Counterspy", wg
> > ktorego program Phoenix byl najwiekszym programem
> > esterminacji od czasow Hitlera.
> >
> > Ale - " bierz go ! " Nedza ludzka nie przymierzajac.
> > Ze Michnik mogl tak nisko upasc - nigdy bym nie
> > pomyslal.
> >
> > Wystarczy sobie wyobrazic, ze Hussein zgodzilby sie
> > wczesniej na inspekcje ONZ-tu i nie doszloby do agresji
> > USA - wowczas Tarik Azis bylby dzis w rzadzie, a
> > redaktorzy Wyborczej zabiegaliby o jego wzgledy, by
> > otrzymac wywiad.
> >
> > W szasach gdy Hussein mocno siedzial w siodle Polacy
> > zabiegali o prace w Iraku - wg. niedawnego wywiadu
> > Kwasniewskiego w Iraku pracowalo za czasow komuny okolo
> > 50.000 Polakow - kto mial w tamtych czasach szanse na
> > dorobienie sie w Iraku? Wtedy nie przeszkadzaly zbrodnie
> > Husseina, teraz "bierz go !" i "Zlapany". Nedza ludzka...

Polacy wykonywali prace w Iraku w latach 1995-90. Masakra Kurdow
przez Husajna nastapila zas w 1988 - po zakonczeniu wojny iracko-
iranskiej i Polska nie maczala w tym palcow. Choc USA popieraly
Irak w latach 1980-1988 sprzedajac mu bron ( Polska tez wtedy ja
sprzedawala) czego sie nie da ukryc, ale wtedy celem polityki
amerykanskiej bylo mniejsze zlo czyli zatrzymanie eksportu
rewolucji islamskiej.

> > Bush twierdzi, ze kazdy kto pomaga terorystom jest sam
> > jednym z terorystow - otoz USA pomagaly Husseinowi w
> > czasach, gdy popelnial on swe zbrodnie.
> > Zbrodnie Husseina byly i sa zbrodniami USA - to USA
> > toczyly wojne z Iranem, to USA zagazowaly tysiace Kurdow
> > i zmasakrowaly tysiace kurdyjskich i szyicki powstancow.
> > To USA wreszcie zabily ok. 150.000 irakijczykow
> > "wyzwalajac" Kuweit spod sprowokowanej przez siebie
> > okupacji Husseina w 1990-1991.

Twoje argumenty to jak z przyslowia "zlodziej ukradl - Cygana
powiesili"


> > To USA zabily okolo
> > 1 miliona Irakijczykow przy pomocy sankcji gospodarczych

Ciekawe, bo z tego co ja wiem to sankcje zostaly wprowadzone
przez ONZ przy calkowitym poparciu Francji, Rosji i Chin. I
jesli uwazasz, ze sankcje byly niepotrzebne to w takim razie
uwazasz, ze agresja Iraku na Kuwejt byla jak najbardziej
usprawiedliwiona.


> > (USA zbomardowaly uprzednio elektrownie i urzadzenia do
> > uzdatniania wody, co bylo zbrodnia przeciw ludnosci
> > cywilnej wg konwencji geneskiej).

Skad Ty masz te informacje ? Czlowieku klamiesz jak z nut.
Nienawisc do Ameryki kompletnie zaslepila ciebie.


> > Mninister Sparw Zagranicznych USA M. Albright powiedziala
> > w 1996 roku, w programie "60 minutes" wprost, ze dla USA
> > smierc 500.000 irackich dzieci jest jak najbardziej
> > akzeptowalna cena za osiaganie amerykanskich celow
> > politycznych.

Mozesz podac zrodlo z ktorego czerpiesz te klamliwe wiadomosci ?

> >Tarik Azis nigdy nie powiedzial czegos do
> > tego stopnia zbrodniczego, co Minister Spraw
> > Zagranicznych USA. Ale "bierz go !" i "Zlapany". Michnik
> > jest najwyrazniej w formie...

Zglos sie czlowieku na zastrzyk przeciw wsciekliznie. Choc
wyglada na to, ze juz jest za pozno - Ty juz jestes wilkolakiem.

Wscieklizna homo sovieticus

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Gość portalu: NYorker napisał(a):

> Gość portalu: Relax napisał(a):
>
> > Nic dodac, nic ujac
> > > W rzeczy samej - uczestnicy forum atakujacy teraz wsciekle
> > > politykow irackich i sama Wyborcza przypominaja psy
> > > poszczute na nieznanych im zupelnie ludzi.
>
>
> A Ty ich dobrze znasz ? Sciskales im rece ? Gratuluje kontaktow !

Nie, nie znam, ale ja tez nie wolam: zabij, ukrzyzuj go,
powiescie go wyzej...


> Skad wiesz, ze beda go sadzic Amerykanie ? Osobiscie wolalbym,
> aby sadzili go Irakijczycy. I w "humanitarny" sposob
> wymierzyli "biedaczysku" kare jaka wymierza sie w innych krajach
> arabskich. Czy Goebelsa tez zalujesz ? On przeciez nie byl
> Hitlerem ! On byl tylko w rzadzie Hitlera ministrem propagandy.

1. Hussein nie byl Hitlerem.
2. Osobiscie wolalbym, aby kompetentny byl
tu zwalczany przez USA Miedzynarodowy Trybunal Karny.
Wowczas obok Husseina na lawie oskarzonych zasiadlyby angielskie
i francuskie bestie kolonialne i przelozeni CIA, ktorzy
wytworzyli na Bliskim Wschodzie klimat rodzacy takich Husseinow.
Hussein jest ich ofiara, ktora nie miala zadnych szans - gdyby
Hussein byl bardziej humanitarny, to cywile USA zamordowaliby go
juz dawno aby podporzadkowac Irak Izraelowi i sobie.

> > > Po tym jak sabotuja
> > > Miedzynarodowy Trybunal Sprawiedliwosci? Jak na razie
> > > nikt nie odpowiedzial mi w forum na pytanie:
> > > Jakie przestepstwa mozna zarzucic Husseinowi, ktorych
> > > nie mozna by zarzucic USA w jeszcze wiekszym wymiarze?
> > > Wystarczy przypomiec, ze np. z kiludziesieciu
> > > amerykanskich zbrodniarzy z My Lai (504 zmasakrowanych,
> > > bezbronnych cywilistow) narod amerykanski "ukaral"
> > > smieszna kara 3 lat aresztu domowego jednego z
> > > nich. My Lai to tylko czubek gory lodowej zbrodni narodu
> > > amerykanskiego na narodzie wietnamskim. Np. w ramach
> > > programu tortur Phoenix narod USA zameczyl - wedlug
> > > dokumentow Kongresu USA - okolo 24.000 Wietnamczykow na
> > > smierc - olowki wbijane przez ucho do mozgu,
> > > elektroszoki, bicie itp. W porownaniu do wyczynow cywilow
> > > USA w ramach programu Phoenix Sadam Hussein jest aniolem.
> > > Dodajmy, ze wg. rzadu Wietnamu Poludniowego ofiara
> > > amerykanskiego programu Phoenix padlo okolo 44.000 ludzi.
> > > Polecam tu ksiazke bylego wysokiego urzednika CIA,
> > > Mariotti, pt. "CIA". Albo czasopismo "Counterspy", wg
> > > ktorego program Phoenix byl najwiekszym programem
> > > esterminacji od czasow Hitlera.
> > >
> > > Ale - " bierz go ! " Nedza ludzka nie przymierzajac.
> > > Ze Michnik mogl tak nisko upasc - nigdy bym nie
> > > pomyslal.
> > >
> > > Wystarczy sobie wyobrazic, ze Hussein zgodzilby sie
> > > wczesniej na inspekcje ONZ-tu i nie doszloby do agresji
> > > USA - wowczas Tarik Azis bylby dzis w rzadzie, a
> > > redaktorzy Wyborczej zabiegaliby o jego wzgledy, by
> > > otrzymac wywiad.
> > >
> > > W szasach gdy Hussein mocno siedzial w siodle Polacy
> > > zabiegali o prace w Iraku - wg. niedawnego wywiadu
> > > Kwasniewskiego w Iraku pracowalo za czasow komuny okolo
> > > 50.000 Polakow - kto mial w tamtych czasach szanse na
> > > dorobienie sie w Iraku? Wtedy nie przeszkadzaly zbrodnie
> > > Husseina, teraz "bierz go !" i "Zlapany". Nedza ludzka...
>
> Polacy wykonywali prace w Iraku w latach 1995-90. Masakra Kurdow
> przez Husajna nastapila zas w 1988 - po zakonczeniu wojny iracko-
> iranskiej i Polska nie maczala w tym palcow.

Ale wiedziala o wszystkim bardzo dobrze, a wiec zamoczyla po
fakcie - akzeptujac w formie wspolpracy udzielila poparcia wstecz.

> Choc USA popieraly
> Irak w latach 1980-1988 sprzedajac mu bron ( Polska tez wtedy ja
> sprzedawala) czego sie nie da ukryc, ale wtedy celem polityki
> amerykanskiej bylo mniejsze zlo czyli zatrzymanie eksportu
> rewolucji islamskiej.
A niby o co innego chodzilo Husseinowi? USA i Hussein chcieli
powstrzymac "rewolucje islamska". Tylko Hussein jest zly, a USA
dobre. To poczucie moralne na poziomie Kalego z "W pustyni i w
puszczy".


> > > Bush twierdzi, ze kazdy kto pomaga terorystom jest sam
> > > jednym z terorystow - otoz USA pomagaly Husseinowi w
> > > czasach, gdy popelnial on swe zbrodnie.
> > > Zbrodnie Husseina byly i sa zbrodniami USA - to USA
> > > toczyly wojne z Iranem, to USA zagazowaly tysiace Kurdow
> > > i zmasakrowaly tysiace kurdyjskich i szyicki powstancow.
> > > To USA wreszcie zabily ok. 150.000 irakijczykow
> > > "wyzwalajac" Kuweit spod sprowokowanej przez siebie
> > > okupacji Husseina w 1990-1991.
>
> Twoje argumenty to jak z przyslowia "zlodziej ukradl - Cygana
> powiesili". Nie sadze by to przyslowie tu pasowalo. USA sa
odpowiedzialne za te zabijanie porzez Husseina, ktorego
popieraly, lub prowokowaly.

> > > To USA zabily okolo
> > > 1 miliona Irakijczykow przy pomocy sankcji gospodarczych
>
> Ciekawe, bo z tego co ja wiem to sankcje zostaly wprowadzone
> przez ONZ przy calkowitym poparciu Francji, Rosji i Chin. I
> jesli uwazasz, ze sankcje byly niepotrzebne to w takim razie
> uwazasz, ze agresja Iraku na Kuwejt byla jak najbardziej
> usprawiedliwiona.

Uwazam, ze kolonialna Anglia odlaczyla Kuweit od Iraku w
sposob sztuczny, aby latwiej dominowac i Irak i Kuweit.
Irak powinien jednak zjednoczyc sie Kuweitem pokojowo lub
przynajmniej tego probowac. To byl sprowokowany przez USA blad
Husseina.


> > > (USA zbomardowaly uprzednio elektrownie i urzadzenia do
> > > uzdatniania wody, co bylo zbrodnia przeciw ludnosci
> > > cywilnej wg konwencji geneskiej).
>
> Skad Ty masz te informacje ? Czlowieku klamiesz jak z nut.
> Nienawisc do Ameryki kompletnie zaslepila ciebie.

Nawet gdybym sie mylil i mial bledne informacje, to
blad nie jest podstawa do suponowania nienawisci.
Ten Panski wymog, by w dyskusji na temat USA
dopuszczalne byly tylko korzystne dla USA bledy,
demaskuje Pana jako zapieklego wroga demokracji,
a zatem takze wroga USA.

Poniewaz jednak informacje zgadzaja sie, to nie
ja nienawidze USA, lecz Pan pada ofiara
amerykanskich iluzji, iluzji szkodliwych dla narodu
amerykanskiego i dla Pana.

> > > Mninister Sparw Zagranicznych USA M. Albright powiedziala
> > > w 1996 roku, w programie "60 minutes" wprost, ze dla USA
> > > smierc 500.000 irackich dzieci jest jak najbardziej
> > > akzeptowalna cena za osiaganie amerykanskich celow
> > > politycznych.
>
> Mozesz podac zrodlo z ktorego czerpiesz te klamliwe
> wiadomosci ?

Ten program telewizyjny "60 Minutes" ogladaly miliony
ludzi, a wielu go sobie nagralo. Pan po prostu ucieka
przed rzeczywistoscia.

> > >Tarik Azis nigdy nie powiedzial czegos do
> > > tego stopnia zbrodniczego, co Minister Spraw
> > > Zagranicznych USA. Ale "bierz go !" i "Zlapany". Michnik
> > > jest najwyrazniej w formie...

> Zglos sie czlowieku na zastrzyk przeciw wsciekliznie. Choc
> wyglada na to, ze juz jest za pozno - Ty juz jestes
> wilkolakiem.

Typowa argumentacja przyjaciol USA. Zamiast rzeczowego
argumentu wylaczne obelgi. To mentalnosc homo sovieticus,
ktory plakal po smierci Stalina - tak bardzo wierzyl
propagandzie zamiast zdrowemu rozsadkowi.

Popieram!

[Gość: 64u]

[Gość: marioosh]

wydusić, wydusić co się da i oddać do master fooda na żarcie dla
psów

[Gość: Anya]

Gość portalu: marioosh napisał(a):

> wydusić, wydusić co się da i oddać do master fooda na żarcie dla
> psów


Akurat mysle, ze jest gorszy od Saddama - tak jak Beria gorszy - choc stokroc
madrzejszy od Stalina.

[annapanna]

Gość portalu: Anya napisał(a):

> Akurat mysle, ze jest gorszy od Saddama - tak jak Beria
> gorszy - choc stokroc madrzejszy od Stalina.


A ja zastanawiam sie, szanowna imienniczko, czy ty zdurnialas
dopiero na emigracji, czy juz taka glupia wyjechalas z Polski?

Zdarzaja sie ci takie momenty "akurat", gdy myslisz, ale to
twoje myslenie jest warte tyle, co to amerkanskie gowno z
keczapem, ktore podaja w McDonaldzie.

Bez pozdrowien dla intelektualnie sprostytuowanej na emigracji
imienniczki.

Anna Panna

[Gość: Anya]

Gabrielo - daj sobie spokoj. Nie poprowadze z Toba zadnej dyskusji:
pierwszy powod - nienawisc do USA przeslania Ci calkowicie zdrowy rozsadek
jezeli go jeszcze posiadasz,
2) o tym jak bardzo jestes zalosna pisalo juz wielu - ja sobie daruje!


annapanna napisała:

> Gość portalu: Anya napisał(a):
>
> > Akurat mysle, ze jest gorszy od Saddama - tak jak Beria
> > gorszy - choc stokroc madrzejszy od Stalina.
>
>
> A ja zastanawiam sie, szanowna imienniczko, czy ty zdurnialas
> dopiero na emigracji, czy juz taka glupia wyjechalas z Polski?
>
> Zdarzaja sie ci takie momenty "akurat", gdy myslisz, ale to
> twoje myslenie jest warte tyle, co to amerkanskie gowno z
> keczapem, ktore podaja w McDonaldzie.
>
> Bez pozdrowien dla intelektualnie sprostytuowanej na emigracji
> imienniczki.
>
> Anna Panna
>
>

Ty naprawde jestes glupia. I masz obsesje na moim

[gabrielacasey]

punkcxie - idz sie leczyc, dziewczyno. A moze...tranwestyto?

[Gość: zbych]

annapanna napisała:
Czy to jest Twoj normalny poziom dyskusji ?

> Gość portalu: Anya napisał(a):
>
> > Akurat mysle, ze jest gorszy od Saddama - tak jak Beria
> > gorszy - choc stokroc madrzejszy od Stalina.
>
>
> A ja zastanawiam sie, szanowna imienniczko, czy ty zdurnialas
> dopiero na emigracji, czy juz taka glupia wyjechalas z Polski?
>
> Zdarzaja sie ci takie momenty "akurat", gdy myslisz, ale to
> twoje myslenie jest warte tyle, co to amerkanskie gowno z
> keczapem, ktore podaja w McDonaldzie.
>
> Bez pozdrowien dla intelektualnie sprostytuowanej na emigracji
> imienniczki.
>
> Anna Panna
>
>

Ribentropp/Goebels/Aziz/Beria/Molotow

[Gość: Lysy]

Tarik Aziz to w saddamowym syndykacie zbrodni odpowiednik
krzyzowki Ribentropp/Goebels w hitlerowskim !

Zrobic mu uczciwy proces a potem powiesic, albo wypuscic na
ulice w Bagdadzie i zostawic na pastwe, tam wymierza mu to NA CO
ZASLUZYL !

[Gość: NYorker]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Tarik Aziz to w saddamowym syndykacie zbrodni odpowiednik
> krzyzowki Ribentropp/Goebels w hitlerowskim !
>
> Zrobic mu uczciwy proces a potem powiesic, albo wypuscic na
> ulice w Bagdadzie i zostawic na pastwe, tam wymierza mu to NA
CO
> ZASLUZYL !

Zgadzam sie calkowicie.

[Gość: Kalt]

Brawo!
Tarik Aziz to jak cwierc samego Saddama.

Powinien odpowiedziec za zbrodnie, aby inni w podobnej sytuacji
dluuuuugo sie zastanawiali zanim przyloza reke juz chocby do
atakowania i okupacji sasiadow /Kuwejt/.

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

Nie zgadzam się do końca z tobą.Tarik jest chrześcijaninem i
powinien być jesli był narzędziem w rękach Saddama inaczej
traktowany.Widze Go raczej jako Męża stanu w okresie
przejściowym Iraku.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

> Nie zgadzam się do końca z tobą.Tarik jest chrześcijaninem i
> powinien być jesli był narzędziem w rękach Saddama inaczej
> traktowany.Widze Go raczej jako Męża stanu w okresie
> przejściowym Iraku.

Zakładasz, że bydlę musi być koniecznie muzułmaninem?

oj tomku, tomku

[Gość: marioosh]

jak ty sie dajesz łatwo żartonisiowi wypuszczać... :)

[dritte_dame]

Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

> Nie zgadzam się do końca z tobą.Tarik jest chrześcijaninem i
> powinien być jesli był narzędziem w rękach Saddama inaczej
> traktowany.

Dlaczego lobuzowi, ktory jest chrzescijaninem, maja sie nalezec jakies
specjalne wzgledy?

> Widze Go raczej jako Męża stanu w okresie
> przejściowym Iraku.

<bez komentarza>

[Gość: Kalt]

dritte_dame napisała:

> Dlaczego lobuzowi, ktory jest chrzescijaninem, maja sie nalezec jakies
> specjalne wzgledy?
>


Zadnych specjalnych wzgledow ani dla chrzescijan, ani dla muzulmanow, ani dla
zydow, ani dla buddystow, ani dla konfucjonistow.
Ani dla Polakow, ani dla Amerykanow, ani dla Zydow, ani dla Cyganow, ani dla
Szwedow, ani dla Hindusow.
Ani dla kobiet, ani dla mezczyzn.
Ani dla gejow, ani dla hetero!
Ani dla bogatych, ani dla biednych.
Ani dla ladnych, ani dla brzydkich.

L O B U Z jest L O B U Z - u juz!!!!!!

A Tarik Aziz JEST lobuz /za delikatne na niego, ale niech bedzie/

O modzie na maskotki Aziza w US slyszeliscie?

[gabrielacasey]

On juz ma swoja "lalke Barbie", a Bush Junior nie - to nie jest
sprawiedliwe! Ja chce jeszcze i Barbie Rumsfelda. I Barbie
Powella. I, koniecznie, "Kondolencje" jako Barbie - taka
wiecej "polically correct". W "politically correct" kolorze.

w USA sprzedają zestawy make-up na żyda

[Gość: Polak]

w komplecie:
pejsy,
łachy,
czosnek,
maca,
mycka,
konstytucja amerykanska (wydanie skrocone),
100 pcheł.

Gwarantowana kariera: polityka, lekarza, prawnika.



gabrielacasey napisała:

> On juz ma swoja "lalke Barbie", a Bush Junior nie - to nie jest
> sprawiedliwe! Ja chce jeszcze i Barbie Rumsfelda. I Barbie
> Powella. I, koniecznie, "Kondolencje" jako Barbie - taka
> wiecej "polically correct". W "politically correct" kolorze.

TE,"POLAK",LECZYĆ SIĘ,DO WARIATKOWA....

[Gość: as31]

nie dawajcie z siebie jaj robić :)

[Gość: marioosh]

[Gość: .]

Chrześcijaninem ?- Bu hahahaha... Mnie np. też kropiono jak
byłem nieświadom - niemowlę... Ha Ha Ha Ha ....

A kiedy zlapia SZarona ???!!!

[Gość: Olaf]

bo to wazne !!!

[Gość: robot]

Brawo Ameryka!Kocham i podziwiam USArmy !!!

To sie zaciagnij. Jako...robocop. I tez bedziesz lapal

[gabrielacasey]

będzie łapał, penisa w portkach

[Gość: Polak]

i ruszał głową ostruganą

[Gość: wiren]

dlaczego w tej amerykanskiej TV te prezenterki takie paskudne?
Patrze CNN, jakas poczwara gada, brzydsza juz trudno sobie
wymyslic. Psuje mi humor, pewnie czkawki dostane

[Gość: bk]

Gość portalu: robot napisał(a):

> Brawo Ameryka!Kocham i podziwiam USArmy !!!
Za to ze sa dobrzy w kopaniu "lezacego" ?, bo inaczej tego nie
mozna nazwac po atakowaniu "poteg" militarnych 3 swiata.

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

Jest jedyny,gdzie nie cenzuruje się wypowiedzi za drobne czasami
celowo puszczone świństewka.
Precz z prorządowym www.wp.,to w końcu oni i ich KRAUZE z
PROKOMEM będa uczestniczyć w pieprzonym Ofssecie na latające
trumny.

Pewnie kablują do prokuratury, skur.iele

[Gość: Polak]

Na razie zbierają dane o tym, co komu nie leży, a w odpowiednim momencie
ścisnąć za jaja ...
Jak towarzysz michnik z rywinem.

Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

> Jest jedyny,gdzie nie cenzuruje się wypowiedzi za drobne czasami
> celowo puszczone świństewka.
> Precz z prorządowym www.wp.,to w końcu oni i ich KRAUZE z
> PROKOMEM będa uczestniczyć w pieprzonym Ofssecie na latające
> trumny.

komentarz

[Gość: Leszek Mil..r]

Co prawda pierwszy komentarz nie jest specjalnie na temat, ale
bardzo mi sie podoba

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

Dwa dni temu ocenzurowali mnie.

[Gość: Anya]

Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

> Dwa dni temu ocenzurowali mnie.


co to znaczy?

Jaki sad mu grozi ?

[Gość: .]

[Gość: michal_pilot]

mowi sie o sadzeniu ich w Iraku. Bylby to sad czysto
Iracki albo z miedzynarodowa asysta.

PROPONUJĘ ROZSTRZELAĆ WSZYSTKICH anty USA

[Gość: towarzysz]

Proponuję rozstrzelać wszystkich którzy choć raz w tygodniu nie
pochwalą USA. Kto nie chwali USA ten nie demokrata. A kto nie
popiera wojen USA to pieprzony PACYFA, terrorysta i faszysta.
KTO NIE IDZIE Z NAMI IDZIE PRZECIW NAM!

towarzyszu Pol Pot, zmartwychwstaliscie?

[dritte_dame]

Gość portalu: towarzysz napisał(a):

> Proponuję rozstrzelać wszystkich

Prawie Wam sie to juz kiedys udalo.
(Tylko frakcja wietnamska przeszkodzila)

> którzy choć raz w tygodniu nie
> pochwalą USA.

a teraz zmieniliscie sympatie?

Ps.
Rozstrzeliwanie to marnowanie amunicji.
Przadziwi towarzysze uzywaja motyki lub plastykowej torby.

[annapanna]

Gość portalu: towarzysz napisał(a):

> Proponuję rozstrzelać wszystkich którzy choć raz w tygodniu
nie
> pochwalą USA. Kto nie chwali USA ten nie demokrata. A kto nie
> popiera wojen USA to pieprzony PACYFA, terrorysta i faszysta.
> KTO NIE IDZIE Z NAMI IDZIE PRZECIW NAM!

Pochwalam i proponuje dorzucic do grzechow glownych krytycyzm.
Tylko bezkrytyczna milosc do USA powinna byc akceptowana jako
demokratyczny swiatopoglad. A kto pozwala sobie na krytycyzm,
tego od razu pod sciane i w leb.

Anna Panna

[Gość: Józek Paruzek]

annapanna napisała:

> Gość portalu: towarzysz napisał(a):
>
> > Proponuję rozstrzelać wszystkich którzy choć raz w tygodniu
> nie
> > pochwalą USA. Kto nie chwali USA ten nie demokrata. A kto
nie
> > popiera wojen USA to pieprzony PACYFA, terrorysta i
faszysta.
> > KTO NIE IDZIE Z NAMI IDZIE PRZECIW NAM!
>
> Pochwalam i proponuje dorzucic do grzechow glownych krytycyzm.
> Tylko bezkrytyczna milosc do USA powinna byc akceptowana jako
> demokratyczny swiatopoglad. A kto pozwala sobie na krytycyzm,
> tego od razu pod sciane i w leb.
>
> Anna Panna
>
O ile dobrze przypuszczam, nie daje się pod ścianą w łeb tylko
nad kolanach i na ziemi, pod ścianą można rozstrzeliwać na
stojąco prosto w pierś lub w plecy.

józek paruzek

PS: Szkoda, że nie ma jak rozstrzelać Husajna.

Ci z NKWD jakos potrafili. W tyl glowy -ale to juz nie

[gabrielacasey]

jest smieszne. I naprawde nie do zartow.

[Gość: tytus]

Pewnie, skoro ktoś popiera takich bandytów jak Chemiczny Ali,
Saddam i Arafat to pałą po łbie!

[Gość: Salaud]

Stadiony nie wystarczaja na to....

[Gość: mirmil]

zlapcie ich wszystkich i pod sad.

[Gość: S.P.]

Panie Węglarczyk, czy aby nie pije Pan za dużo... byle czego?
Jeśli, jak Pan pisze, Teri Aziz "poddał się" Amerykanom, to
kogo - u diabła - oni "złapali"? Czyżby Pana?

...A może logika tej wojny jest taka:
- Stój, bo strzelam!
- Okay! Stoję!
- Okay, Strzelam!

I potem w mediach "zastrzelony przy probie ucieczki"

[gabrielacasey]

I klopotow z sadem nie ma: gdzie, jaki i w jakim skladzie, i wg.
jakiego prawa, i dokladnie za co.

[Gość: Observer]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> zlapcie ich wszystkich i pod sad.

Mirmil, nie moge za Toba trafic. Jestes (byles?) przeciwko
wojnie w Iraku, czyli de facto, rezim Saddama Ci nie
przeszkadzal. Teraz, kiedy juz po wszystkim i przepowiednie o
drugim Wietnamie i o tysiacach zolnierzy US Army wracajacych do
domu w plastikowych workach sie nie spelnily, jakze ochoczo
nawolujesz do wylapania wszystkich zbrodniarzy-zausznikow
Saddama. O co tutaj chodzi, moglbys sie jakos ustosunkowac do
tego zwrotu o 180 stopni?
Zawsze to mnie probowales namowic do dyskusji, nawet wtedy gdy
oczywisty byl brak jakichkolwiek argumentow w wypowiedziach
moich interlokutorow (wiec i dyskusja staje sie zbedna). Pozwol,
ze ja teraz Cie pociagne za jezyk...

[Gość: Anya]

Ale przynajmniej Marmil loguje sie na wlasnego nicka (kazdemu wolno zmieniac
ideologie). Gabrieli Casey godnosci brakuje po tym jak idiotke z siebie
robila - dlatego teraz loguje sie na zagadkowego nicka : AnnaPanna (meza Araba
sie wstydzi czy co!)

ortalu: Observer napisał(a):

> Gość portalu: mirmil napisał(a):
>
> > zlapcie ich wszystkich i pod sad.
>
> Mirmil, nie moge za Toba trafic. Jestes (byles?) przeciwko
> wojnie w Iraku, czyli de facto, rezim Saddama Ci nie
> przeszkadzal. Teraz, kiedy juz po wszystkim i przepowiednie o
> drugim Wietnamie i o tysiacach zolnierzy US Army wracajacych do
> domu w plastikowych workach sie nie spelnily, jakze ochoczo
> nawolujesz do wylapania wszystkich zbrodniarzy-zausznikow
> Saddama. O co tutaj chodzi, moglbys sie jakos ustosunkowac do
> tego zwrotu o 180 stopni?
> Zawsze to mnie probowales namowic do dyskusji, nawet wtedy gdy
> oczywisty byl brak jakichkolwiek argumentow w wypowiedziach
> moich interlokutorow (wiec i dyskusja staje sie zbedna). Pozwol,
> ze ja teraz Cie pociagne za jezyk...

Tranwestyta Anya potwierdza diagnoze: OBSESJA

[gabrielacasey]

A maz nie Arab, TV-rze, choc ktos juz tu mowil, juz wiem:
weteran Szarona z Izraela, ze ty lubisz na blad peruke wabic
tych Arabow. Pod nowojorska latarnia. Fredzia ze wzgorz Camel
tez za mnie brales/las. OBSESJA.

[Gość: ANYA]

gabrielacasey napisała:

> A maz nie Arab, TV-rze, choc ktos juz tu mowil, juz wiem:
> weteran Szarona z Izraela, ze ty lubisz na blad peruke wabic
> tych Arabow. Pod nowojorska latarnia. Fredzia ze wzgorz Camel
> tez za mnie brales/las. OBSESJA.

TY - nie jestes w stanie mnie obrazic.

[Gość: mirmil]

zlapcie ich wszystkich i pod sad.
>
> Mirmil, nie moge za Toba trafic. Jestes (byles?) przeciwko
> wojnie w Iraku, czyli de facto, rezim Saddama Ci nie
> przeszkadzal.

de facto i reszta jest od ciebie, prawda? no wlasnie.

doskonale zdaje sobie sprawe, ze tobie sie w glowie nie miesci, ze mozna sie
jednoczesnie brzydzic usa i rezimem husajna. ale nie mierz wszystkich innych
swoja miarka. mnie sie miesci i to jest wlasnie moje zdanie na ten temat.

skocz sobie do archiwum, przeszukaj moja posty i zacytuj taki, gdzie
powiedzialem, ze mi rezim saddama nie przeszkadza.


Teraz, kiedy juz po wszystkim i przepowiednie o
> drugim Wietnamie i o tysiacach zolnierzy US Army wracajacych do
> domu w plastikowych workach sie nie spelnily,

moje przepowiednie? zacytuj. tekst o tysiacasz zolnierzy us army w workach sam
pamietam, ale niestety nie byl on moj. mowilem cos o wietnamie? moze... nie
pamietam. posluguj sie cytatami.


jakze ochoczo
> nawolujesz do wylapania wszystkich zbrodniarzy-zausznikow
> Saddama. O co tutaj chodzi, moglbys sie jakos ustosunkowac do
> tego zwrotu o 180 stopni?

raczej o 360 stopni, jesli juz sie chcesz bawic w piruety.

nie moge sie ustosunkowac do czegos, co nie mialo miejsca, nie sadzisz? czy tez
chcesz, zebym sie ustosunkowal do twojego zdania, ze nastapil zwrot w moich
opiniach? dobrze, ustosunkuje sie: mylisz sie.

> Zawsze to mnie probowales namowic do dyskusji, nawet wtedy gdy
> oczywisty byl brak jakichkolwiek argumentow w wypowiedziach
> moich interlokutorow (wiec i dyskusja staje sie zbedna).

oczywisty brak argumentow przejawia sie np. zmyslaniem cudzych slow. cytuj moje
posty, a nie opieraj sie na tym co "de facto" sobie wyinterpretowales.

Pozwol,
> ze ja teraz Cie pociagne za jezyk...

prosze bardzo: jestem i bylem przeciw rezimowi husajna, a jednoczesnie przeciw
nielegalnej i niemoralnej (teraz wychodzi jak bardzo nieusprawiedliwionej, bo
zadej broni "gotowej do uzycia" nie ma. moze ja znajda skitrana gdzies gleboko
pod ziemia czyli w takich samych warunkach jak w usa na przyklad) wojnie
wywolanej przez usa w imie swych wlasnych ekonomicznych i politycznych
interesow. nigdy im nie zalezalo i dalej nie zalezy na wolnosci i prawach
czlowieka. sila egzekwuja rezolucje onz w sprawie iraku i jednoczesnie aktywnie
popieraja izrael, ktory te rezolucje systematycznie lamie.

o saddamie wszyscy wiedza ze jest zero. nikt go nie popiera, nikt sie z nim nie
identyfikuje. a usa robi z siebie bohatera o wolnosc i sprawiedliwosc, podczas
gdy poczynania wuja z ameryki dowodza wlasnie czegos innego.

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

Yankesi i towarzysze wszystkich krajów ŁĄCZCIE SIĘ.AMERSAVIET na
całyj swiet.

No wlasnie, kiedy zlapia Szarona ???

[Gość: ups]

No wlasnie, kiedy zlapia Szarona ??? No wlasnie, kiedy zlapia
Szarona ??? No wlasnie, kiedy zlapia Szarona ??? No wlasnie,
kiedy zlapia Szarona ??? No wlasnie, kiedy zlapia Szarona ??? No
wlasnie, kiedy zlapia Szarona ??? No wlasnie, kiedy zlapia
Szarona ??? No wlasnie, kiedy zlapia Szarona ??? No wlasnie,
kiedy zlapia Szarona ??? No wlasnie, kiedy zlapia Szarona ??? No
wlasnie, kiedy zlapia Szarona ??? No wlasnie, kiedy zlapia
Szarona ???

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

Nie masz do końca racji.
We Francji mieszka 700 tys. Starszych Braci w Wierze.W Niemczech
i Polsce po kilkanaście tys.Olbrzymia większość z nich
opowiedziała się po cichu za Europą,ponieważ bardzej od ich
amerykańskich pobratymców rozumie złożoność problemów Bliskiego
Wschodu.Przytoczę rozdarcie w wypowiedziach Smolara i
Gieremka.Ta wojna była dla nich ciosem bo podzieliła Europę i
USA.
Amerykanie w to grali.
Cokolwiek by zrobili wyjdą na swoję.Jedynie klęska w budowie
demokratycznego Iraku może powalić ich z nóg i ich przydupasów.
I tu widać perfidię USA.

[Gość: hindus]

nigdy, swiete krowy nie wolno lapac

żydoamerykańscy bandyci

[Gość: Polak]

żydoamerykańscy bandyci urządzają łapanki na terytorium
niepodległego kraju na tamtejszych polityków.
Niech wyłapią w Polsce większość polityków, to zrobia dobry
uczynek, i nikt ich (słusznie) nie posądzi, że chodzi o ropę
i walkę o prawo izraela do panoszenia się w regionie!

[Gość: RL z PS]

Nie zlapany tylko jak podaja amerykanskie zrodla tutaj w USA
(MSNBC,portal internetowy Microsoft, Radio KWXY itd)oddal sie
sam w rece amerykanow w Bagdadzie.

Racja, i dlatego nie komentuje: oto linki i headlines.

[gabrielacasey]

1) NY Times: Tariq Aziz Surrenders; Interim Government Near

www.nytimes.com/2003/04/24/international/worldspecial/24CND-AZIZ.html

2)MSNCB: Aziz turns himself over to Americans

www.msnbc.com/news/897268.asp?vts=042420031935
3)CNN: Iraq's Tariq Aziz turns himself in

edition.cnn.com/
4)Reuters:Tareq Aziz in U.S. custody

www.reuters.co.uk/newsPackageArticle.jhtml?type=topNews&storyID=271054

szkoda, za latwo idzie tym glupim jankesom

[Gość: arab]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Hej Wisła gol, lalalalalalalalalalalala...

[Gość: POW]

Gość portalu: arab napisał(a):

> Gość portalu: Kris napisał(a):
>
> > Hej Wisła gol, lalalalalalalalalalalala...


Dlatego zucili sie na arabow bo to 100% zwyciectwo. Nawet jakby
sie Monako zucilo na nich to tez by wygralo.
Arab to nie zolnierz. Do Jugoslawii nie wyslali wojska bo by
byla masakra tylko srzelali z samolotow przez trzy miesiace az
Serbom znudzil sie widok mordowanych cywilow.

PODDAL SIE SAM A NIE ZLAPANY__________________________

[Gość: POW]

Caly czas tylko slysze ze ktos tam zostal odbity. Ja POW,
wiekszosc z nich 99% zostala pozostawiona przez Irakijczykow po
dosc dobrym traktowaniu. Odbita tylko jedna dziewczyna byla.
Tak samo z AZZizem przyszedl chlop dobrowolnie, a tu juz
afera....ze schwytany. Tak schwytany po stzrelaninie trwajacej
24 gdziny on strzelal z procy a oni z samolotow. Nawet dwa
samoloty zestrzelil.

hahaha

[gabrielacasey]

[Gość: U]

Wlasnie i ja tu tylko wszedlem by powiedziec to samo. Tytulujesz
swoj arykul, ze zostal schwytany, a pozniej piszesz, ze sam sie
oddal w rece Amerykanow. Rozumiem twoje intencje. To robi
wrazenie: Amerykanie sa aktywni, wylapuja itp. ale............ty sie
tym tylko osmieszasz. Coz, niedarem dla gazety piszesz, lub
tlumaczysz amerykanskie makulatury.

GW on-line spelza do poziomu "Czerwonego Expresiaka"

[gabrielacasey]

Byl taki przed II wojna, w jakims opracowaniu czytalam, z
haslem: "Nic tak nie ozywia gazety, jak dobry trup". Expresiak
byl gazetka dla ludu, GW ponoc dla intelektualistow. I moze ta
wersja drukowana taka zostala - ta on-line spelzla do poziomu
plebsu: zbyt tanie chwyty pod niewybredna publiczke, jak ten
przedwojenny "dobry trup" i "krew na kazdej stronie". I to chyba
nie tyle Weglarczyk, ile REDAKCJA wydania on-line.

------------------------------ > Do gabrielacasey

[Gość: Bella]

gabrielacasey napisała:

> Byl taki przed II wojna, w jakims opracowaniu czytalam, z
> haslem: "Nic tak nie ozywia gazety, jak dobry trup".
Expresiak
> byl gazetka dla ludu, GW ponoc dla intelektualistow. I
moze ta
> wersja drukowana taka zostala - ta on-line spelzla do
poziomu
> plebsu: zbyt tanie chwyty pod niewybredna publiczke,
jak ten
> przedwojenny "dobry trup" i "krew na kazdej stronie". I
to chyba
> nie tyle Weglarczyk, ile REDAKCJA wydania on-line.


Doskonale spostrzezenie !!!!!!!!
Prawda jest taka, ze wypowiedzi gabrielacasey sie do tego
bardzo przyczynily. Dzieki jej tworczym i bogatym w
wyzwiska i inne epitety komentarzom, coraz mniej ludzi
zagalada do forum. Tak trzymac gabrielacasey !!! wkrotce
GW zamknie swoje internetowe wydanie ze wzgledu na ilosc
twoich komentarzy, ktore pojawiaja sie prawie w kazdym
forum bez wzgledu na temat. Proponowalbym aby otworzyla
swoje wlasne wydanie internetowych wiadomosci, poniewaz
ty wiesz wszystko najlepiej i masz najlepsze dojscia do
kazdego zrodla. Tak na marginesie, to ty chyba
odsiadujesz jakis areszt domowy poniewaz osoba przy
zdrowych zmyslach nie siedzialaby przy PC cale dnie przez
24h/7d. Jak tylko pojawi sie jakis artykul bez wzgledu na
pore dnia to zaraz otrzymuje twoj dopisek.

[Gość: Anya]

Gość portalu: Bella napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > Byl taki przed II wojna, w jakims opracowaniu czytalam, z
> > haslem: "Nic tak nie ozywia gazety, jak dobry trup".
> Expresiak
> > byl gazetka dla ludu, GW ponoc dla intelektualistow. I
> moze ta
> > wersja drukowana taka zostala - ta on-line spelzla do
> poziomu
> > plebsu: zbyt tanie chwyty pod niewybredna publiczke,
> jak ten
> > przedwojenny "dobry trup" i "krew na kazdej stronie". I
> to chyba
> > nie tyle Weglarczyk, ile REDAKCJA wydania on-line.
>
>
> Doskonale spostrzezenie !!!!!!!!
> Prawda jest taka, ze wypowiedzi gabrielacasey sie do tego
> bardzo przyczynily. Dzieki jej tworczym i bogatym w
> wyzwiska i inne epitety komentarzom, coraz mniej ludzi
> zagalada do forum. Tak trzymac gabrielacasey !!! wkrotce
> GW zamknie swoje internetowe wydanie ze wzgledu na ilosc
> twoich komentarzy, ktore pojawiaja sie prawie w kazdym
> forum bez wzgledu na temat. Proponowalbym aby otworzyla
> swoje wlasne wydanie internetowych wiadomosci, poniewaz
> ty wiesz wszystko najlepiej i masz najlepsze dojscia do
> kazdego zrodla. Tak na marginesie, to ty chyba
> odsiadujesz jakis areszt domowy poniewaz osoba przy
> zdrowych zmyslach nie siedzialaby przy PC cale dnie przez
> 24h/7d. Jak tylko pojawi sie jakis artykul bez wzgledu na
> pore dnia to zaraz otrzymuje twoj dopisek.

Wiadomo nie od dzis ile warta jest osoba - ktora na kazdy temat ma ZAWSZE cos
do powiedzenia. Nie ma watpliwosci - ona wie!
Mam nadzieje, ze wkrotce zamkna ja w wariatkowie - z dobrego serca banany jej
wysle! Ja przestalam z nia dyskutowac (?) - i dobrze na tym wychodze jak na
razie - coz w tenisa tez lubie grywac tylko z lepszymi.

[Gość: przypominajacy]

No, Anya ty pseudointelektualistko,bez swojego zdania,nasiaknieta amerykanska
propaganda,idz lepiej grac w tenisa,lub zobacz wiadomosci w vox,tutaj NIC nie
wnosisz!Twoje jednostronne komentarze swiadcza o niedojrzalosci.Otworz
glowe,spojrz glebiej nie wszystko jest czarno-biale i takie "proste".Pa,pa

[Gość: Anya]

okropnie sie zmeczylam wyrzucajac telewizor za okno. Mysle,ze miales na mysli
FOX - ale nie ma to znaczenia (i tak telewizji prawie nie ogladam - a za Foxa
musialbym zaplacic dodatkowo). Choc teraz ciagnie mnie o co chodzi z tym Fox-
em, az mnie korci zeby obejrzec.

Za wszystkie Twoje uwagi serdecznie dziekuje, sprawe przemysle. Oczywiscie nie
moge zgodzic sie z Toba bardziej jezeli chodzi o moja glupote (jak sie
domyslam) i nasiakniecie propaganda, ktora rzeczywiscie otacza mnie ze
wszystkich stron - choc bronie sie jak moge.
Jednak z calej swej zarozumialosci musze przyznac, ze kilka moich wypowiedzi
bylo dobrych a nawet bardzo dobrych - powtorze - moich. Jesli znalazles moje
slowa w dostepnych Ci materialach - tym bardziej mi milo. Kilka osob
wypowiedzialo sie pozytywnie, a kilka nawet zaprzyjaznilo sie ze mna co bardzo
doceniam. Dlatego jesli bardzo CI na forum przeszkadzam to bardzo przepraszam,
zastosuj te sama metode co ja do Gabrieli - nie czytaj! Nie bede Cie draznic!

Masz "charakter pisma" zblizony do Grincha - ale w sumie to i tak nie ma
znaczenia.

Gość portalu: przypominajacy napisał(a):

> No, Anya ty pseudointelektualistko,bez swojego zdania,nasiaknieta
amerykanska
> propaganda,idz lepiej grac w tenisa,lub zobacz wiadomosci w vox,tutaj NIC
nie
> wnosisz!Twoje jednostronne komentarze swiadcza o niedojrzalosci.Otworz
> glowe,spojrz glebiej nie wszystko jest czarno-biale i takie "proste".Pa,pa

DLA NIEGO LEPIEJ ..GDY GO ZLAPALI...

[Gość: y..]

CNN na okraglo pokazuje wywiad z Azzizem w ktorym on mowi ze "woli umrzec
niz sie poddac"wiec oswiadczenie Amerykanow ,ze " go zlapali" zachowuje tylko
jego "twarz".Ty U oczywiscie, zawsze wszystko pojmujesz odwrotnie :-)

[Gość: jarek]

Moze pomylil Amerykamow z Gwardia Szwajcarska, i sie poddal.

[Gość: wiren]

Gabrycha, a kartofle ugotowane? Az mnie trzesie, kiedy widze, ze
ta ... baba znowu cos wydziela

Bez znaczenia___________________

[marsylius]

Bez znaczenia jest to, czy zostal zlapany, czy nie !!!!
Wazne jest to, ze udzieli informacji, wlacznie z ta , co
zrobiono z bronia masowego razenia.
pozdrawiam

[Gość: rybb]

Go?? portalu: POW napisa?(a):

> Caly czas tylko slysze ze ktos tam zostal odbity. Ja POW,
> wiekszosc z nich 99% zostala pozostawiona przez Irakijczykow po
> dosc dobrym traktowaniu. Odbita tylko jedna dziewczyna byla.
> Tak samo z AZZizem przyszedl chlop dobrowolnie, a tu juz
> afera....ze schwytany. Tak schwytany po stzrelaninie trwajacej
> 24 gdziny on strzelal z procy a oni z samolotow. Nawet dwa
> samoloty zestrzelil.
>
> hahaha
dziewczyne jak sie okazalo tez nie odbili. kobieta lezala w szpitala w lozku, irakijczykow nidgzie w zasiegu wzroku nie bylo, wiec amerykanie skuli kajdankami dwoch irackich zolnierzy lezacych jako ranni na oddziale i pozniej rozglosili swoj wielki sukces. lekarze na miejscu twierdza ze uzbrojonych przeciwnikow szpitalu nie bylo, zadnego oporu... amerykanie weszli, wzieli kobite i zrobili megashow propagandowy. p.s. jedyne obrazenia jakie baba miala to rany w wyniku wypadku.

[Gość: Kuba]

Dziadek Hitler powiedzial "zwyciezcow nie beda sadzic"

Nie zlapali

[Gość: Adam]

Nie zlapali tylko sam sie poddal! Znowy idiotyczna amerykanska
propaganda. Szkoda ze uprawija ja rowniez polscy dziennikarze.

żydoamerykańscy bandyci

[Gość: Polak]

żydoamerykańscy bandyci urządzają łapanki na terytorium
niepodległego kraju na tamtejszych polityków.
Niech wyłapią w Polsce większość polityków, to zrobia dobry
uczynek, i nikt ich (słusznie) nie posądzi, że chodzi o ropę
i walkę o prawo izraela do panoszenia się w regionie!

[Gość: rybb]

czy ktos wie czy sa pjakies podstawy do sadzenia Aziza za zbrodnie wojenne albo przeciwko ludzkosci? w koncu byl wlasciwie Ministrem Spraw Zagranicznych, a dyplomatow sie nie sadzi. co innego jakby bral czynny udzial w zakazane dzialania jak tortury, nielegalne operacje wojskowe, itd. podczas pierwszej wojny Aziz byl malo znaczaca figura, wiec zastanawiam sie jakie sa podstawy do sadzenia tego czlowieka. moim zdaniem amerykanie powinni go raczej sklonic do wspolpracy i pomocy w administrowaniu krajem.

ROPOCIĄG Z IRAKU DO IZRAELA ...

[Gość: Polak]

... o to tym łajdakom chodzi. stamtąd już kanał sueski niepotrzebny.
a i zarabiać będzie rasa panów, a nie Arabowie, którym trafiło się jak
ślepej kurze ziarno ...

[gorylowaty]

Niech ktos zrobi lapanke w usa
tam jest pelno prawdziwych zbrodniarzy
Starych nazioli jest od chuja po szyje
zreszta zydowskich bandziorow tez jest pelno
bush powinien sam aresztowac siebie
za molestowanie seksualne swoich corek
robi to w stanie upojenia alkoholowego
podobno raz towarzyszyl mu bialy Murzyn Colin P
Pozabijac tych zboczencow!

kapitalnie!!!

[Gość: kaare]

Brawo Amerykanie!

Kolejny pomocnik kata schwytany! Czyli jest jednak jakaś
sprawiedliwość. Teraz pora na samego obermordercę i jego
krwawych synalków.

do osobika o pseudo"POLAK"

[Gość: z daleka]

a poza tym wszyscy w domu wszyscy zdrowi?

[^she]

Brawo! Brawo! Brawo!

Mam nadzieje, ze tego zbrodniarza tez szybko znajda:

www.time.com/time/world/article/0,8599,444889,00.html#Anchor-4top45
i innych
Ukarac zbrodniarzy surowo!

^she

[Gość: Piotr Kraczkowskli]

Z drugiej strony, niewidocznej na zdjeciu,
jest napis: "made in USA" i naklejka:
"przesylke oplacila CIA".
Poniewaz nie znaleziono zadnych broni ABC
CIA uruchomila swoj zwykly program
dezinformacji i prowokacji.
Naiwnych odsylam do odnosnej literatury.


^she napisała:

> Brawo! Brawo! Brawo!
>
> Mam nadzieje, ze tego zbrodniarza tez szybko znajda:
>
> <a
href="http://www.time.com/time/world/article/0,8599,444889,00.html#Anchor-4top45"target="_blank">www.time.com/time/world/article/0,8599,444889,00.html#Anchor-4top45</a>
> i innych
> Ukarac zbrodniarzy surowo!
>
> ^she
>

NO ALE KTO KOCHA TARIKA AZIZA? MY? POLACY?

[Gość: shasa]

czy może Kurd,Irakijczyk i Amerykanin?a może Palestyńczyk, Żyd i
Syryjczyk?
a może "Polak,Rusek, Niemiec"...?

Dlaczego sie zglaszaja?

[Gość: Pete]

Czy ktos postawil sobie takie pytanie? Wczujcie sie w sytuacje
tych zbrodniarzy. Do Iranu -nie bo czeka sznur, do kuwejtu tez
nie do Arabi Saudyjskiej tez nie bo go tam wydadza, do Jordani
tez nie bo zostana wydani w rece USA. Do Syrii, obecnie tez nie
granica zostala uszczelniona i Syria nie chce zadzierac z USA.
Gdzie sie podziac. Wyjsc na ulice toc powiesza sami ludzie zanim
zostana powiadomieni amerykanie. Ukrywanie stalo sie
niebezpieczne bo szukajacych zemsty w Iraku sa miliony. Okazuje
sie ze poki co to najbezpieczniej jest u Amerykanow, chociaz
bedzie sad to jeszcze mozna miec szanse. Jezeli beda sadzic
Amerykanie to jeszcze mozna z tego wyjsc calo - gorzej jak USA
odda pojmanych w rece nowych wladz i one postawia ich przed
sadem bo tam nie bedzie litosci. Jakie ogolne dobro z tego
wynika - wszyscy dyktatorzy beda sie dwa razy zastanawiac zamin
przyloza reke do takich zbrodni jakie byly w Iraku. Czy USA ma
prawo wylapywac zbrodniarzy -chyba pytanie smieszne. Czy USA
mialy prawo do wojny z Irakiem - rezolucja ONZ - "grozaca
powaznymi konsekwencjami" - wiec politycy sami zostawili wolna
furtke do interpretacji tego wersetu - moze chodzilo o sankcje -
alez one juz byly wprowadzone - wiec jakie powazne konsekwencje
wchodzily w rachube? Tak pracuja politycy. Nigdy nie zobaczycie
jednoznacznosci bo to jest politykom obce. Przed II wojna nie
powstrzymano Niemiec chociaz mozna bylo. Czy rozbrojenie Niemic
przed II wojna gdyby do tego doszlo tez nazwalibysmy agresja.
Chyba tak bo nikt nie widzialby skotkow II wojny, bo by jej nie
bylo. Mozna duzo pisac krytykowac ale trzeba tez miec jakas
granice. Przed wojna z Irakiem czytalem o prognozach - zabitych
setki tysiecy, tysiace amerykanow w workach, miesiace a nawet
cale lata trwajaca wojna. Jak to sie ma do terazniejszosci.
Faktem jest ze naginelo duzo ludzi i kazdego nawet pojedynczego
czlowieka jest szkoda, ale z drugiej strony rezim Sadama
unicestwial tysiace wlasnych ludzi co roku, okradal, katowal
zadal absolutnego posluszenstwa (az cisnie sie porownanie do
batiuszki Stalina gdzie dziesiatki milionow zakatowanych i
wszyscy przeciwko wszystkim naszczuci. Donosicielstwo -
podsluchy i wszelkie te obrzydlistwa, daja obraz zycia
codziennego w bylym Iraku.

[Gość: .]

Gość portalu: Pete napisał(a):

> Czy ktos postawil sobie takie pytanie?

Boja sie tych prymitywow z Texas, ktore strzelaja bez
opamietania. Wola oddac sie dobrowolnie w rece okupanta,
moze i w naiwnosci, ze beda mieli uczciwy proces.

.

Rosyjska ruletka

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Gość portalu: Pete napisał(a):
(...)
> Mozna duzo pisac krytykowac ale trzeba tez miec jakas
> granice. Przed wojna z Irakiem czytalem o prognozach - zabitych
> setki tysiecy, tysiace amerykanow w workach, miesiace a nawet
> cale lata trwajaca wojna. Jak to sie ma do terazniejszosci.


To demagogia. To, ze ostrzezenia przed ryzykiem nie
spelnily sie, nie oznacza, ze wojna byla sluszna.
Jezeli ktos gra w "rosyjska ruletke"
(czyli zostawia
w rewolwerze benebnkowym jeden naboj, kreci benbenkiem i
bez sprawdzania, ktora komora nabojowa jest obsadzona
naciska spust mierzac sobie w glowe)
to tez podejmuje ryzyko i moze przezyc teoretycznie
miliony prob.
Czy oznacza to, ze jest slusznym powierzanie swego zycia
"rosyjskiej ruletce"?

> Faktem jest ze naginelo duzo ludzi i kazdego nawet pojedynczego
> czlowieka jest szkoda, ale z drugiej strony rezim Sadama
> unicestwial tysiace wlasnych ludzi co roku, okradal, katowal
> zadal absolutnego posluszenstwa (az cisnie sie porownanie do
> batiuszki Stalina gdzie dziesiatki milionow zakatowanych i
> wszyscy przeciwko wszystkim naszczuci. Donosicielstwo -
> podsluchy i wszelkie te obrzydlistwa, daja obraz zycia
> codziennego w bylym Iraku.

A skad Pan to wszystko wie? Po zajeciu Iraku nie
znaleziono zbyt wielu Irakijczykow w wiezieniach.
Wierzy Pan po prostu propagandzie.
Porownanie ze Stwlinem jest idiotyczne, chocby daltego, ze
Irak ma tylko 24 miliony obywateli, z tego polowa to dzieci.
Gdzie miejsce na dziesiatki milionow pomordowanych?

Bez narzucenia Arabom Izraela przez Zachod i ciaglych otwartych
lub skrytych interwencji CIA itp. nie doszloby do
takiego poczucia zagrozenia Arabow, ktore prowadzi do
ekscesow. USA ograniczaja u siebie prawo i wolnosc w obliczu
o wiele mniejszego zagrozenia: To zolnierze Zachodu zabili w
ostatnich 300 latach miliony Arabow, a zaden zolnierz
arabski nie byl na Zachodzie lub w USA.

W obecnej wojnie irackiej USA spowodowaly wiecej cierpien, niz
Hussein w ostatnich 30 latach. Dodajmy, ze USA sprowokowaly
zajecie Kuweitu prezez Husseina, by wywolac wojne, w korej
zginello ok. 150.000 Irakijczykow. A potem sankcjami
przeciw cywilom Iraku zabily USA ok. 500.000 irackich dzieci.

Nigdy bym nie uwierzy, ze po obaleniu komuny bedzie mozliwe,
ze "demokratyczne" media beda wywolywaly u obywateli
falszywa swiadomosc na miare ZSRR lub Goebbelsa.

KLAMSTWO I PROPAGANDA

[Gość: .]

AZIZ zgosil sie dobrowolnie do Amerykanow a nie zostal "zlapany"

GAZETA wogole spada na psy

[Gość: 64u]

Zydki z gazety dobrze wiedza ze sam sie oddal a pisza ze zostal
zlapany

VIRTUTI MILITARI DLA AZIZA BO SIĘ SAM ODDAŁ...

[Gość: shampanchyskolego]

...a nie złapali go.on nawet wcześniej -przed wojną- chciał się oddać
dobrowolnie ale mu się nie udało i dlatego sam doprowadził do tej wojny żeby go
nie złapali i żeby sam mógł się oddać:w ten sposób udowodnił że jest debeściak
a amerykańce be-be.

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Gość portalu: 64u napisał(a):

> Zydki z gazety dobrze wiedza ze sam sie oddal a pisza
ze zostal
> zlapany

Nie podoba mi sie, gdy o narodowosciach, rasach,
wyznaniach itp. mowi sie negatywnie.
Nie ma negatywnych narodowosci, ras itp.

Na Zachodzie ludzie tacy jak Pan mowia: "Polaczki".