Gen. Wallace: Dokumenty potwierdzają, że Irak m...

[Gość: Alex]

Jak się ma program rozwoju BMR do posiadania BMR, chyba tak jak
inteligencja Busha do inteligencji.

[Gość: kr964]

America's weapons evidence flawed, say spies...
From Tim Reid in Washington:

The continuing failure to find Saddam Hussein?s weapons of mass
destruction has triggered a blame game in America?s intelligence
agencies that erupted into public view yesterday.
As the hunt continues for Iraq?s alleged stockpiles of chemical
and biological weapons ? the main justification cited by
President Bush for the war ? carefully placed leaks revealed
deep misgivings inside the CIA over intelligence used by the
White House to make its case against Saddam.
Present and former CIA officials, quoted in The New York Times
and The New Yorker magazine, claimed that a small number of
powerful neo-conservative ideologues in the Pentagon were so
determined to prove the existence of a banned weapons programme
and links to al-Qaeda that they manipulated intelligence...

[Gość: Zez]

I znow niespodzianka , moze rachunek (faktura)jest takze
zalaczona .Wiadomo by bylo z skad i od kogo to maja ! Brednie i
juz, nie wierze .

[Gość: JP]

Czy nie latwiej by bylo podrzucic ta bron do Iraku?
Jestem pewny ze gdyby Ameryka na czele z Bushem prowadzila
nieczysta gre, tak jak to sugeruja niektorzy polacy, to juz
dawno by to zrobili.

otworz oczy, i trzymaj otwarte

[Gość: basta]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Czy nie latwiej by bylo podrzucic ta bron do Iraku?

Latwiej, ale nalepki FedEx sciaga sie trudniej :))

> Jestem pewny ze gdyby Ameryka na czele z Bushem prowadzila
> nieczysta gre, tak jak to sugeruja niektorzy polacy, to juz
> dawno by to zrobili.

Nie polacy sugeruja ale fakty albo raczej ich brak.

Gdyby Irak nigdy nie uzyl broni chemicznej

[Gość: felusiak]

Gdyby Irak nigdy nie uzyl broni chemicznej to rzeczywiscie nie byloby
widocznych podtaw do oskarzen. Szkopul w tym, ze Saddam uzyl broni chemicznej w
stosunku do wlasnej ludnosci i przeciwko wojskom iranskim.
Nie ulega zadnej watpliwosci, ze Irak taka bron posiadal w przeszlosci.
Potwierdzaja to poprzednie inspekcje i wlasne oswiadczenia Iraku w tej sprawie
skladane inspektorom ONZ. Zachodzi pytanie, jesli Irak zadeklarowal poprzednio
ze posiada 1000 litrow waglika a przed wybuchem wojny mowi, ze nie posiada i
nie wie co sie z tym stalo, to kazdy myslacy czlowiek, bez wzgledu na poglady
musi zadac sobie przynajmniej jedno pytanie.
W tekscie rezolucji 1441 wszyscy glosujacy (15) uznalo, ze Irak posiada i
ukrywa bron masowego razenia. Prosze przeczytac.

[ping-pong]

Wiedzialem ze Amyrakanie ta bron znajda, bez wzgledu na to czy ona tam byla czy
nie.

O "dowodach"

[perk]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Jak się ma program rozwoju BMR do posiadania BMR, chyba
tak jak
> inteligencja Busha do inteligencji.




Jak tworzono dowody:

www.newyorker.com/fact/content/?030512fa_fact


Agent CIA: Dowody BMR to sztuczki

www.timesonline.co.uk/article/0,,5944-671612,00.html

[ping-pong]

> Jego zdaniem, jedną z przyczyn nieużycia broni masowej zagłady mogło być to,
> że "została ona zbyt dobrze zakopana...

W lutym amerykanie pokazywali w ONZ fotografie skladow tej broni. A teraz
okazuje sie ze byla zakopana.