Papież: Laicyzm niszczy to, czego nie zniszczył ko

[racjonalista_pl]

Hura. Nareszcie dotarło pod kopułę (bazyliki watykańskiej :P) że to ostatnie podrygi kościoła katolickiego w tej części Europy. Panie Benedykcie XVI, przeżyliśmy komunizm, przeżyjemy i fanatyzm religijny.

I bardzo dobrze.

[wroxi]

I bardzo dobrze. Im szybciej rola i znaczenie kleru w Polsce
zjedzie do poziomu roli kleru we Francji tym lepiej dla normalnego
rozwoju tego uciskanego przez klechow spoleczenstwa.

[kazek100]

Nie zmienia to jednak faktu, iż nie spodzziewalem się, że B XVI może wygadywać
takie bzdury.

To my jesteśmy jego zdaniem krajem jeszcze zbyt mało katolickim?

[xs550]

W Polsce katolikow jest de facto mniej niz 50 procent. Kosciol zawyza liczbe
wiernych bo liczy wszystkich ochrzczonych. Ja tez bylem ochrzczony ale
katolikiem nie jestem. Niemniej w kartotekach koscielnych pewnie licze sie jako
"wierny". Tak wiec wiekszosc Polakow to juz nie katolicy.

W Polsce nie będzie drugiego Iranu

[mis22]

Papież jak każdy monarcha chce aby jego imperium było jak największe. Ale nie
sądzę aby mu udało się stworzyć w Polsce lub Slowacji drugi Iran - czyli
katolickie demokracje kontrolowane przez kler. Chyba, że Giertychowi uda się
przekształcić szkoły państwowe w katolickie szkoły religijne takie same jak są
w konserwatywnych krajach muzułmańskich.

[dleifrag]

grunt mu się pod nogami sypie, bo coraz więcej ludzi jest świadomych bredni
umieszczonych w biblii i ich własnych pokrętnych przykazań (chociaż papież
przecież jest nieomylny hahaha)

[shithead]

Zostalem ateista majac 14 lat. Odtad moim pierszym przykazaniem jest: Nie
bedziesz mial zadnych innych bogow poza soba samym.

[uniaeuropejska1]

Przeróbka Europy na jeden wielki klasztor zdaje się być celem tego pontyfikatu.

[dinko11]

pora by pasożytów watykańskich wziąć za morde,rozwiązać końkordat,pasozyty muszą
płacić podatki,a swoje bajki głosić za swoją kase

[uniaeuropejska1]

by finansowe wpływy kleru osłabły.Dzisiaj jadąc środkiem komunikacji miejskiej
zobaczyłem plakat reklamujący festiwal piosenki religijnej.Pomimo,że miał
trzydzistu paru prywatnych sponsorów{ różne firmy} to forsę dali a jakże
prezydent Gliwic i Marszałek województwa.A festiwal ma trwać tylko trzy
dni.Wystarczy,że prywatni sponsorzy dali tylko po dwa tysiące to chyba 60 parę
tysięcy wystarcza na urządzenie festiwalu,po co forsa z państwowej kasy?
Chyba,że przy okazji biskupowi trzeba kupić nowy samochód.

[monnot]

I ma racje. Teraz bardzo modne jest paradowanie z piorami w d... gejow i
lesbijek. Burzy sie koscioly - 2 800 np we Francji ale buduje sie masowo
meczety, co logiczne, bo muzulmanczycy maja prawo do praktyki kultu.
Coraz wiecejwiec kobiet nosi dzelaby. Nie chce sie kosciolow, sa meczety no i
slusznie

[olart]

MULZUMANIE.a nie muzulmanczycy....palancie

[playa_vista]

niektórzy ludzie po prostu nie mają rozumu, takich ludzi trzeba tolerować

[shithead]

To znaczy, ze jestes niedosc, ze katol to jeszcze antymuzulmanczyk.
Oto nauki z ambony plynace.

[buubuuu]

Obecnie mieszkam w U.K i podoba mi się tu że kosciół został sprowadzony do
płaszczyzny prywatnosci. Patrząc na to co wyrabia kosciół katolicki w naszym
pięknym kraju nie dziwie się że coraz więcej młodych ludzi odwraca się od
niego, sam odwróciłem się musze się przyznać. Przecież można wieżyć w Boga
niechodząc do koscioła i nieidetyfikować się z jakąs religią.

[uniaeuropejska1]

Ale wtedy prywatnie wierząc nie umacniasz finnsowej potęgi kleru.Nie napędzasz
mu wyznawców itd.A przecież księża mają "potrzeby".

[cookies3]

To było do przewidzenia. Duże zsługi w laicyzacji społeczenstwa położył
o.Rydzyk i ingerencja Koscioła w politykę i popieranie partii i polityków.
Laicyzacja postępuje,koscioły pustoszeją...

[awdaw]

No, nareszcie jakaś dobra wiadomość. Oby był prorokiem. I oby to proroctwo się
szybko ziściło.

[cs137]

tak przypuszczam - bo taka jest "logika dziejów".

Przykład USA świadczy o tym, że totalna separacja państwa i kościoła temu
ostatniemu wychodzi na dobre. W USA też KK też przeżywa duże trudności, ludzie
sie odwracają, ale głownie z przyczyn czysto wewnętrznych. Nie zas z powodu, że
miejscowy KK sie nachalnie wtrąca do spraw publicznych.

[mokrysedes]

Polska w żadnym wypadku nie pójdzie drogą tych krajów dopóki nie pojawią się
tutaj przywódcy tacy jak Berlusconi czy Zapatero, którzy magie kościoła mają tam
gdzie kura jaje. To co trzeba jeszcze zrobić to odebrać kościołowi przywileje
finansowe i pozbawić kontroli nad cmentarzami. I to byłby jego koniec.

Pa pa papa!

[xs550]

Papa ma racje. Polacy i Slowacy po prostu dojrzewaja jako spoleczenstwa.
Odchodzenie od katolicyzmu u nas bedzie tez bardzo przyspieszone przez to, ze
obecne "polskie" wladze probuja ten katolicyzm nam wszystkim wepchac na sile do
gardla. A nawet najbardziej smakowity kasek przestaje smakowac kiedy ktos
zmusza do jego jedzenia.

Ma rację z tym atakiem na małżeństwo

[delfina77]

W Polsce dużo bardziej opłaca się nie być małżeństwem niż nim być, zwłaszcza gdy
są dzieci. Taką mamy polotykę prorodzinną...

[shithead]

delfina77 napisała:

> W Polsce dużo bardziej opłaca się nie być małżeństwem niż nim być, zwłaszcza
gd
> y
> są dzieci. Taką mamy polotykę prorodzinną...
That's OK. Polaks like the abuse.

[davee]

benek daj sobie luzu

[playa_vista]

Józek, przestań pieprzyć

Nareszcie!

[kgsz]

"prastare i zakorzenione katolickie praktyki religijne"

[lilou1]

Upadek katolicyzmu? Raczej długo oczekiwane wybawienie od okupanta - najpierw
komuniści, potem kościół rzymsko-katolicki.

Upadek grozi waszym zachłannym kontom w banku szwajcarskim. I to was w
rzeczywistości martwi.

Gdyby nie indoktrynacja kłamstwem od dziecka i sprawny marketing już by was nie
było.

[raveness1]

Otoz to. Sa to, mam nadzieje, ostatnie podrygi jednego z najbardziej
rakotworczych tworow jakie mogla wymyslic sobie ludzkosc na wlasne nieszczescie.
Czas najwyzszy polozyc kres wszystkim religiom, gdyz wszystkie sa mniej lub
bardziej destruktywne.

[w_ojciech]

racjonalista_pl napisał:
> Hura.
> ... to ostatnie podrygi kościoła katolickiego ....
================================================
Pamiętam gdy w tv pytano pewnego profesora o New Age w podobnym
kontekście. Na to tenże profesor zapytał: o który New Age chodzi?
Ten z XV, XVII czy XXw ? Po zadaniu tego pytania adwersarze
stracili ochotę do dyskusji.

I mała uwaga. Pisze się "Kościół katolicki", "Kościół protestacki".

[alinaw1]

Zgadzam się ze slowami papieża i -jako katoliczka, na dodatek wg znajomych
szalenie ortodoksyjna- wcale z tego powodu nie rozpaczam. Kiedyś chyba oj.
Szajna powiedział publicznie, że wkrótce odwrócą się proporcje i katolików
bedzie 10%. Prawdziwych, prawowitych. Bo niestety większość stanowi masowa,
pospolita grupa wyznania z tradycji. może będzie jak za czasów pierwszych
chrześcijn, scenki z Quo vadis? A serio rzecz ujmująć- polskie społeczeństwo
nie uległo komunizmowi ale łatwo uległo konsumpcjonizmowi, a stąd droga krótka
do odrzucenia wartości i przyjęcia laicyzmu. Świątynią jest supermarket,
Bogiem- pieniądz, wartością naczelną- kariera...

[pos3gacz]

alinaw1 napisała:

> Zgadzam się ze slowami papieża i -jako katoliczka, na dodatek wg znajomych
> szalenie ortodoksyjna- wcale z tego powodu nie rozpaczam. Kiedyś chyba oj.
> Szajna powiedział publicznie, że wkrótce odwrócą się proporcje i katolików
> bedzie 10%. Prawdziwych, prawowitych. Bo niestety większość stanowi masowa,
> pospolita grupa wyznania z tradycji. może będzie jak za czasów pierwszych
> chrześcijn, scenki z Quo vadis? A serio rzecz ujmująć- polskie społeczeństwo
> nie uległo komunizmowi ale łatwo uległo konsumpcjonizmowi, a stąd droga
krótka
> do odrzucenia wartości i przyjęcia laicyzmu. Świątynią jest supermarket,
> Bogiem- pieniądz, wartością naczelną- kariera...
xxxxxxxxxxxxxxx
Wszystko się zgadza,tylko jedno maleńkie "ALE"-=-w supermarkecie otrzymujemy
realne towary,a nie jak w kościele same bajki,ciemnotę i zabobon.
Mam pytanie -=-czy ja jako osoba niewierząca,byłbym skłamał-wierzę w siebie,
mogę siebie uważać za swojego boga?Wy katolicy wierzycie w boga,którego nikt z
Was nigdy nie widział,a jednak wierzycie.Ja siebie widzę codziennie i o każdej
porze,dlatego też uważam,że mam prawo być swoim bogiem.

[w_ojciech]

pos3gacz napisał:
> mogę siebie uważać za swojego boga?
..............
> dlatego też uważam,że mam prawo być swoim bogiem.
==================================================
Tia, człowiek miarą wszystkiego. Odpowiedzialność przed kim, czym?
Przed nikim. Przed ideą? Czego ideą?

No cóż Bogiem staje wtedy wódz (Biesy).... .

[pos3gacz]

w_ojciech napisał:

> pos3gacz napisał:
> > mogę siebie uważać za swojego boga?
> ..............
> > dlatego też uważam,że mam prawo być swoim bogiem.
> ==================================================
> Tia, człowiek miarą wszystkiego. Odpowiedzialność przed kim, czym?
> Przed nikim. Przed ideą? Czego ideą?
>
> No cóż Bogiem staje wtedy wódz (Biesy).... .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A mówi Ci takie coś jak odpowiedzialność przed samym sobą.
W-ojciechu masz kłopot z odróżnieniem-ideału i idei? Nie przejmuj się tak
bardzo dzisiaj,gdyż jutro może być gorzej to wtedy będziesz miał okazję,aby
się przejmować.Wyjdż z założenia-=-żyj dniem dzisiejszym,a jutro czas pokaże
jakie ono będzie.

[w_ojciech]

pos3gacz napisał:
> A mówi Ci takie coś jak odpowiedzialność przed samym sobą.
================================================
A to ciekawe. Szczególnie w wymiarze społecznym.

A ja sie ciesze, ze Niemiec jest papiezem

[mentice]

nareszczcie Niemcy dostaja katolickie brednie z najwyzszej polki i pewnie we
wlasnym jezyku. Cos pieknego.

[w_ojciech]

O czym Ty piszesz?

[shithead]

w_ojciech napisał:

> O czym Ty piszesz?
To jest Antyniemiec ktory wierzy, ze Niemcy sie nawroca na katolickie brednie.
Proste!

[olart]

...i maja to gleboko w ...powazaniu.

[w_ojciech]

Katolicyzm polski jest trochę nienaturalny. Kiedyś chodzenie
do kościoła było utożsamiane z oporem skierowanym przeciwko
komunizmowi. Teraz wraca to do normalności.

W efekcie dojdzie do spadku religijności do pewnego poziomu.
Nie widzę tutaj jakiejś katastrofy.

[uniaeuropejska1]

Jak będzie 10% to skończą sie polityczne rządy kleru!!!!!

[racjonalista_pl]

Wojciechu, mimo że jestem ateistą, raczej nie tym wojującym, do religii jako elementu kultury wyrosłego na kanwie myślenia mitycznego nic osobiście nie mam. Religia jako instytucja kulturowa jeszcze długo będzie zakorzeniona w społeczeństwach i tak na dobrą sprawę nic i nikt tego nie zmieni. To czego obawia się hierarchia katolicka to naturalna kolej rzeczy: przejście od wierzeń czysto magicznych, występujących w społecznościach prymitywnych do religii instytucjonalnej, o scentralizowanej, autorytarnej strukturze opartej o dogmaty jaką mamy obecnie, kończąc na wierzeniach religijnych czysto osobistych, indywidualnych, aż do praktycznie całkowitego zaniku myslenia mitycznego. Człowiek poszukuje przyczyny swego istnienia, lecz wyjaśnienie tejże przyczyny zmienia się wraz z jego rozwojem. Wątek laicyzacji jest najbardziej prawdopodobny i właśnie następuje. Pozostaje natomiast pytanie, czy będzie to laicyzacja w duchu technokratycznym czy humanistycznym. Ja osobiście wolę ten drugi kierunek. "kościół katolicki" natomiast piszę z przekory, kpiąc raczej z rozpadającej się struktury, chwiejącej się na glinianych nogach chyląc się ku upadkowi.

[w_ojciech]

racjonalista_pl napisał:
> praktycznie całkowitego zaniku myslenia mitycznego. ...
================================================
Chodzi o myślenie archetypiczne. Ono jest cywilizacyjnum
constansem. Ono zawsze wraca.
=================================================
> Pozostaje natomiast pytanie, czy będzie to laicyzacja w duchu technokratycznym czy
> humanistycznym. Ja osobiście wolę ten drugi kierunek.
=================================================
Wybacz, ale to naiwne postulaty nauki z drugiej połowy XIXw.
=================================================
> "kościół katolicki" natomiast piszę z przekory, kpiąc raczej
z rozpadającej się struktury
=================================================
To jest błąd logiczny. Nazwy jednostkowe pisze się z wielkiej litery.

Każdy człowiek wierzy

[mis22]

racjonalista_pl napisał:
> To czego obawia się hierarchia katolicka to naturalna kolej rzeczy: przejście
> od wierzeń czysto magicznych, występujących w społecznościach prymitywnych do
> religii instytucjonalnej, o scentralizowanej, autorytarnej strukturze opartej
> o dogmaty jaką mamy obecnie, kończąc na wierzeniach religijnych czysto
> osobistych, indywidualnych, aż do praktycznie całkowitego zaniku myslenia
> mitycznego.

Nie wiem na jakich podstawach opierasz stwierdzenie, że zaniknie myślenie
mityczne? Każdy człowiek wypełnia wiarą obszary swojej niewiedzy. Prof.
Giertych nie rozumie teorii ewolucji więc wierzy, że to Pan Bóg stworzył
człowieka i inne żyjące istoty. Ja nie rozumiem skąd wziął się Bóg więc wierzę,
że Boga nie ma. Nie mogę udowodnić, że Bóg nie istnieje podobnie jak Giertych
nie może udowodnić, że Bóg stworzył człowieka. Ty wierzysz, że ludzie staną się
racjonalni. Każdy w coś wierzy i myślę, że tak zawsze będzie.

W Europie jest trend spadku odsetka ludzi chodzących do kościołów. W miarę jak
Polacy więcej podróżują maleje wpływ indokrynacji katolickiej i odsetek
praktykujących katolików będzie spadać.

[w_ojciech]

mis22 napisał:
> Prof. Giertych nie rozumie teorii ewolucji ....
================================================
Profesor Giertych _doskonale_ rozumie teorie ewolucji.

[shithead]

w_ojciech napisał:

> mis22 napisał:
> > Prof. Giertych nie rozumie teorii ewolucji ....
> ================================================
> Profesor Giertych _doskonale_ rozumie teorie ewolucji.
Dlatego przeciwstawia jej smoka wawelskiego i mysli, ze ja pozre.Ten profesur
Giertych.

[mg2005]

racjonalista_pl napisał:

> Człowiek poszukuje przyczyn
> y swego istnienia, lecz wyjaśnienie tejże przyczyny zmienia się wraz z jego
roz
> wojem.


Hedonizm i relatywizm nie jest wyjaśnieniem - raczej przeciwnie...

W miarę 'rozwoju' - coraz dalej od wyjaśnienia...

[irenuk1]

Co do pisowni KK.
Myślę, że sprawa nie jest jednoznacznie przesądzona, jak to w pisowni. Ostatnimi czasy wprowadza się zmiany, a właściwie zatwierdza, bo same wchodzą - i nie mamy co do tego jednomyślności.
Dlaczego? Bo jak kiedyś wprowadzano jakąś zmianę, tj. za czasów i w szkołach Taszyckiego, Jodłowskiego czy Doroszewskiego, były to zmiany wszechstronnie przemyślane i uwzględniające treść haseł, znaną gruntownie ludziom pokroju wymienionych; którzy z tej racji cieszyli się niekwestionowanym autorytetem wśród rozsądnej większości - jak mawiał T. Kotarbiński.
Do rzeczy. Wojciech napisał: <I mała uwaga. Pisze się "Kościół katolicki", "Kościół protestacki".>
Komentarz. To jest tak samo "słuszne i sprawiedliwe", jak pisanie "religia katolicka" czy "religia sunnicka". Zakłada ignorancję i ją utrwala, jeśli ktoś z niewiedzy uznaje to za oczywiste. Tymczasem w sprawach wiary ilość miała nie być decydującym wskaźnikiem - ponoć kilkunastu ludzi z Galilei (głównie) zaważyło na kierunku moralnego rozwoju Europy na 2 tysiące lat. Jeśli zatem waga nie zależy od ilości wiernych, mniejsze liczbowo czy nawet całkiem małe wyznania też należy uwzględniać w konfesyjnej mozaice i je jakoś odróżniać. A jak można odróżnić nazwą jeden kościół katolicki, o którym mówi Wojciech, od drugiego kościoła katolickiego, np. mariawitów? Albo i od Starokatolickiego Kościoła Mariawitów? Proste: dodając do tego pierwszego jakąś przydawkę - np. "rzymski" (przyjęło się "rzymsko katolicki")
Co co dużej litery, u Wojciecha tylko w pierwszym wyrazie: "Kościół katolicki".
Nie piszemy "Polska kasa opieki", lecz Polska Kasa Opieki.
Ja napisałem małymi literami "kościoła katolickiego, np. mariawitów", a potem "Starokatolickiego Kościoła Mariawitów" nie przez większe nabożeństwo dla starokatolików, lecz dlatego, że w pierwszym przypadku piszę ogólnie, w drugim zaś podaję nazwę własną. Tak też i w przypadku Kościoła Rzymsko Katolickiego. W skrócie byłoby to KRK. Forumowicze zaś najczęściej skracają do KK. Ci zaś, którzy nie stosują dużych liter (wielu w ogóle ignoruje ortografię), piszą kk.
Ale z tego, że ja nie znajduję uzasadnienia dla pisania Kk, nie wynika, że takiego uzasadnienia nie ma. Prosiłbym - jeżeli jest jakie - o łaskawe oświecenie w tym względzie.
Jak i co do tego, gdzie ma swoją siedzibę (siedziby) nieznany mi "Kościół protestancki". Kościołów protestanckich znam bowiem wiele, najznaczniejsze z nich - u nas - to K. Ewangelicko Augsburski i K. Ewangelicko Reformowany. Ten jeden jakoś uszedł mojej uwadze. Czy dlatego, że jest on zupełnie mały? Albo też jest tak wielki, że go nie zauważamy, bo jest jak świat czy powietrze powszechny? Ciekawe, jak mawia pewien mój znajomy.

[kazik.k]

zycie swoje a pan papiez swoje!ciagle te same brednie wyglaszane "ex
cathedra".przez wieki panoszyli sie w europie i na swiecie nauczajac katechizmu
i teologii i zaciekle zwalczaja jakikolwiek postep naukowy!ciemnym masom
znacznie latwiej wciskac przyslowiowy kit jak to robi przyslowiowy juz oszust i
zlodziej z torunia ksywa "ojciec"!przez wieki uczyli nienawisci i zbrodni
straszac ciagle symbolem pychy i zaglady-krzyzem wszelkiej masci i koloru!moze
lepiej niech ten pan b16 postara sie rozliczyc z tego wszelkiego zla ktore
uczynili europie i zacznie od wlasnego podworka bo do strofowania laickiej
europy nie ma zadnego moralnego prawa!!!

[pos3gacz]

Oby jak najszybciej to się ziściło.Zamiast wierzyć w bajki bajane przez
czarnych darmozjadów zacznijcie ludzie wreszcie wierzyć w SIEBIE.
Jeżeli sam sobie nie pomożesz to nie pomoże Ci nikt.I drugie-=-umiesz liczyć
to licz tylko na siebie.

Chyba w Watykanie ktos sie upil.

[mulla_ahmed]

Katolicyzm to nie religia, ale ideologia, ktorej przywodcy sa opetani zadza wladzy.

Jezeli juz to wole chrzescijanstwo protestanckie.

mulla_ahmed

[vonburg]

Tak jak przez ostatnie 60. lat KK rozpanoszył się w Polsce, to nie ma drugiego
państwa na świecie,ta czarna zaraza weszła w posiadanie tak ogromnego majątyku.
W najbliższej przyszłości trzeba będzie podzielić się z głodującym narodem.

Dlaczego?

[bravocharlie]

Czuję się katolikiem, choć grzeszę jak wszyscy, może nawet i bardziej. Ale sie
nim czuję. To nie zalew laicyzmu jest niebezpieczny dla kościoła. Czymś jest on
powodowany... Niestety wielką (największą) w tym rolę odgrywa sam Kościół, a
raczej jego kapłani. Wiele razy mam ochotę wyjść i przestać słuchać namolnego
gadania o polityce, pewnym radiu - bo tak naprawdę to co ci księża mówią to
obraza dla intelektu wykształconego człowieka. Wiele razy mam dość gdy słysze że
zamiast budować boiska, fundować stypendia, proboszcz jednej czy drugiej parafii
chce wybudować sobie, powtarzam - sobie - kaplicę. Albo tak jak w Rzeszowie
puszcza nie licząc się z niczyim zdaniem kuranty od rana do wieczora.

Szacunek do zwykłego człowieka, dla jego pracy, intelektu... To trzeba
przywrócić. Koniec przejadania naszych pieniędzy, koniec marnotrastwa itp. To
nie jest sprawa wiernych, ale samych kapłanów.

"grzeszę jak wszyscy"? Skąd pewność, że wszyscy?

[polihistor]

[bravocharlie]

Nie chcę się wdawać w filozoficzne dysputy, bo daleko można dojść... Jeżeli
czujesz, wiesz, że nie grzeszysz twoja sprawa. Mi tam nic do tego.

2 wyjaśnienie: chodzi mi jedynie o sytuację w Kościele, IMO wszystko sprowadza
się do braku szacunku i poszanowania godności drugiego człowieka przez kapłanów.
Zresztą po części jest tak również i w państwie.

Nie wypowiadaj się za wszystkich - tylko tyle

[polihistor]

A co do godności, to katolicyzm z godnością nie ma nic wspólnego i wystarczy
przeczytać listy św. Pawła, by się o tym przekonać.

[maureen2]

może nie jest tak żle,nawet laicy czy zdeklarowani ateiści żyją w tej kultu-
rze katolickiej i popierają dobre rzeczy głoszone przez Kościół,a czasami nawet
znajdują drogę do kościoła gdy przychodzi pora refleksji.Natomiast może z czys
tego lenistwa niektórzy wierni wolą słuchać mszy przez radio czy tv,czytać pra
sę i książki katolickie,niż pójść do kościoła.

[pos3gacz]

maureen2 napisała:

> może nie jest tak żle,nawet laicy czy zdeklarowani ateiści żyją w tej kultu-
> rze katolickiej i popierają dobre rzeczy głoszone przez Kościół,a czasami
nawe
> t
> znajdują drogę do kościoła gdy przychodzi pora refleksji.Natomiast może z
czys
> tego lenistwa niektórzy wierni wolą słuchać mszy przez radio czy tv,czytać
pra
> sę i książki katolickie,niż pójść do kościoła.
xxxxxxxxxxxxxx
W Polsce ludzie wierzą tylko dlatego,że im od najmłodszych lat kazano wierzyć.
Ich wiara jest wiarą na pokaz.Człowiek naprawdę wierzący nie musi chodzić do
kościoła,gdyż w kościele nie ma boga,lecz jest pośrednik,który za swoje
usługi żąda słonej zapłaty.I nie patrzy,że ludzie nie mają co do garnka włozyć,
on chce mieć pełny kałdun,on chce mieć samochód i to nie byle jaki,ale wysokiej
klasy,a przecież ten czarny wydrwigrosz nic nie tworzy,nic nie produkuje tylko
ogłupia ten ciemny i zacofany naród,który nie wierzy w boga lecz wierzy w
kościół.

[chris-joe]

I, oczywiscie, polski KK w swej wulgarnej postaci (w Polsce, niestety,
dominujacej) spelnia inna, szalenie wazna, choc prymitywna i archaiczna funkcje:
pozwala na tworzenie grup "naszych", archetypicznej gromady, plemienia, stada.
Przeciez refleksja religijna tlumku w przecietnym polskim kosciele jest bliska
zeru, "przemyslenia" sa zlepkiem prostackich i agresywnych sloganow, szacunek
dla blizniego o innym spojrzeniu na swiat sprowadza sie do prob marginalizacji i
kneblowania (badz obicia parasolem). Stado ma byc homogeniczne. Kto nie z
nami, ten przeciw nam. Tylko pod krzyzem, tylko pod tym znakiem. Cywilizacja
Zycia vs. Cywilizacja Smierci. Ekstremizm najczystszej proby.

Robal, ktory toczy polski katolicyzm popularny wskazuje, jak bardzo polskie
spoleczenstwo (przynajmniej spora jego czesc) jest nie-przygotowane na
demokracje, jak bardzo boi sie prymatu jednostki nad kolektywem. Innymi slowy-
jak bardzo jest nadal nie-Zachodnie.

Moze to -w pewnej mierze- takze echa paruwiecznej nie-suwerennosci, gdy Obcy,
Okupant i walka z nim byl znakiem jednoczacym i definiujacym przynaleznosc do
Polskosci. "Wrog" byl pojeciem dla tej Polskosci niezbednym. Demokracja i
suwerennosc wymaga pewnego intlektualnego przegrupowania. A to -na skale
masowa- wymaga czasu.

Przeciez z dzisiejszym Moherem spotykalismy sie niegdys pod prosolidarnosciowymi
krzyzami na chodnikach PRLu w stanie wojennym. Dzis ten sam Moher zabrania nam
wejscia do kin i galerii, paluje nas parasolami, wyzywa od "Zydow" i ubecji,
usiluje decydowac o tym, co mozemy czytac i jak uprawiac milosc.

Ech, dlugo by pisac... :)

[maureen2]

ludzie są różni,jedni lubią stać w ścisku na mszy,inni wolą przyjść wieczorem
do kościoła i posiedzieć w milczeniu.

[shithead]

maureen2 napisała:

> ludzie są różni,jedni lubią stać w ścisku na mszy,inni wolą przyjść wieczorem
> do kościoła i posiedzieć w milczeniu.
W scisku, to lepiej stac na koncercie rockowym. Przynajmiej sie cos przyjemnego
uslyszy.

[chris-joe]

Ja tam uwazam, ze Polske niszcza akurat inne zjawiska. Ale kazdy pilnuje
wlasnego interesu :)

skąd tyle nowych nicków

[w_ojciech]

w tym wątku? Wobec jałowości i trywialności argumentacji
adwersarzy wycofuję się z dyskusji.

Pa.

[rccc]

Moze to byli obroncy "jedynej demokracji na bliskim..."
Maja nowe zadania:)

[w_ojciech]

Nie, to jakaś sekta. Nie wyglądją na New Age.

To chyba małolaty.

[rccc]

w_ojciech napisał:

> Nie, to jakaś sekta. Nie wyglądją na New Age.
>
> To chyba małolaty.
Mozliwe. Ale spojrz na to kto stoi za "racjoanalistami"
psr.racjonalista.pl

[shithead]

Na pewno nie mohery. Tych coraz mniej. Starosc nie radosc.

[maureen2]

mój nick jest stary,a napisałem na FS,bo cały wątek min.z moim postem na FK
umieszczono na oślej.

[rccc]

Ten niszczacy laicyzm jest znacznie iluminowany:)
www.ojceimatki.republika.pl/mono/teksty/teksty_nps_2zi.htm
"Bramy piekielne" nie przemoga Kosciola.

[rccc]

racjonalista_pl napisał:

> Hura. Nareszcie dotarło pod kopułę (bazyliki watykańskiej :P) że to ostatnie
po
> drygi kościoła katolickiego w tej części Europy. Panie Benedykcie XVI,
przeżyli
> śmy komunizm, przeżyjemy i fanatyzm religijny.

Czy Te oczy moga klamac?
www.racjonalista.pl
psr.racjonalista.pl
Chyba nie :)

upadły proboszcz z wielką tacą

[milena.rl]

-obraz przyszłej Polski. "Oby oby".

Niech upada z hukiem!

[adam81w]

doodatkowa chamska indoktrynacja prowadzona przez kosciol tylko przyspiesza
upadek :)