Amerykanin skazany na dożywocie za oplucie poli...

[Gość: Lex]

Brawo demokracja

[Gość: darek]

sad skladal sie z idiotow, lawa przysieglych tez, chora ameryka

Jedyny sposob na smiecie

[Gość: WwaToronto]

Gdyby w PL bylo takie prawo i tacy policjanci...
Cale to gowno siedzialoby w pierdlach, tam gdzie ich miejsce.

Jak mozna sklasyfikowac balwana, ktory najpierw zgwalcil,
poszedl siedziec, potem sie wlamal, poszedl siedziec, a potem
pobil zone az ta wezwala policje, a ten oplul gliniarzy?

Dostal dozywocie za to ze jest wielokrotnym agresywnym idiota,
a nie za oplucie (to do poprzednikow ktorzy nie umieja czytac
ani rozumowac).

Tytul tego artykulu wprowadza w blad i jest oczywistym
klamstwem.

[Gość: sas]

Tak - Cale to gowno siedzialoby w pierdlach, tam gdzie ich
miejsce.
Natomiast MILIARDOWI przekretacze cieszyliby sie wolnoscia,
tylko kto by na nich pracowal, chyba ze WawaToronto.




Gość portalu: WwaToronto napisał(a):

> Gdyby w PL bylo takie prawo i tacy policjanci...
> Cale to gowno siedzialoby w pierdlach, tam gdzie ich miejsce.
>
> Jak mozna sklasyfikowac balwana, ktory najpierw zgwalcil,
> poszedl siedziec, potem sie wlamal, poszedl siedziec, a potem
> pobil zone az ta wezwala policje, a ten oplul gliniarzy?
>
> Dostal dozywocie za to ze jest wielokrotnym agresywnym idiota,
> a nie za oplucie (to do poprzednikow ktorzy nie umieja czytac
> ani rozumowac).
>
> Tytul tego artykulu wprowadza w blad i jest oczywistym
> klamstwem.

Tobe sie koles USA z Polska pomieszaly

[sbig]

Patrzac tylko na aktualnosci patrz jak scigaja Marte Steward
(byla CEO zalozonej przez siebie Martha Stewart Living
Omnimedia). Zwiazany z ta sprawa byly CEO ImCLone zostal
skazany 10 czerwca na 7 lat wiezienia m.in. za 'insider
trading'. Poczytaj tez o dzialaniach SEC.

[Gość: Adam]

"Patrzac tylko na aktualnosci patrz jak scigaja Marte Steward.."

Marta Steward to pryszczyk w porownaniu z goscmi z Enronu czy
WorldCom, ktorzy doprowadzili firmy publiczne do bankructwa
okradajac w ten sposob miliony ciulaczy, pracownikow i
inwestorow.

Ilu z nich siedzi w wiezieniu?
Jakie sa ich powiazania z Bialym Domem?

Odpowiedz sobie na to pytania a potem pierdol o Marcie Steward.

Dobrze gnojowi !!!!

[Gość: Sly]

Dobry sposob na takie wszy !!!!!!



> "Patrzac tylko na aktualnosci patrz jak scigaja Marte Steward.."
>
> Marta Steward to pryszczyk w porownaniu z goscmi z Enronu czy
> WorldCom, ktorzy doprowadzili firmy publiczne do bankructwa
> okradajac w ten sposob miliony ciulaczy, pracownikow i
> inwestorow.
>
> Ilu z nich siedzi w wiezieniu?
> Jakie sa ich powiazania z Bialym Domem?
>
> Odpowiedz sobie na to pytania a potem pierdol o Marcie Steward.
>
>

[Gość: Miki]

> Tytul tego artykulu wprowadza w blad i jest oczywistym
> klamstwem.

Zgadzam się w 100% - po przeczytaniu artykułu odniosłem wrażenie
że biedaczka skazali za to że splunął....

Ala Capone, też posadzili za niepłacenie podatków a nie za jego
brudne interesy.....

[Gość: Kojot]

Zgadzam sie w 100%. Chetnie bym obcinal zlodziejom reke.
Niewazne czy ukradli batonika czekoladowego czy sto milionow
zlotych. Taka sama kara. A zlodziei samochodow wieszac tak jak
sie kiedys wieszalo koniokradow. Smiecie musza znikac.

A w ogole ten pomysl do 3 razy sztuka (za trzecim razem
dozywocie) mi sie podoba. Eliminuje sie ludzi, ktorzy nie maja
zadnego poszanowania dla prawa i innych ludzi (czyt. smiecie)

Gość portalu: WwaToronto napisał(a):

> Gdyby w PL bylo takie prawo i tacy policjanci...
> Cale to gowno siedzialoby w pierdlach, tam gdzie ich miejsce.
>
> Jak mozna sklasyfikowac balwana, ktory najpierw zgwalcil,
> poszedl siedziec, potem sie wlamal, poszedl siedziec, a potem
> pobil zone az ta wezwala policje, a ten oplul gliniarzy?
>
> Dostal dozywocie za to ze jest wielokrotnym agresywnym idiota,
> a nie za oplucie (to do poprzednikow ktorzy nie umieja czytac
> ani rozumowac).
>
> Tytul tego artykulu wprowadza w blad i jest oczywistym
> klamstwem.

Kompletna bzdura

[Gość: Lakiluk]

Na szczęście w Polskim prawie nie znana. Facet odsiedział,
powtarzam: zapłacił za wcześniejsze przestępstwa, popełnił
wykroczenie, bo tak należy taki czyn zaklasyfikować i dostał
dożywocie. Za co? Za domniemanie, że skoro popełnił już 3
przestępstwa to popełni i czwarte!!! Nie znam prawa, które
karze za domniemanie popełnienia przestępstwa! Skandal!!! Od
razu wszystkich należy do więzienia wsadzić, bo przecież nikt
nie jest święty... Ta Oklahoma to jakiś zacofany stan.

bzdura ?!

[Gość: Jacek]

Gość portalu: Lakiluk napisał(a):

> Na szczęście w Polskim prawie nie znana. Facet odsiedział,
> powtarzam: zapłacił za wcześniejsze przestępstwa, popełnił
> wykroczenie, bo tak należy taki czyn zaklasyfikować i dostał
> dożywocie. Za co? Za domniemanie, że skoro popełnił już 3
> przestępstwa to popełni i czwarte!!! Nie znam prawa, które
> karze za domniemanie popełnienia przestępstwa! Skandal!!! Od
> razu wszystkich należy do więzienia wsadzić, bo przecież nikt
> nie jest święty... Ta Oklahoma to jakiś zacofany stan.

Moze i zacofany ale skuteczny.
Resocjalizacja moze byc skuteczna w stosunku do
dzieci i to tez nie tych kompletnie zdemoralizowanych.
Panstwo POWINNO chronic spoleczenstwo, a miejscem dla
recydywistow jest wiezienie !!!
Wszystkich obroncow praw "zdemoralizowanych" pozdrawiam
i nie zycze gwaltownych zmian pogladow.

Jacek

[Gość: Gammon]

Prawo ma być sprawiedliwe, niekoniecznie "skuteczne". Prawo w
USA najwyraźniej nie odróżnia człowieka od psa, który nas... na
podłogę. Wtedy go tłuczesz. Jak nie pomoże, tłuczesz ponownie. I
tak dalej... w końcu przestanie sr.. albo go zatłuczesz. Czyli
tak, czy tak, osiągniesz swój cel.

Jeśli tak sobie wyobrażasz system prawny - gratulacje.

[r202]

Gość portalu: Gammon napisał(a):

> Prawo ma być sprawiedliwe, niekoniecznie "skuteczne".

Prawo nieskuteczne możesz sobie w d. wsadzić. A to czy będąc nieskuteczne
jest "sprawiedliwe" czy nie - to już nie ma najmniejszego znaczenia.

Ty pajacu.

[Gość: Normals]

Jestes agresywnym polglowkiem. Zal mi Cie.

[Gość: Miki]

Tak się zastanawiam, czy to oplucie można przyrównać do takiej
sytuacji: gość grozi pistoletem zabawką, policjanci tego nie
wiedzą więc do niego strzelają. Rezultat: gostek ginie.....

Z opluciem sytuacja wygląda absurdalnie, ale wyobraźcie sobie
siebie: stoicie z dzieckiem na ulicy, podbiega gość ze strzykawką
i grozi że wbije igłę i zarazi dziecko jeśli natychmiast nie
dacie mu 10000PLN. Problem w tym że nie macie takiej kasy przy
sobie. Gość szaleje, widać że jest popaprany. Na szczęście
pojawia się policja, łapie gościa. Przed sądem okazuje się że nie
był chory na AIDS, strzykawka była czysta, nie mógł nic zrobić.
Sąd w związku z niską szkodliwością oddala sprawę.......

[Gość: _emigrant_]

Takie praktyki sadowe, jak wynika z artykulu sa stosowane nie
tylko w Oklahomie ale w calej Ameryce.
Trudno jednak sie pogodzic z faktem ze za wielokrotna kradziez
drobnych, bez wiekszej wartosci przedmiotow mozna dostac
dozywocie. Podobna kara jest zasadzana za duzo powazniejsze
przestepstwa.
Duzo lepszym rozwiazaniem byloby ukaranie winnego duza grzywna
nieporownanie wieksza od wartosci ukradzionych przedmiotow.

[r202]

Gość portalu: _emigrant_ napisał(a):

> Trudno jednak sie pogodzic z faktem ze za wielokrotna kradziez
> drobnych, bez wiekszej wartosci przedmiotow mozna dostac
> dozywocie.

No, najtrudniej z tym jest pogodzić się recydywistom ;)


> Duzo lepszym rozwiazaniem byloby ukaranie winnego duza grzywna
> nieporownanie wieksza od wartosci ukradzionych przedmiotow.

No patrz, jacy Ci Amerykanie głupi. Wolą utrzymywać przestępców w więzieniach
zamiast zarabiać na grzywnach. Ale, ale - może oni już wiedzą, że od formalnie
bezrobotnego recydywisty grzywny nie uświadczysz?

[Gość: janusz]

Nie wiesz co mówisz,gdybt w Polsce stosowano podobne
prawo,czulibyśmy się o wiele bezpieczniej.Zal Ci kretyna,który
nie potrafi żyć uczciwie?

[Gość: TruePepe]

Generalnie macie racje. Przestepca tkwiacy w swej przestepczej
aktywnosci powinien byc izolowany. Na tym polega zasada "do
trzech razy sztuka". To juz nie kara, ale po prostu praktycznie
umotywowana izolacja. Logiczne.

Pozostaje jeden problem. USA generalnie nie sa zbyt bezpiecznym
krajem. Bezwzgledne i czesto drakonskie prawo po prostu jest
czesto rownie nieskuteczne jak nasze. Jesli w wielu miejscach
mozna sie czuc bezpiecznie, to nie ze wzgledu na tak wysokie
wyroki, ale obecnosc policji. I od tego radzilbym zaczac w
Polsce, nie od zwiekszenia sankcji ale od obecnej wszedzie i
aktywnej policji. A dozywocie za plucie to juz folklor. I nie
liczcie, ze wszedzie sie uda to bezpieczenstwo zapewnic, nawet w
USA. Jak ktos nie wierzy, to niech sie wybierze wieczorkiem na
polnoc od Central parku w Nowym Jorku. Powodzenia.
TruePepe

To ekstremalny przypadek; generalnie przepis jest

[Gość: Qba]

b. dobry (ten :do trzech razy sztuka"). Sprawia, ze
osobnicy "permanentnie" powodujacy problemy siedza w kiciu- tam
gdzie ich miejsce. Chialbym, aby w Polsce tak bylo...

[Gość: ka]

Ale czy rzeczywiście jest w Oklahomie takie prawo, że za pobicie
żony grozi rok więzienia a za oplucie policjanta dożywocie??? To
wg mnie - porównując - lekkie przegięcie...

Uczciwy czlowiek surowego prawa sie nie boi.

[Gość: coogel]

Z tego zalozenia wychodza w Stanach i dlatego prawo traktuje tam
przestepcow tak jak na to zasluguja, czyli jak scierwo. U nas w
Polsce przed sadem staje uczciwy czlowiek, naprzeciw niego
bandyta lub recydywista, i sad rowno wazy racje! W stanach nie
do pomyslenia! Tam morderczyni ze sklepu Ultimo gnilaby juz w
pierdlu, bo 1) ukradla wczesniej pieniadze, 2) dopuscila sie
klamstw i matactw w sledztwie poza najwazniejszym z faktow 3) ze
byla widziana przez niedoszla ofiare, powazna i szanowana
kobiete. Jesli genielni obroncy praw czlowieka lub inni
pseudintelektualnie "komentatorzy" uwazaja ze Ameryka jest chora
a w Polsce jest cacy, to gruba ponad polowa ludzi w tym kraju
kwalifikuje sie do psychiatryka, bo na pewno wiekszosc chce
surowego, ale sprawiedliwego prawa.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: coogel napisał(a):

> Z tego zalozenia wychodza w Stanach i dlatego prawo traktuje tam
> przestepcow tak jak na to zasluguja, czyli jak scierwo. U nas w
> Polsce przed sadem staje uczciwy czlowiek, naprzeciw niego
> bandyta lub recydywista, i sad rowno wazy racje! W stanach nie
> do pomyslenia! Tam morderczyni ze sklepu Ultimo gnilaby juz w
> pierdlu, bo 1) ukradla wczesniej pieniadze, 2) dopuscila sie
> klamstw i matactw w sledztwie poza najwazniejszym z faktow 3) ze
> byla widziana przez niedoszla ofiare, powazna i szanowana
> kobiete.

Skąd wiesz, że morderczyni ? Na razie jej tego nie udowodniono. Nie mylmy dwóch
róznych spraw: udowodnienia winy i wymiaru kary. Co do tego pierwszego, to w
USA tez nie ma domniemania winy i ją trzeba udowodnić, a co do drugiego - mimo
wszystko wolę polski system prawny, ze wszystkimi jego wadami.


> Jesli genielni obroncy praw czlowieka lub inni
> pseudintelektualnie "komentatorzy" uwazaja ze Ameryka jest chora
> a w Polsce jest cacy, to gruba ponad polowa ludzi w tym kraju
> kwalifikuje sie do psychiatryka, bo na pewno wiekszosc chce
> surowego, ale sprawiedliwego prawa.

Czy takie prawo jest sprawiedliwe ? Jeśli za oplucie i kilka wcześniejszych
drobnych przestępstw można dostać dożywocie, to jaką skalę zastosować w
stosunku do wielokrotnych zabójców ? Nie dajmy się zwariować. Dożywocie nie
jest wcale dobrą karą - człowiekowi na nią skazanemu jest wszystko jedno, bo i
tak surowszej (poza KS, ale to nie wszędzie) nie dostanie. Więc może np. przy
próbie ucieczki z więzienia zranić czy zabić strażników i... nic więcej nie
można mu zrobić. No i jeszcze jeden argument do rozważenia: gdyby podobne
metody stosować w Polsce, wkrótce zabrakłoby miejsc w już przepełnionych
więzieniach. Chcielibyście płacić większe podatki na budowę nowych i utrzymanie
coraz większej rzeszy więźniów ?? Ja niekoniecznie... ;-).

[r202]

Gość portalu: coogel napisał(a):

> Z tego zalozenia wychodza w Stanach i dlatego prawo traktuje tam
> przestepcow tak jak na to zasluguja, czyli jak scierwo. U nas w
> Polsce przed sadem staje uczciwy czlowiek, naprzeciw niego
> bandyta lub recydywista, i sad rowno wazy racje! W stanach nie
> do pomyslenia! Tam morderczyni ze sklepu Ultimo gnilaby juz w
> pierdlu...

Tak, tak - OJ Simpson też gnije w pierdlu, nieprawdaż ;)

[Gość: starski]

Dozywocie powinnien dostac juz wczesniej , a tam plulby sobie do
woli... Teraz amerykanscy poddatnicy musza zaplacic za wypranie
policyjnego munduru....

tajnedokumenty.com

[Gość: brda]

tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html

[Gość: Longislander]

Nie ekscytujcie sie tak bardzo bo to dopiero lawa przysieglych
pierwszej instancji. Przewaznie w odwolaniu sedzia zmniejsza wyrok
jako lamiacy konstytucyjny zakaz "cruel and unusual punishment".
Lokalne lawy przysieglych zasadzaja czesto miliardowe
odszkodowania dla osob, ktore posliznely sie na krzywym chodniku,
a w odwolaniu sedzia zminiejsza odszkodowanie do $1000.

glowne zadanie sadu chronic niewinnego

[Gość: autor]

i znac miare zaplaty za czyn szkodzacy drugiemu czlowiekowi
a poniewaz mamy w polsce neobolszewickie sady
wychowane na stnie wojennym
wiec wszystkim milosnikom gilotyny przypominam
rewolucje francuska i los wynalazcy tejze maszynki

troche czytac a potem sie wypowiadac
polecam na pocztek ksiecia i ducha prawa monteskiusza
do ksiazek a potem dopiero swoje bazgroly antyhumanistyczne wypisywac!!!!!!!!!!

Instytucja 3 wyroku - wspaniały pomysł

[wielki_czarownik]

U nas też powinno się ją wprowadzić. Ale lepiej za 3 przestępstwo ucinać łeb.
Jeżeli kogoś 2 pobyty w pierdlu niczego nie nauczyły, to nie nadaje się taki
ktoś do życia w społeczeństwie.

?????????????????????????????

[Gość: pepino]

Ludi sviet se posral

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: pepino napisał(a):

> Ludi sviet se posral

Bardzo trafna ocena, chociaż powinna dotyczyć USA, gdzie mają teraz prezydenta,
na jakiego już dawno zasłużyli.

Totalna bzdura

[Gość: Bob]

[Gość: Mietek]

USA mają największy procent ludności w więzieniu.(700/100tyś)
Ale i tak większość śmieci jest na wolności.

A my na to plujemy!

[Gość: meerkat]

Chcialbym przypomniec, ze wladze w Chinach zakazaly ostatnio
plucia na kogokolwiek i gdziekolwiek (zwyczaj szeroko
rozpowszechniony w Chinach od milleniow) grozac drakonskimi
karami. Powod: epidemia SARS. Tak wiec w USA i tak jest
znacznie wieksza wolnosc, bo urzednika panstwowego albo oficera
sil zbrojnych mozna opluc zupelnie bezkarnie (prezydenta tez,
choc tylko w mediach).

[Gość: swój]

Zawsze powtarzam, że Amerykanie to fołszywy i popiep..... naród.
A my im tak w tyłek włazimy i jesteśmy tak w nich zapatrzeni!

To już wiadomo

[Gość: ZZ]

dlaczego lepperstwo i wrzodactwo nienawidzi Ameryki.
Nie podskoczyliby tam zbyt wysoko.

To jak za oplucie milicjanta za stalinizmu. Brawo

[Gość: ts]

sublimacja demokracji 2

[bonobo44]

Bartosz Węglarczyk, Waszyngton 03-07-2003, ostatnia
aktualizacja 03-07-2003 16:43

36-letni mieszkaniec Oklahomy został skazany na dożywocie za
oplucie policjanta. O warunkowe zwolnienie będzie mógł się
ubiegać, gdy skończy 76 lat.

John Marquez został zatrzymany na przedmieściach Tulsy w
Arizonie w związku z podejrzeniem o pobicie żony. Groził mu za
to rok więzienia. W trakcie zatrzymania opluł jednak policjanta,
co w kodeksie karnym Oklahomy opisane jest jako "umieszczenie
płynu z ciała na urzędniku publicznym". Za takie przestępstwo
grozi dożywocie, bowiem w przeszłości policjanci z Oklahomy byli
opluwani m.in. przez osoby chore na AIDS. Zdaniem twórców
kodeksu policjanci na skutek oplucia mogą nie tylko zachorować,
ale wręcz umrzeć. Stąd też kara dożywocia.

Mimo że Marquez okazał się zdrowy, sędzia był nieubłagalny.
Wcześniej ława przysięgłych poprosiła go o wydanie takiej
właśnie sentencji wyroku, ponieważ oskarżony był już dwukrotnie
skazany za gwałt i włamanie. Zgodnie z prawem Oklahomy (i wielu
innych stanów) trzecie poważne przestępstwo może dla takiej
osoby oznaczać właśnie dożywocie.

Zasada "trzeciego wyroku" ma - w zamierzeniu stanowych
parlamentów - eliminować z ulic tych, którzy wielokrotnie
dopuszczają się poważnych przestępstw. Działacze praw człowieka
podkreślają jednak, że prowadzi to często do wyroków dożywocia
za stosunkowo niewielkie wykroczenia. Ostatnio Sąd Najwyższy USA
utrzymał wyrok dożywocia dla mężczyzny, który z wypożyczalni w
Kalifornii ukradł kasetę wideo; wcześniej został on skazany za
dwie inne kradzieże.