Seria ataków na siły USA w Iraku - demonstracja...

[Gość: baby]

To juz nie terroryści, ale partyzanci. Co za postęp, ho,ho.

[Gość: Tytus]

Cala ta farsa iracka swiadczy o piramidalnej wrecz glupocie
politykow. (I w USA, i w Wielkiej Brytanii ... i chyba w
Polsce). To sie teraz dzieje w Iraku bylo swietnie przewidziane
i media o tym trabily przed wojna. Ale politycy byli madrzejsi,
tak sie na rope napalili, ze nawet zapomnieli o prostym
przyslowiu: "Kto wiatr sieje, burze zbiera".

Zal mi zolnierzy, ktorzy traca w Iraku zdrowie i zycie. Zal mi
oczywiscie Irakijczykow. Oboje sa ofiarami idiotycznych decyzji
demokratycznie wybranej bandy kretynow.

RUCH NARODOWO-WYZWOLENCZY NIE PADNIE W IRAKU DLATEGO, ZE PARU
POLITYKOW W WASZYNGTONIE MA TAKIE MARZENIA. HITLER MIAL PODOBNE
MARZENIA W STOSUNKU DO POLSKI 60 LAT TEMU. I GDZIE JEST DZISIAJ
HITLER. W PANTEONIE NIE TYLKO ZBRODNIARZY, ALE I KRETYNOW.

[Gość: AK]

Tak- bo Hitler uderzał na ślepo- akcje odwetowe itp.- za to
Stalinowi się udało wprowadzić u nas komunę na 50 lat- bo walił
w inteligencję, kler, wszystkich mundurowych - jeśli USA nie
rozpiedoli mułłów i nie wywiezie pół Iraku do Guantanamo to nie
ma szans!
LEPIEJ MIEĆ NA DUPIE CZYRAK NIŹLI OKUPOWAĆ IRAK !
spieprzą stamtąd jak z Somalii.

W atakach nie ucierpiał żaden amerykański żołnierz ?

[bonobo44]

Seria ataków na siły USA w Iraku - demonstracja w Faludży

pi, PAP 10-07-2003, ostatnia aktualizacja 10-07-2003 10:48

"Trzech żołnierzy amerykańskich zginęło w nowych atakach na siły
koalicyjne w Iraku - podał w czwartek rzecznik wojsk USA w
Bagdadzie. Wcześniej informowano, że partyzanci iraccy
ostrzelali Amerykanów w czterech miastach irackich, na północ i
zachód od Bagdadu. W Faludży odbyła się masowa demonstracja
antyamerykańska

W atakach nie ucierpiał żaden amerykański żołnierz

Jak potwierdził rzecznik wojskowy USA, iraccy napastnicy użyli
moździerzy i granatników RPG. W nocy z środy na czwartek
amerykańskie siły, stacjonująca w Ramadi, zostały co najmniej
trzykrotnie ostrzelane z moździerzy. Inny atak miał miejsce w
Tikricie - rodzinnym mieście Saddama Husajna. Ostrzelana została
też baza amerykańska pod miastem Balad

Cytowany przez agencje rzecznik amerykański w Bagdadzie
odnotował, iż iraccy partyzanci zaczęli posługiwać się w
ostatnim czasie głównie ciężkim sprzętem, umożliwiającym
dokonywanie ataków z daleka, nie wchodząc w bezpośredni kontakt
z żołnierzami sił interwencyjnych

Po serii ataków na amerykańskich żołnierzy, w czwartek rano w
centrum miasta w Faludży - 50 km na zachód od Bagdadu -
zgromadziły się setki byłych policjantów irackich

Demonstranci żądali natychmiastowego wyprowadzenia z miasta
wojsk USA. Na transparentach, niesionych przez manifestantów,
znajdowały się m.in. hasła: "My, dawni policjanci, sami możemy
zapewnić ochronę miastu", "Amerykanie natychmiast muszą opuścić
Faludżę"

W nocy z środy na czwartek Amerykanie w Faludży byli trzykrotnie
atakowani pociskami z moździerzy i granatników przeciwpancernych

Faludża uważana jest za bastion irackich sunnitów, związanych z
Saddamem Husajnem. Od zajęcia miasta przez siły USA - 9
kwietnia - często dochodzi do antyamerykańskich wystąpień. "

[Gość: Miś Mur]

Prezydent USA nie został wybrany demokratycznie!!! Został
namaszczony na ten urząd przez kolesiów swojego tatusia z Sądu
Najwyższego USA!!! To oni przecież wstrzymali przeliczanie
głosó na florydzie, zanim wyszło by na jaw, że Alberto Gorre
wygrał...

[Gość: Tysprowda]

Obecny Bush doszedl do wladzy glosami 5:4 niewybieranych przez nikogo sedziow,
mianowanych przez ojca George Busha. Przy rozwinieciu amerykanskiej zasady
demokracji, gdzie ten kto otrzyma mniej glosow, jest wybrany na Rezydenta
Bialego Domu.

[Gość: olo]

Gość portalu: Miś Mur napisał(a):

> Prezydent USA nie został wybrany demokratycznie!!! Został
> namaszczony na ten urząd przez kolesiów swojego tatusia z Sądu
> Najwyższego USA!!! To oni przecież wstrzymali przeliczanie
> głosó na florydzie, zanim wyszło by na jaw, że Alberto Gorre
> wygrał...
A może Gorre przypieprzył by im jeszcze bardziej? Skąd wiesz?

buahahaha-212 chyba zolnierzy USA

[marcus_crassus]

zginelo do tej pory - w wojnie w ktorej zajeto jedno z regionalnych
mocarstw:))))))


powstanie????

jakie powstanie:))))))

ps-a tylko 147 zolnierzy USA zginelo w walce...

jak przypomnimy sobie inne konflikty lub slynny wietnam gdzie zginelo ok 60
tys zolnierzy USA to mamy skale porownawcza:))))))

macie antyamerykanie liczby,a swoje marzenia ze USA cos zle idzie to mozecie
sobie delikatnie mowiac wsadzic w tylnia czesc ciala

vae victis

[wielki_czarownik]

marcus_crassus napisał:

> zginelo do tej pory - w wojnie w ktorej zajeto jedno z regionalnych
> mocarstw:))))))

Wierzysz w te oficjalne dane? Jeśli tak, to współczuję.

>
>
> powstanie????
>
> jakie powstanie:))))))
>
> ps-a tylko 147 zolnierzy USA zginelo w walce...

Nie umiesz czytać. 147 w BEZPOŚREDNIEJ walce. Reszta zginęła na minach, w
wyniku ostrzału z moździerzy itp.

>
> jak przypomnimy sobie inne konflikty lub slynny wietnam gdzie zginelo ok 60
> tys zolnierzy USA to mamy skale porownawcza:))))))

Porównaj czas trwania i liczbę zabitych amerykanów w początkowym okresie walk
wietnamskich. Wtedy zobaczysz, że natężenie walk jest podobne.

porownaj to z liczba wypadkow w weekend

[marcus_crassus]

w Polsce - wyjdzie ze natezenie walk na polskich drogach jest kilkanascie razy
wieksze niz w Iraku...

czarownik oszolomie,walki sie porownuje w analogicznych okresach czasowych,a
nie 4 miesiace do wielu lat...

pooooomysl!!!!!!

[Gość: .]

marcus_crassus napisał:


> ps-a tylko 147 zolnierzy USA zginelo w walce...


masz racje. to tylko 147 zolnierzy USA. smieci.
szkoda tylko ze po drugiej stronie gina ludzie.

jak na podbicie regionalnego mocarstwa

[marcus_crassus]

te straty militaarnie sa po prostu graniczace z brakiem strat...takie sa fakty
antyamerykanskie patalachy:))))))

Tak, tak...A Sadam siedzi i zawija w te sreberka..

[gabrielacasey]

[Gość: olo]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Cala ta farsa iracka swiadczy o piramidalnej wrecz glupocie
> politykow. (I w USA, i w Wielkiej Brytanii ... i chyba w
> Polsce). To sie teraz dzieje w Iraku bylo swietnie przewidziane
> i media o tym trabily przed wojna. Ale politycy byli madrzejsi,
> tak sie na rope napalili, ze nawet zapomnieli o prostym
> przyslowiu: "Kto wiatr sieje, burze zbiera".
>
> Zal mi zolnierzy, ktorzy traca w Iraku zdrowie i zycie. Zal mi
> oczywiscie Irakijczykow. Oboje sa ofiarami idiotycznych decyzji
> demokratycznie wybranej bandy kretynow.
Irakijczyków mi nie żal.
>
> RUCH NARODOWO-WYZWOLENCZY NIE PADNIE W IRAKU DLATEGO, ZE PARU
> POLITYKOW W WASZYNGTONIE MA TAKIE MARZENIA. HITLER MIAL PODOBNE
> MARZENIA W STOSUNKU DO POLSKI 60 LAT TEMU. I GDZIE JEST DZISIAJ
> HITLER. W PANTEONIE NIE TYLKO ZBRODNIARZY, ALE I KRETYNOW.

JEB@Ć KOSZERNYCH SIEPACZY

[Gość: Patriota]

usa, uk i ich pachołków znad Wisły

buhahaah-znasz slowo "bezsilnosc"

[marcus_crassus]

jak nie to naucz sie go dobrze - bo jestes tego slowa uosobieniem:)))))

buahahahah

vae victis:)

:D

J..BAĆ ARABOSKO-MAŁPIARSKO-ŻYDOSKICH BĘKARTÓW

[Gość: antyarab,pomoc dla afryki]

Z TOBĄ ŚMIECIU NA CZELE.
ARYJSKI ŚWIAT MUSI SIĘ BEZLITOŚNIE ROZPRAWIĆ Z TYMI KTÓRZY NIE
AKCEPTUJĄ HISTORII I WKŁADU INDOEUROPEJCZYKÓW W ROZWÓJ
CYWILIZACJI-NIECH DRĄ GĘBĘ,NIECH SE CZCZĄ SWYCH BOŻKÓW ALE NIECH
NIE WAŻĄ SIĘ ZASIEDLAĆ NASZEJ ZIEMI.
OBY JANKESOM,POLAKOM,BRYTYJCZYKOM,HISZPANOM,DUŃCZYKOM I CAŁEJ
RESZCIE SIĘ UDAŁO-BEZ NICH TE ŚMIECIE WYRŻNĄ SIĘ NAWZAJEM-
DUPKI!!!!

[Gość: vertigo]

Gość portalu: antyarab,pomoc dla afryki napisał(a):

> Z TOBĄ ŚMIECIU NA CZELE.
> ARYJSKI ŚWIAT MUSI SIĘ BEZLITOŚNIE ROZPRAWIĆ Z TYMI KTÓRZY NIE
> AKCEPTUJĄ HISTORII I WKŁADU INDOEUROPEJCZYKÓW W ROZWÓJ
> CYWILIZACJI-NIECH DRĄ GĘBĘ,NIECH SE CZCZĄ SWYCH BOŻKÓW ALE
NIECH
> NIE WAŻĄ SIĘ ZASIEDLAĆ NASZEJ ZIEMI.
> OBY JANKESOM,POLAKOM,BRYTYJCZYKOM,HISZPANOM,DUŃCZYKOM I CAŁEJ
> RESZCIE SIĘ UDAŁO-BEZ NICH TE ŚMIECIE WYRŻNĄ SIĘ NAWZAJEM-
> DUPKI!!!!
akurat cywilizacj europejska jest cywilzacja judeo chrzescijanska
a i od arabow toche przejelismy,potepianie w czambul i
generalizowanie swiadczy tylko o ograniczeniu nie ma rozwoju bez
wymiany i zamykaniu sie w autarkicznym kregu.

[Gość: haaanes]

Gość portalu: antyarab,pomoc dla afryki napisał(a):

> Z TOBĄ ŚMIECIU NA CZELE.
> ARYJSKI ŚWIAT MUSI SIĘ BEZLITOŚNIE ROZPRAWIĆ Z TYMI KTÓRZY NIE
> AKCEPTUJĄ HISTORII I WKŁADU INDOEUROPEJCZYKÓW W ROZWÓJ
> CYWILIZACJI-NIECH DRĄ GĘBĘ,NIECH SE CZCZĄ SWYCH BOŻKÓW ALE
NIECH
> NIE WAŻĄ SIĘ ZASIEDLAĆ NASZEJ ZIEMI.
> OBY JANKESOM,POLAKOM,BRYTYJCZYKOM,HISZPANOM,DUŃCZYKOM I CAŁEJ
> RESZCIE SIĘ UDAŁO-BEZ NICH TE ŚMIECIE WYRŻNĄ SIĘ NAWZAJEM-
> DUPKI!!!!


To ze zostales poczety w Burdelu w Niemczech nie znaczy
jeszcze , ze jestes aryjczykiem - odkad to dziwki maja prawo
wyboru frajerow ?
Nie patrz co "tatus" ma w dowodzie - popatrz w lustro pajacu

I GDZIE ty masz tych swoich "Zydow"? To, ciemna

[gabrielacasey]

maso, "po twojemu" szyici czy sunnici?

Jakich "koszernych", oblakany ANTYSEMITO? Poki

[gabrielacasey]

co, to mamy tam wszelkie odmiany protestantow, anglikanow, katolikow, szykuja
sie greko-katolicy i prawoslawni, ze o wyznawcach szamanizmu z Mongolii nawet
nie wspomne...

tytus ma rację

[Gość: iwww]

Wiadomo było jakie nastroje bądą w Iraku i jaki będzie stosunek
do Amerykanów. Pamiętam jak tylko po zajęciu Iraku, media mówiły
że Irakijczycy wiwatują na cześć Amerykanów, że wyzwolili ich
spod jarzma Husajna. Czy Amerykanie uważali, że świat w to
uwierzy? no chyba tylko społeczeństwo amerykańskie mogło się na
to nabrać....
wszystkim kretynom na stanowiskach głęboko się kłaniam, bo to
duża sztuka taki poziom zidiocenia osiągnąć.

Polacy zrobia tam porzadek!!!

[Gość: jokasty]

Zalatwimy ich na cacy i odechce sie "brudasom" demonstracji.
Wyslac tam jeszcze paru emerytowanych SB-kow i ZOMO-wcow to
spaluja gnoi. Aha.. i jeszcze armatki wodne - na pustyni sie
przydadza

[Gość: Jaro]

Hehe... Wysłać tam polskich złodziei samochodów działających w
Niemczech, już po pierwszej nocy od ich przybycia partyzanci
obudzą się bez broni.

Z Polakami zrobia tam porzadek!!!

[Gość: Tysprowda]

Obawiam sie. Osiol polski do polskiej obory, tam jego miejsce.

Pozdrowienia dla Sunnitow z USA

[Gość: usa]

Jestecie u siebie a reszta to okupanci.

Spier...laj z Ameryki albo do obozu chamie -raz!!!!

[Gość: antyarab]

Syf niech żyje w syfie,a od LUDZI NIECH SPIER...LA!!

[Gość: usa]

Gość portalu: antyarab napisał(a):

> Syf niech żyje w syfie,a od LUDZI NIECH SPIER...LA!!


OD DZISIAJ MASZ HONOROWY TYTUL:NAJWIEKSZY BARAN LUBLINA

[Gość: vertigo]

Gość portalu: baby napisał(a):

> To juz nie terroryści, ale partyzanci. Co za postęp, ho,ho.
bycie partyzantem nie wyklucza bycia jednoczesnie terrorysta ale
dopoki nie atakuja bezbronnych cywili to chyba mozna ich
okreslic jako partyzantow

[Gość: kuba]

Już czas by wojska okupacyjne{wszystkie nie tylko USA }opuściły
Irak.Historia pokazuje że im dłuższa okupacja tym większy opór
ludności.Powiązanie okupacji z grabieża dobra narodowego jakim
jest ropa tworzy dodatkowy dodatkowe podstawy do oporu.

[Gość: inz]

A zastanowiles sie kiedys co sie by stalo, gdyby wojska USA sie
teraz wycofaly? Toz to bylaby wieloletnia i krwawa wojna domowa.

To po pierwsze, a po drugie to mowimy o rejonach, ktore juz
przed wojna byly bastionami Husajna - Tikrit, Faludza, czesc
Bagdadu. Ci ludzie najwiecej stracili na upadku rezimu, wiec sie
buntuja. Reszta chce przede wszystkim bezpieczenstwa, pradu,
wody i pieniedzy. Jak sie USA uda rozkrecic iracka gospodarke,
to bunty znikna.

[Gość: Wers]

Byli w Polsce tacy "politycy", którzy uważali, że gwarantem spokoju i pokoju, i
dobrobytu jest obecność w kraju armii czerwonej. Mylili się. Nie ma znaczenia
jakiej armii. Każda działa tak samo źle, jeśli zachowuje się jak złodzieje.
Siły USA pozwoliły ograbić muzea, a upilnowały kurki z naftą. To o czymś
świadczy.

[Gość: Wers]

Po drugie. Napisałeś: "Jak się Amerykanom uda rozkręcić iracką gospodarkę".

Amerykanie znają tylko jeden sposób na rozkręcenie gospodarki. Jest tym
sposobem stosowana rozruchowo co kilka lat zagraniczna wojna. Czyli twoim
zdaniem amerykanie nauczą Irakijczyków rozruszania gospodarki i skierują
Irakijczyków na nowa wojnę. Gratulacje. Prawda jest smutna. Amerykanie nigdzie
nie stworzyli prawidłowej gospodarki. Nawet ta w USA ma ten mankament, że bez
wojny USA popada co dziesięć lat w bardzo głęboki kryzys. Dlatego wojna musi
być sztucznie sprowokowana. Co to za gospodarka.

[Gość: olo]

Gość portalu: Wers napisał(a):

> Po drugie. Napisałeś: "Jak się Amerykanom uda rozkręcić iracką gospodarkę".
>
> Amerykanie znają tylko jeden sposób na rozkręcenie gospodarki. Jest tym
> sposobem stosowana rozruchowo co kilka lat zagraniczna wojna. Czyli twoim
> zdaniem amerykanie nauczą Irakijczyków rozruszania gospodarki i skierują
> Irakijczyków na nowa wojnę. Gratulacje. Prawda jest smutna. Amerykanie
nigdzie
> nie stworzyli prawidłowej gospodarki. Nawet ta w USA ma ten mankament, że bez
> wojny USA popada co dziesięć lat w bardzo głęboki kryzys. Dlatego wojna musi
> być sztucznie sprowokowana. Co to za gospodarka.

Tu jesteś fanatyczny piździelcu. I dalej niezmordowanie pieprzysz głupoty.
Czytałeś ostatnią Wyborczą? Tam jest głos takiego jak ty głupka z Nowego Jorku.
Chyba za nim powtarzasz. Facet się skompromitował, a gazeta to drukuje.

[Gość: Wers]

Odkryłeś swój poziom w formie zbyt wymownej. Nie musiałeś. Po twoich
wcześniejszych komentarzach każdy wiedział, że jesteś znerwicowanym
dzieciakiem, bojącym się, że wakacje się kiedyś skończą. Gratuluję kultury.
Rozmowa na argumenty się nie udała, to trzeba powyzywać. Pasujesz poziomem i
formą do swojego pupila Busha. On też łatwo wpada we wściekłość, kiedy wiedzy
nie starcza mu do dalszej rozmowy. Takim zachowaniem pogrążyłeś się jak zwykły
prostak. Bush potrzebuje innych pomagierów. Prostakiem sam jest.

Nie są atakowane cele cywilne, a jedyne okupacyjne

[Gość: Tomson]

wojska, więc jest to partyzantka nie terroryzm, w przeciwieństwie do Czeczeni
gdzie tamtejsze bandy terroryzują ludność czeczeńską i dokonują zamachów
terrorystycznych na terenie Rosji.

[Gość: mARTYNKA]

OCZYWIŚCIE TO SPRAWKA TAMTEJSZYCH DUCHOWNYCH, KTÓRZY CHCĄ DOJŚĆ
DO WŁADZY (przykład: IRAN)

[Gość: ANTEK]

I TAK MA BYC-RABOWNICY
BUSH-OWCY DO DOMU

Saddamici-sodomici

[Gość: meerkat]

Gość portalu: ANTEK napisał(a):

> I TAK MA BYC-RABOWNICY
> BUSH-OWCY DO DOMU


Nikt do żadnego domu nie wróci, dopóki w Iraku nie zapanuje ład
i porządek ( co do demokracji- nie jestem pewien). Jeśli jakiś
kretyn sądzi że zabiciem 10 czy 100 amerykańskich GI's wymusi
zmianę polityki USA- to chyba mieszka na Marsie.
Jeszcze chwilę, jeszcze chwilę
i zrobimy tak jak w Chile ;)))

[Gość: Tytus]

Nikt niczym na Amerykanach niczego nie wymusi!

Ale jak ropa z Iraku nie poplynie (a na to sie nie zanosi, bo tylko kretyn
wpakuje dolara w taki burdel), to w koncu Amerykanom odechce sie finansowac
rozpierduche bez korzysci.

Kluczem nie tyle sa trupy, ale ropa: bedzie czy nie bedzie?

(I to w olbrzymich a nie jakis tam symbolicznych ilosciach.)

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Nikt niczym na Amerykanach niczego nie wymusi!
>
> Ale jak ropa z Iraku nie poplynie (a na to sie nie zanosi, bo tylko kretyn
> wpakuje dolara w taki burdel), to w koncu Amerykanom odechce sie finansowac
> rozpierduche bez korzysci.
>
> Kluczem nie tyle sa trupy, ale ropa: bedzie czy nie bedzie?
>
> (I to w olbrzymich a nie jakis tam symbolicznych ilosciach.)

Rpa już płynie, tylko, że jeszcze niewiele. My tu (w USA) irackiej ropy nie
potrzebujemy, więc oco chodzi. a co do tego, że się nam odechce? Nie licz na
to! W Japonii siedzieliśmy 7 lat, aż się całkowicie spacyfikowała.

[Gość: Tytus]

Jak sam zauwazyles tej ropy plynie niewiele - i wiele wiecej nie poplynie, bo
na to sa potrzebne wielomiliardowe inwestycje. A ich w tym burdelu po prostu
nie bedzie.

Ciekawe, ze masz o Amerykanach znacznie nizsza opinie niz ja. Z tego co piszesz
wynika (chociaz posrednio) to pojechali tam bez przemyslenia zrobic burdel.

Jak Ruski w Afganistanie zrobili pierdolnik - panuje do dzisiaj i caly ten
proces od prawie dwoch latach to bardzo marny fotomontaz. Podobnie w Kosowie,
jak Milosewicz rozpieprzyl strukture cywilna... itd.

Dziwne - ciezko w to wierzyc - ale Amerykanie to idioci, ktorzy po 11 wrzesnia
poczuli sie tak jak umyslowo ociezaly facet, ktoremu oblesny syfilityk wyjebal
zone. (Za glupi zeby znalezc syfiltyka, ale komus przypierdolic musi. Efekt sie
nie liczy - byly przypierdolic. Ot i cala Ameryka. Dlatego ja na nic nie licze -
patrze i oczom nie wierze.

[Gość: Tysprowda]

www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/
meerkat, ktoz to taki?
buSSzystowSSki aktywiSSta maly.

Jaki znak jego?
Trupia czaSSzka i dwie paly.

tak logiczniej

[Gość: Wers]

Jak w Chile? Może raczej jak w Wietnamie?

Wyciaganie reki - koszty irackiej wojny

[Gość: Eva]

Wczoraj w senacie przycisniety do muru za niepowodzenia Rumsfeld
przyznal, ze bedzie (via NATO) prosil Francuzow i Niemcow o pomoc
w Iraku (jak to nomen omen okreslil "wyciagnie reke"). NYTimes
przedstawia to dzis na pierwszej stronie w sieci.

Ale jak narazie glupcy nie musza sie za wczesnie martwic, ze te
dwa kraje podwaza role Polski jako najwazniejszego koalicjanta i
prawdziwego global player w walce o wplywy i rope.

Francuzi i Niemcy chca zaoszczedzic Rumsfeldowi trudu bezowocnego
wyciagania reki po forse. Jak podaly dzis wplywowe dzienniki obu
krajow w sieci (patrz np. Spiegel online), ani Francja ani Niemcy
nie pojda do Iraku. Wybiora sie tam jedynie, co podkreslaja po
raz kolejny, tylko z mandatu ONZ, w ramach prawa miedzynarodowego
ktorego dziwacznie zawzieli sie przestrzegac (widac maja wlasnej
ropy pod dostatkiem). Na dzis sytuacja jest taka, co bedzie dalej
nie wiadomo. Jest bowiem pewne, ze Ameryka nasili kuluarowe
naciski na zbuntowanych i moze znajdzie argumenty nie do odrzucenia.

Coz jej bowiem po takiej koalicji chetnych jaka ma teraz. Prawie
wszyscy goli jak swiety turecki i sami wyciagaja lape o pomoc dla
wlasnych "wojsk stabilizacyjnych" w Iraku.
To tego Ameryka nie jest przyzwyczajona, to szok, ktorego na
dluzsza mete nie chce przezywac. Tym bardziej, ze kasa
pustoszeje, a koszty jak przyznal przycisniety Rumsfeld sa dwa
razy wyzsze niz zakladano w kwietniu. Lza sie wiec USA w oku
kreci z tesknoty za dawnymi koalicjantami ze "starej" Europy.
Pomagali, sprzatali, milczeli i placili, placili, placili
(zwlaszcza Niemcy). Jak podala powazna prasa 80% kosztow 1. wojny
z Irakiem pokryla koalicja (znow glownie Niemcy).

"They were the days my friend, we thought they'd never end..."

[kyle_broflovski]

www.nytimes.com/2003/07/09/international/worldspecial/09CND-POLICY.html?ex=1058792379&ei=1&en=8d73f7021de88589

[Gość: Eva]

kyle_broflovski napisał:

> <a
href="http://www.nytimes.com/2003/07/09/international/worldspecial/09CND-POLICY.html?ex=1058792379&ei=1&en=8d73f7021de88589"target="_blank">www.nytimes.com/2003/07/09/international/worldspecial/09CND-POLICY.html?ex=1058792379&ei=1&en=8d73f7021de88589</a>

Dokladnie tam "stoi":

Asked by Senator Carl Levin of Michigan, the ranking
Democrat on the committee, if he would support having
France and Germany take part in the postwar stability
force, Mr. Rumsfeld said he would. "We have reached out
to NATO," Mr. Rumsfeld said.

[kyle_broflovski]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> kyle_broflovski napisał:
>
> > <a
> href="www.nytimes.com/2003/07/09/international/worldspecial/09CND-
POLICY
> .html?ex=1058792379&ei=1&en=8d73f7021de88589"target="_blank">www.nytimes.com
> /2003/07/09/international/worldspecial/09CND-POLICY.html?
ex=1058792379&ei=1&en=
> 8d73f7021de88589</a>
>
> Dokladnie tam "stoi":
>
> Asked by Senator Carl Levin of Michigan, the ranking
> Democrat on the committee, if he would support having
> France and Germany take part in the postwar stability
> force, Mr. Rumsfeld said he would. "We have reached out
> to NATO," Mr. Rumsfeld said.

WIEM , CHODZILO MI O KOSZTY WOJNY . JAK ROZWINIE SIE TO NA KSZTALT WEST BANK
TO KOSZTY WZROSNA.

Walory militarne Niemiec i Francji :)

[Gość: meerkat]

kyle_broflovski napisał:

> Gość portalu: Eva napisał(a):
>
> > kyle_broflovski napisał:
> >
> > > <a
> > href="www.nytimes.com/2003/07/09/international/worldspecial/09CND-
> POLICY
> > .html?ex=1058792379&ei=1&en=8d73f7021de88589"target="_blank">www.nytime
> s.com
> > /2003/07/09/international/worldspecial/09CND-POLICY.html?
> ex=1058792379&ei=1&en=
> > 8d73f7021de88589</a>
> >
> > Dokladnie tam "stoi":
> >
> > Asked by Senator Carl Levin of Michigan, the ranking
> > Democrat on the committee, if he would support having
> > France and Germany take part in the postwar stability
> > force, Mr. Rumsfeld said he would. "We have reached out
> > to NATO," Mr. Rumsfeld said.
>
> WIEM , CHODZILO MI O KOSZTY WOJNY . JAK ROZWINIE SIE TO NA KSZTALT WEST
BANK
> TO KOSZTY WZROSNA.

Przykro mi, ale NATO to nie Niemcy i Francja, ale takze Wlochy, HIszpania,
Wielka Brytania, Portugalia, Dania i pare innych krajow. Do czego przydatna
jest os Paryz-Berlin wiemy chociazby z WWII.:) NB Czy Francuzi doprowadzili
juz do rozejmu w (ucywilizowanym przez siebie) Kongo? ;)

[Gość: Tysprowda]

Brak dowodu, ze z Rumsfelda zrobia rumsztyk, nie jest dowodem, ze ten rumsztyk
Rumcajs bedzie musial sam zjesc.

Nie jest dowodem na to ze Rumsfeld bedzie zebrakiem, ze juz zebrze.

Kto pokryl koszty 1szej irackiej wojny

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Wczoraj w senacie przycisniety do muru za niepowodzenia Rumsfeld
> przyznal, ze bedzie (via NATO) prosil Francuzow i Niemcow o pomoc
> w Iraku (jak to nomen omen okreslil "wyciagnie reke"). NYTimes
> przedstawia to dzis na pierwszej stronie w sieci.
>
> Ale jak narazie glupcy nie musza sie za wczesnie martwic, ze te
> dwa kraje podwaza role Polski jako najwazniejszego koalicjanta i
> prawdziwego global player w walce o wplywy i rope.
>
> Francuzi i Niemcy chca zaoszczedzic Rumsfeldowi trudu bezowocnego
> wyciagania reki po forse. Jak podaly dzis wplywowe dzienniki obu
> krajow w sieci (patrz np. Spiegel online), ani Francja ani Niemcy
> nie pojda do Iraku. Wybiora sie tam jedynie, co podkreslaja po
> raz kolejny, tylko z mandatu ONZ, w ramach prawa miedzynarodowego
> ktorego dziwacznie zawzieli sie przestrzegac (widac maja wlasnej
> ropy pod dostatkiem). Na dzis sytuacja jest taka, co bedzie dalej
> nie wiadomo. Jest bowiem pewne, ze Ameryka nasili kuluarowe
> naciski na zbuntowanych i moze znajdzie argumenty nie do odrzucenia.
>
> Coz jej bowiem po takiej koalicji chetnych jaka ma teraz. Prawie
> wszyscy goli jak swiety turecki i sami wyciagaja lape o pomoc dla
> wlasnych "wojsk stabilizacyjnych" w Iraku.
> To tego Ameryka nie jest przyzwyczajona, to szok, ktorego na
> dluzsza mete nie chce przezywac. Tym bardziej, ze kasa
> pustoszeje, a koszty jak przyznal przycisniety Rumsfeld sa dwa
> razy wyzsze niz zakladano w kwietniu. Lza sie wiec USA w oku
> kreci z tesknoty za dawnymi koalicjantami ze "starej" Europy.
> Pomagali, sprzatali, milczeli i placili, placili, placili
> (zwlaszcza Niemcy). Jak podala powazna prasa 80% kosztow 1. wojny
> z Irakiem pokryla koalicja (znow glownie Niemcy).

Gwoli obiektzywizmowi:80 procent kossztow 1szej wojny irackiej (Pustynna Burza)
pokryly: Arabia Saudyjska i Kuwejt. Niemcy nie mieli w tym zadnego niemal
udzialu. Zas co wartosci udzialu militarnego Niemcow i Francuzow w tej
operacji to wojskowi amerykanscy mowili szczerze, acz nieoficjalnie, ze wola
walczyc sami, bo im nikt nie zawadza i opoznia ofensywy. Warto wreszcie
zauwazyc, ze Europa Zachodnia (podobnie jak Japonia) nie wydawala przez pol
wieku prawie nic na obrone zakladajac, ze USA i tak ja obroni (parasol
nuklearny, lotnictwo stragiczne, itd.) Kiedy Ameryka wycofa sie (stopniowo) z
Europy zobaczymy jak bohaterscy Europejczycy poradza sobie sami. Jak na razie,
to do glupiej lokalnej rozroby na Balkanach musieli wolac nas bo se z Serbia',
biedaki, poradzic nie mogli. Od takich sojusznikow strzez nas Panie Boze! Z
wrogami poradzimy sobie bez trudu.

tajnedokumenty.com

[Gość: basia]

"adres, z którego wysyłasz został zablokowany, w celu wyjaśnienia
skontaktuj się z administratorem: [e-mail]




Wiadomość:


tajnedokumenty.com/iraq3.html"





Czyli wolnosc wypowiedzi wg Michnika :-)

Po co klamac?

[Gość: marko]

w fludzy demonstrowali policjanci obecni ani dawni (za saddama),
ci co wczesniej patrolowali miasta razem z amerykanami - tak
podaly wszystkie wiadomosci co slyszalem, m. in. euronews i
miejscowe estonskie i finskie.
dosc smieszne staje sie to spychanie wszystkich problemow na
ludzi od saddama lub jego "stronnikow", tak samo z tymi atakami
na wojskowych.

Niech se sami budua demokracje!

[Gość: meerkat]

NIe ma co. Nie chca nas w Faludzy, w Tikrice tez nie - trzeba sie bedzie z
Iraku wycofac. Niech se sami buduja demokracje:)

Niech żyją iraccy partyzanci!

[wielki_czarownik]

Zabili kolejnych okupantów. Skoro oficjalnie 3, to naprawdę pewnie z 5 albo i
więcej. I bardzo dobrze. Bić współczesnych hunów!

bylo 125,albo 3456,albo najlepiej 8 milionow

[marcus_crassus]

czarownik,a teraz wpusc pana doktora bo wlasnie przyjechal zrobic ci zastrzyk:D

Freedom fighters

[Gość: meerkat]

Gość portalu: baby napisał(a):

> To juz nie terroryści, ale partyzanci. Co za postęp, ho,ho.

Jak tak dalej pojdzie, to wkrtoce bedzie sie ich nazywac freedom fighters
(bojownicy o wolnosc). NB. Pamietacie ZBOWID?

A pamietacie IRA? Tez awansowala w mediach. USA

[gabrielacasey]

i brytyjskich. Dajesz glupie przyklady, meerkat.

[Gość: Lysy]

TO JUZ WSZAWYCH ARABSKICH TERRORYSTOW NAZYWA SIE 'PARTYZANTAMI' ?

DEISLAMIZACJA, DEHUSAJNIZACJA, DERATYZACJA !!!
ZA KAZDEGO JANKESA POWINNI ROZWALIC 100 ARABASOW !!!

A jednak warto!

[Gość: $tefan, Chicago]

Spokojnie!
Koszt uczłowieczenia tego kraju to właśnie te codzienne ofiary.
Japonia też niby nie dawała się uczłowieczyć, nie mówiąc już o Niemcach.
Tam jeszcze pięć lat po wojnie ci co się łudzili w pokonanie sił
uczłowieczających jeszcze napadali na posterunki francuskie, amerykańskie i
brytyjskie.
Jaki jest efekt - każdy widzi.

Byli policjanci chcą zaprowadzić porządek? Saddamowi policjanci? Ci którzy
przyłożyli zbójeckiej ręki do znikania Irakijczyków za saddama?
Pewnie, że protestują - za saddama było im lepiej - teraz bez pracy, bez
nadzieji na poprzednie życie poważanego policjanta.
Myślę, że wszyscy jednak wolimy aby saddam tam już nigdy nie powrócił i
cieszymy się, że ustał ten nieludzki reżim.
Trudno jest - oczywiście, że tak. Przecież to wszystko trzeba ustawiać od
początku - energetyka, woda, szpitale, szkoły. Ale to jest warte gdy ceną jest
zlikwidowanie tej bandy która marnowała własny naród.
Pozdrowienia,
$tefan, Chicago

[Gość: olo]

Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> Spokojnie!
> Koszt uczłowieczenia tego kraju to właśnie te codzienne ofiary.
> Japonia też niby nie dawała się uczłowieczyć, nie mówiąc już o Niemcach.
> Tam jeszcze pięć lat po wojnie ci co się łudzili w pokonanie sił
> uczłowieczających jeszcze napadali na posterunki francuskie, amerykańskie i
> brytyjskie.
> Jaki jest efekt - każdy widzi.
>
> Byli policjanci chcą zaprowadzić porządek? Saddamowi policjanci? Ci którzy
> przyłożyli zbójeckiej ręki do znikania Irakijczyków za saddama?
Pzdrowienia dla Stefana
> Pewnie, że protestują - za saddama było im lepiej - teraz bez pracy, bez
> nadzieji na poprzednie życie poważanego policjanta.
> Myślę, że wszyscy jednak wolimy aby saddam tam już nigdy nie powrócił i
> cieszymy się, że ustał ten nieludzki reżim.
> Trudno jest - oczywiście, że tak. Przecież to wszystko trzeba ustawiać od
> początku - energetyka, woda, szpitale, szkoły. Ale to jest warte gdy ceną
jest
> zlikwidowanie tej bandy która marnowała własny naród.
> Pozdrowienia,
> $tefan, Chicago
>

[Gość: przejrzysty]

Hm, Twoje poglądy są bardzo cnn-owskie. Dokładnie pasują do
amerykańskiej propagandy: nie ważne co się dzieje; nie ważne, że
nie ma broni mas. rażenia; nie ważne, że poszlismy na wojnę bez
zgody ONZ-u; ropa nie ma dla nas znaczenia (należy to Irqi
people); ważne, że Saddama nie ma. To usprawiedliwia wszystko.
Nie sądziesz, że to bardzo schematyczny pogląd?





Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> Spokojnie!
> Koszt uczłowieczenia tego kraju to właśnie te codzienne ofiary.
> Japonia też niby nie dawała się uczłowieczyć, nie mówiąc już o
Niemcach.
> Tam jeszcze pięć lat po wojnie ci co się łudzili w pokonanie
sił
> uczłowieczających jeszcze napadali na posterunki francuskie,
amerykańskie i
> brytyjskie.
> Jaki jest efekt - każdy widzi.
>
> Byli policjanci chcą zaprowadzić porządek? Saddamowi
policjanci? Ci którzy
> przyłożyli zbójeckiej ręki do znikania Irakijczyków za saddama?
> Pewnie, że protestują - za saddama było im lepiej - teraz bez
pracy, bez
> nadzieji na poprzednie życie poważanego policjanta.
> Myślę, że wszyscy jednak wolimy aby saddam tam już nigdy nie
powrócił i
> cieszymy się, że ustał ten nieludzki reżim.
> Trudno jest - oczywiście, że tak. Przecież to wszystko trzeba
ustawiać od
> początku - energetyka, woda, szpitale, szkoły. Ale to jest
warte gdy ceną jest
> zlikwidowanie tej bandy która marnowała własny naród.
> Pozdrowienia,
> $tefan, Chicago
>

[Gość: $tefan, Chicago]

Gość portalu: przejrzysty napisał(a):

> Hm, Twoje poglądy są bardzo cnn-owskie. Dokładnie pasują do
> amerykańskiej propagandy: nie ważne co się dzieje; nie ważne, że
> nie ma broni mas. rażenia; nie ważne, że poszlismy na wojnę bez
> zgody ONZ-u; ropa nie ma dla nas znaczenia (należy to Irqi
> people); ważne, że Saddama nie ma. To usprawiedliwia wszystko.
> Nie sądziesz, że to bardzo schematyczny pogląd?
Nie wiesz czy warto? Popatrz na Niemcy lub Japonie! Tam tez nie bylo warto?
W Japoni - wielowiekowego cesarstwa nie udalo sie wprowadzic demokracji? A w
Niemczech nawet po pieciu latach nie napadano na zolnierzy brytyjskich,
francuskich czy amerykanskich?
Dlaczego nie wiesz czy warto? Czy warto zlikwidowac nieludzkie systemy? Warto!
Chyba, ze masz watpliwosci czy ten system byl az tak nieludzki.

Tam nie ma zadnych schematow. Schematyczne jest dzialanie zwolennikow pokoju i
utrzymania starego porzadku za wszelka cene.
Napad na niewinny IRAK, okupacja Iraku, mordowanie zolnierzy irakijskich. A
dlaczego Irak? Jaki mial w tym cel niejaki krzak? Jest tyle innych nie
wspominajac o Kubie, Korei, panstwach kacykowskich. Pewnie chodzi o rope
naftowa albo bogwico! A kto inny mialby sie wziac za te inne kacykowe? Ukraina,
Niemcy, Belgia, Francja czy Kanada? Masz propozycje lub jakies o tym wiadomosci?
A gdy uderzenie przyjdzie na Grenade to ci co pytali - a dlaczego wlasnie
na Irak? A dlaczego nie na Grenade? - opuszcza szczeki ze zdumienia i dalejze
narzekac - a dlaczego na Grenade? a nie ma to jeszcze Libii?
Skonczcie z tym narzekactwem.
CNN nic tu nie ma do rzeczy - nawet ich nie ogladam - nie mam na to czasu bo
siedze u siebie w komputerowym i robie pieniadze na gieldzie.
Zabierzcie sie za robienie porzadku w Polsce! Przestancie narzekac ze to nie
wy, ze to ONI. Najpierw nie dopusccie aby nie posprzatac gdy pies sie zesra na
chodniku lub na trawniku w parku w twojej obecnosci!
Psy maja prawo srac ale wlasciciel ma obowiazek wobec siebie i wspolobywateli
Rzeczypospolitej aby to posprzatac. Tak sie jednak nie dzieje!
To ONI maja posprzatac? Zacznijcie od zmiany mentalnosci u siebie.

Zacznijcie naprawianie swiata od siebie!

Powodzenia,
$tefan, Chicago

[Gość: olo]

w głowie się nie mieści skąd tylu w Polsce zaciekłych
przeciwników wojny w Iraku? Oj chłopcy nie chodziliście na
lekcje historii i macie nasrane w tych głowach.

BUSZ HONOR OJCZYZNA. Michnik w CFR i CLI

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Bush senior jeszcze tłumił powstanie 1991 razem z Husseinem, obawiając się
dojścia do władzy szyitów. Na Iran szedł z nim razem przez Halabdżę.

Handlował intensywnie jeszcze długo po wojnie irańskiej: dlatego Bush junior
musiał ocenzurować obecnie raport do Rady Bezp.ONZ.
Oto cząstkowa lista firm, wspierających Husseina długo po Halabdży
(w której notabene obie strony konfliktu - Iran-contras! -użyły gazów chem.
produkcji USA i przy aktywnym wsparciu ameryk. helikopterów po stronie
irackiej):
Oto kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku: głównie firmy USA, m.in. "SEARLE"
Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12 000 stron raportu irackiego,
podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report

Die Tageszeitung podaje listę korporacji US, które zaopatrywały Irak w broń
(nuclear, chemical, biological, and missile technology, prior to 1991)

U.S. corporations involved...
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)

1) Honeywell (R,K)
2) Spektra Physics (K)
3) Semetex (R)
4) TI Coating (A,K)
5) UNISYS (A,K)
6) Sperry Corp. (R,K)
7) Tektronix (R,A)
8) Rockwell )(K)
9) Leybold Vacuum Systems (A)
10) Finnigan-MAT-US (A)
11) Hewlett Packard (A.R,K)
12) Dupont (A)
13) Eastman Kodak (R)
14) American Type Culture Collection (B)
15) Alcolac International (C)
16) Consarc (A)
17) Carl Zeis -U.Ss (K)
18) Cerberus (LTD) (A)
19) Electronic Associates (R)
20) International Computer Systems
21) Bechtel (K)
22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
23) Canberra Industries Inc. (A)
24) Axel Electronics Inc. (A)


Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises whose arms co-
operation. Ministries for defense, energy, trade, and agriculture, as well as
the foremost U.S. nuclear weapons laboratories at Lawrence Livermore.
Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the Iraqi arms programs
for A, B, and C-weapons as well as for rockets.
This list doesn't include governmental and quasi-governmental agencies that
gave technology to Iraq, including the Pentagon, Lawrence Livermore
Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and the Centers for Disease Control.
Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper)

Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie" zbombardowanego Iraku
i "uszkodzonych" rafinerii.

"Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil) współpracował z IG Farben
III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie honorowym presesem
wpływowej Council on Foreign Relations,intelektualnego "motoru" obecnej wojny,
a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej.
Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)
www.cfr.org
Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, były szef CIA
(Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena i
samym Osamą Ben Ladenem,
jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa uratowało zatrudnienie
Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start Busha j. w wyborach),
wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym procesem o oszustwa w ww.
firmie, i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny, 16 letni
członek SS - Hitlerjugend (doradca Unocalu, CFR),
David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign Relations" -
Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921 wieloma
zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters i AP oraz
Exxonu i kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
Oil, w czasie II wojny światowej
w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej,
gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku.

Najlepiej widać było intencje "wyzwalania" Irakijczyków
owych baronów naftowych w 1991 przy zmasakrowaniu szyitów z helikopterów US
ręka w rękę z Husseinem.

BUSZ HONOR OJCZYZNA...
Adaś Michnik - nasz dawny idol - w CFR u D.Rockefellera, CEO Exxonu Mobilu oraz
przy zbrojeniówce, nafcie i CIA w Comitee for liberating Iraq
wraz z gangiem fanatycznych prosyjonistycznych ultraprawicowych neocons
- podpuścił komuchów do bezprawnej wojny z dawnym agentem CIA, Husseinem ...

Ale się poukładało!
God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny nasz Mochnacki z podziemia...

www.irak.pl

[Gość: wers]

Co na to "wybitny historyk" olo?