Watykan ostro potępił małżeństwa homoseksualne

ZALEGALIZOWAĆ WSZYSTKO!!! -lista poniżej

[Gość: eurofil]

transwestytyzm,
fetyszyzm,
masochizm,
zoofilię,
sadyzm,
pedofilię,
ekshibicjonizm,
gerontofilię,
pigmalionizm,
nekrofilię,
oglądactwo,
homoseksualizm,
transseksualizm,
kazirodztwo

Powinienes sie nazwac: USAFIL, bo te mody nie ida

[gabrielacasey]

bynajmniej z Europy!!!

Ile wart jest jeden Homos????

[Gość: Jamnik]

Tyle co nabój scalony do Walthera

[Gość: Tomasz Gej]

Katolickie bzdety!
Jak wezmę swojego faceta za rekę, to jest to ich zdaniem czyn
homoseksualny, od którego świat się zawali. Ale jak mnie
ostatnio napadło 3 katolickich osiłków, to takich rzeczy już
Watykan nie potępia.
Jako gej i CZŁOWIEK dziękuję za to serdecznie, za ta katolicką
miłość bliźniego.
Związki partnerkie TAK. I Watykanowi nic do tego, bo to moje
życie!

[Gość: polakszarak]

skoro to twoje zycie i twoja decyzja, to co cie obchodza te katolickie bzdety
Nikt Ci nie kaze chodzic do kosciola, i sluchac czarnych. Nie moge zrozumiec,
dlaczego zdanie Watykanu rodzi taka burze

[orbulon]

I nie powinineś się oburzać na ogłaszane "watykańskie bzdety".

Wszystko ci sie pomieszalo...

[Gość: X]

Kosciol katolicki potepia wszelka przemoc - rowniez tych osilkow, o ktorych
wspominasz, ale nie mowi sie o tym, bo jest juz odpowiednie prawodawstwo,
ktore powinno cie chronic. Niestety obecni politycy nie potrafia zagwarantowac
nam bezpieczenstwa...

Co do meritum: dlaczego chcesz, aby zalegalizowac homoseksualne malzenstwa?
Czy nie wystarczy wam przebywanie ze soba? Przeciez nawet pary mieszane coraz
czesciej mieszkaja bez slubu...

Czy jestes rowniez za legalizacja zwiazkow kazirodczych (doroslych krewnych)
bo jest np. 5% ludzi, ktorzy by tego chcieli? Czy jestes za legalizacja
malzenstw ze zwierzetami, bo np. 6% ludzi tego be chcialo...?

Pomysl!




Gość portalu: Tomasz Gej napisał(a):

> Katolickie bzdety!
> Jak wezmę swojego faceta za rekę, to jest to ich zdaniem czyn
> homoseksualny, od którego świat się zawali. Ale jak mnie
> ostatnio napadło 3 katolickich osiłków, to takich rzeczy już
> Watykan nie potępia.
> Jako gej i CZŁOWIEK dziękuję za to serdecznie, za ta katolicką
> miłość bliźniego.
> Związki partnerkie TAK. I Watykanowi nic do tego, bo to moje
> życie!

Edyp

[orbulon]

No z tym kazirodztwem. Podobno 3-5% męskeigo społeczeństwa czuje coś więcej
do swoich matek niż tylko miłość.


A więc legalizujmy!!!

[sebasr]

Zoofilie, nekrofilie i nazizm tez proponuje zalegalizowac.
Ostatecznie 3-5% spoleczenstwa ma ciagoty nazistowskie...
Oczywiscie trzeba tez im zezwolic na zabijanie zboczencow...

[Gość: zoolog :)]

sebasr napisał:

> Zoofilie, nekrofilie i nazizm tez proponuje zalegalizowac.
> Ostatecznie 3-5% spoleczenstwa ma ciagoty nazistowskie...
> Oczywiscie trzeba tez im zezwolic na zabijanie zboczencow...


Natomiast żadną miarą nie należy delegalizować w Polsce antysemityzmu.
Zydozerców jest wielokrotnie więcej niż zoofilów, a nawet homoseksualistów.

[Gość: Broflofski]

Czy Tobie sie czasem nie pomieszalo?! Jakie małżeństwa ze zwierzętami? Zachowaj
proszę zdrowy rozsądek. Nie stawiaj znaku równości pomiędzy tymi dwiema różnymi
sprawami! Chyba że dla ciebie każde niestandartowe zachowanie jest objawem
choroby. :)

[Gość: Dyzio]

Srać na pedzie, kórwy,lesby i techno

Ku..a to nie zboczenie!

[Gość: seksuolog]

Gość portalu: Dyzio napisał(a):

> Srać na pedzie, kórwy,lesby i techno

Kurwy pisze się przez u otwarte, synku. A poza tym kurwa to nie zawód: to
CHARAKTER!

[Gość: kolon]

Gość portalu: seksuolog napisał(a):

> Gość portalu: Dyzio napisał(a):
>
> > Srać na pedzie, kórwy,lesby i techno
>
> Kurwy pisze się przez u otwarte, synku. A poza tym kurwa to nie zawód: to
> CHARAKTER!
D O O B R E !!!!!!!

[tomex]

Moim zdaniem Kosciol Katolicki swoim postepowaniem jedynie
przyczynia sie do dyskryminacji i wzrostu agresji wobec gejow i
lesbijek. Wyrazenie: "Istnieją słuszne racje, by stwierdzić, że
takie związki są szkodliwe dla prawidłowego rozwoju społeczności
ludzkiej, szczególnie jeśli dopuściłoby się do wzrostu ich
efektywnego wpływu na tkankę społeczną" - to po prostu jakas
koscielna nowomowa. Co to sa te "sluszne racje". "Sluszne" dla
kogo? Dlaczego kosciol nie moze pozwolic zyc parom gejowskim w
spokoju, przeciez nikt nie zabiera parom heteroseksualnym
malzenstw. Chodzi tylko o ochrone i wsparcie zwiazku dwojga
doroslych ludzi, przez panstwo, bo to jest panstwa obowiazek,
aby wspierac i chronic jego obywateli.
Najgorszy jednak jest jezyk, jakiego uzywa kosciol w stosunku do
gejow. Daleki jest on od jezyka Papieza, kiedy np. mowi o
pojednaniu Chrzescijan, czy Muzulmanow i Zydow.

Państwo ma wspierać rodzinę, która...

[Gość: Maddrake]

... jest w stanie "dać" i odpowiednio ukształtować nowych
obywateli. Wspiera zaś dlatego, że z ekonomicznego punktu
widzenia jest to dla niego opłacalene: więcej rodzin to
potencjalnie więcej nowych obywateli => więcej podatków na
utrzymanie państwa. Niestety związek homoseksualny nie jest w
stanie spełniać tej najbardziej dla państwa użytecznej funkcji -
zaś nadanie praw do adopcji osobom z takich związków spowoduje
powielanie szkodliwego społecznie wzorca. Przecież rodzina i
otoczenie w jakim się wyrasta ma największy wpływ na
ukształtowanie psychiki dorosłego człowieka. Podumowując -
państwo postępowałoby nieracjonalnie nadając związkom
homoseksulanym takie same przywileje jak heteroseksualnym.
Koniec kropka.

[Gość: sunrexik]

jeden z księży podał że osóbom kochającym inaczej należy się
współczucie - dobre. Przecież księża pod tym względem tez nie
są normalni więc co?????????? im też należy się współczucie -
tak????? Najbardziej współczucie należy się tym biednym
parafianom którzy od lat finansują samochody, wille,
świątynie , gosposie i inne używki. Czy to nie jest logiczne????

[Gość: s]

przypona napisy w toalecie, a nie powazna dyskusje.

teoria determinizmu seksualnych zachowan-------

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily
wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej teorii
jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne przyjmowane
z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja taka
korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human sexual orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.



Warto zwrocic uwage rowniez na te dwa ponizej przedstawione streszczenia
artykulow:

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.

Biedni uposledzeni...Nie poznaja nigdy prawdziwej

[gabrielacasey]

rodziny, jak ludzie z wrodzona wada serca nie poznaja nigdy radosci prawdziwego
sportu. Zycie jest brutalne.

PRZECIEZ ONI SIE KOCHAJA CZESTO BARDZIEJ NIZ HETER

[kkkaczory_piss_brothers]

HETERO.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7255793&a=7257476

Czesto i krocej /nt

[Gość: ANka]

HOMOSEKSUALIZM JEST ZDETERMINOWANY

[kkkaczory_piss_brothers]

BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Mężczyźni różnią się od kobiet. Obie płcie są sobie równe jedynie ze względu
na wspólną przynależność do tego samego gatunku - Homo sapiens. Utrzymując, że
ich skłonności, uzdolnienia czy zachowania są takie same, budujemy
społeczeństwo oparte na naukowym i biologicznym kłamstwie.
Płcie są od siebie odmienne, ponieważ mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od
siebie. Mózg, narząd najważniejszy tak dla ludzkich emocji, jak i działań,
jest u nich skonstruowany odmiennie. Przetwarza on informacje w różny sposób
co daje w efekcie odmienne postrzeżenia, preferencje i zachowania.

Eksplozja badań naukowych nad tym co różni obie płcie wykazała obraz
uderzającej asymetrii płciowej.

Do niedawna różnice w zachowaniu między płciami wyjaśniane były
uwarunkowaniami społecznymi - oczekiwaniami rodziców, których postawy
odzwierciedlały z kolei oczekiwania społeczeństwa.
Dzisiaj zbyt wiele jest już dowodów na różnice biologiczne między kobietą a
mężczyzną aby argumentacja socjologiczna mogła być rozstrzygająca.
Argumentacja biologiczna dostarcza teraz gruntownych i naukowo uzasadnionych
postaw pozwalających nam zrozumieć, dlaczego jesteśmy tym kim jesteśmy.

Skoro wyjaśnianie socjologiczne jest niewystarczające, tym przekonywająca
wydaje się argumentacja biochemiczna - że hormony determinują nasz swoisty,
stereotypowy sposób zachowania. Same hormony nie dostarczają odpowiedzi.
Różnica powstaje z wzajemnego oddziaływania HORMONÓW i mózgu mężczyzny bądź
kobiety, już z góry specyficznie ukształtowanego, by mógł z nimi wchodzić w
reakcję.

Jesteśmy aroganckim gatunkiem. Uważamy, że nasza wyższość nad innymi
zwierzętami wyrażającą się
w zdolnościach do rozumowania i rozróżniania obiektów czyni nas bliższymi
aniołom niż szympansom. Być może to powoduje, iż myśląc o sobie jako o panach
własnego losu ignorujemy myśl, że podlegamy przecież biologicznym imperatywom
naszego ciała. Zapominamy, że w ostatecznym rozrachunku - tak samo jak u
innych zwierząt - to jacy jesteśmy i jak się zachowujemy jest w znacznej
części podyktowane komunikatami, które kształtują i informują nasz mózg.


1. RÓŻNICE
Artykuł D. KIMURA ‘Czy rzeczywiście mózgi kobiet i mężczyzn są różne?’-
poświęcony różnicom morfologicznym [strukturalnym] i uderzającym często
odmienności w zachowaniu mężczyzn i kobiet.

Jesteśmy gatunkiem seksistowskim, wyraźnie podkreślającym odmienności związane
z płcią. Biologia wyznaczyła samcom i samicom Homo sapiens odmienne funkcje.
Ewolucja je umocniła i udoskonaliła. Cywilizacja je odzwierciedla. Religia i
edukacja potęgują je.

W latach 50 - tych dr D. WESHSLER, amerykański uczony, autor najczęściej dziś
używanych testów IQ, stwierdził, że ponad 30 testów ‘dyskryminuje’ jedną lub
drugą płeć. Problem starano się rozwiązać poprzez eliminowanie wszystkich tych
testów, które prowadziły do wniosków o znacznych różnicach miedzy płciami.
Kiedy okazało się, że nadal trudno jest uzyskać ‘neutralne płciowo’
rezultaty, z rozmysłem wprowadzono pozycje o ‘odchyleniu męskim’
lub ‘kobiecym’, aby uzyskać w przybliżeniu równą punktację.
WESHSLER poszukiwał neutralnych technik IQ ze względu na płeć, dowody
odmienności płci traktował jedynie jako utrudnienia. Zauważył jedynie
nawiasowo:

‘Nasze badania potwierdziły to, o czym często zapewniali poeci i
powieściopisarze, a w co od dawna wierzyli zwykli ludzie, mianowicie, że
mężczyźni nie tylko zachowują się, ale i myślą inaczej niż kobiety.’

Socjologiczne wyjaśnienia mówiły o tym, że dzieci rodzą się neutralne
psychoseksualnie. Dopiero potem rodzice, nauczyciele, prawodawcy, politycy i
wszystkie złe duchy społeczeństwa kształtują ich umysł.


2. NARODZINY RÓŻNICY

6 - 7 tyg. po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
GENY zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosomów.
46 chromosomów w połowie pochodzących od matki w połowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosomów determinujących określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku jeżeli
plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzić się dziecko płci męskiej.
GENY same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od GENETYCZNEJ natury zarodka, płód ukształtuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne będą CHORMONY męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiego konieczna jest dostateczna ilość CHORMONU męskiego
by wykształciły się narządy męskie, które następnie zaczną produkować same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu według wzorca
męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonów i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męskiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformować się według
specyficznie męskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połączeń
nerwowych, który powodować będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwinięty mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wpływowi hormonów
żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
mózg uformował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten układ odwrócić. Hormony
męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
ich występowania schemat połączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewających tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu męskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testosteron. U samic wykryć można brak niektórych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazały, że mózg zwierzęcia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalało męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można było wywołać różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowa

c.d. HOMOSEKSUALIZM JEST ZDETERMINOWANY

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadzono zabieg
chirurgiczny i wychowano Jane jak typową dziewczynkę, jednak od samego
początku wykazywała typowe dla mężczyzn zainteresowania i aktywność. Siostra
Jane wychowana w takich samych warunkach wykazuje inne zachowanie.
Lekarze wykryli u JANE pewną nieprawidłowość działania gruczołu nadnercza. Ten
zespół nadnerczowo - płciowy powodował w okresie rozwoju płodowego wydzielanie
substancji blisko spokrewnionej z hormonem męskim. Schorzenie to często
powoduje wykształcenie się niedorozwiniętych zewnętrznych męskich narządów
płciowych z równoczesnym uformowaniem normalnego wewnętrznego żeńskiego
aparatu rozrodczego. Rozwijający się mózg Jane został w łonie matki poddany
wpływowi męskich substancji chemicznych. w rezultacie mózg jej ‘otrzymał
instrukcję’ rozwoju według męskiego schematu.

Świadectwa pokazują, że kształtowanie mózgu zgodnie z płcią następuje
stopniowo: im większa ilość hormonu męskiego oddziała na płód, w tym większym
stopniu człowiek dorosły będzie zachowywać się jak mężczyzna
i im mniejsza ilość hormonu męskiego tym większe zachowanie kobiece dorosłego.



ZESPÓŁ TURNERA
Kobiety, którym brak jednego z dwóch żeńskich chromosomów płciowych.
Charakterystyka GENETYCZNA - XO.
Kobiety te zachowują się przesadnie po kobiecemu. Jajniki normalnego płodu
płci żeńskiej produkują małe ilości hormonu męskiego. Płód z zespołem TURNERA
nie ma jajników, nie dostarcza więc mózgowi nawet minimalnej dawki tego
hormonu. Mózg uzyskuje całkowicie kobiecą formę.


PRZYPADEK CAROLINE

Zakłócenia hormonalne spowodowały u Caroline nadmierne kobiece ukształtowanie
umysłu, co nasiliło kobiecość jej zachowania, a także określiło słabe i mocne
strony jej umysłu [ w testach na IQ osiągała wyniki przeciętne, natomiast w
matematyce i testach na wyobraźnie przestrzenną osiągała wyniki znacznie
gorsze niż inne dziewczynki. Miała bardzo słabe wyczucie kierunku ].


Badania nad przyjmowaniem hormonów syntetycznych, [ podawanych ciężarnym
kobietom chorym na cukrzycę[ w celu zapobiegania licznym w tej grupie
poronieniom powodowanym niedoborem naturalnego żeńskiego hormonu co było
skutkiem cukrzycy ] - zmiana zachowań dzieci płci męskiej urodzonych przez te
kobiety.

Słodycze przyczyną pedalstwa?

[Gość: meerkat]

Czyli, o ile dobrze zrozumiałem, mężczyzn cukier Nie krzepi?

[kkkaczory_piss_brothers]

? Takiej interpretacji jeszcze nie slyszalem.
Jak do tego doszedles napisz.

Longer i mezczyzna- to duzo powiedziane

[Gość: ANka]

Pozdrawiam Panie Meerkat.. Longer bardzo chce abym byla
chudym pasztetem. NIe wiem czy moge spelnic te zyczenia..
Nawet gdybym byla to wcale nie znaczy ze nie umiem
rozgrzewac mezczyzn.. Ale to wiedza mezczyzni a nie
chlopcy...Zreszta chlopcy o b. dziwnych pogladach...

widac ze zabolalo podanie tobie czarnej polewki

[kkkaczory_piss_brothers]

Podtrzymuje moje zapatrywania co do twojej osoby


Gość portalu: ANka napisał(a):

> bym mogla sie toba zainteresowac Longer..
> A poki co jestem zajeta :)))))
> I wychowuje potomstwo moje wlasne i mezczyzny na ktorym
> mi zalezy....

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6740478&a=6755246

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):

> ANka trzeba byc inteligentna i co tu duzo mowic jestes za stara dla mnie, a
po
> co mi prochno?
> Poza tym jestem w udanym zwiazku, a jak widac z twoich postow to twoj maz
nie
> interesuje sie toba wystarczajaco, dlatego tez spadaj glupia panno i pisz
> pseudo - naukowe herezje dalej,poniewaz twoje zycie to nie twoj maz,ani
> dziewczynki, ale to forum bez, ktorego nie mozesz juz zyc, a ta czesc zycia
w
> ogole nie interesuje twojego meza, tak samo jak ty sama, stara panno, ja go
> rozumie, ja tez wole 20 kilkuletnie inteligentne panny, a nie stare
zrzedzace
> jedzy, smutne jest twoje zycie, naprawde szkoda mi cie ciebie, naprawde.
>
> p.s. blizej mi do 30 niz do 20, ale ciebie stary pasztecie nie chce;-p


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6740478&a=6764243

czarnej polewki nie lubie bo taki mam taste

[Gość: ANka]

A nie z racji na metafory.. Reszte mam w nosie- to jesli
chodzi o Ciebie.. Operujesz przykladami, ktore znam
jeszcze ze studiow - tzn sa cholernie stare.. Tylko ze
one niczego nie dowodza...
Nie mozna kogos przekonac na tak lub na nie przy pomocy
tych przykladow... Sa rozne przypadki powstawania
homoseksualizmu..Nie wszystkie podchodza pod jeden model
badawczy- uwierz mi... Ja na pewno nikogo nie dyskryminuje..
Ale uwierz tez ze nikt mi nie bedzie narzucal swojego
smaku ani robil to na sile moim dzieciom bo taka wersja
(a mam na to dowody naukowe - jesli znajde chwile -
podrzuce konkrety) tez jest mozliwa...
Czy ty kiedykolwiek przyjmujesz jakiekolwiek argumenty?
Jaki jest cel Twojej kampanii? Dla Ciebie moge byc
tlustym facetem jesli Ci to w czyms pomoze...
Dla Twojej informacji za duzo uznania ze strony facetow
tez nie pomaga..Bywa czasem gorsze od niedosytu...To tez
w zwiazku z tym nie szukam go w nadmiarze..Im wiecej
bierzesz tym wiecej Tobie zabieraja.. NO chyba ze jestes
czlowiekiem- jakby to powiedziec- niezbyt bogatym
duchowo..Mam wrazenie ze tego nie czujesz Longer...

A ty jestes taki przystojny?

[Gość: ANka]

Bo z pogladow to nie za bardzo.. Masz moze cieply glos?
Albo niski meski- wiesz kobiety sa na to wrazliwe..
No ale jesli przedstawisz jakies konkretne argumenty a
nie swoje przekonania to chetnie zaangazuje sie w te
dyskusje..
Musze jednak moc ocenic czy warto....

biedne pedaly

[Gość: pigwa]

bo zawsze zadzi ogul a nie margines

Z kim biore slub moja sprawa

[pl.adex]

Z kim biore slub to moja sprawa i napewno nie bede sie o to
pytal Watykanu.

pewnie ze nie moia spraw

[Gość: pigwa]

ale jak bys byl moim sasiadem to na pewno skonczyl bys na palu

[basturk]

a wyobrazasz sobie synka wychowywanego przed dwóch tatusiów, a kiedy nieco
podrosnie widzących jak się dwaj tatusie całują albo jeszcze gorzej???
Albo to samo z drugą płcią??
Co bys powiedział/a kiedy by tówj tatuś przyprowadził do domu tatusia i zzaczą
z nim sypać albo twoja mamusia przyprowadziłaby ci drugą mamusie???
Wyobrażasz sobie później takie dziecko?? ze skrzywioną psychiką???
Prawa naturalnego nie da się zmienić.

[pl.adex]

basturk napisał:

> a wyobrazasz sobie synka wychowywanego przed dwóch tatusiów, a kiedy nieco
> podrosnie widzących jak się dwaj tatusie całują albo jeszcze gorzej???
> Albo to samo z drugą płcią??
> Co bys powiedział/a kiedy by tówj tatuś przyprowadził do domu tatusia i
zzaczą
> z nim sypać albo twoja mamusia przyprowadziłaby ci drugą mamusie???
> Wyobrażasz sobie później takie dziecko?? ze skrzywioną psychiką???
> Prawa naturalnego nie da się zmienić.
dziecko jak zobaczy mamusie zabawiajaca sie z tatusiem czyli uprawiajaca seks
po bozemu tez moze doznac szoku,wyobraz sobie ze widziales jak tatus
wykorzystywal seksualnie mamusie na twoich oczach a ona wyla albo krzyczala
albo oboje krzyczeli toz to szok i zwichrowane nerwy do konca zycia a jak
zobaczysz dziadka i babcie bawiacych sie w lozku to tez mozesz dostac szoku,nie
mowiac o siostrze i wujku,w ogole kazdy rodzaj seksu jest niedobry dla dziecka.

[pl.adex]

Gość portalu: pigwa napisał(a):

> ale jak bys byl moim sasiadem to na pewno skonczyl bys na palu
Ja skonczylbym na palu a ty w wiezieniu i tam ktos by Ciebie seksualnie
wykorzystal i moze jak nie potrafilbys sie obronic to by ciebie codziennie
kilku wykorzystywalo,ostatecznie tam nuda,bab nie ma a seksu sie chce,pomysl o
tym bracie.

[maniekxxx]

popieram post-precz z smieciami (homosiami) i tymi co
ich popieraja do piecow hitlerowskich jeszcze niezapozno z
nimi!

[Gość: gula]

A oni moga sie dmuchac legalnie ? Czarne pasozyty!

Watykan za mnie nie pojdzie do nieba.

[Gość: .]

Wolalbym wiec sam decydowac, nieograniczony zakazami a
kierowanym moich chrzesijanskim sumieniem.
Inaczej mowiac chce moc dobrowolnie nie wyjsc za faceta, inaczej
nie bedzie w tym mojej zaslugi.

[oszol-lom-z-rm]

niestety to juz nieaktualne. papież Franciszek otworzył szeroko wrota SODOMII