Dawid Warszawski o budowie muru bezpieczeństwa ...

[Gość: obserwator]

Błędem jest to że Izrael chce iść na ustępstwa .Palestyńczycy
prowadzą "politykę Lenina" z 1917 (oddał Niemcom pół Rosji aby
mieć czas na zbrojenia)grają na czas . Z murem czy bez muru i
tak będą dążyć do usunięcia Żydów z Bliskiego Wschodu.Jedyne
wyjście-niestety-to wyjście militarne tzn obalenie rządów
popierających terroryzm palesyński-Syrii, Iranu-tych dwóch na
1oo% Amerykanie do tego dążą i myśle że za kilka lat tak się
stanie.

[Gość: Jezus]

Pierwszy mur hanby w 21 wieku.........

[mirmill]

Gość portalu: Jezus napisał(a):

> Pierwszy mur hanby w 21 wieku.........

O Jezu!

Hanba jest to ze niemozliwe rozpuscic Hamas i brygady Al Aksa bo
maja tyle poparcia wsrod Palestynczykow. Dopoki wiekszosc
arabskich Palestynczykow popiera terror i dazy do likwidacji
Izreala o zadnym pokoju na Bliskim Wschodzie nie moze byc mowy,
niezaleznie od zadnej retoryki politykow, niezaleznie od zadnego
muru, niezaleznie od zadnych osiedli zydowskich na "zachodnim
brzegu". Dopoki jedyna reakcja ze strony Arabow na kazde
nieporozumienie to terror, rozmowy na temat pokoju to czyste
fantazje niczym bajki z tysiaca i jednej nocy...

[Gość: Ojejku]

Raczej "kordon sanitarny".

Druga sciana placzu.Pomysl,ile to bedzie kosztowac

[gabrielacasey]

[Gość: Ojejku]

Sciana placzu? Byc moze, ale dla Palestynczykow jak beda pod nia stac i plakac
ze nie moga pracowac w Izraelu.Ile bedzie kosztowac? Duzo lecz warto.

http://www.polskiejutro.com/art/c.php?p=57pp1

[Gość: \wozek]

Znalazlem ciekawy artykul przedruk z angielskiego Spectatora.
Polecam
www.polskiejutro.com/art/c.php?p=57pp1

MYLI SIE PAN, PANIE WARSZAWSKI

[Gość: mirmil]

>W konflikcie bliskowschodnim bardzo rzadko jest tak, że
>zderza się ze sobą to, co słuszne, z tym, co niesłuszne;

oczywiscie taki relatywizm, gdzie "wszyscy sa po trosze
winni" jest panu i pana podopiecznym na reke.

niestety dla pana tak nie jest.

kiedy, zgodnie z zaleceniami ONZ ujetymi w "mapie
drogowej", Izrael wycofa sie z terytoriow okupowanych,
zwroci nie swoja czesc jerozolimy, rozwiaze problem
uchodzcow, zlikwiduje wszystkie osiedla, ktore tak
wytrwale od dziesiecioleci buduje na cudzej ziemi, kiedy
wreszcie przestanie lamac prawa czlowieka, za co
wilokrotnie byl potepiany przez odpowiednie komisje
narodow zjednoczonych - wtedy bedzie pan mial wolne pole
do popisu i filozoficznych dywagacji "czyja to tak w
rzeczywistosci jest wina".

na razie to izrael jest okupantem, opresorem, a czesto i
morderca. to palestynczycy bronia sie przed ta agresja, a
nie odwrotnie. i nie zmieni pan tego nawet tysiacem
cukierkowych artykulow.

prosze sobie przeczytac historie tego konfliktu
pochodzaca ze stron ONZ:

www.un.org/Depts/dpa/ngo/history.html
nastepnie polecam lekture rezolucji, jakie ONZ
wystosowalo przeciwko "oazie demokracji" (hahaha):

www.un.org/Depts/dpa/qpalnew/resolutions_new_qpal.htm

[kanadoll]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> >W konflikcie bliskowschodnim bardzo rzadko jest tak, że
> >zderza się ze sobą to, co słuszne, z tym, co niesłuszne;
>
> oczywiscie taki relatywizm, gdzie "wszyscy sa po trosze
> winni" jest panu i pana podopiecznym na reke.
>
> niestety dla pana tak nie jest.
>
> kiedy, zgodnie z zaleceniami ONZ ujetymi w "mapie
> drogowej", Izrael wycofa sie z terytoriow okupowanych,
> zwroci nie swoja czesc jerozolimy, rozwiaze problem
> uchodzcow, zlikwiduje wszystkie osiedla, ktore tak
> wytrwale od dziesiecioleci buduje na cudzej ziemi, kiedy
> wreszcie przestanie lamac prawa czlowieka, za co
> wilokrotnie byl potepiany przez odpowiednie komisje
> narodow zjednoczonych - wtedy bedzie pan mial wolne pole
> do popisu i filozoficznych dywagacji "czyja to tak w
> rzeczywistosci jest wina".
>
> na razie to izrael jest okupantem, opresorem, a czesto i
> morderca. to palestynczycy bronia sie przed ta agresja, a
> nie odwrotnie. i nie zmieni pan tego nawet tysiacem
> cukierkowych artykulow.
>
> prosze sobie przeczytac historie tego konfliktu
> pochodzaca ze stron ONZ:
>
> www.un.org/Depts/dpa/ngo/history.html
> nastepnie polecam lekture rezolucji, jakie ONZ
> wystosowalo przeciwko "oazie demokracji" (hahaha):
>
> www.un.org/Depts/dpa/qpalnew/resolutions_new_qpal.htm

"nie swoja czesc jerozolimy"
A czyja ona? Kto ja zbudowal? Czyzby Palestynczycy? Stare
Miasto? Sciane Placzu? Uniwersytet Jerozolimski?
ONZ nigdy nie nawolywal do calkowitego zwrocenia ziem zajetych
podczas wojny w 1967r.

:-)

[Gość: mirmil]

> ONZ nigdy nie nawolywal do calkowitego zwrocenia ziem
zajetych
> podczas wojny w 1967r.

domino.un.org/UNISPAL.NSF/d744b47860e5c97e85256c40005d01d6/59210ce6d04aef61852560c3005da209!OpenDocument
(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories
occupied in the recent conflict;

tlumacz to sobie, jak chcesz. zasada na ktorej sie opiera
proces pokojowy jest "ziemia za pokoj" - nie oddacie
ziemi, nie dostaniecie pokoju.

rachunek jest prosty.

the choice is yours (to tez sobie tlumacz jak chcesz)

[kanadoll]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> > ONZ nigdy nie nawolywal do calkowitego zwrocenia ziem
> zajetych
> > podczas wojny w 1967r.
>
> domino.un.org/UNISPAL.NSF/d744b47860e5c97e85256c40005d01d6/59210ce6d04aef61852560c3005da209!OpenDocument
> (i) Withdrawal of Israel armed forces from territories
> occupied in the recent conflict;
>
> tlumacz to sobie, jak chcesz. zasada na ktorej sie opiera
> proces pokojowy jest "ziemia za pokoj" - nie oddacie
> ziemi, nie dostaniecie pokoju.
>
> rachunek jest prosty.
>
> the choice is yours (to tez sobie tlumacz jak chcesz)

The choice belongs to the Arabs. They can live in peace next to a zionist
entity or they can fight. So far they choose to fight. As long as hundreds of
thousands of them support terror (witness massive demonstrations celebrating
each homocide bombing in Israel) there can be no talk of peace. Regardless of
whether Israel withdraws to pre 1967 borders or to pre 1948 borders. Barak
offered them a part of Jerusalem. Did they accept?
And the fact that we will not have peace is becoming clearer to all of the
dirty little kikes in Israel. Soon "Shalom Achshav" movement will be history.
Soon the line espoused by the late Rabbi Meir Kahane z'tl will be accepted by
all dirty little kikes in Israel.

no sam widzisz

[Gość: mirmil]

Barak
offered them a part of Jerusalem. Did they accept?

oferujac dalej "czesc" - moze sie izrael pozegnac z pokojem.

palestynczycy juz wiele lat temu uznali wszystkie
rezolucje onz, a izrael nie. to izrael lamie prawo.

coz, wasza wola.

[kanadoll]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> Barak
> offered them a part of Jerusalem. Did they accept?
>
> oferujac dalej "czesc" - moze sie izrael pozegnac z pokojem.
>
> palestynczycy juz wiele lat temu uznali wszystkie
> rezolucje onz, a izrael nie. to izrael lamie prawo.
>
> coz, wasza wola.

Izrael moze sie pozegnac z pokojem tolerujac obecnosc Arabow w Izraelu
(wlacznie z Judea i Samaria!)
Palestynczycy uznaja jedno a robia drugie. Uznali "mape drogowa" (do piekla) a
grupy terrorystyczne pozostaja.
A na koniec: ONZ to zadna prawomierna organizacja.

[Gość: mirmil]

> Izrael moze sie pozegnac z pokojem tolerujac obecnosc
Arabow w Izraelu
> (wlacznie z Judea i Samaria!)

widzisz, w koncu wychodza twoje prawdziwe poglady.

co proponujesz: transfer? jakies inne "ostateczne
rozwiazanie"?

> Palestynczycy uznaja jedno a robia drugie. Uznali
"mape drogowa" (do piekla) a
>
> grupy terrorystyczne pozostaja.

zupelnie jak izraelskie wojsko na palestynskiej ziemi,
nieprawdaz? :-)

> A na koniec: ONZ to zadna prawomierna organizacja.

to bardzo brzydko gryzc reke, ktora cie karmi.

[kanadoll]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

>
> > Izrael moze sie pozegnac z pokojem tolerujac obecnosc
> Arabow w Izraelu
> > (wlacznie z Judea i Samaria!)
>
> widzisz, w koncu wychodza twoje prawdziwe poglady.
>
> co proponujesz: transfer? jakies inne "ostateczne
> rozwiazanie"?
>
> > Palestynczycy uznaja jedno a robia drugie. Uznali
> "mape drogowa" (do piekla) a
> >
> > grupy terrorystyczne pozostaja.
>
> zupelnie jak izraelskie wojsko na palestynskiej ziemi,
> nieprawdaz? :-)
>
> > A na koniec: ONZ to zadna prawomierna organizacja.
>
> to bardzo brzydko gryzc reke, ktora cie karmi.

"widzisz, w koncu wychodza twoje prawdziwe poglady."
tak, sa oparte na obserwacji faktow historycznych. (not on wishful thinking,
like for example dana33)


" co proponujesz: transfer? "
tak. Zaczal sie w 1947, z setkami tysiecy zydowskich uchodzcow. Najwyzszy
czas go skonczyc. Popatrz wokol na swiat tam gdzie byl transfer - panuje
pokoj. Tam gdzie sie na sile zmusza wrogow mieszkac obok siebie - caly czas
stan wojenny.

"grupy terrorystyczne pozostaja. zupelnie jak izraelskie wojsko na
palestynskiej ziemi, nieprawdaz? :-)"
Zupelnie czy niezupelnie nie ma znaczenia - faktem jest ze Palestynczycy
zobowiazali sie te grupy rozpuscic i nie maja zamiaru tego robic. Tyle sa
umowy z nimi warte.

[Gość: mirmil]

>
> "widzisz, w koncu wychodza twoje prawdziwe poglady."
> tak, sa oparte na obserwacji faktow historycznych. (not
on wishful thinking,
> like for example dana33)
>
>
> " co proponujesz: transfer? "
> tak. Zaczal sie w 1947, z setkami tysiecy zydowskich
uchodzcow.

juz nawet nie chce mi sie podawac linkow, gdzie opisano,
jak to izraelskie terrorystyczne bojowki oczyszczaly z
palestynczykow obecne terrytorium izraela.


Najwyzszy
> czas go skonczyc. Popatrz wokol na swiat tam gdzie byl
transfer - panuje
> pokoj. Tam gdzie sie na sile zmusza wrogow mieszkac
obok siebie - caly czas
> stan wojenny.

prawda? nie czas juz opuscic palestyne?


> "grupy terrorystyczne pozostaja. zupelnie jak
izraelskie wojsko na
> palestynskiej ziemi, nieprawdaz? :-)"
> Zupelnie czy niezupelnie nie ma znaczenia - faktem jest
ze Palestynczycy
> zobowiazali sie te grupy rozpuscic i nie maja zamiaru
tego robic. Tyle sa
> umowy z nimi warte.

hehehe, izrael za to tak sie wycofuje z bezprawnie
zajetych terenow, ze az sie zapedzil do jerycho :-)
pewnie stad obiekcje strony palestynskiej.

1. granice z 67
2. rozwiazanie problemu uchodzcow
3. likwidacja wszystkich nielegalnych osiedli
4. koniec z notorycznym lamaniem praw czlowieka

po raz kolejny: mozesz sobie udowadniac co chcesz, ale to
palestynczycy okazuja tu wielkodusznosc, zgadzajac sie na
istnienie cudzego panstwa w swojej ojczyznie. nie
przyjmie izrael tych warunkow (wszystkie ujete w
rezolucjach onz, bedacych podstawa "mapy drogowej") - nie
ma nadziei na pokoj.

dopiero potem przyjdzie czas na rozliczenie sie ze swoja
krwawa przeszloscia i z pewnoscia kiedysc jakis prezydent
bedzie przepraszal palestynczykow za niezliczone
cierpienia, jakich doznali z rak okupanta... na razie
niech izrael odda to, co sam nielegalnie zajal - i bedzie
pokoj.

[kanadoll]

"to palestynczycy okazuja tu wielkodusznosc, zgadzajac sie na
istnienie cudzego panstwa w swojej ojczyznie. "

Nie ma co dyskutowac - bo w zyjesz w swiecie bajek arabskich z 1001 nocy.
Podyskutuj sobie z Koszalkiem Opalkiem

nie, zyje w swiecie arabskich bajek....

[Gość: mirmil]

kanadoll napisała:

>
> "to palestynczycy okazuja tu wielkodusznosc, zgadzajac
sie na
> istnienie cudzego panstwa w swojej ojczyznie. "
>
> Nie ma co dyskutowac - bo w zyjesz w swiecie bajek
arabskich z 1001 nocy.
> Podyskutuj sobie z Koszalkiem Opalkiem

gdzie kolonialna wielka brytania nie rozporzadza cudza
ziemia jak swoja wlasna, gdzie nie ma nielegalnej
zydowskiej emigracji, gdzie nie ma nielegalnego
zydowskiego szmuglu broni, gdize nie istnieja zydowskie
organizacje terrorystyczne, ktore organizuja zamachy na
hotele z dziesiatkami ofiar, kiedy okazuje sie, ze
administracja brytyjska nie dosc gorliwie przystapila do
kolonizacji palestyny... itp, itd...

no ale coz, to taki swiat marzen - rzeczywistosc jest
inna: chce miec izrael pokoj? niech sie wycofa do granic
z 67, polikwiduje osiedla, rozwiaze problem uchodzcow.
tak uda mu sie ulozyc stosunki z sasiadami.

potem przyjdzie czas na rozmontowanie ideologii, ktora
doprowadzila do tego okropienstwa. z pewnoscia zrobia to
sami zydzi, tak jak byli niemcy, ktorzy rozprawili sie z
ideologia nazizmu. ale to jeszcze przyszlosc.

[kanadoll]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> kanadoll napisała:
>
> >
> > "to palestynczycy okazuja tu wielkodusznosc, zgadzajac
> sie na
> > istnienie cudzego panstwa w swojej ojczyznie. "
> >
> > Nie ma co dyskutowac - bo w zyjesz w swiecie bajek
> arabskich z 1001 nocy.
> > Podyskutuj sobie z Koszalkiem Opalkiem
>
> gdzie kolonialna wielka brytania nie rozporzadza cudza
> ziemia jak swoja wlasna, gdzie nie ma nielegalnej
> zydowskiej emigracji, gdzie nie ma nielegalnego
> zydowskiego szmuglu broni, gdize nie istnieja zydowskie
> organizacje terrorystyczne, ktore organizuja zamachy na
> hotele z dziesiatkami ofiar, kiedy okazuje sie, ze
> administracja brytyjska nie dosc gorliwie przystapila do
> kolonizacji palestyny... itp, itd...
>
> no ale coz, to taki swiat marzen - rzeczywistosc jest
> inna: chce miec izrael pokoj? niech sie wycofa do granic
> z 67, polikwiduje osiedla, rozwiaze problem uchodzcow.
> tak uda mu sie ulozyc stosunki z sasiadami.
>
> potem przyjdzie czas na rozmontowanie ideologii, ktora
> doprowadzila do tego okropienstwa. z pewnoscia zrobia to
> sami zydzi, tak jak byli niemcy, ktorzy rozprawili sie z
> ideologia nazizmu. ale to jeszcze przyszlosc.

Zyjesz Zyjesz!
"gdzie nie ma nielegalnej zydowskiej emigracji," w czyich oczach, bandyto?
"rozwiaze problem uchodzcow." A gdzie jeszcze na swiecie taki problem
rozwiazali, marzycielu?
"uda mu sie ulozyc stosunki z sasiadami" jak Syrii z Irakiem? Jak Irakowi z
Iranem? Jak Egiptowi z Jemenem? hypokrycie

w czyich oczach?

[Gość: mirmil]

> Zyjesz Zyjesz!
> "gdzie nie ma nielegalnej zydowskiej emigracji," w
czyich oczach, bandyto?

w oczach brytyjskiej administracji, ktora pomimo wszystko
wyznaczyla, jaka ilosc zydow mogla sobie przyjechac do
cudzej ziemi.

oczywiscie takie bajery jak prawo itp nigdy nie
interesowaly zalozycieli panstwa izrael, wiec zaczela sie
nielegalna zydowska emigracja.

bandytami wiec nazywaj rzad brytyjski :-))))

[Gość: kanadyjka]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

>
> > Zyjesz Zyjesz!
> > "gdzie nie ma nielegalnej zydowskiej emigracji," w
> czyich oczach, bandyto?
>
> w oczach brytyjskiej administracji, ktora pomimo wszystko
> wyznaczyla, jaka ilosc zydow mogla sobie przyjechac do
> cudzej ziemi.
>
> oczywiscie takie bajery jak prawo itp nigdy nie
> interesowaly zalozycieli panstwa izrael, wiec zaczela sie
> nielegalna zydowska emigracja.
>
> bandytami wiec nazywaj rzad brytyjski :-))))
Jestes ciemna antysemita napompowana arabska propaganda.Nie masz
zielonego pojecia o historii a do tego uwielbiajaca ONZ!!!! Ha,ha
ha,ale naiwniak!

[dritte_dame]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> ... chce miec izrael pokoj? niech sie wycofa do granic
> z 67

Mam dla Ciebie interesujaca informacje:
Z nastaniem 1967 roku Izrael byl w granicach "z 67".
Moze wiesz, "komu to przeszkadzalo"?

> ... tak jak byli niemcy, ktorzy rozprawili sie z
> ideologia nazizmu.

Hmmm.
"niemcy, ... rozprawili sie z ideologia nazizmu"
Tak jakos, sami z siebie? Bez niczyjej pomocy?

[Gość: mirmil]

> Hmmm.
> "niemcy, ... rozprawili sie z ideologia nazizmu"
> Tak jakos, sami z siebie? Bez niczyjej pomocy?

o, to, to. zadne imperium nie trwa wiecznie. czas zaczac
zmiany juz teraz. punkt 1 to oddanie cudzej nielegalnie
zagrabionej ziemi. byc moze arabowie nie beda chcieli
okazac litosci obywatelom panstwa, ktore zgotowalo im
tylko cierpienia...

pozniej moze byc bowiem za pozno i izrael podazy droga
niemiec, ktore zdaly sobie sprawe z horroru wlasnych
poczynan, kiedy zostaly pokonane... oby podobna historia
nie stala sie udzialem izraela. dlatego tez, poki jeszcze
jest czas, izrael powinien sie opamietac...

[Gość: Ojejku]

To co zrobili Polacy i sowieci z Niemcami z tzw.Ziemi Odzyskanych. I nie uzywaj
lobuzie okreslenia "ostateczne rozwiazanie" sugerujac mozliwosc jakiegokolwiek
arabskiego holocaustu realizowanego rekoma Zydow. Jak na razie to wielu
antenatow Palestynczykow uczestniczylo w zydowskiej Zagladzie. Znane jest ci
zapewne nazwisko Huseini i fakt organizowania przez niego muzulmanskich dywizji
SS w Bosni?

[nierzyd]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> To co zrobili Polacy i sowieci z Niemcami z tzw. Ziemi Odzyskanych.

"Demokratyczne" panstwo w 21 wieku ma zatem dokonc tego samego, czego dokonala
krwawa dyktatura komunistyczna pol wieku temu - WYPEDZENIA setek tysiecy ludzi
z ich OJCZYZNY.
To tak tylko po to, zeby dotarlo do ciebie zasrancu, co propagujesz -
STALINIZM, ktory ma na sumieniu wiecej istnien niz hitleryzm.

Co jeszcze? Lagry? Cyklon B? Hitler przeciez odpatrywal od swego druha Stalina.

Jak tam zasrancu twoi "wystarczajaco liczni znajomi" "w prokuraturze"? Kiedy
wreszcie ich poznam? Czy moze twoi znajomi byli ci w miedzyczasie pomocni w
innych "interesikach"? No przyznaj sie zasrancu co takiego zalatwiasz dzieki
tym "licznym znajomym"?

[Gość: Andrzej Lozowski]

You are so full of shit. Even your eyes are brown!
So don't be calling someone lese "gowniarzu", gowniarzu!

[nierzyd]

I co zasrancu, oddana druhno drugiego zasranca? Widze, ze dotarlo, bo
ten "shit", z ktorego sie skladasz (doslownie) eksplodowal.
Wytrzyj sobie monitor domorosly wielbicielu stalinizmu i snij dalej o czystkach
etnicznych i lagrach.

Oczy mam niebieskie, zasrancu.

[Gość: Ojejku]

Andrzeju, nie przejmuj sie tym petakiem. Obiecalem szczeniakowi ze zajmie sie
nim prokuratura za pochwalanie Zaglady i sprawa jest w toku.Niebawem
zamilknie.

[nierzyd]

Nie dosyc, ze mala skorumpowana gnida szpanujaca swoimi "licznymi
znajomosciami" w "prokuraturze" i milosnik czystek etnicznych, to do tego
jeszcze zramolaly blazen i schizofrenik-fantasta....

Powinienes rzeczywiscie zwrocic sie do tej "prokuratury". Mieliby niezly
ubaw :).

Kiedy "zamilkne"? Chcialbym wiedziec, zeby punktualnie sie tu pojawic i z
ciebie tzroche znow posmiac zdziecinnialy ramolu.

[Gość: Andrzej Lozowski]

Szczekaj szczekaj, sukinsynu z przemalowanymi oczami.
Wiecej was takich gowniarzy trzeba na tych stronach.
Swiat patrzy i przyjmuje do wiadomosci czym (no bo nie kim) polacy sa

[Gość: Ciekawy]

Nasuwa mi się kilka pytań:
Czy tacy ludzie, jak p. Łozowski reprezentują Polaków w Kraju, czy też Polonię
zagraniczną?
Czy ich zdaniem Polska powinna opuścić Judeę.. przepraszam Ziemie Zachodnie?
Czy Syria, która przewodniczy obecnie Radzie Bezpieczeństwa ONZ i Libia, która
przewodniczy Komisji Praw Człowieka dobrze reprezentują Narody Zjednoczone?
Jeszcze kilka innych, ale to podobnie do p. łobuzowskiego odbiegałoby od
tematu opracowanego dobrze przez Warszawskiego?

OJEJKU OJEJKU :)

[Gość: Marky]

re:

> To co zrobili Polacy i sowieci z Niemcami z tzw.Ziemi
>Odzyskanych.

- To np. pan Solomon Morel,pani Lola Potok, i wielu im podobnych
oprawcow winnych zbrodni na Niemcach (i Polakach) to - Polacy?
Pan Morel mieszka obecnie w Izraelu, dokad dal noge z Katowic w
obawie przed procesem za zbrodnie przeciwko Slazakom. Izrael
odmawia wydania go Polsce i Niemcom. Zas pani Potok mieszka (lub
mieszkala,jesli juz zgasla)w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak
wielu innych z tego nieapetycznego grona. Wydaje sie z Polonia
to sie oni raczej nie identyfikuja....

Czy to nie pan Dawid Warszawski-Gebert sugerowal - bodajze w
Midraszu? - ze sciganie przez Polske takich typkow jak pan Morel
to ANTYSEMITYZM?
:)

[Gość: Ojejku]

Zaczynasz inny watek z braku argumentow? Dosc wyswiechtany chwyt.Do rzeczy
szanowny Panie, do rzeczy!

OSTROZNIE Z ANALOGIAMI :)

[Gość: Marky]

re:

> Zaczynasz inny watek z braku argumentow? Dosc wyswiechtany chwyt.Do rzeczy
> szanowny Panie, do rzeczy!

- Hm, jak rozumiem, w jednym z postingow powyzej osoba Ojejku sugerowala ze
Izraelczycy robia z Palestynczykami to "co zrobili Polacy i sowieci z Niemcami
z tzw.Ziemi Odzyskanych." Zgadza sie? Jesli tak, to to co robiono z Niemcami na
Ziemiach Odzyskanych obejmuje rowniez praktyki ludobojcze, takie jakie mialy
miejsce w obozie w Swietochlowicach (jego komendantem byl pan Morel), i w
innych podobnych obozach dla Niemcow, Slazakow, a takze Polakow, ktorymi
kierowali stalinowscy funkcjonariusze - Zydzi. Nie wydaje sie ze ci ludzie
identyfikowali sie - i identyfikuja sie, jesli wciaz zyja - z narodem polskim
(wowczas w przewazajacej mierze wrogo nastawionym do Sowietow i ich
kolaborantow). Wbrew temu co mi Ojejku zarzuca, w moim postingu nie
rozpoczalem "innego watku z braku argumentow," tylko nawiazalem do watku
rozpoczetego przez Ojejku, podajac argumenty obalajace jego/jej sugestie ze na
Ziemiach Odzyskanych oprocz Sowietow tylko Polacy dopuszczali sie zbrodni na
Niemcach.

Porownujac to co Izraelczycy robia z Palestynczykami do tego co komunistyczne
wladze w Polsce robily z Niemcami na Ziemiach Odzyskanych, sugeruje Ojejku ze
Izraelczycy dopuszczaja sie ludobojstwa na Palestynczykach....

re:
>Do rzeczy szanowny Panie, do rzeczy!

- Swiete slowa.
:)

[Gość: Andrzej Lozowski]

no tak,
znaczy ze w Polsce Zydzi byli winni wszystkim przestepstwom!
Zgadzam sie!!
Nie bylo Polakow wsrod komunistow - to byli sami Zydzi (to dobrze wiadmoy fakt!)
z Gomulka (jego Zosienka na czele) z Moczarem...

POMYLIL SIE ADRES? :)

[Gość: Marky]

Pan Lozowski twierdzi ze "w Polsce Zydzi byli winni wszystkim przestepstwom,"
ze on sie z czyms zgadza ("Zgadzam sie!!"), i ze "nie bylo Polakow wsrod
komunistow - to byli sami Zydzi (to dobrze wiadmoy fakt!)z Gomulka (jego
Zosienka na czele) z Moczarem..." [sic]).

Tak jak kazdy, pan Lozowski moze uwazac i pisac co mu sie podoba. Tylko
dlaczego umiescil swoj posting jako odpowiedz na moj posting?
:)

[Gość: Ojejku]

Klamiesz Mirmilku - nie uznali tej podstawowej z 1948, co stalo sie zarzewiem
konfliktu.

[Gość: Andrzej Lozowsski]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> > ONZ nigdy nie nawolywal do calkowitego zwrocenia ziem
> zajetych
> > podczas wojny w 1967r.
>
> domino.un.org/UNISPAL.NSF/d744b47860e5c97e85256c40005d01d6/59210ce6d04aef61852560c3005da209!OpenDocument
> (i) Withdrawal of Israel armed forces from territories
> occupied in the recent conflict;
>
> tlumacz to sobie, jak chcesz. zasada na ktorej sie opiera
> proces pokojowy jest "ziemia za pokoj" - nie oddacie
> ziemi, nie dostaniecie pokoju.
>
> rachunek jest prosty.
>
> the choice is yours (to tez sobie tlumacz jak chcesz)

I checked the page the address of which you keep posting. It is the text of
Resolution 242. Which point does Israel not comply with?
I suggest to you that Arafat and his cronies are in violation of several of the
points of this resolution, regardless their claims to the contrary.

Here is the full text - for easier reference




Resolution 242 (1967)
of 22 November 1967



The Security Council,

Expressing its continuing concern with the grave situation in the Middle East,

Emphasizing the inadmissibility of the acquisition of territory by war and the
need to work for a just and lasting peace in which every State in the area can
live in security,

Emphasizing further that all Member States in their acceptance of the Charter
of the United Nations have undertaken a commitment to act in accordance with
Article 2 of the Charter,

1. Affirms that the fulfilment of Charter principles requires the establishment
of a just and lasting peace in the Middle East which should include the
application of both the following principles:

(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent
conflict;

(ii) Termination of all claims or states of belligerency and respect for and
acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political
independence of every State in the area and their right to live in peace within
secure and recognized boundaries free from threats or acts of force;

2. Affirms further the necessity

(a) For guaranteeing freedom of navigation through international waterways in
the area;

(b) For achieving a just settlement of the refugee problem;

(c) For guaranteeing the territorial inviolability and political independence
of every State in the area, through measures including the establishment of
demilitarized zones;

3. Requests the Secretary-General to designate a Special Representative to
proceed to the Middle East to establish and maintain contacts with the States
concerned in order to promote agreement and assist efforts to achieve a
peaceful and accepted settlement in accordance with the provisions and
principles in this resolution;

4. Requests the Secretary-General to report to the Security Council on the
progress of the efforts of the Special Representative as soon as possible.

[Gość: mirmil]

I checked the page the address of which you keep posting.
It is the text of
Resolution 242. Which point does Israel not comply with?

=============================

>(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories
> occupied in the recent conflict;

no wlasnie widac, jak sie wycofuje:


www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1609273.html

Wojska izraelskie wjechały do Jerycho

dp 06-08-2003, ostatnia aktualizacja 06-08-2003 12:23

Izraelska armia wjechała w środę do miasta Jerycho na
Zachodnim Brzegu, ogłosiła godzinę policyjną i zaczęła
przeszukiwać domy. Dotychczas nie poinformowano o żadnych
aresztowaniach. Zamieszkane przez Palestyńczyków Jerycho
leży niedaleko obozu szkoleniowego jednej z jednostek
bezpieczeństwa Jasera Arafata.

A MOZE JUZ SIE ARMIA IZRAELSKA WYCOFALA, TYLKO JESZCZE
TEGO NIE PODANO, HE? JAKIES SWIEZE WIADOMOSCI?

A MOZE SIE WYCOFUJA, ALE Z IZRAELA DO PALESTYNY?

[Gość: Andrzej Lozowski]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> I checked the page the address of which you keep posting.
> It is the text of
> Resolution 242. Which point does Israel not comply with?
>
> =============================
>
> >(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories
> > occupied in the recent conflict;
>
> no wlasnie widac, jak sie wycofuje:
>
>
> www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1609273.html
>
> Wojska izraelskie wjechały do Jerycho
>
> dp 06-08-2003, ostatnia aktualizacja 06-08-2003 12:23
>
> Izraelska armia wjechała w środę do miasta Jerycho na
> Zachodnim Brzegu, ogłosiła godzinę policyjną i zaczęła
> przeszukiwać domy. Dotychczas nie poinformowano o żadnych
> aresztowaniach. Zamieszkane przez Palestyńczyków Jerycho
> leży niedaleko obozu szkoleniowego jednej z jednostek
> bezpieczeństwa Jasera Arafata.
>
> A MOZE JUZ SIE ARMIA IZRAELSKA WYCOFALA, TYLKO JESZCZE
> TEGO NIE PODANO, HE? JAKIES SWIEZE WIADOMOSCI?
>
> A MOZE SIE WYCOFUJA, ALE Z IZRAELA DO PALESTYNY?

It does not say ALL territories, now. Does it?
Sinai, part of Golan... Vast majority of the land conquered in 1967 has been
returned!

And by the way, why does not Reuters, or AP carry the news about
Israeli "invasion" of Jericho in search of terrorists the Arabs were supposed
to control? Must be a zionist conspiracy!

[Gość: mirmil]

> It does not say ALL territories, now. Does it?
> Sinai, part of Golan... Vast majority of the land
conquered in 1967 has been
> returned!
>
> And by the way, why does not Reuters, or AP carry the
news about
> Israeli "invasion" of Jericho in search of terrorists
the Arabs were supposed
> to control?


hahaha po angielsku nie mowi, a po francusku mowi :-) nie
wiedziales? czy udajesz, ze nie wiedziales? oba teksty sa
rownie obowiazujace. ta zabawa w slowka jest juz tak
oklepana, ze az nudna.

dlatego tez po raz kolejny: wybor nalezy do izraela. albo
odda, co nielegalnie zajal i nastanie pokoj, albo tez nie
odda i dalej bedzie niemoralnym okupantem.

>Must be a zionist conspiracy!

nie, moj drogi, zwykla nadzieja, ze przy pomocy usa uda
sie izraelowi wydrzec jak najwiecej krwawo zajetej cudzej
ojczyzny. ale sie nie uda.

[Gość: Andrzej Lozowski]

The text you had a link to was in English. It does not say "ALL"
In fact, this is not a new argument. The word "all" was INTENTIONALLY" omitted
from the resolution. (because, in fact, it does not call for the return of all
lands)

no widzisz, jak sie swietnie znasz

[Gość: mirmil]

wiec od razu mogles sie odniesc do teksu francuskiego.

i koniec koncow wniosek zawsze ten sam: albo (w zgodzie z
rezolucjami ONZ) izrael odda co nielegalnie zagrabil,
albo nie bedzie pokoju. sami wybieraja wlasna przyszlosc.
i sa w o tyle dobrej sytuacji, ze maja te mozliwosc, w
przeciwienstwie to takich np palestynczykow, stawianych
zawsze przed faktami dokonanymi, z tego prostego powodu,
ze nie maja atomowki :-)

a wiesz, dlaczego nie wstawiono tam slowa "all"? zeby nie
odnosilo sie do terenow zajetych przez izrael w wojnie z
48. co z kolei zostalo przeinaczone wlasnie w sposob,
ktory tutaj prezentujesz czyli ze niby mialo sie to
odnosic tylko do wojny z 67.

a przypomnijmy, ze arabowie zrezygnowali juz z tych
terenow i chca granic wlasnie z 67. izrael wybiera.

mala uwaga

[dritte_dame]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> albo ... izrael odda ...
> albo nie bedzie pokoju. sami wybieraja wlasna przyszlosc.

Swoja wlasna przyszlosc wybieraja takze arabowie.
Moga wybrac pokoj dzis, lub upierac sie przy "izrael odda" i pokoj odrzucic.
Co przyniesie arabom nastepne 50 lat braku pokoju?

[Gość: Andrzej Lozowski]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> wiec od razu mogles sie odniesc do teksu francuskiego.
>

Yo! Zacytowales po angielsku - wiec odnioslem sie do niego!


> i koniec koncow wniosek zawsze ten sam: albo (w zgodzie z
> rezolucjami ONZ) izrael odda co nielegalnie zagrabil,

Niczego nie zgrabil! Wyzwolil!!!

> albo nie bedzie pokoju. sami wybieraja wlasna przyszlosc.
> i sa w o tyle dobrej sytuacji, ze maja te mozliwosc, w
> przeciwienstwie to takich np palestynczykow, stawianych
> zawsze przed faktami dokonanymi, z tego prostego powodu,
> ze nie maja atomowki :-)
>
> a wiesz, dlaczego nie wstawiono tam slowa "all"? zeby nie
> odnosilo sie do terenow zajetych przez izrael w wojnie z
> 48.
Nie zupelnie:
Dlatego ze Stany Zjednoczone (czytaj zydki parchate rzadzace w USA) i Wielka
Brytania oswiadczyly ze z tym malenkim slowem "ALL' rezolucja nie przejdzie.

>co z kolei zostalo przeinaczone wlasnie w sposob,
> ktory tutaj prezentujesz czyli ze niby mialo sie to
> odnosic tylko do wojny z 67.
>
> a przypomnijmy, ze arabowie zrezygnowali juz z tych
> terenow i chca granic wlasnie z 67. izrael wybiera.
no wierzysz w bajki, wierzysz!
=======================================================

I read the resolution in question one more time. Carefully, with attention to
detail. May I suggest (knowing that you will ridicule these ideas) that
Israel is in compliance with all the points of resolution 242:

1i: Israel has withdrawn from ALL occupied territories (e.g. Sinai). True it
remains in the LIBERATED territories (e.g. Yerushalaim)

1ii: Jordan has oficially dropped all the claims to the so called "West
Bank". Since Palestine is not a state, the sovereignty of every state in te
area is respected by te state of Israel. We can discuss Golan Heights at some
other time. On the other hand - I don't feel like discussing anything with a
broken tape recorder

2a - never referred to Israel

2b - the only just settlement of refugee problem is to absorb them among arab
countries. Perhaps they should be awarded houses abandoned by Jewish refugees
from the said countries. Hence, again, the problem does not pertain to Israel

2c - as per 1ii - Arabs calling themselves "Palestinians" are not a state.
Hence this point does not pertain to them. Since Israel has a modicum of
peace with Jordan and Egypt, this point, too is taken care of.
There remains Syria. Hmmm I have not seen too many advocates of that
friendly little country on the pages of Gazeta.pl When that happens, we
shall revisit the question of Syria

uda sie nam , Mirmil ,uda.

[goidbaum]

odebrac Wam jak najwiecej kiedys krwawo nam ukradzionej ziemi
i to z USA, lub bez.

[Gość: dana33]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> > ONZ nigdy nie nawolywal do calkowitego zwrocenia ziem
> zajetych
> > podczas wojny w 1967r.
>
> <a
href="http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/d744b47860e5c97e85256c40005d01d6/59210ce6d04aef61852560c3005da209!OpenDocument"target="_blank">domino.un.org/UNISPAL.NSF/d744b47860e5c97e85256c40005d01d6/59210ce6d04aef61852560c3005da209!OpenDocument</a>
> (i) Withdrawal of Israel armed forces from territories
> occupied in the recent conflict;
>
> tlumacz to sobie, jak chcesz. zasada na ktorej sie opiera
> proces pokojowy jest "ziemia za pokoj" - nie oddacie
> ziemi, nie dostaniecie pokoju.
>
> rachunek jest prosty.
>
> the choice is yours (to tez sobie tlumacz jak chcesz)

nu, jak wg ciebie rachunek jest prosty, to wytlumacz mi,
dlaczego przed wojna 1967 roku, arabowie palestynscy
robili zamachy na cywilna ludnosc israela i zabijali nas
gdzie sie dalo? wtedy nie bylo przeciez zadnej "okupacji"?

[Gość: Andrzej Lozowski]

oj, Dana, Dana!
Nie czytasz tego co mirmil pisze uwaznie (ja tez nie - bo brak cierpliwosci)
przeciez nie chodzi tylko o ziemie wyzwolone w 1967 roku a o cala Palestyne.
1. Zachodni brzeg rzeki Jordanu zawiera Tel Awiw tez
2. Przeciez "zydki parchate" wyrzucili mosci Arabow zeby sie osiedlic w
Palestynie. Wiec precz im stamtad.

Po wojnie w 1973 robilem wywiad dla gazety uniwersyteckiej w Chicago z
dyrektorem biura arabskiej informacji. On mi wtedy powiedzial. "Nie bedzie
pokoju poki nie wyzwolimy calej Palestyny" Ja spytalem "Wlacznie z Tel
Awiwem" On: "Wlacznie z Tel Awiwem" ("There will be no peace until we
liberate entire Palestine. Including Tel Aviv? Including Tel Aviv!" mirmil
wlasnie tak samo uwaza. Mam go gdzies :- )

[Gość: dana33]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> oj, Dana, Dana!
> Nie czytasz tego co mirmil pisze uwaznie (ja tez nie -
bo brak cierpliwosci)
> przeciez nie chodzi tylko o ziemie wyzwolone w 1967
roku a o cala Palestyne.
> 1. Zachodni brzeg rzeki Jordanu zawiera Tel Awiw tez
> 2. Przeciez "zydki parchate" wyrzucili mosci Arabow
zeby sie osiedlic w
> Palestynie. Wiec precz im stamtad.
>
> Po wojnie w 1973 robilem wywiad dla gazety
uniwersyteckiej w Chicago z
> dyrektorem biura arabskiej informacji. On mi wtedy
powiedzial. "Nie bedzie
> pokoju poki nie wyzwolimy calej Palestyny" Ja spytalem
"Wlacznie z Tel
> Awiwem" On: "Wlacznie z Tel Awiwem" ("There will be
no peace until we
> liberate entire Palestine. Including Tel Aviv?
Including Tel Aviv!" mirmil
> wlasnie tak samo uwaza. Mam go gdzies :- )

nu, ja go czytam uwaznie, ale nie mozna mu zadawac zbyt
skomplikowanych pytan, bo sie zaczyna miotac. lepiej tak
po troszku, chociaz normalnej odpowiedzi naturalnie nie
dostaniesz. a to wyzwolenie calej "palestyny" to przeciez
krzyczeli i wtedy i pare miesiecy temu tez. zapominaja
tylko, ze jak zaczynaja kolejna wojne z nami, to nie
tylko dostaja tamto lanie, ale jednoczesnie traca tereny.
nic sie nie ucza ze swoich bledow... a juz ironia losu,
ze jak w koncu beda mieli ten swoj kraj, to przyleca
biegiem do nas, zeby im pomoc ten kraj budowac.... :)

[Gość: kot]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):
>
> > oj, Dana, Dana!
> > Nie czytasz tego co mirmil pisze uwaznie (ja tez nie -
> bo brak cierpliwosci)
> > przeciez nie chodzi tylko o ziemie wyzwolone w 1967
> roku a o cala Palestyne.
> > 1. Zachodni brzeg rzeki Jordanu zawiera Tel Awiw tez
> > 2. Przeciez "zydki parchate" wyrzucili mosci Arabow
> zeby sie osiedlic w
> > Palestynie. Wiec precz im stamtad.
> >
> > Po wojnie w 1973 robilem wywiad dla gazety
> uniwersyteckiej w Chicago z
> > dyrektorem biura arabskiej informacji. On mi wtedy
> powiedzial. "Nie bedzie
> > pokoju poki nie wyzwolimy calej Palestyny" Ja spytalem
> "Wlacznie z Tel
> > Awiwem" On: "Wlacznie z Tel Awiwem" ("There will be
> no peace until we
> > liberate entire Palestine. Including Tel Aviv?
> Including Tel Aviv!" mirmil
> > wlasnie tak samo uwaza. Mam go gdzies :- )
>
> nu, ja go czytam uwaznie, ale nie mozna mu zadawac zbyt
> skomplikowanych pytan, bo sie zaczyna miotac. lepiej tak
> po troszku, chociaz normalnej odpowiedzi naturalnie nie
> dostaniesz. a to wyzwolenie calej "palestyny" to przeciez
> krzyczeli i wtedy i pare miesiecy temu tez. zapominaja
> tylko, ze jak zaczynaja kolejna wojne z nami, to nie
> tylko dostaja tamto lanie, ale jednoczesnie traca tereny.
> nic sie nie ucza ze swoich bledow... a juz ironia losu,
> ze jak w koncu beda mieli ten swoj kraj, to przyleca
> biegiem do nas, zeby im pomoc ten kraj budowac.... :)
>
Masz calkowita racje.Nic nie daly arabom te wojny ktore wywolali
,i nic nie dadza.Z kazdego konfliktu mimo wielu tragedii Izrael
wychodzi zwyciesko.A palestynczycy coraz nizej upadaja.Tak nisko
,ze ucza swoje dzieci mordowac! Lepiej by sie zabrali do
porzadnej pracy i wyczyscili ten syf kolo swoich domow.Co do
glupka mirmilla to nie warto z nim dyskutowac.Powinnien
natychmiast wyjechac do swoich braci palestynczykow i zostac
muzulmaninem.Jak kogos Pan BOg chce ukarac to mu rozum odbiera.

mur a liczba zamachow Izraelu.

[goidbaum]

jezeli Mirmil bedzie tu oplakiwal rezolucje ONZ,
to losu Palestynczykow tym wiele nie zmieni.

natomiast jezeli zydzi zbuduja dobry MUR, to liczna zamachow spadnie
kilkakrotnie, gdyz palestynscy bandyci nie beda sie mogli przedostac
na terytorium Izraela.

zakladamy sie , panie Mirmil, ze tak sie stanie?

A Mur nad Rio Grande (USA / Meksyk) Panu nie przeszkadza?

Kto zaczal pierwszy historie z Murami?
- Chinczycy.
I dobrze na tym wyszli.

A ze "MURY RUNA, RUNA".?

tak, ale wszystko w swoim czasie.
najpierw troche postoja.

[mirmill]

goidbaum napisała:

> jezeli Mirmil bedzie tu oplakiwal rezolucje ONZ,
> to losu Palestynczykow tym wiele nie zmieni.
>
> natomiast jezeli zydzi zbuduja dobry MUR, to liczna zamachow spadnie
> kilkakrotnie, gdyz palestynscy bandyci nie beda sie mogli przedostac
> na terytorium Izraela.
>
> zakladamy sie , panie Mirmil, ze tak sie stanie?
>
> A Mur nad Rio Grande (USA / Meksyk) Panu nie przeszkadza?
>
> Kto zaczal pierwszy historie z Murami?
> - Chinczycy.
> I dobrze na tym wyszli.
>
> A ze "MURY RUNA, RUNA".?
>
> tak, ale wszystko w swoim czasie.
> najpierw troche postoja.

Teraz Arabom przeszkadza mur. Przedtem ziemie stracone w 1967 roku. A kiedy
Barak zgodzil sie zwrocic praktycznie wszystkie te ziemie wlacz ze sciana
placzu w Jerozolimie, zdecydowali sie na terror dopoki Izrael nie przyjmie 4
miliony Arabow do Izraela. Jednym slowem dopoki nie bedzie jednego panstwa
muzulmanskiego na zachodnim brzegu i jednego palestynskiego na granicach zprzed
1967 roku - pokoju nie bedzie. Co tu duzo mowic o murze jakims

Chinczycy to tez b.ardzo madry narod

[Gość: al]

Kto zaczal pierwszy historie z Murami? - Chinczycy. I dobrze na tym wyszli.

[goldbaum]

Gość portalu: al napisał(a):

> Kto zaczal pierwszy historie z Murami? - Chinczycy. I dobrze na tym wyszli.

No... Do tej pory tego muru jeszcze nie skonczyli budowac.

[goldbaum]

goidbaum napisała:


> natomiast jezeli zydzi zbuduja dobry MUR, to liczna zamachow spadnie
> kilkakrotnie, gdyz palestynscy bandyci nie beda sie mogli przedostac
> na terytorium Izraela.

Jezeli Zydzi zagazuja Palestynczykow to liczba zamachow spadnie jeszcze
kilkakrotniej!

> zakladamy sie , panie Mirmil, ze tak sie stanie?

On sie nie zalozy bo go rozlozyles na lopatki.

dziekuje za uznanie , mustafa

[goidbaum]

to moj zyciowy sukces.
rozlozylem Mirmila.
i to bez uzycia GAZU.

a miales sie nie odzywac

szkoda.

[goldbaum]

goidbaum napisała:

> to moj zyciowy sukces.
> rozlozylem Mirmila.
> i to bez uzycia GAZU.

Widzisz, ile masz dzieki mnie uciechy? Lubie ludziom sprawiac radosc, zwlaszcza
takim czubom jak ty.

> a miales sie nie odzywac
>
> szkoda.

To musisz sie mustafa zdecydowac. Jakbym sie nie odezwal to nie mialbys tyle
uciechy! :-)

[Gość: z daleka]

Twoja niereformowalnosc stala sie juz zabawna.

Izraelczycy to narod wielki i madry...

[Gość: al]

...i wiedza co robia. Czego o Palestynczykach, mimo najlepszych checi, powiedziec sie nie da.

[koszalekopalek2]

Gość portalu: al napisał(a):

> ...i wiedza co robia. Czego o Palestynczykach, mimo najlepszych checi,
powiedzi
> ec sie nie da.

da, da :-) poczytaj wypowiedzi mirmila
Krasnoludki są na świecie!

[Gość: dana33]

nu, zwrociliscie uwage, ze mamy dwoch mirmilow? jeden
zwykly mirmil, a drugi mirmill z dwoma l ..... :)

[dritte_dame]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

>
> nu, zwrociliscie uwage, ze mamy dwoch mirmilow? jeden
> zwykly mirmil, a drugi mirmill z dwoma l ..... :)

Jeden gruby, drugi chudy ;)
Jeden jakby bardziej rzeczowy od drugiego :))

[Gość: dana33]

dritte_dame napisała:

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> >
> > nu, zwrociliscie uwage, ze mamy dwoch mirmilow? jeden
> > zwykly mirmil, a drugi mirmill z dwoma l ..... :)
>
> Jeden gruby, drugi chudy ;)
> Jeden jakby bardziej rzeczowy od drugiego :))

dokladnie, dokladnie.... :)

[...]

[Gość: Manko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: dana33]

Gość portalu: Manko napisał(a):

> żydzisko z Polski tzw. Dawid Warszawski czyli Konstanty
Gebert to zanany
> tropiciel antysemitów, syn Ireny Poznanskiej-Gebert
(pierwszej zony
> Artura Starewicza czlonka Biura Politycznego KC PZPR) i
Boleslawa Gerberta
> wspolzalozyciela Komunistycznej Partii USA, a po wojnie
anbasadora PRL w Turcji
>
> w latach 1960-67.
>
> Oto syn załozyciela parti KOMUNISTYCZNEJ w USA:
>
> <a
href="http://monika.univ.gda.pl/~literat/foto/dawid.htm"target="_blank">monika.univ.gda.pl/~literat/foto/dawid.htm</a>
>
>
> Czym głupszy Żyd, tym bardziej doszukuje się
antysemityzmu i do takich GŁUPKÓW
> nalezy zaliczyć tzw. Dawida Warszawskiego syna Poznaskiej.
>
> Muzgownica żyda Dawida Warszawskiego przesiąknieta jest
SKRAJNYM RASIZMEM.
>
> Dawid nie nawidzi Arabów, Ukrainców, Litwinów,
Francuzów, Polaków i wszystkich
> innych gojów.
>
> NALEŻY SRAĆ NA OPINIE tego RASISTY, ktorego zażydziała
GW sie ononizuje jego
> BZDURAMI.
>
> Dawid Warszawski systematycznie szkaluje różne
narodowosci, a jego ulubionym
> zajeciem jest SZKALOWANIE POLAKÓW.
>
> Dla Warszawskiego winę ponosi całe polskie
społeczeństwo Jedwabnego, bez
> względu na wyniki śledztwa.
>
> "Istnieje jeszcze wiele ciemnych plam naszej historii,
do której Polacy nie
> chcą się przyznać i za mało mówią na ten temat" -
kontynuuje Warszawski.
>
> Krytykuje on m.in. nawet sposób pielęgnacji pomnika ku
czci pomordowanych Żydów
>
> w Jedwabnym (źle przystrzyżona trawa, pełno niedopałków).
>
> "Ale to i tak cud, że wytrzymał on bez dewastacji cały
rok" - zauważa
> złośliwie. Jego zdaniem, zdecydowanie brakuje na
napisie umieszczonym na
> pomniku określenia, iż to Polacy byli sprawcami mordu.
>
> "Jedwabne powinno stać się kolektywnym odbiciem
polskiej tożsamości i powinno
> się o tym nauczać obowiązkowo w szkołach" - żąda Dawid
Warszawski na łamach
> niemieckiego dziennika "Die Welt".
>
> Dla Warszawskiego fakty się nie liczą, ważny jest cel:
zdeprecjonować Polaków w
>
> oczach światowej opinii publicznej.
>
> A przy okazji wybielić Niemców od zbrodni przez nich
popełnionych.
>
> <a
href="http://www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/jedwabne_752.html"target="_blank">www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/jedwabne_752.html</a>
>

nu, manko, nie przejmuj sie tym zydziskiem warszawskim,
najwazniejsze, ze ty nikogo nie szkalujesz i wyrazasz sie
o kazdym z najwieksza tolerancja no i tylko prawda.
szczegolnie w stosunku do zydow.

[Gość: Polak]

Czytałem już znacznie gorsze artykuły tego autora.
Najbardziej zastanawia i irytuje budowa muru między
Zach.Brzeg.,a Jordanią.
A tak w ogóle to ten mur jest przecież " półprzepuszczalny".
Byłby może sprawiedliwszy gdyby stanowił zaporę w obie strony
tzn. odgradzał również izraelskie czołgi i helikoptery od
Palestyńczyków.

[Gość: dana33]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Czytałem już znacznie gorsze artykuły tego autora.
> Najbardziej zastanawia i irytuje budowa muru między
> Zach.Brzeg.,a Jordanią.
> A tak w ogóle to ten mur jest przecież "
półprzepuszczalny".
> Byłby może sprawiedliwszy gdyby stanowił zaporę w obie
strony
> tzn. odgradzał również izraelskie czołgi i helikoptery od
> Palestyńczyków.

nu, jak nie bedzie co tydzien zamachow, jak ograniczy sie
"bohaterska dzialanosc" terrorystyczna, to automatycznie
my nie bedziemy musieli uzywac tankow, wjezdzac nimi w
tereny autonomii i szukac tam terrorystow. wszystko w
rekach arafata: jesli on nie zlikwiduje terroryzmu, to my
to zrobimy.

rece Arafata :)

[dritte_dame]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ... wszystko w
> rekach arafata:

W szczegolnosci - cala kasa "autonomii" :))

> jesli on nie zlikwiduje terroryzmu, to my
> to zrobimy.

Jak on ma likwidowac?
Przeciez to jego zawod, z ktorego niezle zyje.

[Gość: Polak]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: Polak napisał(a):
>
> > Czytałem już znacznie gorsze artykuły tego autora.
> > Najbardziej zastanawia i irytuje budowa muru między
> > Zach.Brzeg.,a Jordanią.
> > A tak w ogóle to ten mur jest przecież "
> półprzepuszczalny".
> > Byłby może sprawiedliwszy gdyby stanowił zaporę w obie
> strony
> > tzn. odgradzał również izraelskie czołgi i helikoptery od
> > Palestyńczyków.
>
> nu, jak nie bedzie co tydzien zamachow, jak ograniczy sie
> "bohaterska dzialanosc" terrorystyczna, to automatycznie
> my nie bedziemy musieli uzywac tankow, wjezdzac nimi w
> tereny autonomii i szukac tam terrorystow. wszystko w
> rekach arafata: jesli on nie zlikwiduje terroryzmu, to my
> to zrobimy.
Wątpię,bardzo wątpię już może włączenie się Ameryki będzie jakimś
rozwiązaniem,chociaż też wątpię.

[Gość: dana33]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Wątpię,bardzo wątpię już może włączenie się Ameryki
będzie jakimś
> rozwiązaniem,chociaż też wątpię.

nuuu, tak malo wiary masz w nas???? :)

[Gość: Polak]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: Polak napisał(a):
>
> > Wątpię,bardzo wątpię już może włączenie się Ameryki
> będzie jakimś
> > rozwiązaniem,chociaż też wątpię.
> Z tą wiarą w was to nieżle ci się udało,bo Biblia jest historią
Zydów,a judaizm i chrześcijaństwo oprócz wiary w Boga zakłada
chyba sporo wiary w wasz naród.( wiadomo-w judaiżmie Mojżesz i
prorocy,a w chrześcijaństwie Jezus i jego apostołowie).
Problem w tym,że istotnie patrząc na najnowszą historię Zydów
można stracić w nich wiarę. Nie co do ich biologicznego
przetrwania,ale co do mądrości, sprawiedliwości, skuteczności
działań,a przede wszystkim siły moralnej.
Gdyby czołgi skutecznie zwalczały tzw. terroryzm to już dawno by
go nie było.Wszak Izrael ma dużo czołgów i dość często ich używa.

> nuuu, tak malo wiary masz w nas???? :)

[Gość: dana33]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Polak napisał(a):
> >
> > > Wątpię,bardzo wątpię już może włączenie się Ameryki
> > będzie jakimś
> > > rozwiązaniem,chociaż też wątpię.
> > Z tą wiarą w was to nieżle ci się udało,bo Biblia
jest historią
> Zydów,a judaizm i chrześcijaństwo oprócz wiary w Boga
zakłada
> chyba sporo wiary w wasz naród.( wiadomo-w judaiżmie
Mojżesz i
> prorocy,a w chrześcijaństwie Jezus i jego apostołowie).
> Problem w tym,że istotnie patrząc na najnowszą historię
Zydów
> można stracić w nich wiarę. Nie co do ich biologicznego
> przetrwania,ale co do mądrości, sprawiedliwości,
skuteczności
> działań,a przede wszystkim siły moralnej.
> Gdyby czołgi skutecznie zwalczały tzw. terroryzm to już
dawno by
> go nie było.Wszak Izrael ma dużo czołgów i dość często
ich używa.
>
> > nuuu, tak malo wiary masz w nas???? :)

nu, masz racje, ale tylko czesciowo. widzisz co sie
dzieje, jak uzywamy tylo tyle sily, ile uzywalismy do
dzisiaj. jeslibysmy uzyli wiecej sily to chyba by nas
swiat zjadl. i zauwaz, jak tylko zaczynamy ten terror
"ugniatac" to natychmiast arafat & co podnosza krzyk, onz
i usa kaza nam przestac i..... wszystko zaczyna sie od
poczatku. jeslibysmy tylko nie zwracali uwagi na to co
mowi, mysli izada od nas caly swiat, terroryzmu juz by
nie bylo. przynajmniej u nas. oprocz tego, zauwaz, ze co
wolno innemu, nie wolno nam. wyobraz sobie, ze my, tak
jak usa, nie pozwalalibysmy wjechac do kraju, np jakiemus
francuzowi pochodzenia irackiego..... masz scene przed
oczyma? natomiast jak usa nie daje wiz ludziom
pochodzenia irackiego, nu, to wszystko ok, ostatecznie
maja prawo bronic sie przed terrorem, nie? nawet nasz
oprezydent, pochodzenia irackiego, mial trudnosci z
oficjalna wizyta w usa.... caly swiat to double standards...

[goldbaum]

Ten "swiat" to rzeczywiscie tylko przeszkadza... Gdyby nie to, to byloby tak
pieknie. Mozna byloby terroryzm zagazowac, wypalic i przerabiac na mydlo.
A tak ciagle ktos sie miesza i przeszkadza.

Jakbysmy poszli na calego.... to chyba by z nami znow poszli na calego.

Waja waja, jak ciezko byc Zydem!

[Gość: Andrzej Lozowski]

goldbaum napisał:

> Ten "swiat" to rzeczywiscie tylko przeszkadza... Gdyby nie to, to byloby tak
> pieknie. Mozna byloby terroryzm zagazowac, wypalic i przerabiac na mydlo.
> A tak ciagle ktos sie miesza i przeszkadza.
>
> Jakbysmy poszli na calego.... to chyba by z nami znow poszli na calego.
>
> Waja waja, jak ciezko byc Zydem!

Antysemito parszywy! W dzien kiedy obchodzimy tysiace lata pogromow i
przesladowania - zycze Ci z calego serca - drop dead!

Po tym jak Zydow "goje" traktuja przez tysiace lat. Po tym jak caly swiat myl
sobie rece i po wyprawach krzyzowych i po pogromach w Polsce i po szoach - 60
lat temu. Stracil swiat prawo na sad nad "zydkami parchatymi"
A Arafat & Co tez dawno na to stracili prawo - po Monachium 72 po Maalot 73,
po ostatniej fali terroru eufomistycnie nazywanej "intifada"

[Gość: kot]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> goldbaum napisał:
>
> > Ten "swiat" to rzeczywiscie tylko przeszkadza... Gdyby nie
to, to byloby t
> ak
> > pieknie. Mozna byloby terroryzm zagazowac, wypalic i
przerabiac na mydlo.
> > A tak ciagle ktos sie miesza i przeszkadza.
> >
> > Jakbysmy poszli na calego.... to chyba by z nami znow poszli
na calego.
> >
> > Waja waja, jak ciezko byc Zydem!
>
> Antysemito parszywy! W dzien kiedy obchodzimy tysiace lata
pogromow i
> przesladowania - zycze Ci z calego serca - drop dead!
>
> Po tym jak Zydow "goje" traktuja przez tysiace lat. Po tym jak
caly swiat myl
> sobie rece i po wyprawach krzyzowych i po pogromach w Polsce i
po szoach - 60
> lat temu. Stracil swiat prawo na sad nad "zydkami parchatymi"
> A Arafat & Co tez dawno na to stracili prawo - po Monachium 72
po Maalot 73,
> po ostatniej fali terroru eufomistycnie nazywanej "intifada"
Andrzej masz racje.Swiat jest slepy i gluchy ,pelen takich
smierdzacych drani jak ten"goldbaum".Nie warto sie nim
przejmowac.Gdy jego pradziadkowie siedzieli w dziurach
wygrzebanych w ziemi i zajadali sie korzonkami ,Zydzi mieli
kwitnaca kulture,prawodastwo,wojsko,organizacje panstwowa i
religijna i dawali wyksztalcenie dzieciom.Skladam hold temu
narodowi:za jego sile przetrwania mimo takiej nienawisci,za
optymizm i wiare w ludzi,za danie swiatu 10 przykazan.Powinniscie
byc dumni i wysoko niesc swoje glowy.Nigdy nie zostaniecie
wykresleni z historii swiata.

[goldbaum]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> Po tym jak Zydow "goje" traktuja (...) Stracil swiat prawo na sad
> nad "zydkami parchatymi"

Racja, racja, racja i jeszcze raz racja!!! Swiat srtracil prawo "na sad" nad
zydkami! Mozemy sobie mordowac kogo chcemy, jak chcemy i kiedy chcemy!!!
A wam goje wara od tego bo straciliscie prawo "na sad" nad zydkami!

[Gość: Polak]

goldbaum napisał:

> Ten "swiat" to rzeczywiscie tylko przeszkadza... Gdyby nie to,
to byloby tak
> pieknie. Mozna byloby terroryzm zagazowac, wypalic i
przerabiac na mydlo.
> A tak ciagle ktos sie miesza i przeszkadza.
>
> Jakbysmy poszli na calego.... to chyba by z nami znow poszli
na calego.
>
> Waja waja, jak ciezko byc Zydem!
To chyba nawet jeszcze nie o to chodzi,a właściwie nie bardzo
wiadomo o co chodzi. Arafat jest właściwie na wolności duchowy
przywódca Hamasu (ten niewidomy zapomniałem jak się nazywa) też.
Za to armia Izraela likwiduje jakichś mniej znaczących przywódców
i giną przy tym przypadkowi ludzie. Jeśli PRL mógł poradzić sobie
z UPA to chyba Izrael z terroryzmem też. Ale wszystko się chyba
rozgrywa gdzieś na wyższych szczeblach władzy zarówno Izraela
jak i USA i innych państw zachodu.Coś chyba jest takiego o czym
przeciętni Żydzi ani tym bardziej Polacy nie mają pojęcia.

Dana, bez urazy: CZEMU Mosad jeszcze nie

[gabrielacasey]

zlikwidowal Arafata?

[Gość: dana33]

gabrielacasey napisała:

> zlikwidowal Arafata?

nu, nie mam pojecia. a wg mnie mielismy i mamy tez inne
opcje. dopoki arafat poruszal sie jeszcze swobodnie,
kiedy wiecej przebywal u chirac'a niz w gazie, to wg mnie
najprostsze rozwiazanie byloby nie dac mu wrocic z
paryza, niech siedzi u zony i popija z chirac'iem. teraz
oczywiscie nie moze sie ruszyc z ramalli, wiec to wyjscie
odpada. a drugie, to po prostu tzw. sprawiedliwosc.
kazdego bandyte i morderce w israelu skazuje sie na kary
wiezienia, dluzsze, krotsze, ale siedza. dlaczego nie
zaskarzono tego arcyterroryste i nie wsadzono go do
ciupy, nie mam pojecia. jak widac mamy prawo dla
wszystkich i prawo dla arafata.

[bob1111]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > zlikwidowal Arafata?
>
> nu, nie mam pojecia. a wg mnie mielismy i mamy tez inne
> opcje. dopoki arafat poruszal sie jeszcze swobodnie,
> kiedy wiecej przebywal u chirac'a niz w gazie, to wg mnie
> najprostsze rozwiazanie byloby nie dac mu wrocic z
> paryza, niech siedzi u zony i popija z chirac'iem. teraz
> oczywiscie nie moze sie ruszyc z ramalli, wiec to wyjscie
> odpada. a drugie, to po prostu tzw. sprawiedliwosc.
> kazdego bandyte i morderce w israelu skazuje sie na kary
> wiezienia, dluzsze, krotsze, ale siedza. dlaczego nie
> zaskarzono tego arcyterroryste i nie wsadzono go do
> ciupy, nie mam pojecia. jak widac mamy prawo dla
> wszystkich i prawo dla arafata.

To bardzo proste Arafat jest dla Izraelczyków symbolem wszelkiego zła, wiec
trzeba go zostawić dla celów propagandowych jako taki ładny prosty cel ataków.
Przecież za każdy atak odpowiedzialność ponosi Arafat, tak jest wygodniej.
Co do systemu sprawiedliwości w Izraelu to nie wierze w bajki że jest idealny i
że "kazdego bandyte i morderce w israelu skazuje sie na kary wiezienia" było by
to zbyt piękne żeby mogło być prawdziwe, zresztą w żaden kraj w tej dziedzinie
nawet nie zbliżył się do ideału.
A sądy Izraelskie mnie osobiście podpadły sprawą osadnika Nahum Korman który
zabił palestynskiego dzieciaka 11 latka (według wersji skazanego obrzucili jego
samochód kamieniami) został skazany na grzywne 17.000$ i 6 months community
service. Nie wiem jak powina być kara za takie przestępstwo ale taka wydaje mi
się zadziwiająco łagodna.

[Gość: dana33]

bob1111 napisał:

> To bardzo proste Arafat jest dla Izraelczyków symbolem
wszelkiego zła, wiec
> trzeba go zostawić dla celów propagandowych jako taki
ładny prosty cel ataków.
> Przecież za każdy atak odpowiedzialność ponosi Arafat,
tak jest wygodniej.
> Co do systemu sprawiedliwości w Izraelu to nie wierze w
bajki że jest idealny i
>
> że "kazdego bandyte i morderce w israelu skazuje sie na
kary wiezienia" było by
>
> to zbyt piękne żeby mogło być prawdziwe, zresztą w
żaden kraj w tej dziedzinie
> nawet nie zbliżył się do ideału.
> A sądy Izraelskie mnie osobiście podpadły sprawą
osadnika Nahum Korman który
> zabił palestynskiego dzieciaka 11 latka (według wersji
skazanego obrzucili jego
>
> samochód kamieniami) został skazany na grzywne 17.000$
i 6 months community
> service. Nie wiem jak powina być kara za takie
przestępstwo ale taka wydaje mi
> się zadziwiająco łagodna.

nu, niezupelnie tak. mu wiemy kto zrobil kazdy zamach
samobojczy i nie wrzucamy wszystkich na konto arafata.
i nasza propaganda nie umywa sie do propagandy
arafatowskiej, ktora jest doskonala i wykorzystuje
wszystko co moze, wlacznie z klamstwami.
co do wymiarow sprawiedliwosci w israelu, to sie zgadzam,
nie zawsze kary sa wg mnie dostatecznie ostre. ale to sie
zdarza rowniez i w innych krajach, prawda?

[Gość: Andrzej Lozowski]

no tak, wsrod tlumu obrzucajacych samochod kamieniami (a ilu zydkow parchatych
zginelo wlasnie w takich okolicznosciach?!?!) sa jeszcze "niewinne" arabskie
dzici - jedenastolatki. Zydowina strzelajac w tlum smierci pragnacych
pokojowo nastojonych arabow - zabil jednego z nich. Trafil sie 11-o letni.
Za to zydka parchatego trzeba napewno bylo na kare smierci, tak?

[bob1111]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> no tak, wsrod tlumu obrzucajacych samochod kamieniami (a ilu zydkow
parchatych
> zginelo wlasnie w takich okolicznosciach?!?!) sa jeszcze "niewinne" arabskie
> dzici - jedenastolatki. Zydowina strzelajac w tlum smierci pragnacych
> pokojowo nastojonych arabow - zabil jednego z nich. Trafil sie 11-o letni.
> Za to zydka parchatego trzeba napewno bylo na kare smierci, tak?

Więc dodatkowe informacje tłum obrzucających (o ile tak było - nie jestem tego
pewien) składał się z trzech chłopców, nikt nie strzelał chłopak został
uderzony tępym narzędziem prawdopodobnie kolbą, inne źródła wspominają o
kopniakach.
Co do kary śmierci to ile się nie myle w Izraelu się jej nie orzeka, sam
zresztą jestem jej przeciwnikiem.
Jak pisałem nie wiem jak kara była by odpowiednia, ale według mnie w tej
sprawie kara była dziwnie łagodna.

[bob1111]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> bob1111 napisał:
>
> > To bardzo proste Arafat jest dla Izraelczyków symbolem
> wszelkiego zła, wiec
> > trzeba go zostawić dla celów propagandowych jako taki
> ładny prosty cel ataków.
> > Przecież za każdy atak odpowiedzialność ponosi Arafat,
> tak jest wygodniej.
> > Co do systemu sprawiedliwości w Izraelu to nie wierze w
> bajki że jest idealny i
> >
> > że "kazdego bandyte i morderce w israelu skazuje sie na
> kary wiezienia" było by
> >
> > to zbyt piękne żeby mogło być prawdziwe, zresztą w
> żaden kraj w tej dziedzinie
> > nawet nie zbliżył się do ideału.
> > A sądy Izraelskie mnie osobiście podpadły sprawą
> osadnika Nahum Korman który
> > zabił palestynskiego dzieciaka 11 latka (według wersji
> skazanego obrzucili jego
> >
> > samochód kamieniami) został skazany na grzywne 17.000$
> i 6 months community
> > service. Nie wiem jak powina być kara za takie
> przestępstwo ale taka wydaje mi
> > się zadziwiająco łagodna.
>
> nu, niezupelnie tak. mu wiemy kto zrobil kazdy zamach
> samobojczy i nie wrzucamy wszystkich na konto arafata.
> i nasza propaganda nie umywa sie do propagandy
> arafatowskiej, ktora jest doskonala i wykorzystuje
> wszystko co moze, wlacznie z klamstwami.
> co do wymiarow sprawiedliwosci w israelu, to sie zgadzam,
> nie zawsze kary sa wg mnie dostatecznie ostre. ale to sie
> zdarza rowniez i w innych krajach, prawda?

No niewiem pamietam jak po zamachach terrorystycznych członkowie Izraelskiego
rządu w swoich wypowiedziach obarczali Arafata osobistą winą za każdy zamach.
Co to propagandy Izraelskiego rządu to rzeczywiście stoi ona na marnym
poziomie, nie umieją wykorzystać siły mediów i zbyt często idą z nimi na
konfrontację z prostego powodu uważaja że mają racje i nie muszą się z niczego
tłumaczyć a kto w nich watpi jest wrogiem.
Według mnie czasmi posypanie głowy popiołem i publiczne przyznanie do błedu
daje dobry efekt i nie koniecznie jest oznaką słabości.
Np: na mnie bardzo złe wrażenie wywarło ponowne wejście armi izraelskiej do
Betlejem po świetach - a raczej sposób w jaki to zrobiono.
Należy pamiętać że opinia publiczna ma tendencje do sympatyzowania ze słabszym,
dlatego pierwsza intifada wywarła taki efekt z jednej strony kamienie z drugiej
czołgi - było to niezwykle medialne.
Propaganda to poteżna broń, nie należy jej lekceważyć.
Zwróć uwagę jak USA sprzedało pierwszą wojnę w Zatoce, skuteczność,
ograniczenie strat własnych i cywilów - wszyscy byli zachwyceni, co prawda
cześć danych była podkolorowana ale zrobiła swoją robotę.
Albo historia dzielnej szeregowiec odbitej z okrutnej niewoli w czasie
aktualnej wojny, wiele przekłamań ale efekt medialny cudowny.

Co sądów masz racje w całym świecie mogą działaja źle co nie znaczy że należy
to akceptować - zresztą polskie sądy mają fatalną opinie

Ten oblakany sqrwiel straszy z tym tekstem i w

[gabrielacasey]

innych miejscach, i pod innymi nickami. A to juz problem: "danger to the
public".

[Gość: Andrzej Lozowski]

O kraju antysemitow!

Nie dociera jeszcze do was, ze samo zwracanie uwagi na czyjas przynaleznosc
do rasy zydowksiej lub "wiary mojzeszowej" jest najczystrzym antysemityzmem!!!

Do Andrzeja

[Gość: To ja]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

>
> O kraju antysemitow!
>
> Nie dociera jeszcze do was, ze samo zwracanie uwagi na
czyjas przynaleznosc
> do rasy zydowksiej lub "wiary mojzeszowej" jest najczystrzym
antysemityzmem!!!

Boże, to już ociera się o jednostki chorobowe. Czy mówienie o
kimś "Murzyn" to też już przykład najczystszego rasizmu ? Bez
przesady. W którymś z Twoich wcześniejszych postów
napisałeś "czym (bo nie kim) są Polacy". Toż to najczystszy
antypolonizm, nieprawdaż ? W innym z kolei, epatując
naiwnie "parchatym żydkiem" wyraziłeś się z pogradą o 11-letnim
zastrzelonym Palestyńczyku. Przyjacielu, czy to nie przypomina
postawy Kalego.
Pozdrawiam i życzę nabrania odrobiny dystansu.

[Gość: Andrzej Lozowski]

Gość portalu: To ja napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):
>
> >
> > O kraju antysemitow!
> >
> > Nie dociera jeszcze do was, ze samo zwracanie uwagi na
> czyjas przynaleznosc
> > do rasy zydowksiej lub "wiary mojzeszowej" jest najczystrzym
> antysemityzmem!!!
>
> Boże, to już ociera się o jednostki chorobowe. Czy mówienie o
> kimś "Murzyn" to też już przykład najczystszego rasizmu ? Bez
> przesady. W którymś z Twoich wcześniejszych postów
> napisałeś "czym (bo nie kim) są Polacy". Toż to najczystszy
> antypolonizm, nieprawdaż ? W innym z kolei, epatując
> naiwnie "parchatym żydkiem" wyraziłeś się z pogradą o 11-letnim
> zastrzelonym Palestyńczyku. Przyjacielu, czy to nie przypomina
> postawy Kalego.
> Pozdrawiam i życzę nabrania odrobiny dystansu.


===================================================
"Czy mówienie o kimś "Murzyn" to też już przykład najczystszego rasizmu ?"

Zdecydowanie tak!
Kogo to obchodzi ze OJ Simpson jest Murzynem, sadzimy go na podstawie jego
czynow a nie koloru jego skory. Kazdy artykul w USA ( w kraju gdzie Murzyni
stanowia znaczna czesc spoleczenstwa) w ktorym wymienia sie rase danego
czlowieka jest uwazany za rasistowski. Zadna powazna gazeta tego nie robi.
Czescie napisza "zyd" niz "murzyn" :-) Nikt w USA nie bedzie zdziwiony ze
podkreslajac czyjes "murzynstwo" lub "katolicyzm" (piszac o tym gdzie nie ma
znaczenia - znacznie przewaznie) jest dyskriminacja. Fakt ze w Polsce to sie w
glowie nie miesci udowandia moja pozycje

[Gość: To ja]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> Gość portalu: To ja napisał(a):
>
> > Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):
> >
> > >
> > > O kraju antysemitow!
> > >
> > > Nie dociera jeszcze do was, ze samo zwracanie uwagi na
> > czyjas przynaleznosc
> > > do rasy zydowksiej lub "wiary mojzeszowej" jest
najczystrzym
> > antysemityzmem!!!
> >
> > Boże, to już ociera się o jednostki chorobowe. Czy mówienie
o
> > kimś "Murzyn" to też już przykład najczystszego rasizmu ?
Bez
> > przesady. W którymś z Twoich wcześniejszych postów
> > napisałeś "czym (bo nie kim) są Polacy". Toż to najczystszy
> > antypolonizm, nieprawdaż ? W innym z kolei, epatując
> > naiwnie "parchatym żydkiem" wyraziłeś się z pogradą o 11-
letnim
> > zastrzelonym Palestyńczyku. Przyjacielu, czy to nie
przypomina
> > postawy Kalego.
> > Pozdrawiam i życzę nabrania odrobiny dystansu.
>
>
> ===================================================
> "Czy mówienie o kimś "Murzyn" to też już przykład
najczystszego rasizmu ?"
>
> Zdecydowanie tak!
> Kogo to obchodzi ze OJ Simpson jest Murzynem, sadzimy go na
podstawie jego
> czynow a nie koloru jego skory. Kazdy artykul w USA ( w kraju
gdzie Murzyni
> stanowia znaczna czesc spoleczenstwa) w ktorym wymienia sie
rase danego
> czlowieka jest uwazany za rasistowski. Zadna powazna gazeta
tego nie robi.
> Czescie napisza "zyd" niz "murzyn" :-) Nikt w USA nie bedzie
zdziwiony ze
> podkreslajac czyjes "murzynstwo" lub "katolicyzm" (piszac o
tym gdzie nie ma
> znaczenia - znacznie przewaznie) jest dyskriminacja. Fakt ze
w Polsce to sie w
>
> glowie nie miesci udowandia moja pozycje
Ot, poprawnośc polityczna. Chwali się ;-) Nie odniosłeś się
jednak przyjacielu w swoim poście do antypolonizmu i pogardy dla
śmierci 11 - letniego Palestyńczyka (przepraszam, dzieciaka
skoro już trzymamy ten poprawny fason).
Sądzę, że takie przerzucanie się nieczemu nie służy.

[Gość: kd]

> nu, manko, nie przejmuj sie tym zydziskiem warszawskim,
> najwazniejsze, ze ty nikogo nie szkalujesz i wyrazasz sie
> o kazdym z najwieksza tolerancja no i tylko prawda.
> szczegolnie w stosunku do zydow.

Dana 33, nie zawracaj sobie głowy tym osobnikiem tzn Manko; on po prostu
pochodzi od innej małpy i tyle. Ale swoją drogą, to po takim tekście, nachodzą
mnie myśli o zmianie obywatelstwa.

[Gość: kot]

Gość portalu: Manko napisał(a):

> żydzisko z Polski tzw. Dawid Warszawski czyli Konstanty Gebert
to zanany
> tropiciel antysemitów, syn Ireny Poznanskiej-Gebert (pierwszej zony
> Artura Starewicza czlonka Biura Politycznego KC PZPR) i
Boleslawa Gerberta
> wspolzalozyciela Komunistycznej Partii USA, a po wojnie
anbasadora PRL w Turcji
>
> w latach 1960-67.
>
> Oto syn załozyciela parti KOMUNISTYCZNEJ w USA:
>
> <a
href="http://monika.univ.gda.pl/~literat/foto/dawid.htm"target="_blank">monika.univ.gda.pl/~literat/foto/dawid.htm</a>
>
>
> Czym głupszy Żyd, tym bardziej doszukuje się antysemityzmu i do
takich GŁUPKÓW
> nalezy zaliczyć tzw. Dawida Warszawskiego syna Poznaskiej.
>
> Muzgownica żyda Dawida Warszawskiego przesiąknieta jest
SKRAJNYM RASIZMEM.
>
> Dawid nie nawidzi Arabów, Ukrainców, Litwinów, Francuzów,
Polaków i wszystkich
> innych gojów.
>
> NALEŻY SRAĆ NA OPINIE tego RASISTY, ktorego zażydziała GW sie
ononizuje jego
> BZDURAMI.
>
> Dawid Warszawski systematycznie szkaluje różne narodowosci, a
jego ulubionym
> zajeciem jest SZKALOWANIE POLAKÓW.
>
> Dla Warszawskiego winę ponosi całe polskie społeczeństwo
Jedwabnego, bez
> względu na wyniki śledztwa.
>
> "Istnieje jeszcze wiele ciemnych plam naszej historii, do
której Polacy nie
> chcą się przyznać i za mało mówią na ten temat" - kontynuuje
Warszawski.
>
> Krytykuje on m.in. nawet sposób pielęgnacji pomnika ku czci
pomordowanych Żydów
>
> w Jedwabnym (źle przystrzyżona trawa, pełno niedopałków).
>
> "Ale to i tak cud, że wytrzymał on bez dewastacji cały rok" -
zauważa
> złośliwie. Jego zdaniem, zdecydowanie brakuje na napisie
umieszczonym na
> pomniku określenia, iż to Polacy byli sprawcami mordu.
>
> "Jedwabne powinno stać się kolektywnym odbiciem polskiej
tożsamości i powinno
> się o tym nauczać obowiązkowo w szkołach" - żąda Dawid
Warszawski na łamach
> niemieckiego dziennika "Die Welt".
>
> Dla Warszawskiego fakty się nie liczą, ważny jest cel:
zdeprecjonować Polaków w
>
> oczach światowej opinii publicznej.
>
> A przy okazji wybielić Niemców od zbrodni przez nich popełnionych.
>
> <a
href="http://www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/jedwabne_752.html"target="_blank">www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/jedwabne_752.html</a>
>
A ty manko taki madry i wyksztalcony patriota a robisz brzydkie
bledy np.mozgownica pisze sie przez o a nie u.Poza tym wszyscy
ktorzy mowia obiektywnie o Polsce to od razu glupcy ,Zydzi itd...
A tak naprawde to tylko potwierdzasz bardzo znane opinie o Polakach.

[Gość: Tomek]

polityka Izraela to niestety polityka faktow dokonanych....o
ile bylaby ona zasadna w stosunku do np.takiego Iranu czy Syrii
o tyle wydaje sie ona nierozsadna w stosunku do Palestynczykow
(chociaz prawda jest iz Hamas to wywiad syryjski a Hezbollach
to fanatyzm iranski...)sa jednak w Palestynie ludzie niezalezni
z wlasnym"kregoslupem" czekajacy na poparcie Waszyngtonu czy
chociazby UE(poparcie finansowe i polityczne)mnie jednakze
uderza brak wrazliwosci Izraela na psychologiczna sfere tego
konfliktu a tym samym brak intuicji i wyobrazni co do faktow za
np.25 lat...jak bedzie wygladalo tlo spoleczne po utworzeniu
dwoch-mam nadzieje-suwerennych podmiotow miedzynarodowych.ale
trzymam kciuki za Bliski Wschod i wierze iz za mojego mlodego
zycia bedze mial okazje przemierzyc ten region z plecakiem bez
dodatkowych przeszkod(murow i uprzedzen)pozdrawiam
Palestnczykow,Izraelczykow i K.Geberta...!!!

[Gość: ludwik]

To wszystko przez co obydwa te Narody przeszly uczynilo je
takimi jakimi sdzisiaj sa.Na negocjacje pokojowe to raczej za
pozno ,trzeba to bylo zrobic 35 lat temu latem 1967.Dzisiaj nie
ma szczerej woli porozumienia i zbyt wiele "stron "udajac
przyjaciol stara sie przeciagnac ten konflikt na przyszle
pokolenia.Za tragedie ludzka jaka rozgrywa sie na naszych oczach
odpowiedzialni sa wszyscy wielcy tego swiata.

[Gość: zbalansowany]

Zazwyczaj sie z Warszawskim nie zgadzam, ale ten artykul jest wyjatkiem; jest
to w miare obiektywne przedstawienie racji obu stron, co sie Warszawskiemu
rzadko zdarza.
Nie mozna przymykac oczu na fakt ze to Izrael od 37 lat okupuje nie swoje
terytorium, masakruje w akcjach odwetowych cywilna ludnosc i lekcewazy zupelnie
opinie reszty swiata; zawarcie pokoju jest w gestii Izraela, nie
Palestynczykow, bo to Izrael jest potega wojskowa i ekonomiczna w tym rejonie a
nie bezbronni chlopi palestynscy czy jakies grupy desperatow probujace z ta
potega walczyc

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Zazwyczaj sie z Warszawskim nie zgadzam, ale ten
artykul jest wyjatkiem; jest
> to w miare obiektywne przedstawienie racji obu stron,
co sie Warszawskiemu
> rzadko zdarza.
> Nie mozna przymykac oczu na fakt ze to Izrael od 37 lat
okupuje nie swoje
> terytorium, masakruje w akcjach odwetowych cywilna
ludnosc i lekcewazy zupelnie
>
> opinie reszty swiata; zawarcie pokoju jest w gestii
Izraela, nie
> Palestynczykow, bo to Izrael jest potega wojskowa i
ekonomiczna w tym rejonie a
>
> nie bezbronni chlopi palestynscy czy jakies grupy
desperatow probujace z ta
> potega walczyc

nu, zbalansowany, ty moze znasz sie ciut na winach, ale
widac, ze nie tanczysz. do tanca potrzeba dwoje. i
przestan sie wyglupiac z twoja demagogia: ci "bezbronni
chlopi palestynscy" nie sa tacy bezbronni, rakiety maja
jak ta lala, masakruja dzieci w dyskotekach i ludzi w
restauracjach, rozwalaja hotele i porywaja dziewczyny. a
zochnwej, jacy oni sa bezbronni.

[Gość: Andrzej Lozowski]

azochonwej :-)

Forget about the rockets, dana. Forget about the homicidal terrorists. How
do you defend yourself against a stone throwing mob? So they are poorly
armed. They are still calling for your blood. You are justified in killing
them. Each and every one of them!

Live long and prosper!

[Gość: Andrzej Lozowski]

Zdaje sie ze wlasnie straciles balans.
Jezeli wogole go kiedykolwiek miales.

[robertpk]

..Irytuje mnie moralizatorski ton jakim posługuje się Pan Gebert

- jakie prawo do mówienie co jest moralne a co nie - ma on
mieszkający w Polsce - do mówienia Żydom co jest dobre, a co złe.

Dla ludzi którzy postanowili zbudować ten mur - dobre jest to co
ratuje życie im i ich bliskim, a złe to co ich zabija.

Straszna filozofia - no nie ?

Mur nikogo nie zabija - tylko dzieli..
Pytanie:
- czy Izraelczycy i Palestyńczycy - byli lub są jakąś
wspólnotą - aby mur mógł cokolwiek podzielić ??

Mur to tylko betonowa ściana - która opisuje stosunki między
tymi narodami.

Tyle.

Gdzie stanie - podyktuje silniejszy.

[rudy102_t_34_85]

DEFENSYWNA OFENSYWA.Gdyby w/w mur biegł wzdłuż granicy z
1967r.to sprawy by nie było...Byłby to uzasadniony akt
samoobrony ze strony Izraela.Tak jednak NIE JEST,mur osłania
okupacyjne kolonie na zach.brzegu i tym samym sankcjonuje
bezprawną aneksję tych obszarów.Nie jest to więc instalacja
czysto obronna(w rodzaju linni Maginota) ale raczej coś jak
okopy na wysuniętej linii frontu.

ten MUR jest z drutu - z DRUTU!

[wtracalski]

Sz. Panstwo,
Niezaleznie od pogladow, badzcie dokladni chociaz w semantyce.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7298495&a=7313873

[Gość: dana33]

wtracalski napisał:

> Sz. Panstwo,
> Niezaleznie od pogladow, badzcie dokladni chociaz w
semantyce.
> <a
href="https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7298495&a=7313873"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7298495&a=7313873</a>

nu, oczywiscie, dlatego powinno uzywac sie slowa parkan.
rowniez po angielsku nie uzywa sie slowa wall tylko fence...

[Gość: Polak]

To może nieważne,ale tak jak go pokazują w prasie i w
telewizji,to mur jest murem tzn. z betonu.

[Gość: dana33]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> To może nieważne,ale tak jak go pokazują w prasie i w
> telewizji,to mur jest murem tzn. z betonu.

nu, i tu pokazales ten punkt: to co pokazuje prasa i tv,
to jest to, co sie dobrze sprzedaje. i tak to pracuje.
pokaza pare metrow muru, ale nie pokazuja kilometrow
parkanu druciastego.

[zwingli]

viva.palestyna.pl/ism/index.php?ID=5

[Gość: Andrzej Lozowski]

zwingli napisała:

> viva.palestyna.pl/ism/index.php?ID=5

BRAWO!!!!!!!!!!
polska strona internetowa popierajaca terrorystow palestynskich
BRAWO!!!!!!!!!!

[Gość: Andrzej Lozowski]

wtracalski napisał:

> Sz. Panstwo,
> Niezaleznie od pogladow, badzcie dokladni chociaz w semantyce.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7298495&a=7313873

A jednak w wiekszosci z betonu.
No to co?

Kilka slow na dobranoc...

[muzg.komuszy]

popracujcie, przyjacielu.
dowiecie sie kim jest zwingli.
ale po co mam ci to mowic.
sam do tego dojdz.

[net4]

wtracalski napisał:

> Sz. Panstwo,
> Niezaleznie od pogladow, badzcie dokladni chociaz w semantyce.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7298495&a=7313873

-----

story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030730/170/4u1pm.html
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030728/168/4tbgl.html
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030801/168/4unh5.html
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030731/241/4uenj.html
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030728/168/4tbez.html
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030727/168/4t1s6.html

[wtracalski]

net4 napisał:

> wtracalski napisał:
>
> > Sz. Panstwo,
> > Niezaleznie od pogladow, badzcie dokladni chociaz w semantyce.
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7298495&a=7313873
>
> -----
>
> story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030730/170/4u1pm.html
> story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030728/168/4tbgl.html
> story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030801/168/4unh5.html
> story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030731/241/4uenj.html
> story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030728/168/4tbez.html
> story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030727/168/4t1s6.html
>

Dziekuje, Net4. Sam szukalem, lecz nie znalazlem.
W kazdym badz razie wiecej betonu jest w mozgach tu sie produkujacych niz w
owym murze.
Serdeczne pozdrowienia
Wtr.

Ten PLOT to MUR + DRUT :)

[Gość: Marky]

re:
>ten MUR jest z drutu - z DRUTU!

Scisle rzecz biorac,ten, hm, plot to czesciowo mur, a czesciowo drut (rodzaj
zasieku?:)(zobacz ponizej artukul z the Guardian, w ktorym o tym sie wspomina).
Wyobrazmy sobie jednak ze caly plot jest z drutu. Czy to oznaczaloby ze ten
druciany plot jest jakis bardziej do przyjecia, pozytywniejszy, bardziej - ze
sie tak wyraze - ludzki?...

re:
> Niezaleznie od pogladow, badzcie dokladni chociaz w semantyce.

- Odnosi sie to takze do pana Wtracalskiego....

... A wiec nacisk Waszyngtonu zmusil Izraelczykow do porzucenia marzen by
ciagnac ten drut naokolo izraelskiej kolonii Ariel na Zachodnim Brzegu. Ciekawe
czy Izraelczycy czuja sie bardzo sfrustrowani?...
:)

-------------------
Israel's fence draws threat of US sanctions

Chris McGreal in Jerusalem
Wednesday August 6, 2003
The Guardian
www.guardian.co.uk/israel/Story/0,2763,1013115,00.html
The Bush administration is threatening to impose hundreds of millions of
pounds in financial sanctions on Israel if it persists in pushing its security
fence and wall in the West Bank deep into Palestinian territory.

It said it would tell Israel soon that was considering reducing its loan
guarantees by the amount Ariel Sharon's government spends on building the
fence.
Israel needs the guarantees to borrow money from American banks to revive its
ailing economy.

The 220-mile wall and fence, which will nearly double in length if Mr Sharon
extends it along the Jordan Valley, is estimated to cost about £1m a mile.

The proposal for sanctions comes from the the state department. Officials
said the secretary of state, Colin Powell, was frustrated by Mr Sharon
portraying
his recent visit to Washington as a victory over the Palestinian attempt to
persuade President George Bush to press Israel to stop building the barrier.

Western officials said the Israelis had tacitly acknowledged that they would
have to drop a plan to build the fence about 20 miles into the West Bank to
cover the largest Jewish settlement, Ariel, because of the pressure from
Washington.

The US told Mr Sharon that it did not disagree with Israel's right to build a
security fence to keep suicide bombers and other attackers out.

But it should not penetrate deep into the West Bank, in effect annexing
Palestinian land, caging entire villages and establishing a de facto border
which
Palestinians were unable to cross.

That would threaten the road map to peace.

"Where the president has a problem is when the fence is no longer just on
your land but because of the way it's being designed or built, it starts to
infringe and take over Palestinian land," Mr Powell told the Israeli newspaper
Ma'ariv last week.

"You see it going in ways that will make it very difficult to get to the next
phases of the road map."

Israeli officials said the government had yet to be officially notified of
the threatened financial sanctions, and privately blamed "rogue elements" in
the
state department for the policy.

Congress recently approved $9bn (£5.5bn) in loan guarantees for Israel, with
the proviso that amounts equivalent to the spending on Jewish settlements and
other intrusions into Palestinian territory would be deducted.

The construction of the fence is one of several issues which have increased
tension between the Palestinian Authority and the Israelis.

A meeting between the two prime ministers, scheduled for today, has been
called off. Both claim responsibility for the cancellation.

Mr Abbas said he was unhappy at the Israelis' failure to live up to their
commitment to release more than 500 Palestinian prisoners today.

Israel said it would free 342 this afternoon, but many of them are common
criminals or were near to completing their sentences.

Mr Sharon's office said he had backed out of the talks after the shooting and
wounding of a Jewish settler and her three children near Bethlehem on Sunday.

Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2003



wtracalski napisał:

> Sz. Panstwo,
> Niezaleznie od pogladow, badzcie dokladni chociaz w semantyce.
> www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=7298495&a=7313873

personifikacja przedmiotow to cecha dziecieca

[dritte_dame]

Gość portalu: Marky napisał(a):

> ... plot jest jakis bardziej do przyjecia, pozytywniejszy, bardziej - ze
> sie tak wyraze - ludzki?...

"Ludzki" plot?
Pozytywny/negatywny?

Plot moze byc: szczelny/dziurawy, mocny/slaby, wysoki/niski,
stabilny/chwiejny, ...

ZOILIZM TO CECHA MIERNOT(EK) :)

[Gość: Marky]

re:

> "Ludzki" plot?

- Nie, "nieludzki" plot.

> Pozytywny/negatywny?

- W sumie negatywny.
>
> Plot moze byc: szczelny/dziurawy, mocny/slaby, wysoki/niski,
> stabilny/chwiejny, ...

- Hm, takze czlowiek moze byc mocny, slaby, wysoki, niski, chwiejny, a takze
dziurawy (re: "The Hollow Men"), a takze, zapewne, szczelny, stabilny, etc.,
etc. Kazdy przymiotnik pasi.

...Styl Marky'ego ujdzie w tloku (dyskutantow). Czepia sie dirte dame slowek w
celu zdeprecjonowania i odwrocenia uwagi od message. A moze dirte dame nie
jarzy o czym ja wlasciwie pisze, cio?
:)

"o czym ja wlasciwie pisze"

[dritte_dame]

Piszesz o wysublimowanych rozterkach, ktore nijak sie maja do rzeczywistosci
miejsca i czasu w ktorych powstaje ta bariera.

Co ma na mysli dritte dame? :)

[Gość: Marky]

Na jakich faktach opiera dritte_dame swe twierdzenie ze ja pisze "o
wysublimowanych rozterkach, ktore nijak sie maja do rzeczywistosci miejsca i
czasu w ktorych powstaje ta bariera"?
:)

[dritte_dame]

Gość portalu: Marky napisał(a):

> Na jakich faktach opiera dritte_dame swe twierdzenie ze ja pisze "o
> wysublimowanych rozterkach, ktore nijak sie maja do rzeczywistosci miejsca i
> czasu w ktorych powstaje ta bariera"?
> :)

Na faktach zadawania tego rodzaju pytan:

"... Czy to oznaczaloby ze ten ... plot jest jakis bardziej do przyjecia,
pozytywniejszy, bardziej - ze sie tak wyraze - ludzki?..."

:))

DD niezdolna wyjasnic co ma na mysli? :)

[Gość: Marky]

Zapytalem dritte dame:

> Na jakich faktach opiera dritte_dame swe twierdzenie ze ja pisze "o
> > wysublimowanych rozterkach, ktore nijak sie maja do rzeczywistosci miejsca
> i
> > czasu w ktorych powstaje ta bariera"?

Dritte dame odpowiedziala:

> Na faktach zadawania tego rodzaju pytan:
>
> "... Czy to oznaczaloby ze ten ... plot jest jakis bardziej do przyjecia,
> pozytywniejszy, bardziej - ze sie tak wyraze - ludzki?..."

- Naprawde zadalem tylko jedno pytanie, a nie kilka pytan. Naprawde to moje
pytanie brzmi: "Czy to oznaczaloby ze ten druciany plot jest jakis bardziej do
przyjecia, pozytywniejszy, bardziej - ze sie tak wyraze - ludzki?"

Odpowiedz dritte dame opiera sie wiec nie na faktach, ale na falszu
retorycznym.

Ponownie, na jakich faktach opiera dd swoje twierdzenie ze w moim postingu-
odpowiedzi na posting p. Wtracalskiego(zamieszczam ten moj posting-odpowiedz
ponizej) pisze "o wysublimowanych rozterkach, ktore nijak sie maja do
rzeczywistosci miejsca i czasu w ktorych powstaje ta bariera"?
Co dd ma na mysli kiedy twierdzi ze ja to pisze? Czy jest dd w stanie jasno i
wprost wyjasnic swoja mysl?
:)

------------

re:
>ten MUR jest z drutu - z DRUTU!

Scisle rzecz biorac,ten, hm, plot to czesciowo mur, a czesciowo drut (rodzaj
zasieku?:)(zobacz ponizej artukul z the Guardian, w ktorym o tym sie wspomina).
Wyobrazmy sobie jednak ze caly plot jest z drutu. Czy to oznaczaloby ze ten
druciany plot jest jakis bardziej do przyjecia, pozytywniejszy, bardziej - ze
sie tak wyraze - ludzki?...

re:
> Niezaleznie od pogladow, badzcie dokladni chociaz w semantyce.

- Odnosi sie to takze do pana Wtracalskiego....

... A wiec nacisk Waszyngtonu zmusil Izraelczykow do porzucenia marzen by
ciagnac ten drut naokolo izraelskiej kolonii Ariel na Zachodnim Brzegu. Ciekawe
czy Izraelczycy czuja sie bardzo sfrustrowani?...
:)

Jak w opowiesciach o rogatym mezu

[napuszony_kogucik]

Wszyscy juz wiedza - oprocz niego.

A co Napuszony Kogucik ma na mysli? :)

[Gość: Marky]

re:

> Wszyscy juz wiedza - oprocz niego.

- Jak rozumiem, powyzsze zdanko ma w intencji Napuszonego Kogucika jakis
zwiazek z moim postingiem pt. "DD niezdolna wyjasnic co ma na mysli?:)" Czy
moze Napuszony Kogucik wyjasnic (wypiac?) jaki to zwiazek? I o co wlasciwie
chodzi z tym rogatym mezem ?!?!
:)

[Gość: K.Dziewanowska]

Generalnie, to mam wiele szacunku to stanowiska p. Dawida
Warszawskiego i Jego prób wyważenia racji przyjaciół i wrogów.
Jednak w stanie poważnego zagrożenia, w jakim znajduje się
dzisiaj Izrael (i nie tylko!), potrzebna jest mobilizacja a
wyrafinowane rozterki intelektualistów zacierają tylko kolory.
Jak można naciskać na premiera Izraela,żeby negocjował z
terorystami?! Co to ma niby dać? Przecież Arafat ( którego
stryj, jako mufti Jerozolimy w latach 30-tych XX w.konferował z
Goebelsem i Hitlerem, na koordynacją eksterminacji Żydów-bogata
dokumentacja,łącznie z fotograficzną)wielokrotnie powtarzał, że
jest zainteresowany wyłącznie istnieniem, jednego państwa:
arabskiej Palestyny. "Liderzy" europejscy albo są ślepi, albo
głupi i tchórzliwi, a jedno drugiego nie wyklucza. Najpełniej
ttragizm tej sytuacji przedstawiła Oriana Fallaci
w "Bezwstydnej Europie" (jak ktoś chciałby przeczytać, mam ten
tekst w j.polskim, angielskim i francuskim, chętnie prześlę).
Przecież Izrael jest małym skrawkiem ziemi z populacją 6 mln.
Jak taki "bohaterski bojownik o wolność" wysadza autobus lub
cokolwiek innego i ginie 20 osób, to tak jakby w Polsce zginęło
160 ludzi, we Francji-200, a w USA-1000. Jaka byłaby reakcja
tych krajów, gdyby ONZ starał się ograniczyć ich prawa do
obrony, a jeszcze dodatkowo wręczono Pokojową nagrodę Nobla
głównemu reżyserowi?
"Road map to hell" indeed.

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: K.Dziewanowska napisał(a):

> Generalnie, to mam wiele szacunku to stanowiska p. Dawida
> Warszawskiego i Jego prób wyważenia racji przyjaciół i wrogów.
> Jednak w stanie poważnego zagrożenia, w jakim znajduje się
> dzisiaj Izrael


STAN ZAGROZENIA?????
Z tymi tonami zelastwa, najpotezniejsza armia w tym rejonie, bombami atomowymi
i okupujac niemal cala Palestyne Izrael jest "W STANIE POWAZNEGO ZAGROZENIA!!! -
wiele bredni czytalem, ale to bije wiekszosc!!

(i nie tylko!), potrzebna jest mobilizacja a
> wyrafinowane rozterki intelektualistów zacierają tylko kolory.


Oj zacieraja, zacieraja!
> Jak można naciskać na premiera Izraela,żeby negocjował z
> terorystami?!

To wedlug ciebie ludzie walczacy z okupantem to TERRORYSCI ????

Co to ma niby dać? Przecież Arafat ( którego
> stryj, jako mufti Jerozolimy w latach 30-tych XX w.konferował z
> Goebelsem i Hitlerem

Wielu politykow konferowalo z Hitlerem, i angielskich i rosyjskich i innych,
samo "konferowanie z Hitlerem" jeszcze o niczym nie swiadczy. To ze mufti
poparl Hitlera przeciw Anglikom bylo odbiciem sytuacji w jakiej znalazla sie
Palestyna. Z Hitlerem wspolpracowali i Wegrzy i Finowie i Rumuni i co z tego ma
niby wynikac?

, na koordynacją eksterminacji Żydów-bogata
> dokumentacja,łącznie z fotograficzną)wielokrotnie powtarzał, że
> jest zainteresowany wyłącznie istnieniem, jednego państwa:
> arabskiej Palestyny.

To co z ta fotograficzna dokumentacja?

"Liderzy" europejscy albo są ślepi, albo
> głupi i tchórzliwi, a jedno drugiego nie wyklucza. Najpełniej
> ttragizm tej sytuacji przedstawiła Oriana Fallaci
> w "Bezwstydnej Europie" (jak ktoś chciałby przeczytać, mam ten
> tekst w j.polskim, angielskim i francuskim, chętnie prześlę).


Cytowanie tego zdemencialego babska to chyba zart?!; tylko najtwardsi
mazochisci sa w stanie przebrnac przez jej histeryczne brednie!

> Przecież Izrael jest małym skrawkiem ziemi z populacją 6 mln.


I niech takim pozostanie a nie kradnie innym ziemie!!!!


> Jak taki "bohaterski bojownik o wolność" wysadza autobus lub
> cokolwiek innego i ginie 20 osób, to tak jakby w Polsce zginęło
> 160 ludzi, we Francji-200, a w USA-1000.


To kup mu helikopter taki sam jaki ma Izrael a wtedy bedzie mogl kulturalnie z
wielka precyzja strzelac z daleka rakietami w jadace po ulicy auta.

Jaka byłaby reakcja
> tych krajów, gdyby ONZ starał się ograniczyć ich prawa do
> obrony,

Broni sie ten ktory sie broni, a nie ten ktory podbija i okupuje inne kraje, wg
twojej logiki Hitler pod Stalingradem tez sie bronil!!!!

a jeszcze dodatkowo wręczono Pokojową nagrodę Nobla
> głównemu reżyserowi?
> "Road map to hell" indeed.

Nie jestem meskim szowinista ale ty nie powinnas jednak wychodzic z kuchni.

[Gość: z daleka]

Oj zabolalo cie, zabolalo, ze kobieta w spokojny i rzeczowy sposob
przedstawila swoj punkt widzenia( z ktorym sie zreszta zgadzam).
Twoja odpowiedz zas jest panikarska, pozbawiona wiedzy w przedmiocie i mimo
twojego zastrzezenia - szowinistyczna. NIe bede sie ustosunkowywal do calej
twej wypowiedzi, gdyz jest przydluga i niekonstruktywna. Do jednego faragmentu
jednak sie ustosunkuje, bo sadze, ze twoja tandetna propaganda moze zostac
przea kogos odebrana powaznie. Cytuje:"Z tymi tonami zelastwa, najpotezniejsza
armia w tym rejonie, bombami atomowymi
i okupujac niemal cala Palestyne Izrael jest "W STANIE POWAZNEGO
ZAGROZENIA!!! -
wiele bredni czytalem, ale to bije wiekszosc!! "
Jaka brednie widzisz w tym stwierdzeniu? Gdyby Izrael nie mial tych ton
zelastwa i tej armii to juz dawno by go nie bylo. To, ze ma powstrzymuje
jednych, pozwala trzymac na dystans drugich. Kto tu braczi?

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

>> Jaka brednie widzisz w tym stwierdzeniu? Gdyby Izrael nie mial tych ton
> zelastwa i tej armii to juz dawno by go nie bylo. To, ze ma powstrzymuje
> jednych, pozwala trzymac na dystans drugich. Kto tu braczi?


Cos kiepsko u ciebie ze zrozumieniem "z daleka". Wysmialem stwierdzenie tej
paniusi o "stanie zagrozenia" w ktorym jak pisze ona Izrael sie podobno
znajduje, bo to piramidalna bzdura. Jezeli ktos jest w stanie zagrozenia to
raczej wszyscy jego blizsi i dalsi sasiedzi, co jest raczej stwierdzeniem
oczywistym. Ty natomiast unikajac tematu "braczisz" cos o zelastwie.
(znasz ten dowcip - jaki las, to tylko pare drzewek!?)


Gość portalu: K.Dziewanowska napisał(a):

> Generalnie, to mam wiele szacunku to stanowiska p. Dawida
> Warszawskiego i Jego prób wyważenia racji przyjaciół i wrogów.
> Jednak w stanie poważnego zagrożenia, w jakim znajduje się
> dzisiaj Izrael


STAN ZAGROZENIA?????
Z tymi tonami zelastwa, najpotezniejsza armia w tym rejonie, bombami
atomowymi
i okupujac niemal cala Palestyne Izrael jest "W STANIE POWAZNEGO
ZAGROZENIA!!! -
wiele bredni czytalem, ale to bije wiekszosc!!

[Gość: Ojejku]

Juz nie wiem - jestes polglowkiem, czy tez pospolitym lobuzem? Chyba jedno i
drugie.

[Gość: Tomek44]

Gość portalu: K.Dziewanowska napisał(a):

> Generalnie, to mam wiele szacunku to stanowiska p. Dawida
> Warszawskiego i Jego prób wyważenia racji przyjaciół i wrogów.
> Jednak w stanie poważnego zagrożenia, w jakim znajduje się
> dzisiaj Izrael (i nie tylko!), potrzebna jest mobilizacja a
> wyrafinowane rozterki intelektualistów zacierają tylko kolory.
> Jak można naciskać na premiera Izraela,żeby negocjował z
> terorystami?! Co to ma niby dać? Przecież Arafat ( którego
> stryj, jako mufti Jerozolimy w latach 30-tych XX w.konferował z
> Goebelsem i Hitlerem, na koordynacją eksterminacji Żydów-bogata
> dokumentacja,łącznie z fotograficzną)wielokrotnie powtarzał, że
> jest zainteresowany wyłącznie istnieniem, jednego państwa:
> arabskiej Palestyny. "Liderzy" europejscy albo są ślepi, albo
> głupi i tchórzliwi, a jedno drugiego nie wyklucza. Najpełniej
> ttragizm tej sytuacji przedstawiła Oriana Fallaci
> w "Bezwstydnej Europie" (jak ktoś chciałby przeczytać, mam ten
> tekst w j.polskim, angielskim i francuskim, chętnie prześlę).
> Przecież Izrael jest małym skrawkiem ziemi z populacją 6 mln.
> Jak taki "bohaterski bojownik o wolność" wysadza autobus lub
> cokolwiek innego i ginie 20 osób, to tak jakby w Polsce zginęło
> 160 ludzi, we Francji-200, a w USA-1000. Jaka byłaby reakcja
> tych krajów, gdyby ONZ starał się ograniczyć ich prawa do
> obrony, a jeszcze dodatkowo wręczono Pokojową nagrodę Nobla
> głównemu reżyserowi?
> "Road map to hell" indeed.

Nie mam nic do dodania poza pozdrowieniami z Tel-Avivu.
Szalom
T44

[Gość: K.Dziewanowska]

Dla Tomka44, Ojejku i Z Daleka,

Dziękuję za wyręczenie. Sama nie byłam już w stanie, albowiem siła argumentow
Zbalansowanego,wyrzuciła mnie do kuchni, a tam nie mam komputera :-);
Chociaż właściwie to wcale nie do śmiechu.
Serdecznie pozdrawiam

[Gość: Ojejku]

Warto tez przeczytac esej Henryka Grynberga "Winie Europe" opublikowany swego
czasu w ResPublicaNova. Niestety nie mam do niego linka, jedynie wydruk.

[Gość: K.Dziewanowska]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Warto tez przeczytac esej Henryka Grynberga "Winie Europe" opublikowany
swego
> czasu w ResPublicaNova. Niestety nie mam do niego linka, jedynie wydruk.

Oto adres:
respublica.onet.pl/1092971,artykul.html
Pozdrowienia

[Gość: Andrzej Lozowski]

Gość portalu: K.Dziewanowska napisał(a):

> Gość portalu: Ojejku napisał(a):
>
> > Warto tez przeczytac esej Henryka Grynberga "Winie Europe" opublikowany
> swego
> > czasu w ResPublicaNova. Niestety nie mam do niego linka, jedynie wydruk.
>
> Oto adres:
> respublica.onet.pl/1092971,artykul.html
> Pozdrowienia

Ciekawa lektura :-) dwie krotkie obserwacje:
1. Bylem kilka miesiecy temu w Londynie. Pierwszego dnia "chowalem" moja
jarmulke pod czapka. Na drugi dzien nosilem ja otwarcie. Bo sporo ludzi
wlasnie tak swobodnie chodzi po Londynie. W Warszawie narazie jeszcze bym sie
nie odwazyl...
2. Znacznie wieksze wrazenie sprawia podobny punkt widzenia opisany przez
katolika. Cf. James Carroll "Constantine's Sword"

[Gość: KDziewanowska]

Również nt muru, niestety tylko w j. angielskim


August 1, 2003, 9:10 a.m.
When Bad Neighbors Require Good Fences
Facts on the ground in the Mideast.



The border security fence is comprised of many sections
totaling scores of miles. Some sections are concrete, others
sheet metal. The barrier is three layers deep in parts, fifteen
feet high and surrounded by razor wire. The area around it is
lit by spotlights, monitored by cameras, motion detectors and
magnetic sensors, and patrolled by armed guards with attack
dogs.

But enough about our border with Mexico, let's talk about
Israel.

A year ago the Israeli cabinet approved construction of a
security fence on the border with the Palestinian Authority.
The first phase of the project, dubbed "Another Way," was
completed this week, and covers a total of 150km. Other phases
of the project are in various stages of execution. When
completed, the security barrier will demarcate nearly the
entire border between Israel and the purported Palestinian
state, and therein lies a problem.
The issue is not the need for the fence, its effectiveness, or
its legitimacy. Israel is attempting to regulate access by
terrorists to its sovereign territory by erecting a defensible
barrier. Similar walls along the Lebanese and Gaza borders have
proven useful (though not impregnable). The logic is similar to
that which led the United States to begin walling up the border
with Mexico in 1991. Our fence restricts the flow of illegal
narcotics and illegal immigrants into the country, both of
which are issues of national security. Israel faces a graver
national-security problem, namely physical assaults on its
territory and people by armed suicide terrorists. Imagine how
comprehensive the U.S. border-defense system would be if
terrorists were coming north to blow up buses and shopping
centers to protest the Yanqui occupation of Mexican lands
seized in an unjust war of aggression over 150 years ago. One
suspects that our response would not be limited to defense —
when Mexican bandits made raids into the U.S. in the early 20th
century we sent the Army across the border to clean things up.

The Palestinians have showered the security barrier with
invective — "apartheid fence," "Berlin Wall" (particularly
inapt since the Iron Curtain kept people in, not out), "ethnic
cleansing," "terrorism" and so forth. They have raised several
specific issues, such as the fact that the wall will disrupt
movement — which, yes, is the whole point, but they mean
commerce — and fragment existing communities. However, the
fence is not intended to be a hermetic seal. In recognition of
the reliance of Israel on Palestinian labor in certain
agricultural sectors, 41 access ways have been constructed in
the completed section of the fence, or about one every 2.25
miles. (On the U.S. southern border there is on average one
port of entry every 50 miles.)

The most-significant problem from the Palestinian point of view
is that because the fence will run their entire border with
Israel, it will thus define that border, and the precise
location of borders has been one of the more contentious issues
yet to be negotiated (after they accept the right of Israel to
actually have borders, that is). The first phase of "Another
Way" was less controversial because its path was close to
the "green line," the cease-fire line that defined the Israeli
border with Jordan, and which is accepted by most of the
international community at least a few Palestinians as the
official boundary of Israel. Future phases will deviate by some
degree from the green line, encompassing many of the authorized
settlements to the east and Israeli suburbs of Jerusalem. The
fence will thus achieve by fait accompli what warfare and
negotiations have failed to achieve. It will become the
ultimate fact on the ground. Yet, like most fences, it has two
sides. By defining Israel's border, it will also define
Palestine's. The fence will be as much a statement of
Palestinian territoriality as Israeli. It will mark the limit
of officially sanctioned Israeli settlements, and mean an end
to Israeli expansion. In fact, the fence was first proposed by
Israeli leftists precisely to detach Israel from the settlement
movement, which at its most radical opposes any border west of
the Jordan River. Thus while the Palestinians may not be
inclined to accept the route the fence takes (which is still
largely yet to be determined in planning, let alone
construction), the fact is that once completed it will go a
long way to end the territorial question.

Palestinian politicians, having barely conceded that Israel has
a right to exist at all, are not ready for such a concrete
resolution of the issue. They would prefer to have open —
ambiguous, easier to renounce, more readily penetrated —
borders. But the PA cannot reasonably expect Israel to adopt
the kind of open-border policy that the United States has with
Canada, given the harsh realities of the security situation and
the unwillingness of the Palestinian leadership to take
concerted action against the terrorists in its midst. So long
as the Palestinian Authority refuses to dismantle the terrorist
infrastructure, the security fence will be necessary.
Palestinian Security Minister Muhammad Dahlan has attempted to
defeat this reasoning by claiming "there's no such thing as a
terrorist infrastructure." Well, that being the case, there's
no such thing as a security fence either. Matter solved.








----------------------------------------------------------------
----------------


www.nationalreview.com/robbins/robbins.asp

[Gość: Andrzej Lozowski]

who are you?
I hope another "zydek parchaty" (sclislej piszac "zydowka parchata"). Don't
want no reasonable Polish contributions here - will spoil their pristine
antisemitic image...
:-)

[Gość: KDziewanowska]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> who are you?
> I hope another "zydek parchaty" (sclislej piszac "zydowka parchata"). Don't
> want no reasonable Polish contributions here - will spoil their pristine
> antisemitic image...
> :-)

"Jaki taki dla niepoznaki,
Jeśli się grzecznie pyta ktoś,
Takie siakie czy owakie.
Jestem po prostu takie coś." Lear
(Głos z kuchni, dokąd zostałam odesłana przez Wybitnie Zbalansowanego
forumowicza. Ponieważ był to jedyny jego wniosek, który mogłam zaakceptować,
więc uznałam, że więcej pożytku przyniesie zrobienie sernika, co też uczyniłam.
A teraz jeszcze raz za Twoje zdrowie wychylam kieliszek łyk Benedyktynki, bo
tu u nas już zbliża się high midnight.
Chętnie pogadałabym z Tobą, może tak: podam Ci mój e-mail i jak będziesz miał
ochotę to się odezwij
Pozdrawiam kd

[Gość: Andrzej Lozowski]

moj adres nie jest tajemnica. Juz go tu raz podawalem :-)
[e-mail]

[Gość: K.Dziewanowska]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> moj adres nie jest tajemnica. Juz go tu raz podawalem :-)
> [e-mail]

Przepraszam, ale byłam pewna,że dodałam swój e-mail do ostatniego postu :-(.
Rzeczywiście, podawałeś już adres, ale innej osobie, więc nie czułam się "w
prawie", żeby to wykorzystywać. Takie staroświeckie nawyki.
Serdecznie pozdrawiam. Niebawem się odezwę.

[Gość: Andrzej Lozowski]

Gość portalu: K.Dziewanowska napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):
>
> > moj adres nie jest tajemnica. Juz go tu raz podawalem :-)
> > [e-mail]
>
> Przepraszam, ale byłam pewna,że dodałam swój e-mail do ostatniego postu :-(.
> Rzeczywiście, podawałeś już adres, ale innej osobie, więc nie czułam się "w
> prawie", żeby to wykorzystywać. Takie staroświeckie nawyki.

PODZIWIAM PANIĘ! :-)

> Serdecznie pozdrawiam. Niebawem się odezwę.

Izraelskie gadanie.

[Gość: amerykanin]

I teraz jak wczesniej czy pozniej /o czym wszyscy doskonale
wiedza / wydarzy sie jakis samobojczy zamach - to co wtedy?
Bedzie to dowod na skutecznosc muru, czy dowod, ze mur powinien
byc dwa razy wyzszy albo nalezy zrobic duzo wiecej murow...
Zarzuca sie wladzy Palestyny, ze nie potrafi zatrzymac
terrorystow co ma byc dowodem /dla Szarona/, ze Palestynczycy
nie zasluguja na panstwo.
Nie moze ich tez zatrzymac najlepszy wywiad na swiecie Mosad...
Ataku 11/09 nie zatrzymalo USA, ostani samobojczy atak w Izraelu
byl zorganizowany przez obywateli brytyjskich i co?
Kilka lat temu w USA terrorysta wysadzil caly rzadowy budynek itd
itd. Wladze palestynskie nie maja zadnych srodkow /o co dba
Izrael zeby nie mialy.../ by zatrzymac zdesperowanych, ponizanych
mlodych palestynczykow.
Wiadomo,ze chodzi tu tylko o pretekst a tymczasem zamiast
likwidowac /wg. mapy pokojowej/ osiedla zydowskie na terenie
okupowanym, doszly w tym czasie dwie nowe bazy...
Szaron zalozyciel miasta Ariel ma niby wprowadzac w zycie mape
pokojowa jednoczesnie oficjalna przyczyna zalozenia tego miasta
bylo uniemozliwienie powstania fukcjonujacego samodzielnie
panstwa Palestynskiego...
W dalszym ciagu rosyjskim "zydom" oferuje sie specjalne dodatkowe
zapomogi jezeli osiedla sie na terenie /oficjalnie przekazywanym
powoli Palestynie/ okupowanym.
Gdzie tu prawda i jak Warszawski mowi racja.
Jest z jednej strony potezne zmilitaryzowane /z bombami
atomowymi/ panstwo Izraela /oficjalny policjant USA na bliskim
wschodzie/ a z drugiej strony zdesperowany, wydziedziczany
zamkniety w obozach narod palestynski.
Jak mozna mowic o obopolnych racjach.
Jest tylko jedna dalekosiezna strategia:
Ziemia ta nalezy do zydow bo ja pare tysiecy lat temu
przekazal w ich rece BOG.
I dyskutuj tu z takim argumentem.
Oko za oko, zemsta do siodmego pokolenia, czystosc krwi,
narod wybrany etc etc.
To juz nawet nie sredniowiecze to ideologia dzikich
koczowniczych plemion semickich strzelajacych z Abhramsow
zamiast lukow.
I pamietajmy, sila zobowiazuje.
Smobojstwa to nie tylko dowod fanatyzmu /jest go tyle samo po
stronie zydowskiej/ ale glownie desperacji zpowodowanej
niesprawiedliwoscia i ponizeniem.

[Gość: dana33]

Gość portalu: amerykanin napisał(a):

> I teraz jak wczesniej czy pozniej /o czym wszyscy doskonale
> wiedza / wydarzy sie jakis samobojczy zamach - to co wtedy?
> Bedzie to dowod na skutecznosc muru, czy dowod, ze mur powinien
> byc dwa razy wyzszy albo nalezy zrobic duzo wiecej murow...
> Zarzuca sie wladzy Palestyny, ze nie potrafi zatrzymac
> terrorystow co ma byc dowodem /dla Szarona/, ze Palestynczycy
> nie zasluguja na panstwo.
> Nie moze ich tez zatrzymac najlepszy wywiad na swiecie Mosad...
> Ataku 11/09 nie zatrzymalo USA, ostani samobojczy atak w Izraelu
> byl zorganizowany przez obywateli brytyjskich i co?
> Kilka lat temu w USA terrorysta wysadzil caly rzadowy budynek itd
> itd. Wladze palestynskie nie maja zadnych srodkow /o co dba
> Izrael zeby nie mialy.../ by zatrzymac zdesperowanych, ponizanych
> mlodych palestynczykow.
> Wiadomo,ze chodzi tu tylko o pretekst a tymczasem zamiast
> likwidowac /wg. mapy pokojowej/ osiedla zydowskie na terenie
> okupowanym, doszly w tym czasie dwie nowe bazy...
> Szaron zalozyciel miasta Ariel ma niby wprowadzac w zycie mape
> pokojowa jednoczesnie oficjalna przyczyna zalozenia tego miasta
> bylo uniemozliwienie powstania fukcjonujacego samodzielnie
> panstwa Palestynskiego...
> W dalszym ciagu rosyjskim "zydom" oferuje sie specjalne dodatkowe
> zapomogi jezeli osiedla sie na terenie /oficjalnie przekazywanym
> powoli Palestynie/ okupowanym.
> Gdzie tu prawda i jak Warszawski mowi racja.
> Jest z jednej strony potezne zmilitaryzowane /z bombami
> atomowymi/ panstwo Izraela /oficjalny policjant USA na bliskim
> wschodzie/ a z drugiej strony zdesperowany, wydziedziczany
> zamkniety w obozach narod palestynski.
> Jak mozna mowic o obopolnych racjach.
> Jest tylko jedna dalekosiezna strategia:
> Ziemia ta nalezy do zydow bo ja pare tysiecy lat temu
> przekazal w ich rece BOG.
> I dyskutuj tu z takim argumentem.
> Oko za oko, zemsta do siodmego pokolenia, czystosc krwi,
> narod wybrany etc etc.
> To juz nawet nie sredniowiecze to ideologia dzikich
> koczowniczych plemion semickich strzelajacych z Abhramsow
> zamiast lukow.
> I pamietajmy, sila zobowiazuje.
> Smobojstwa to nie tylko dowod fanatyzmu /jest go tyle samo po
> stronie zydowskiej/ ale glownie desperacji zpowodowanej
> niesprawiedliwoscia i ponizeniem.

nu, ulzylo ci? to fajnie, teraz idz pobawic sie...

[Gość: Andrzej Lozowski]

A wiesz dana, ciekawe jak goje interpretuja "oko za oko" Moze nie trzeba bylo
tlumaczyc dla nich tory szeb'ktaw jezeli nie maja dostepu do tory szebalpe. No
i moze nie musielibysmy miec do czynienia z chrzescianami - bo ich by nie
bylo. Maz ci los, religia oparta na przekreceniu tory...

[Gość: dana33]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> A wiesz dana, ciekawe jak goje interpretuja "oko za
oko" Moze nie trzeba bylo
> tlumaczyc dla nich tory szeb'ktaw jezeli nie maja
dostepu do tory szebalpe. No
>
> i moze nie musielibysmy miec do czynienia z
chrzescianami - bo ich by nie
> bylo. Maz ci los, religia oparta na przekreceniu tory...

:)

[Gość: Ali Kabyr]

"Roses are red,
Violets are bluish,
Had it not been for Jesus,
We would all be Jewish"

Maz ci los !

[Gość: Andrzej Lozowski]

Jewish? I doubt it :-)
Had it not been for Jesus, you would all be pagans or Moslems... After all, we
do not proselytize

[Gość: kot]

Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):

> Jewish? I doubt it :-)
> Had it not been for Jesus, you would all be pagans or
Moslems... After all, we
>
> do not proselytize
Chrzescijanie" zapominaja ze judaizm to ich korzenie.Prawdziwi
chrzescijanie doskonale o tym wiedza i nigdy nie sa
antysemitami.I Zydzi i chrzescijanie powinni byc bracmi.Czym by
byla wiara chrzescijanska bez prorokow ,praojcow ,Mojzesza
/najwiekszego prawodawcy/.A Judaizm bez Jezusa jest takze pusty
poniewaz rdzeniem ich religi bylo oczekiwanie na Mesjasza potomka
krola Dawida.Obydwie te religie sa nierozerwalne.Obecnie wielu
protestanckich chrzescijan jest silnie popierajacych politycznie
i finansowo panstwo Izrael.Moze w koncu Zydzi zauwaza ,ze wlasnie
ci konserwatywni chrzescijanie sa prawdziwymi ich
przyjaciolmi,nie Stany ,ani zadna organizacja na tym swiecie.

[Gość: Andrzej Lozowski]

Gość portalu: kot napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej Lozowski napisał(a):
>
> > Jewish? I doubt it :-)
> > Had it not been for Jesus, you would all be pagans or
> Moslems... After all, we
> >
> > do not proselytize
> Chrzescijanie" zapominaja ze judaizm to ich korzenie.Prawdziwi
> chrzescijanie doskonale o tym wiedza i nigdy nie sa
> antysemitami.I Zydzi i chrzescijanie powinni byc bracmi.Czym by
> byla wiara chrzescijanska bez prorokow ,praojcow ,Mojzesza
> /najwiekszego prawodawcy/

>.A Judaizm bez Jezusa jest takze pusty
------------------------------------------------
Przepraszam bardzo. Wcale nie pusty!
Naodwrot bardzo moralny i intelektualnie bogaty
------------------------------------------------

> poniewaz rdzeniem ich religi bylo oczekiwanie na Mesjasza potomka
> krola Dawida.

------------------------------------------------
Nie zupelnie. Rdzeniem naszej (zydowskiej) religii
jest moralne zycie na tej ziemi.
Tak oczekujemy Mesjasza, ale Jezus zdecydowanie nim nie byl!
------------------------------------------------

>Obydwie te religie sa nierozerwalne.Obecnie wielu
> protestanckich chrzescijan jest silnie popierajacych politycznie
> i finansowo panstwo Izrael.Moze w koncu Zydzi zauwaza ,ze wlasnie
> ci konserwatywni chrzescijanie sa prawdziwymi ich
> przyjaciolmi,nie Stany ,ani zadna organizacja na tym swiecie.
---------------------------------------------------------
Zydzi zauwazyli. O tym w stanach bardzo duzo sie pisze
Zauwazyli tez ze Ci konserwatywni chrzescianie popieraja
zydow tylko dlatego ze wedlug ich religii, kiedy nadejdzie koniec swiata
zydzi sie nawroca na chrzescianstwo (mieczem ich beda nawracali!)

[goldbaum]

Gość portalu: amerykanin napisał(a):

> I teraz jak wczesniej czy pozniej /o czym wszyscy doskonale
> wiedza / wydarzy sie jakis samobojczy zamach - to co wtedy?
> Bedzie to dowod na skutecznosc muru, czy dowod, ze mur powinien
> byc dwa razy wyzszy albo nalezy zrobic duzo wiecej murow...
> Zarzuca sie wladzy Palestyny, ze nie potrafi zatrzymac
> terrorystow co ma byc dowodem /dla Szarona/, ze Palestynczycy
> nie zasluguja na panstwo.

Dobrzes to napisal ale nie licz na to, ze przebijesz beton, z ktorego zrobione
sa czaszki takiej dany albo mosze lozowskiego. Beton to beton a koszerny
najtwardszy.

[fredzio54]

Propunje wam plakow tez budowie mura na bogiem aby ukraincy nie pracowali w
polsce na czarno a ukrainki by nielapali waszych chlopakow bo sa piekne
pracowite bezkonkurecja porowniana do polek co przez seksem sie zawsze
skrzyzywaja i wyloczaja swiatlo !

[Gość: Andrzej Lozowski]

fredzio54 napisał:

> Propunje wam plakow tez budowie mura na bogiem aby ukraincy nie pracowali w
> polsce na czarno a ukrainki by nielapali waszych chlopakow bo sa piekne
> pracowite bezkonkurecja porowniana do polek co przez seksem sie zawsze
> skrzyzywaja i wyloczaja swiatlo !


tyle bledow gramatycznych i ortograficznych - wiecej nawet niz u mnie. To
chyba jednak Ukrainiec napisal :-)

GÓWNO warszawskiego pachnie a innych śmierdzi

[Gość: makopulo]