Sic semper tyrannis! Padł okupant!

[titus_flavius]

Irak/Amerykański żołnierz zabity w ataku


(PAP) 29-08-2003, ostatnia aktualizacja 29-08-2003 11:07

29.8.Bagdad (PAP/Reuters) - Amerykański żołnierz zginął w ataku na siły USA
na północ od Bagdadu - poinformowała w piątek armia amerykańska.(PAP) kar/
kan/ 1932

titus mam pytanie:))),na serio teraz....

[marcus_crassus]

co sadzisz o tym wysadzeniu w powietrze ajatollacha i ponad 100 szyitow
wylazacych z meczetu????

dobre to bylo dla islamu czy nie????

ten ajatollach byl importowany z iranu i nie da sie ukryc ze byl ortodoksem -
jednak wiedzac ze dlugo byl w iranie za ktorym irakijczycy nie przepadaja (i
vice versa) postanowil na razie postawic na linie umiarkowana (tzn nie chcial
nawolywac wprost do rozprawienia sie z USA) i stwierdzil bodajze ze islamska
rewolucja jest w iraku w stylu iranskim niemozliwa - glownie dlatego ze gdyby
powiedzial cos innego spotkalby sie z marines ale zawsze...

no wiec zamach byl dobry czy zly dla islamu????

[titus_flavius]

Ave,
tego typu akcje zawsze wzmacniają radykałów. Umiarkowani w obawie o swoje życie
będą ostrożniejsi we współpracy z okupantami i będą mniej widoczni. Zaś
radykalni będą silniej atakować najeźdźców. Ludzie z natury podziwiają śmiałe
akcje, niezależnie od tego, czy są dobre czy złe.
Zauważ, ze szyici są z natury wojowniczy i wrodzy Amerykanom. Jedynie
autorytet przywódców ich powstrzymywał. Teraz będą oburzeni i będą chcieli dać
upust żądzy zemsty. W obecnej sytuacji nie mogą atakować stronników Saddama,
gdyż ci są niewidoczni, więc prawie na pewno zwrócą się preciwko siłom
okupacyjnym. Jestem zdania, że szyici odpowiedzialnością za śmierć ajatollaha
obarczą okupantów.
Szykują się więc dla talmudystów ciężkie czasy :o).
T.




marcus_crassus napisał:

> co sadzisz o tym wysadzeniu w powietrze ajatollacha i ponad 100 szyitow
> wylazacych z meczetu????
>
> dobre to bylo dla islamu czy nie????
>
> ten ajatollach byl importowany z iranu i nie da sie ukryc ze byl ortodoksem -
> jednak wiedzac ze dlugo byl w iranie za ktorym irakijczycy nie przepadaja (i
> vice versa) postanowil na razie postawic na linie umiarkowana (tzn nie chcial
> nawolywac wprost do rozprawienia sie z USA) i stwierdzil bodajze ze islamska
> rewolucja jest w iraku w stylu iranskim niemozliwa - glownie dlatego ze gdyby
> powiedzial cos innego spotkalby sie z marines ale zawsze...
>
> no wiec zamach byl dobry czy zly dla islamu????
>

mi sie wydaje ze wyrzna sie miedzy soba:))))))

[marcus_crassus]

jako ze najlatwiej wyladowac agresje na tym kto jest najslabszy:))))

USA byly bardzo przeciwne powrotowi ajatollacha do iraku ale nie mogly nic
zrobic bo baly sie powszechnego niezadowolenia:)))

a teraz problem sam sie rozwiazal:)))))

no nic,wazne ze wszyscy na tym poscie chociaz sa zadowoleni:)

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> jako ze najlatwiej wyladowac agresje na tym kto jest najslabszy:))))
>
> USA byly bardzo przeciwne powrotowi ajatollacha do iraku ale nie mogly nic
> zrobic bo baly sie powszechnego niezadowolenia:)))

Ave,
nie dziw sie więc, że winą za jego śmierć szyici obarczą USA.
T.

>
> a teraz problem sam sie rozwiazal:)))))
>
> no nic,wazne ze wszyscy na tym poscie chociaz sa zadowoleni:)

[Gość: grg]

titus_flavius napisał:

> marcus_crassus napisał:

Obaj jestescie buce,

> > jako ze najlatwiej wyladowac agresje na tym kto jest najslabszy:))))
> >
> > USA byly bardzo przeciwne powrotowi ajatollacha do iraku ale nie mogly nic
>
> > zrobic bo baly sie powszechnego niezadowolenia:)))

Al-hakim byl waznym sojusznikiem USA.

> nie dziw sie więc, że winą za jego śmierć szyici obarczą USA.

Szyici obarczyli wina lojalistow Saddama. Zarowno tlum na miejscu, jak i Rada
Rewolucji w komunikacie. A niech sobie sunnici dalej tak pogrywaja, a USA
wypusci na nich milicje szyicka w odwrotnej powtorce pacyfikacji z lat 20. Te
buce nie zdaja sobie sprawy, ze to tak zwalczani przez nich okupanci sa jedyna
przeszkoda stojaca kurdyjskiej i szyickiej wiekszosci do krwawej zemsty na
swoich ciemiezycielach od tylu pokolen, ale ta dobra wola sie moze skonczyc.

[Gość: jarek]

Chyba dobre dla Islamu, teraz beda mogli miec powod aby uciekac do Polnocnej Europy i prosic o azyl...przeciez sa przesladowani.

Pytanie dla Islamistow,: dlaczego Arabowie Israelscy nie uciekaja z Israela jak im wedlug was tam tak im zle?

Padlo conajmiej 17....

[Gość: jarek]