Ukraińcy nie chcą swoich wojsk w Iraku

[Gość: Kanadol]

Mysle, ze Ukraincy byli dluzej pod zaborami rusko-polskimi i
okupacjami niz Polacy.
Moze wiecej rozumieja.

Ukraińcy słabiej pojmują ideę wolności

[Gość: Tofas]

Raczej mniej mózgu im pozostało po gigantycznym praniu mózgów w
XX wieku.

Gość portalu: Kanadol napisał(a):
> Mysle, ze Ukraincy byli dluzej pod zaborami rusko-polskimi i
> okupacjami niz Polacy.
> Moze wiecej rozumieja.

Ukraińcy wiedzą że najważniejsze jest

[Gość: Tomson]

samostanowienie narodów i to jest najważniejsza z wolności.

[Gość: Matt]

tomson,

samostanowienie to spiewka przeszlosci calej komuny i innych
dyktatoriatow.

teraz najwazniejsze jest przestrzeganie praw czlowieka a za tym
idzie samostanowienie panstwowe.

panstwo ktore nie przestrzega praw czlowieka nie moze sie juz
zaslaniac samostanowieniem.

skonczyly sie juz te czasy, wydoroslij.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> tomson,
>
> samostanowienie to spiewka przeszlosci calej komuny i innych
> dyktatoriatow.
>
> teraz najwazniejsze jest przestrzeganie praw czlowieka a za tym
> idzie samostanowienie panstwowe.
>
> panstwo ktore nie przestrzega praw czlowieka nie moze sie juz
> zaslaniac samostanowieniem.
>
> skonczyly sie juz te czasy, wydoroslij.
No niestety dzisiaj trzeba mieć prawo do radykalnych rozwiązań. Jednie nie mogą
nawet walczyć z przestępczością i korupcją bo naraziliby się na procesy, a inni
mogą bezprawnie napadać na inne państwa i mordować ich obywateli, bo to oni
stanowią co wolno a czego nie.
Z takim modelem świata będzie walczył każdy myślący człowiek, bo prowadzi to do
ogólnej zagłady.

[Gość: zen]

Ich kraj nie jest zadzony przez
zydow, miedzynarodowych zionistow.

[Gość: Krystyna]

Gość portalu: zen napisał(a):

>
>
> Ich kraj nie jest zadzony przez
> zydow, miedzynarodowych zionistow.

**************************
...tak?... to przejedz sie do Odessy.
A poza tym, "MASLO MASLANE" az do znudzenia! Moze wreszcie ktos zastapi, po
kolei,: Zydow, Arabow, Komuchow, Pacyfistow, Czerwonych, Zielonych, etc...
przez, np. zielonychludzikowzczerwonejplanety..., moze stanowiloby to nowy
DOSADNY I NIE DO OBALENIA ARGUMENT w "dyskusjach" wielce intelektualnych,
gdzie nieumiejetnosc, ignoracja, prostactwo, wulgarnosc, nie znajdujac
argumentacji, rzucaja "MASLO MASLANE"...

[fredzio54]

bo napewno by przeciwko polakow wojowali i arabstwo by sie smialo !

[Gość: Rezun]

"[...] mniej mózgu im pozostało po gigantycznym praniu mózgów w
XX wieku"

Aczkolwiek z bolem w sercu, to jednak zgadzam sie z powyzszym
twierdzeniem.

Madry Rezun versus "glupi "Ukraincy

[Gość: Bor'ka]

No bo kanadyjski Rezun jest najbardziej powolany do oceny Wschodnich
Europejczykow.

[Gość: Krutyj pacan]

Widać, że to wam mózg ktoś odebrał. To ocena waszych
bardzo "inteligentnych" wypowiedzi. Oczywiście Polacy zawsze
będą mądrzejsi, bo mieszkają bardziej na zachód. Kto was będzie
bronił przed Tatarami i Moskalami, jak nie Ukraina?
Co do Żydów, to w samym Kijowie jest ich więcej, jak w całej
Polsce. Myślicie, że kto jest właścicielem Dynama. Jest nim
Jewrej Surkiz. Tylko, że na Ukrainie ludzie są bardziej
tolerancyjni niż tu, gdzie na słowo "Żyd" gotuje się w środku, a
ręka szuka jakiegoś "odpowiedniego" przedmiotu.

Coz za tolerancja niezwykla!

[Gość: Bor'ka]

No faktycznie...Ukraincy sa znani z tolerancji wobec Zydow i Polakow!
Wasz bohater narodowy, Chmielnicki, mial na sumieniow tylu Zydow, ze w ich
tradycji jest czyms w rodzaju proto-Hitlera.
A jak nas, Polakow bronili Upowcy, lza sie w oku kreci i wdziecznosc siega
zenitu.
A moze jeszcze wyjasnisz glupiemu Bor'ce, kiedy to Ukraincy bronili nas przed
Moskalami, bo nie pomne...pamiec od wodki slaba.

[ping-pong]

Gość portalu: Bor'ka napisał(a):

> No faktycznie...Ukraincy sa znani z tolerancji wobec Zydow i
Polakow!
> Wasz bohater narodowy, Chmielnicki, mial na sumieniow tylu
Zydow, ze w ich
> tradycji jest czyms w rodzaju proto-Hitlera.
> A jak nas, Polakow bronili Upowcy, lza sie w oku kreci i
wdziecznosc siega
> zenitu.
> A moze jeszcze wyjasnisz glupiemu Bor'ce, kiedy to Ukraincy
bronili nas przed
> Moskalami, bo nie pomne...pamiec od wodki slaba.

Nie bronili. To my, Polacy, bronilismy caly swiat przed
Moskalami, Tatarami, Ukraincami, Arabami, Szwedami i przed
innymi. Za to nalezy nam sie dozgonna wdziecznosc calej
ludzkosci.

[Gość: maciek_us]

Mogli napisac Ukraincy niechca swojego wojska pod polskimi
rozkazami byloby prosciej i wszyscy by zrozumieli.Mam kilku
znajomych w tym quasi demokratycznym panstwie i ich niechec do
wiekszosci naszego spoleczenstwa jest przerazajaca , i wtym
szukal bym powodow .
Ps. Swoja droga to nietylko ukraincy nas tak nielubia ,
wiekszosc czechow ktorych poznalem tez za nami nieprzepada .

[Gość: Kris]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Mogli napisac Ukraincy niechca swojego wojska pod polskimi
> rozkazami byloby prosciej i wszyscy by zrozumieli.Mam kilku
> znajomych w tym quasi demokratycznym panstwie i ich niechec do
> wiekszosci naszego spoleczenstwa jest przerazajaca , i wtym
> szukal bym powodow .
> Ps. Swoja droga to nietylko ukraincy nas tak nielubia ,
> wiekszosc czechow ktorych poznalem tez za nami nieprzepada .



nic dziwnego,ze nas nie lubia,gdy mamy takich,szaszlykow,
Borki,antysowieticusy itp. oszolomow.takich jest w Polsce wiecej.
A ciezko znalezc kraj gdzie lubili by Polakow czy to na wschodzie,zachodzie
polnocy,czy polodniu.

[ping-pong]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Mogli napisac Ukraincy niechca swojego wojska pod polskimi
> rozkazami byloby prosciej i wszyscy by zrozumieli.Mam kilku
> znajomych w tym quasi demokratycznym panstwie i ich niechec do
> wiekszosci naszego spoleczenstwa jest przerazajaca ,

Czy bardziej przerazajaca niz niechec Polakow do Niemcow?

I co z tego że niechcą? Władza pachołkowatych

[Gość: Tomson]

wobec USA rządów i tak zrobi co będzie chciała. Jeśli trzeba walczyć z
przestępczością czy korupcją to każdy boi się cokolwiek zrobić by nie złamać
jakiś tam gównianych praw międzynarodowych chroniących prawdziwych przestepców.
Ale gdy trzeba wejść w jankeską dupę to łamie się i konstytucję i prawa
międzynarodowe i każdy ma to gdzieś!

[Gość: Matt]

blad,

rzad ktory slucha tylko opinii publicznych nazywa
oportunistycznym albo w skrajnym przypadku staje sie anarchia.

opinie publiczne zmieniaja sie z dnia na dzien.
co by to bylo zeby rzad zmienial decyzje z dnia na dzien.

rzad bierze pod uwage tzw racje stanu ktora w tym przypadku
jest zdecydowanie poprzec amerykanow i koalicje chetnych do
zrobienia porzadku w iraku .

i chwala im za to a impotenckim lewakom zpod znaku zajeczego
serca jak tobie zycze zrozumienia i wydoroslenia.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> blad,
>
> rzad ktory slucha tylko opinii publicznych nazywa
> oportunistycznym albo w skrajnym przypadku staje sie anarchia.
>
> opinie publiczne zmieniaja sie z dnia na dzien.
> co by to bylo zeby rzad zmienial decyzje z dnia na dzien.
>
> rzad bierze pod uwage tzw racje stanu ktora w tym przypadku
> jest zdecydowanie poprzec amerykanow i koalicje chetnych do
> zrobienia porzadku w iraku .
>
> i chwala im za to a impotenckim lewakom zpod znaku zajeczego
> serca jak tobie zycze zrozumienia i wydoroslenia.
Więc czemu amerykanie tak wspierają te anarchistyczno-oportunistyczny model
rządów? Czyż nie po to by łatwiej móc sterować słabymi obywatelskimi
społeczeństwami?

[Gość: Matt]

myslisz ze usa zalezy na oslabianiu iraku?

nie sadze, chyba raczej chca stworzyc silne panstwo iraku zeby samo obronilo
sie przed terroryzmem i stwarzajac silne demokratyczne struktury panstwa do
tego daza co jest rowniez celem calego swiata.

definicja panstwa silnego to panstwo z silnymi strukturami demokratycznymi

panstwo slabe = terroryzm , zgadzasz sie?.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> myslisz ze usa zalezy na oslabianiu iraku?
>
> nie sadze, chyba raczej chca stworzyc silne panstwo iraku zeby samo obronilo
> sie przed terroryzmem i stwarzajac silne demokratyczne struktury panstwa do
> tego daza co jest rowniez celem calego swiata.
>
> definicja panstwa silnego to panstwo z silnymi strukturami demokratycznymi
>
> panstwo slabe = terroryzm , zgadzasz sie?.

Co to jest terroryzm? W Iraku nie ma żadnego terroryzmu, chyba że tak samo
nazwiesz polską partyzantkę, która walczyła z okupantami.
Amerykanom zależy tylko na tym by Irak był ich wasalnym państwem i to jest
główny ich cel. Przestań więc mówić że jankesom zależy tylko na silnym Iraku bo
swoją polityką od 1991 roku doprowadzili to państwo do ruiny.

[ping-pong]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> myslisz ze usa zalezy na oslabianiu iraku?
>
> nie sadze, chyba raczej chca stworzyc silne panstwo iraku zeby samo obronilo
> sie przed terroryzmem

To niech to zrobia, zanmiast prosic teraz ONZ o pomoc.

[Gość: Tysprowda]

Ani wiekszosc Ukraincow, ani wiekszosc Polakow nie chce swoich zolnierzy
robiacych z zywe tarcze amerykansynow i jako okupantow.

To te sterroryzowane rzady tak musialy zrobic-wicie, rozumicie-jak to jest.

[Gość: Matt]

tysprowda

podziwiam twoja chlopska roztropnosc,

tyle ze ani ladu ani skladu w tym co rzekacie,

rzad to nie jest choragiewka na polu zmieniajac swoje decyzje jak wiatr
dmuchnie.

dzisiaj duzo popiera , jutro malo. tak to jest z opinia publiczna.
... a rzadzic trzeba i czesto sie bierze tzw racje stanu pod uwage ktora
decyduje o takich czy innych posunieciach.

bog by nas skaral by ludzie twojego pokroju zaczeli decydowac!

[ping-pong]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> tysprowda
>
> podziwiam twoja chlopska roztropnosc,
>
> tyle ze ani ladu ani skladu w tym co rzekacie,
>
> rzad to nie jest choragiewka na polu zmieniajac swoje decyzje jak wiatr
> dmuchnie.
>
> dzisiaj duzo popiera , jutro malo.

Wiatr ciagle wieje w tym samym kierunku. Polskie zpoleczenstwo nigdy w
wiekszosci nie popieralo polskiej akcji w Iraku.

[Gość: Matt]

kazdy wsteczniak jak ty potrzebuje tlumu zeby zeby mu podpowiedzial co ma
myslec.

na szczescie progresywnych polakow i ukraincow z charakterem jest wiecej niz
ty myslisz, przyjacielu.

my myslimy racja stanu a nie krotkowzrocznym oportunizmem jaki ty i
twoj "tlum".