chciwe USA przegraly globalizacje

[1minerwa]

Narody Ameryki L. stworzyly Unie Unasur. Europa ma UE. Rosja tworzy
partnerstwo z Chinami, z chciwcy kapitalisci z USA beda odizolowani
od reszty swiata. Zgubila ich wlasna chciwosc, glupota i agresja.

news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7417896.stm

[thannatos]

USA "przegraly" w momencie upadku Bloku Wschodniego. Bylo to pyrrusowe
zwyciestwo dla Stanow. Podciely galaz swojej egzystencji od 1945, od kiedy to
jako Imperium Dobra bronily cywilizowany swiat przed mongolskim najazdem
Sowietow, w zamian za skromna "zrzutke" polowy swiata na swoja nadkonsumpcje. No
i USA przyzwyczaily sie, ze sa pepkiem swiata.

Upadek ZSRR zakonczyl te ere. USA nie umieja sie znalezc w nowej rzeczywistosci
- probuja podjac i prowadzic wojne z wyimaginowanym przeciwnikiem o nazwie
"terroryzm", ale wpadaja co rusz we wlasne sidla i sa zmuszane do bardzo
niewygodnych dla siebie kompromisow. No bo, ile mozna w sumie "walczyc z
duchem"? Nie wierzycie? Sprobujcie ZDEFINIOWAC kim sa "terrorysci", z ktorymi
walczy USA:
- talibani? wiec skad rzadowy sojusz z talibanami w Pakistanie i lokalne w
Afganistanie?
- wahabicka Al-Kaida? - wiec skad program "Synowie Iraku", majacy na celu
ZATRUDNIENIE zolnierzy Al-Kaidy ("no questions asked"), aby wspierali interesy
USA w rejonie?
- szyici? - przeciez podobniez USA mialo wlasnie wyzwolic szyitow w Iraku spod
panowania Saddama
- wiec moze Saddam... no, ale on juz nie zyje, a "war on terror" ma sie dobrze.

Pozostaje ostatnia ostoja - Iran. No i tu pojawia sie problem. Iran to za mala
piczka, aby mogl stanowic REALNEGO i DLUGOTRWALEGO przeciwnika dla takiego
mocarstwa jak USA. Bo tu nie chodzi o to, aby "zlapac kroliczka", tylko zeby go
"gonic".

Olbrzymia cena za "wojne z duchem" jest calkowite oderwanie USA od spraw
ekonomiczych. W tym roku po raz pierwszy Amerykanie zaczynaja odczuwac to na
wlasnej skorze. A to dopiero poczatek....

A Swiat w tym czasie idzie naprzod. Powstaja nowe kraje, nowe sojusze, nowe
potegi gospodarcze. Amerykanom wydawalo sie, ze jesli ich gospodarka wejdzie w
kryzys, ekonomia calego swiata padnie. Wiec, caly swiat bedzie stawala na
rzesach, aby utrzymywac ekonomie Stanow. A tu nagle coraz wyrazniej okazuje sie,
ze swiat spokojnie jest w stanie wyksztalcic "krazenie oboczne" radzac sobie,
gorzej lub lepiej, bez USA.

No nic, dosyc sarkazmu. USA sa poteznym i bardzo pragmatycznym krajem. Nie mam
najmniejszych watpliwosci, ze wyciagna sluszne wnioski ze swoich ostatnich
bledow i powroca na tory dynamicznego rozwoju. W sumie, przez lat 45 swietnie
spawdzaly sie jako "lokomotywa" cywilizacji. Przypuszczam, ze wczesniej czy
pozniej znajda sobie odpowiednie miejsce w nowej rzeczywistosci.

[jorl]

thannatos napisał:

> USA "przegraly" w momencie upadku Bloku Wschodniego. Bylo to pyrrusowe
> zwyciestwo dla Stanow. Podciely galaz swojej egzystencji od 1945, od kiedy to
> jako Imperium Dobra bronily cywilizowany swiat przed mongolskim najazdem
> Sowietow, w zamian za skromna "zrzutke" polowy swiata na swoja nadkonsumpcje. N
> o
> i USA przyzwyczaily sie, ze sa pepkiem swiata.

Nie tak calkiem. To bylo zwyciestwo ale nie wykorzystane dla ostatecznego
zwyciestwa. Zawazyly lata 90te XXw. Wtedy wlasnie USA mogla stac sie Wladca
Swiata i Okolic. Ale za szybko uznaly sie za zwyciezce i zamiast Rosje do konca
rozwalic (nie jedna a 10 Czeczenii) zabrala sie za korzystanie z (niedojrzalych)
owocow zwyciestwa i zaczela rabowac swiat w wielkim stylu.
W czasach Zimnej Wojna raczej pomagala (swojemu) Swiatu ale po wygraniu Zimnej
Wojny myslala ze moze Swiat juz okradac.
Widac to bylo w skokowym wzroscie deficytu handlowego USA z resztra Swiata.


> Upadek ZSRR zakonczyl te ere. USA nie umieja sie znalezc w nowej rzeczywistosci

Jak wyzej. By sie znalazla gdyby byla metodyczna i zniszczyla Kartagine (czyli
Rosje) do konca. Co prawda czy by sie udalo? Nie wiem tak do konca. Ale Clinton
nawalil. Lewinska....?

> - probuja podjac i prowadzic wojne z wyimaginowanym przeciwnikiem o nazwie
> "terroryzm", ale wpadaja co rusz we wlasne sidla i sa zmuszane do bardzo
> niewygodnych dla siebie kompromisow. No bo, ile mozna w sumie "walczyc z
> duchem"? Nie wierzycie? Sprobujcie ZDEFINIOWAC kim sa "terrorysci", z ktorymi
> walczy USA:
> - talibani? wiec skad rzadowy sojusz z talibanami w Pakistanie i lokalne w
> Afganistanie?
> - wahabicka Al-Kaida? - wiec skad program "Synowie Iraku", majacy na celu
> ZATRUDNIENIE zolnierzy Al-Kaidy ("no questions asked"), aby wspierali interesy
> USA w rejonie?
> - szyici? - przeciez podobniez USA mialo wlasnie wyzwolic szyitow w Iraku spod
> panowania Saddama
> - wiec moze Saddam... no, ale on juz nie zyje, a "war on terror" ma sie dobrze.
>
> Pozostaje ostatnia ostoja - Iran. No i tu pojawia sie problem. Iran to za mala
> piczka, aby mogl stanowic REALNEGO i DLUGOTRWALEGO przeciwnika dla takiego
> mocarstwa jak USA. Bo tu nie chodzi o to, aby "zlapac kroliczka", tylko zeby go
> "gonic".

Mysle ze teraz to juz beda USA musialy sie cofnac. Im szybciej tym lepiej. Dla USA.



> A Swiat w tym czasie idzie naprzod. Powstaja nowe kraje, nowe sojusze, nowe
> potegi gospodarcze. Amerykanom wydawalo sie, ze jesli ich gospodarka wejdzie w
> kryzys, ekonomia calego swiata padnie. Wiec, caly swiat bedzie stawala na
> rzesach, aby utrzymywac ekonomie Stanow. A tu nagle coraz wyrazniej okazuje sie
> ,
> ze swiat spokojnie jest w stanie wyksztalcic "krazenie oboczne" radzac sobie,
> gorzej lub lepiej, bez USA.

No wlasnie, mialo byc "USA katar Europa zapalenie pluc". I co? I nic!


> No nic, dosyc sarkazmu. USA sa poteznym i bardzo pragmatycznym krajem. Nie mam
> najmniejszych watpliwosci, ze wyciagna sluszne wnioski ze swoich ostatnich
> bledow i powroca na tory dynamicznego rozwoju. W sumie, przez lat 45 swietnie
> spawdzaly sie jako "lokomotywa" cywilizacji. Przypuszczam, ze wczesniej czy
> pozniej znajda sobie odpowiednie miejsce w nowej rzeczywistosci.

Z tym sie ja zgodze. Napewno USA nie upadnie ale im dluzej bedzie odsuwala
spojrzenie prawdzie w oczy tym gorzyj wyladuje. Ale wyladuje. Napewno.
Ze felusiaki straca prace i inni finansowi zonglerzy to juz tak bedzie, ale
dadza sobie rade.
Tylko ze bedzie USA jednym z biegunow Swiata. A nie pepkiem Swiata.

Pozdrowienia

[1minerwa]

Masz racje, ze USA wykonczyly sie wojnami z wyimaginowanym wrogiem
narzuconym im przez pewne rasistowskie panstewko na BW, ale nie
tylko. Dobrowolnie wykonczyly tez wlasna gospodarke eksportujac caly
swoj przemysl do Azji, wiec dzis sa kulawe na obie nogi, bo
samodzielnie nie potrafia juz niczego wyprodukowac. To wiaze sie z
upadkiem mysli technicznej, ktora wymaga firm produkcyjnych dla
rozwoju. USA naprawde wykonczyla finasjera, ktora wykreowala
pasozytnicza kulture w rzadzie i w spoleczenstwie. Jest wiele
przyczyn upadku USA, jedna z nich jest takze katastrofanie niski
poziom szkol, ktore nie sa w stanie przygotowac mlodziezy do
podejmowania studiow doktorskich na kierunkach scislych.

Uratowanie USA wymagaloby wielkich nakladow socjalnych w szkolnictwo
i opieke zdrowia, a zeby tego dokonac USA musialyby zmienic swoj
system polityczny na na prosocjalny. Nie sadze, zeby to bylo
mozliwe w najblizszym czasie, przynajmniej bez rewolucji to sie nie
dokona, bo zlodzieje oligarchowie sami nie odejda od zlobu. Mozna
tylko miec nadzieje, ze po "self made" upadku potegi USA, stana sie
one normalnym krajem, tyle ze Unii z nikim nie stworza, bo nikt tego
nie chce, nawet Kanada.

[thannatos]

1minerwa napisał:

> Masz racje, ze USA wykonczyly sie

Bez przesady. Do "wykonczenia sie" do USA jeszcze bardzo daleko.

[1minerwa]

jak daleko, to sie okaze;-). Popatrz jednak na kurs dolara, ktorego
nikt juz nie chce w swiecie. To cos znaczy.

[thannatos]

Nadal mieszkajac od lat w Stanach i porownujac do USA kilkunastu znanych mi z
autopsji krajow na swiecie stwierdzam, ze do "wykonczenia sie" jest jeszcze
Stanom baaardzo daleko. Ale niewatpliwie ostatnich 4-5 lat w Stanach to dosc
znaczny regres standardu zycia, maskowany przez chwile zyciem na lichwiarski kredyt.

[warmi2]

Regres w porownaniu do czego ? Lat 70, 80, 90 ?

Bo jak narazie USA daleko jeszcze do dolka w jakim sie znalazly w
latach 70tych.

Tak naprawde to ow regres jest glownie zwiazany z rokiem wyborow
kiedy to USa ( bynajmniej w oczach demokratow) jest zawsze "na
krawedzi".

[jorl]

1minerwa napisał:

> jak daleko, to sie okaze;-). Popatrz jednak na kurs dolara, ktorego
> nikt juz nie chce w swiecie. To cos znaczy.

Spokojne. Ja chce. Tylko pytanie za ile!
Jak dostane 100$ za moje Euro tak ze bedzie np. 1,8$/Euro to dawaj. Pojede
zaraz do kantoru i wymienie na Euro. I zarobie.
Pozdrowienia

[papalaya]

ja też chcę, skoczę do USA na zakupy i za 100 USD kupię więcej niż w
Europie za 200 euro...

wkrotce nikt nie zechce sprzedawac USA

[1minerwa]

tanio towarow, wiec bonanza zakupowa sie skonczy.

[warmi2]

Ty sie zacznim martwic o swoja wlasna dupe.

Zanim Amerykanie schudna ty predzej z glodu sie przekrecisz.

[hubert100]

Masz racje Warmi. Zajmie troche czasu tym 400 funtowcom ktorych nie
brakuje w US schudnac.

[hsshss]

i słusznie upy amerykanie mają bardzoooooooo szerokie

[hubert100]

Po co ci skakac Papay do US kupowac chinskie wyroby, skocz od razu
do Chin, chyba ze chcesz kupic troche szpinaku z Kalifornii.

glupie politykiery przegraly liberalizacje :)

[j-k]

i tylko Canada i Mexico nie chca utworzyc NAFTY z USA...
widac nie rozumieja twoich intencji :)

[hubert100]

To idiotyczne "dzielenie" sie energia z US co do ostatniej kropli
ropy i stopy gazu co podpisali w Nafcie to trzeba zmienic.Kanada to
zimny kraj lepiej zatrzymac energie i olac sie na te "wagony"
zielonych dostarczanych do Kanady za rope i gaz.

[j-k]

No to namow Canade i Mexico do zmiany polityki...
inaczej wyjdzie - ze BREDZISZ :)))

[hubert100]

Jak ten dupek Harper (czyscibut Busha) dostanie kopa to moze cos da
sie zmienic. Meksyk nie podpisal takiego blazenstwa z US jezeli
chodzi o rope i gaz.

Woda czy powietrze?

[felusiak1]

Powiedzcie mi proszę czy powietrze czy też woda sprawiaja, że
wypisujecie piętrowe banialuki? Musi coś być.
"Lichwiarski kredyt" albo "dolarów nikt już nie chce". Jorl wziąłby
dolary ale tylko po 1.8 za euro bo tylko po takim kursie wymieniając zarobiłby.
Konia z rzędem temu kto wyjaśni mi na czym polegałby zarobek. Aha i nie mogę
pominąć, że już niedługo nikt nic USA nie sprzeda.
Ciekaw jestem co lepsze, zoloft czy elektrowstrząsy?

[hubert100]

Widzisz felus, dolary dalej biora (poza Iranem) tylko problem ze
chca ich coraz wiecej co najlepiej odzwierciedla wzrastajaca cena
ropy.Niestety zasady ekonomiczne sa niepodwarzalne tak jak prawa
fizyki.Wszystko w koncu sie wyprostuje tak jak prawa na to wskazuja
a to znaczy 50% spadku standartu zycia w USA.A dolary dalej beda
istnialy. Moze pod inna nazwa? Np. Amero??

[oles62]

Na tanim dolarze i drogich surowcach tracą Chiny, które są teraz głównym rywalem
Usa,a ameryka może tylko zyskać,zmniejszenie def.imp.-eks.-długoterminowe umowy
w $,mniej niel.emigr.itp.Zrozumieli to w Moskwie i próbują przytulić się do
Pekinu,ale mogą na tym wyjść gorzej niż na flirtowaniu z Berlinem po 1ej wojnie św.

[hubert100]

Kazdy kij ma dwa konce. Dewaluacja dolara to ten "mocniejszy"
koniec. Jak masz co do tego watpliwosci to zobacz na Zimbabwe i w
historii Weimar Republic. A jak by dolar stracil status Waluty
Rezerwowej to zobaczysz co bedzie sie dzialo.

[oles62]

Nie porównuj słonia z mrówką i do tego chorą.

Belkot felusiaka

[thannatos]

felusiak1 napisał:

> Powiedzcie mi proszę czy powietrze czy też woda sprawiaja, że
> wypisujecie piętrowe banialuki? Musi coś być.
> "Lichwiarski kredyt" albo "dolarów nikt już nie chce". Jorl wziąłby
> dolary ale tylko po 1.8 za euro bo tylko po takim kursie wymieniając zarobiłby.
> Konia z rzędem temu kto wyjaśni mi na czym polegałby zarobek. Aha i nie mogę
> pominąć, że już niedługo nikt nic USA nie sprzeda.

>

Felusiak, rozumiem, ze sie nie zgadzasz z obecnymi wypowiedziami, na przyklad z
moja, ze USA stanie na nogi i znajdzie sobie miejsce w nowej rzeczywistosci?
Zgadlem, czy znowu Ci cos "imputuje"?

Jesli powyzsze jest faktem, czy bylbys laskaw przedstawic swoja wersje
wypowiedzi na temat "USA a globalizacja ekonomiczna 2000 A.D.", zebysmy my mogli
sie odniesc do TWOJEJ wypowiedzi.

A moze chciales sobie tylko pogdakac?

> Ciekaw jestem co lepsze, zoloft czy elektrowstrząsy?

Powiedz co Tobie stosuja, to my wezmiemy to drugie, bo Tobie wyraznie szkodzi.

Errata

[thannatos]

Mailo byc: "USA a globalizacja ekonomiczna 2008 A.D.".

"Lichwiarski kredyt"

[thannatos]

Felusiak, ten filmik nie dla Ciebie, to dla tych, ktorzy czytaja Twoj
"komentarz", jako "moj komentarz, do Twojego komentarza". Polecam:
video.google.com/videoplay?docid=-9048007397539880204

Tony bzdur

[felusiak1]

nie thannatos, to nie w kategorii zgadzam się lub nie zgadzam sie.
Wypowiedzi są idiotyczne włączając twoją. Zamiast napadać na mnie
skomentuj owe opłacalne dolary ale tylko po 1.8 za euro.
Wyraź swoje zdanie na temat rzekomego zaprzestania eksportu do USA.
A lichwiarski procent wsadź miedzy bajki. Niezabezpieczona pożyczka jest
znacznie bardziej ryzykowna od pożyczki hipotecznej lub pożyczki na samochód.
Nikt nie każe ludziom pożyczać, nikt nikogo nie zmusza do uzywania karty
kredytowej i na koniec, bank nie zabrania nikomu spłaty karty kredytowej w
całości. Karta kredytowa to niesłychana wygoda a nie sposób na lepsze życie.
Już wiecej nie marudź jak młodzian z przyzakladówki. Stać cie na znacznie wiecej
i lepiej.

[thannatos]

Czyli chciales po prostu pogdakac.... niech i tak bedzie.

Filmu nie zobaczyles albo nie zrozumiales. Nic to. Jak napisalem, nie byl dla
Ciebie.

[felusiak1]

chciałem piać jak kogut ale zostałem zmuszony do obejrzenia filmu, który zdaje
się zrozumiałem. A może nie zrozumiałem? Nie pamietam.
W kazdym razie albo jedno albo drugie, jedno z dwóch, napewno.
Film rzeczywiście nie był dla mnie bo nie było napisów.
A globalizacja? No cóż, chciwi amerykańscy kapitaliści w wyniku swojej chciwości
dali sie pokonać chciwym kapitalistom azjatyckim
jak też chciwym kapitalistom europejskim. A w kolejce stoją jeszcze chciwi
kapitaliści południowoamerykańscy a następni, w przyszłości chciwi kapitaliści
afrykańscy.
Nie można też nie wspomnieć, że amerykańscy kapitaliści są także głupi i
agresywni. Ubierają sie jakoś dziwacznie i nie potrafią jeść nożem i widelcem, i
mlaskają jak świnie.
O maktko ty mojja........

[hubert100]

Felus, mowilem ci, napij sie Coca Coli!

[hubert100]

Pomijajac amerykanskich i kanadyjskich mulow sa tylko dwie drogi.Tak
jak ten Stain co i ja robie, place im w czasie. Nie zarobili na mnie
nawet procenta chociaz z moim kredytem moglbym przewalic ich na
$300000.Nie robie tego bo robie pieniadze w inny sposob.Jest jednak
duza grupa ludzi co przewala te karty do maximum nie majac zamiaru
splacac nic.Pomagam im w ten sposob ze kupuje towar za 50% ceny
(cash)jak rowniez kontaktuje ich z ludzmi co maja zamowienia na
towary.Namawiam corke aby przewalila swoje kredyt karty na
maximum.Nie ma zamiaru isc do pracy przez nastepne 10 lat bo maja
dziecko.Kart nie potrzebuje bo kupilem im dom (50% jestem
wlascicielem).Samochody maja posplacane.Ziec pracuje w wiekszosci za
cash (po co placic podatki na Afganistan).Sa drogi aby s...now
rabnac ale trzeba miec leb na karku.

[kyle_broflovski]

uk.youtube.com/watch?v=TTObvDPUGPY

[warmi2]

www.youtube.com/watch?v=q-7QoiOH9r0

Karta sie przydaje

[hubert100]

Moj znajomy dostal raka trzustki. Rak przeszedl na krzyz i oplutl
zwoje nerwow. Ma tez przerzuty na watrobe.Tu dali mu czas do konca
roku.Zkontaktowal sie ze szpitalem na Florydzie gdzie powiedzieli ze
zrobia mu operacje,zaplacil im $25000 za poczatkowe badania a
operacja ma kosztowac $250000.Przeszczepia tez mu watrobe.Ciekawe ze
maja tak szybko watrobe dla niego. Zwykle czeka sie miesiacami na
donor. Nic dziwnego ze co roku w USA ginie tyle ludzi, szczegolnie
dzieci?? Zaplaci karta.Ma udzial w sredniej kompanii olejowej ktora
rafinuje i odzyskuje stary olej.Dali mu limit na 1 miljon $.Zdaje
sobie sprawe ze to prawdopodobnie jest na 95% wyciagniecie pieniedzy
ale nie placi on tylko Karta.

[hsshss]

to są NIEBOTYCZNE bzdury
RAK trzustki z przerzutami do wątroby i kręgosłupa jest nieoporacyjny ! Zadem
szpital w PRLu nie wykona przeszczepu wątroby w takim przypadku, a USA tym
bardziej bo tam zabiegi bez wskazań medycznych to grube M$$ kosztów dla
szpitala, o wiele większe niż 250k, Nawet za te badania za 25k bekną jeśli
tylko tylko jakiś prawnik Banku który wystawił kartę stwierdzi ich powiązana z
procedurą przeszczepu.

[hubert100]

Tak powiedzieli lekarze w Kanadzie.On jednak znalazl szpital na
Florydzie gdzie podobno jest jakis lekarz Japonczyk co takie
operacje robi.Wszystko wyglada na jakis scam.Ale jak to mowia:
tonacy brzytwy sie lapie.To jego droga. Ja bym zwinal manele i dal
sobie spokuj.Tu nawet zaprzestali chemoterapie.Daja mu narkotyki
przeciw bolowe.

[warmi2]

Tak .. w ostatnim roku 2 450 566 897 345 dzieci zginelo w USA.

[hubert100]

Pamietam jak spedzilem kiedys 2 miesiace w LA, chodzac czasami na
poczte byla tam ksiazka zaginionych.Fotografie i opisy.Ksiazka byla
grubosci ksiazki telefonicznej i dzieci tam nie brakowalo.Jezeli juz
takiej ksiazki nie ma to znaczy ze wszystkich odnalezli.

[warmi2]

No tak .. to sie zdarza tylko w USA.

Dzieci nie umieraja i nie gina w Kanadzie , w Polsce czy na Ukrainie.

Ludzie tez nie choruja a wogole to podobno nawet tam nie umieraja.

[hubert100]

Tak ale USA to podobno "zaawansowany" kraj.

[hubert100]

Hitler ci do baku nie naleje. Jedz do Harrisburg tam benzyna o
polowe tansza.Chyba ze jako Wol benzyna ci nie potrzebna.