Co świat sądzi o USA ?

[yann17]

chyba pierwszy raz od dłuzszego czasu lekki powiew akceptacji dla
USA, co zapewne zwiazane jest z odejściem Busha z Białego Domu i
oczekiwaniami zmian wraz z nowa prezydentura.


www.time.com/time/world/article/0,8599,1814942,00.html?imw=Y

A co USA sądzą o świecie ?

[j-k]

To , co swiat sadzi o USA - nie ma wiekszego praktycznego znaczenia.

O wiele wieksze i czesto praktyzne znaczenie ma to,
co same USA sadza o swiecie i takie pytanie powinienes postawic.

Nie warto pytac - jakie zamiary ma mysz wzgledem kota,
lecz to jakie zamiary ma kot wzgledem myszy :)

[yann17]

j-k napisał:

> To , co swiat sadzi o USA - nie ma wiekszego praktycznego
znaczenia.
>
> O wiele wieksze i czesto praktyzne znaczenie ma to,
> co same USA sadza o swiecie i takie pytanie powinienes postawic.
>
> Nie warto pytac - jakie zamiary ma mysz wzgledem kota,
> lecz to jakie zamiary ma kot wzgledem myszy :)
--------------
to nie ja postawiłem to pytanie tylko sami Amerykanie ( patrz
link ). Co USA sądzą o świecie doskonale widomo. Nie wiadomo
natomiast jak długo ten sąd będzie miał odzwierciedlenie w realnych
działaniach. Fundamenty zaczynaja powoli kruszeć.

[j-k]

nie.
Pax Americana potrwa jeszcze min. 30 lat.
i ide o zaklad.

A co w tym dziwnego?

[thannatos]

Od 5 lat USA nie wdalo sie w zadna nowa zadyme, co wiecej poszli porozum do
glowy i zaczeli sie dogadywac w Iraku z tubylcami; ich protegowany zaczal sie
tez dogadywac (wreszcie) z sasiadami; ekonomia USA jest w dolku (wiec zazdrosc
zmalala) - i dlaczego opinia swiata o USA miala sie nie polepszyc?

To jest problem, ktorego nie rozumie wielu lokalnych "Hamerykanow". Mysla, ze
jak ktos krytykuje jakiekolwiek dzialania USA to zaraz zalozy na siebie pas
shahida i poleci do amerykanskiego child day care.... Wiekszosc swiata nie ma
ABSOLUTNIE NIC PRZECIWKO prymatowi USA na swiecie - wrecz przeciwnie, chetnie
podczepiaja sie pod 'lokomotywe postepu'. Poki lokomotywa ciagnie tabor - a nie
jedzie zakosami wykolejajac kolejne jego elementy - wagony grzecznie podazaja za
lokomotywa.

[j-k]

nie_francuz_polski napisał:

> A zamiary USA względem świata są identyczne z zamiarami
> syjonistycznej szajki na czele USA i Izraela

a gdyby nawet, to co na to poradzisz?
radze, hloopcze, skoczyc do sklepu po dwa mocne,
to i zlosc ci przejdzie :)

[j-k]

nie_francuz_polski napisał:
> Tylko że prymat USA to prymat Syjonistów (IJC)
>
dobrze, tylko pytam ponownie:
i co w zwiazku z tym?

[j-k]

nie_francuz_polski napisał:

Poprsotu stwierdzam fakty.

- faktom to twoje stwierdzenie nie pomoze i nie zaszkodzi :)))

Ale bracia muzułmanie chyba poradzą.

- nie poradza. sa za ciency w uszach.

PS. jestes muzulmaninem?

[j-k]

nie_francuz_polski napisał:

> Jak to co? Sugerujesz że będzie dobrze pod jażmem syjonizmu?

zle pytanie.
I nie musze nic sugerowac, gdyz nie ma zadnej kwestii czy bedzie
dobrze.

Juz JEST DOBRZE :)

[obrotowy]

nie_francuz_polski napisał:
Jestem sługą Allaha na Ziemi. A co, ty poganinem jesteś?

- nie, nie jestem.
natomiast lubie wysmiewac nieudacznikow - sluzacych falszywemu
prorokowi.

[j-k]

temu komu trzeba, czyli lepszym.
taki juz ten swiat, ze gorsi maja zazwyczaj gorzej :)

[hubert100]

Jak to mowili? Jest dobrze ale bedzie jeszcze lepiej.Wszyscy odczuja
te "dobrze".Na inna planete nikomu nie da sie uciec.

[j-k]

hubert100 napisał:

Na inna planete nikomu nie da sie uciec.



Spokojnie .
w pierwszym rzedzie w zaswiaty pojada ci,
ktorzy marza o raju i hurysach :)

na BW kiedys byl piasek, to i (gdyby co) zostanie piasek
wazne, ze ropa pod tym piaskiem dla nas sie uchowa :)

USA i Chiny

[polski_francuz]

wyrastaja na glowne mocarstwa swiata. Chiny jeszcze mocarstwko a Stany jeszcze
MOCARSTWO ale w glowach ludzi juz zaczyna sie je laczyc.

Na goraco nasuwa sie uwaga, jak moze tak silna demokracja jak amerykanska wybrac
tak slabego prezydenta. Ale odpowiedz chyba jest tez znana: nie da rady kogos do
konca poznac zanim nie zacznie rzadzic. Kampania wyborcza to kampania
komunikacji i obietnic a rzadzenie to stwarzanie (lub nie) faktow.

Troche tez sie boje, z tego samego powodu Obamy na prezydenta: pierwszy czarny,
lobby sa zupelnie pogubione, tzw ukladow mu zupelnie brak, rasizm jeszcze
istnieje w Stanach...w sumie bardzo duzo niewiadomych. I wybor Obamy bedzie
krokiem w nieznane.

Pozdro

PF

[j-k]

nie_francuz_polski napisał:
> Ropa?
> Ropa wyjdzie z obiegu w przeciągu jakichś 15 lat.

bzdury.
jest jej jeszcze na 30-40 lat.

belkot jak u Marksa.

[j-k]

nie_francuz_polski napisał:

> Nie ma lepszych. Niech żyje równouprawnienie!

wyjrzyj przez okno i popatrz:
to moze wrocisz do rzeczywistosci.
jedni jezdza tramwajami, a inni mercedesami.

______________________________________________
Idee Marksa poszly na Wschod.
Ale Kapital pozostal na Zachodzie :)

raz jeden moge

[j-k]

nie_francuz_polski napisał:

> W danej chwili wybór Obamy W USA jest niemożliwością.

raz jeden moge przyznac Ci racje :)

nie.

[j-k]

tansze - nie.
porownywalne.

swiat nie wczesniej uniezalezni sie od ropy - jak za 30 lat.

za lat 15 nadal bedzie od niej NADAL zalezny.

znam dobrze zaawansowanie badan w dziale energii
na szeroka skale na razie nie mam mowy o przelomie.

[jasiekiera]

to prawda, wszystkiemu winne sa skojarzenia.
nie_francuz_polski napisał:

> Jak poczytasz moje posty uważnie to znajdziesz więcej :-)

Rasizm.

[wujekjurek]

nie_francuz_polski napisał:

> Rasizm w USA panjue na całego!

Podaj jakieś szczegóły, bo nie bardzo wiem o co Ci chodzi.

[wujekjurek]

Czy to znaczy, że Muzułmanie (mężczyźni) nie lubią kobiet? Nie
wiedziałem.

[wujekjurek]

Moga pływać z zamkniętymi oczami.

[felusiak1]

To ciekawe. Kiedy 50% białych nie głosuje na czarnego to jest rasizm.
A kiedy 90% czarnych nie głosuje na białego to co to jest? Miłość?

Który stan przegrany przez Kerry'ego Obama ma szansę wygrać?
Ohio, Florydę, Colorado

wujekjurek napisał:
> Moga pływać z zamkniętymi oczami.

Niech nurkują zamiast pływać........
PS. A czy muzułmanki mogą patrzeć na pływajacych muzułmanów?

[yann17]

felusiak1 napisał:



> Który stan przegrany przez Kerry'ego Obama ma szansę wygrać?
> Ohio, Florydę, Colorado
>

=================
wiadomosci.onet.pl/1772345,441,usa_zaskakujace_wyniki_wyborczego_sondazu,item.html

[wujekjurek]

Tak jak wielu innych "liberałów" szukasz usprawiedliwienia w
rasiźmie. Może przynajmniej weź pod rozwagę sugestię, że ludzie,
którzy nie chcą głosować na Obamę nie kierują się kolorem jego skóry.

[wujekjurek]

Byc może. Pewne jest też, że 90% czarnych będzie na niego głosowało
tylko dlatego, że jest czarny. Posłuchaj czrnych stacji radiowych.

[wujekjurek]

Czarnych stacji radiowych słucham w USA.

A kto jest zatem "electable"?

[de_oakville]

>Obama jest „unelectable”

Obama „unelectable” bo za mlody i "pol czarny", McCain „unelectable” bo za stary
a poza tym nazywa sie McCain, a czemu nie na przyklad McAbel?. Ale ktorys z nich
musi zostac w koncu wybrany i zaloze sie, ze bedzie to wlasnie Obama. Ameryka
potrzebuje zmian i dawno "dorosla" do takiego prezydenta jak Obama, chociaz
wielu na tym forum tego nie wyczuwa. Kennedy rowniez "nie mial szans" bo byl
katolikiem w tym "surowo protestanckim kraju". Obama bedzie prezydentem i to na
pelne dwie kadencje.

Obama jest „unelectable”

[j-k]

de_oakville napisał:
>Obama jest „unelectable”

tak, moim zdaniem, w roku 2008 jeszcze jest.
zapewne inaczej bedzie w roku 2012...

coz - milo sie rozmawia..

poczekajmy zatem do Listopada :)

Dosc sie z toba

[polski_francuz]

zgadzam. Swiat idze do przodu a nie do tylu. I wlasnie ten mlody, czarny,
charyzmatyczny jest na fali. Odczula to juz na swojej skorze pani Clinton.
Odczuja i republikanie.

Wlasnie na tym polega wielkosc Ameryki. Na odwadze, optymizmie i szukaniu nowych
rozwiazan. Juz trzeba zapomniec powoli tego syna patrycjusza.

Tez uwazam, ze Obama zostanie prezydentem.

PF

Czy tylko ja mam zabawę z tego jak mały jasio

[tornson]

próbuje zaklinać rzeczywistość? ;o>