Rozmowy o Korei Północnej może już w listopadzie

[Gość: adro]

Dlaczego Buhman tak zwleka z atakiem może się boi tylko
słabeuszy umie tłuc gdzie doktryna o ataku prewencyjnym????

następne rozmowy też do niczego nie doprowadzą.

[Gość: SAGGER]

nie sądzę żeby któraś strona ustąpiła ze swojego stanowiska.

[Gość: Cover]

Tych z Korei nie należy najźdzać tylko wziąć głodem

dlatego ze po pierwszych 30 minutach nie byloby Seulu

[Gość: KP]

i kazdy, kto tylko dotknal sprawy, wie.

> Dlaczego Buhman tak zwleka z atakiem może się boi tylko
> słabeuszy umie tłuc gdzie doktryna o ataku prewencyjnym????

Podchorąży zawsze zdąży! :)

[Gość: meerkat]

Gość portalu: KP napisał(a):

> i kazdy, kto tylko dotknal sprawy, wie.
>
> > Dlaczego Buhman tak zwleka z atakiem może się boi tylko
> > słabeuszy umie tłuc gdzie doktryna o ataku prewencyjnym????


Nie bójcie się! przywalimy w odpowiednim czasie (teraz nie),
przypuszczalnie najdalej za 12 miesięcy.

[Gość: SAGGER]

korei nie da się wziąć głodem.na tej kampanii stracy odnieśliby
tylko cywile,bo rząd i armia żywi się w pierwszej kolejności.
południe da się skutecznie zabezpieczyć,ale wymagałoby to
ściągnięcie dodaktowych systemów defensywnych i lotnictwa,ale w
tedy o zaskoczeniu trzeba zapomnieć bo wszyscy będą widzieć że
coś się szykuje.

[Gość: grg]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> korei nie da się wziąć głodem.na tej kampanii stracy odnieśliby
> tylko cywile,bo rząd i armia żywi się w pierwszej kolejności.
> południe da się skutecznie zabezpieczyć,ale wymagałoby to
> ściągnięcie dodaktowych systemów defensywnych i lotnictwa,

Polnoscna artyleria jest mocarna, a sily specjalne bardzo liczne i wyjatkow
anatyczne. Tego sie nie da zalatwic patriotami jak irackie scudy.

[Gość: SAGGER]

na razie nikt nie mówi o wkroczeniu do korei .można kombinować
niszcząc artylerię za pomocą bomb kasetowych.jest ich cała gama.
oczywiście zniszczenie artylerii musialoby się odbyć na początku
razem ze zniszczeniem takiet taktycznych o p-lot. i
lotnictwa.należałoby zniszczyć dowództwa KRLD.takizkoordynowany
atak lotniczt i rakietowy jest trudny lecz jest jedynym
sensownym.każde inne rozwiązanie mogloby się źle skończyć dla
południa.nawet jedna salwa z baterii artylerii północy spadająca
na seul byłaby wielką katastrofą dla gospodarki(giełda by
poleciała jak nigdy.)a z resztą tylko niektóre armaty dosięgają
seulu i USA pewnie już je sobie upatrzyło.kampania lądowa jak
jak kiedyś mówiłem będzie zależeć od zaangażowania armii.jeżeli
armia koreańska podejmie walkę to USA nie wygra na lądzie.a jak
będzie tak jak w iraku że armia złożyla broń i wróciła do domów
lub się poddała,to wojna nie będzie długa.gdyby cala iracka
armia walczyła z zapałem i do ostatniego naboju i miała poparcie
cywilów to kampania iracka trwałacy do dziś a USA weszłyby w
straty rzędu tysiąca.więc wszystko zależy od zachowania się
armii północy.

[Gość: grg]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> na razie nikt nie mówi o wkroczeniu do korei .można kombinować
> niszcząc artylerię za pomocą bomb kasetowych.jest ich cała gama.
> oczywiście zniszczenie artylerii musialoby się odbyć na początku
> razem ze zniszczeniem takiet taktycznych o p-lot. i
> lotnictwa.należałoby zniszczyć dowództwa KRLD.takizkoordynowany
> atak lotniczt i rakietowy jest trudny lecz jest jedynym
> sensownym.każde inne rozwiązanie mogloby się źle skończyć dla
> południa.

Ryzyko jest zbyt duze.

nawet jedna salwa z baterii artylerii północy spadająca
> na seul byłaby wielką katastrofą dla gospodarki(giełda by
> poleciała jak nigdy.)a z resztą tylko niektóre armaty dosięgają
> seulu i USA pewnie już je sobie upatrzyło.

Nad DMZ jest tez ok. 30 tys. zolnierzy amerykanskich, to jest drugi wazny cel.

kampania lądowa jak
> jak kiedyś mówiłem będzie zależeć od zaangażowania armii.jeżeli
> armia koreańska podejmie walkę to USA nie wygra na lądzie.a jak
> będzie tak jak w iraku że armia złożyla broń i wróciła do domów
> lub się poddała,to wojna nie będzie długa.gdyby cala iracka
> armia walczyła z zapałem i do ostatniego naboju i miała poparcie
> cywilów to kampania iracka trwałacy do dziś a USA weszłyby w
> straty rzędu tysiąca.więc wszystko zależy od zachowania się
> armii północy.

Wnioskujac z zachowania grup agentow probujacycych infiltracji poludnia
(samobojstwa przed poddaniem, czasem masowe), przynajmniej ich sily specjalne
sa na pewno bardzo zdyscyplinowane i fanatyczne (a przy tym bardzo liczne).
Przebrani za cywili i nieprzyjacielskich zolnierzy moga nawet zupelnie sami
zasiac naprawde duzy chaos i terror. Dla przykladu, juz w 1950 infiltratorzy z
granatami wsrod uchodzcow doprowadzili do masakry cywili przez
swiezych/spanikowanych zolnierzy amerykanskich! Kampania sabotazu w rodzaju
niemieckich dzialan specjalnych w Ardenach (tyle ze lepiej przygotowanych i na
wieksza skale), PLUS cywilny i wojskowy terror na polnocy i terroryzm na
poludniu (i moze tez w Japonii albo nawet w USA). To nie jest banda oprychow w
stylu fedainow.

[Gość: SAGGER]

siły specjalne KRLD liczą 100tysięcy żołnierzy.są więc
największe na świecie.nawet jeżeli w ewentualnej kampanii
walczyłyby tylko one to i tak rzeczywiście byłoby sporo
zamieszania.slyszalem o tych schwytanych co popelnili
samobójstwo.sam fakt że jest tam ustrój komunistyczny już budzi
strach.morale wojska zawsze bylo tam wysokie.USA pewnie zanim na
cokolwiek się zdecyduje musiałoby dokładnie wybadać morale i
możliwą reakcję armii.Ja mam jednak przeczucie że ta armia
przynajmniej na początku wojny mocno stawilaby opór.w końcu mają
inne doświadczenia z amerykanami niż np.irakijczycy.np. czeczeni
w takim Bagdadzie mogliby się bronic całymi tygodniami.wszystko
zależy od postawy armii której niestety my przewidzieć nie
możemy.

[Gość: qaz]

Za dużo do stracenia mają amerykanie żeby dążyć do konfliktu z KRLD. No i nie
wiadomo jak zareagowaliby Chińczycy...