Australia wprowadza cenzurę internetu

[felusiak1]

z tym, że w sposób demokratyczny rekami nowowybranego rządu.
W Chinach jest podobnie z tym, że niedemokratycznie.
Wszystkim australijczykom, którzy tak psioczą na brak wolności w USA
z usmiechem dedykuję ten artykuł:
www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24568137-2862,00.html i
załączam życzenia wolności w dużej ilości i nieprzegapienia własnego podwórka
next time.

[hubert100]

No to sa na dobrej drodze. Chinczykow tam coraz wiecej. Przjscie na
Nowe Chiny odbedzie sie bez przerywania snu. PS. Jak to sie czasy
zmieniaja, bali sie kiedys zoltych jak ognia.Nawet jak sie ozenil z
zolta to nie chcieli jej wpuscic do Australii.

[zayontz-eli-barbur]

Senator Stephen Conroy i inni zionazi australijscy.
Wiadomo gdzie syjonazistowskie Zydy tam zamordyzm wprowadzaja cenzorski.Chiny to
ta sama azjatycka szwoloc wiec jaki szedl takiego spotkal.

" Held took Education Minister, Julie Bishop, on a visit to Jewish schools. He
also employed Alexander Downer, Philip Ruddock, Brendan Nelson, and Senator
David Johnston. Danby brought in Shadow Ministers Nicola Roxon and Jan McLucas,
as well as Education spokesperson Stephen Smith, who toured Jewish schools, and
the Shadow Minister for Communications and Information Technology, Senator
Stephen Conroy, who spoke to a private gathering hosted by the State Zionist
Council of Victoria."
findarticles.com/p/articles/mi_hb4932/is_4_15/ai_n29414805/pg_5

[kyle_broflovski]

niestety przyjdzie to predzej czy pozniej wszedzie. zadna wladza nie toleruje
dobrze poinformowanego podatnika. zostanie nam wtedy telepatia

[thannatos]

felusiak1 napisał:

> z tym, że w sposób demokratyczny rekami nowowybranego rządu.
> W Chinach jest podobnie z tym, że niedemokratycznie.
> Wszystkim australijczykom, którzy tak psioczą na brak wolności w USA
> z usmiechem dedykuję ten artykuł:
> www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24568137-2862,00.html i
> załączam życzenia wolności w dużej ilości i nieprzegapienia własnego podwórka
> next time.
>
"The need to prevent access to illegal hard-core material and child pornography
must be placed above the industry's desire for unfettered access,"

No jak smiom, felusiak, czas tych kanguruf zbombardowac. Pedofile tez ludzie i
nie wolno im niczego zabraniac.

No chyba, ze ktorys nie ma zielonej trawy przed domem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=87250416

[melord]

ooo...dopiero teraz zauwazylem
pierwsze slysze ale wszystko mozliwe,szczegolnie,ze do wladzy
dorwali sie rozni zwiazkowcy,zieloni...i troche pedalstwa
premier jest w porzadku,tylko ta otoczka partyjnych oszolomow bruzdzi
pozyjem,uwidim

[thannatos]

Melord , przeczytaj dokladnie co ta 'cenzura' ma na celu. Felusiak pizdzi jak
potluczony o cenzurze w Australii, podczas gdy w wolnym kraju USA ma byc niby
wolna amerykanka pod tym wzgledem?

Title 18 of the United States Code governs child pornography. See Chapter 110,
Sexual Exploitation and Other Abuse of Children. 18 U.S.C. § 2256 defines "Child
pornography" as:

"any visual depiction, including any photograph, film, video, picture, or
computer or computer-generated image or picture, whether made or produced by
electronic, mechanical, or other means, of sexually explicit conduct, where -

(A) the production of such visual depiction involves the use of a minor
engaging in sexually explicit conduct;
(B) such visual depiction is, or appears to be, of a minor engaging in
sexually explicit conduct;
(C) such visual depiction has been created, adapted, or modified to
appear that an identifiable minor is engaging in sexually explicit conduct; or
(D) such visual depiction is advertised, promoted, presented, described,
or distributed in such a manner that conveys the impression that the material is
or contains a visual depiction of a minor engaging in sexually explicit conduct
. . ."

www.adultweblaw.com/laws/childporn.htm


Jak to Felusiak stwierdzil - moze najpierw cos o wlasnym podworku, zanim sie
zacznie zagladac w granki sasiadom?

[felusiak1]

Taaaak, ten felusiak to pizdzi....
Proszę zobaczcie a w USA też jest prawo zabraniajace rozpowszechniania
pornografii dla pedofilów. Rzeczywiście jest ale nie ma cenzury internetu. Twoje
porównanie, thannatosie jest znowu do doopy. W Australii cenzuruje aparat
rządowy na podstawie własnego widzimisię. Na dzisiaj celem jest "tylko i
wyłącznie" to co w prawym, górnym rogu. A jutro? Widzisz thannatos, ja żyję na
swiecie wystarczajaco długo aby rozumieć, że apetyt biurokracji rośnie w miarę
jedzenia, szczególnie kiedy kieruje się dobrymi intencjami.
Tu w USA miliony ludzi zostały pozbawione dostepu do usenetu.
Jak to sie stało? TW i Verizon cenzurują? Nie, nie cenzuruja ale
odcieli wszystkich aby zadośćuczynić naciskom pana prokuratora generalnego stanu
Nowy Jork, który jedynie chciał wyłączenia 60
newsgroups. Wyłączyli 30 tysiecy i po krzyku. To sie nazywa unintended consequences.
Kiedy piszesz z takim natchnieniem "poczytaj co ta 'cenzura' ma na celu"
jednoznacznie stwierdzasz, że "cel uświeca środki". Zbożny cel
wymaga niezbożnych środków. Droga analogii powinieneś popierać tzw. nielegalne
podsłuchy ponieważ miały zbożny cel. Dlaczego zatem nie popierasz? I kto tu pizdzi?

[thannatos]

Ja nie popieram cenzury internetu, ja smieje sie z Ciebie, ze pizdzisz o
Australii, podczas gdy admistracja Twojego wlasnego kraju ma takie same, jesli
nie surowsze prawa i rygorystycznie ich przestrzega. A to, ze robia to akurat po
prostu wsadzajac ludzi do wiezienia (czesto po PROWOKACJI kolportowanej w
telewizji publicznej www.msnbc.msn.com/id/24128499/ ), a nie blokujac im
otwieranie 'websites' to juz zupelnie inna para kaloszy.

Nie podoba Ci sie blokowanie stron z dziecieca pornografia, ale nie masz juz nic
przeciwko rzadowemu wytykaniu ludzi palcem przed wszystkimi sasiadami, bo po
pijaku pokazali sasiadowi gola dupe?
criminaljustice.state.ny.us/nsor/

[hubert100]

To jest prawda ze wszystko zaczyna sie "dla dobra ogolu". Wybrali
pornografie taka czy inna bo wiedza ze nikt normalny nie zaoponuje.
To jest "pierwszy krok" a pozniej..........beda nastepne. Te cale
towarzystwo z "new world order" to nie glupcy. Niedocenienie ich to
smiertelny blad.

[thannatos]

hubert100 napisał:

> To jest prawda ze wszystko zaczyna sie "dla dobra ogolu". Wybrali
> pornografie taka czy inna bo wiedza ze nikt normalny nie zaoponuje.
> To jest "pierwszy krok" a pozniej..........beda nastepne. Te cale
> towarzystwo z "new world order" to nie glupcy. Niedocenienie ich to
> smiertelny blad.


Niestety musze Ciebie i felusiaka zmartwic, ze rzadowa kontola internetu w
wiekszosci krajow cywilizowanych jest nieunikniona i wczesniej lub pozniej, pod
tym lub innym pozorem, ale nastapi. Tak juz jest i nie da sie tego zmienic.
Kazdy kto uwaza inaczej, chyba w zyciu nie przeczytal ksiazki historycznej albo
jego IQ oscyluje w okolicach 30.

[hubert100]

Oczywiscie, poslizgneli sie troche na tym internecie i teraz chca to na gwalt
korygowac. Wybrali Australie na "pierwszy ogien".

[primum_non]

hannatos napisał:
>sexually explicit
prawnie z tego wynika,że rozpowszechnianie multimediów i grafiki z udziałem
dzieci,w tym erotycznej jest pożądane i zalecane.Pożądane,bo ma odbiorców i
neutralnych zwolenników."sexually explicit" praktycznie nie występuje nigdzie
publicznie poza stronami !pornograficznymi! na ogół o bardzo kiepskiej czy wręcz
dziwnej "jakości".Największym cenzorem jest google.Praktyka wykazała.że treści
filtrowane przez "family filter" po 10 latach znikają całkowicie-za wiele
wysiłku.Prosty trik,pół żartem,pół serio na obejście cenzury google.Czasem jest
komunikat że literka b jest zbyt krótka,aby wyszukiwać ale "b" już niejest ;-) .

[thannatos]

Prawie nic z tego nie zrozumialem. Czy ktos moglby to przetlumaczyc?