Kolejny zamach w Iraku

[Gość: koliber]

Barbarzyńcy zabijaja dzieci.

[Gość: homofob i rasista]

Allah Akbar ! Prawdziwi bohaterzy ! Lewacy sie ciesza, bin
Scierwo Laden sie cieszy, CZYRAK SIE CIESZY !
Nobliwi muzulmanscy partyzanci !
Allah jest wielki !

Mordować dzieci póki czas! :(

[Gość: meerkat]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> Allah Akbar ! Prawdziwi bohaterzy ! Lewacy sie ciesza, bin
> Scierwo Laden sie cieszy, CZYRAK SIE CIESZY !
> Nobliwi muzulmanscy partyzanci !
> Allah jest wielki !



Ale te dzieci mogłyby stać się sympatykami USA i demokracji w
Iraku, a do tego nie można dopuścić. Poza tym szkolniaki łatwiej
zabijać niż amerykańskich GI's, bo przy tym można samemu zasilić
grono diabełków. ;)

[Gość: msz]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):
>
> > Allah Akbar ! Prawdziwi bohaterzy ! Lewacy sie ciesza, bin
> > Scierwo Laden sie cieszy, CZYRAK SIE CIESZY !
> > Nobliwi muzulmanscy partyzanci !
> > Allah jest wielki !
>
>
>
> Ale te dzieci mogłyby stać się sympatykami USA i demokracji w
> Iraku, a do tego nie można dopuścić. Poza tym szkolniaki łatwiej
> zabijać niż amerykańskich GI's, bo przy tym można samemu zasilić
> grono diabełków. ;)

Radze poczytac medyczne raporty z Iraku za okres embarga.
Troche dac se po hamulcach.
Prawictwo czy lewactwo tu nie ma nic do rzeczy.

[Gość: U]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

Poza tym szkolniaki łatwiej
> zabijać niż amerykańskich GI's, bo przy tym można samemu
zasilić
> grono diabełków. ;)
Coz, wzieli przyklad od Zydow. To Zydzi w Palestynie
szeroko praktykuja zabijanie dzieciakow, w bojazni ze
ci dorosna i ich beda "niewinnych" zabijac. Zauwaz, ze
ten co zabil dzieciakow, sam tez zginal, tak wiec
pisanie o amerykanskich GI jest tu zupelnie bez sensu.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> Poza tym szkolniaki łatwiej
> > zabijać niż amerykańskich GI's, bo przy tym można samemu
> zasilić
> > grono diabełków. ;)
> Coz, wzieli przyklad od Zydow. To Zydzi w Palestynie
> szeroko praktykuja zabijanie dzieciakow, w bojazni ze
> ci dorosna i ich beda "niewinnych" zabijac. Zauwaz, ze
> ten co zabil dzieciakow, sam tez zginal, tak wiec
> pisanie o amerykanskich GI jest tu zupelnie bez sensu.


To Jihad, Hamas i al-Aqsa izraelskich dzieci nie zabijają? A kto
ginie regularnie w tych centrach sklepowych i autobusach-
krassnoludki?!

[Gość: U]

Gość portalu: meerkat napisał(a):


> To Jihad, Hamas i al-Aqsa izraelskich dzieci nie zabijają? A
kto
> ginie regularnie w tych centrach sklepowych i autobusach-
> krassnoludki?!
Jest wielka roznica w zabijaniu. Ci co zabijaja w
centrach sklepowych gina tez w nich sami (zydzi zas
zabijaja w bialych rekawiczkach, nawet niedawno ich
piloci zaprotestowali bo dostaja rozkazy zabijac
palestynskich, bezbronnych cywili). Palestynczycy zabijaja
bo musza, inaczej zydzi zburza im wszystkie domy i
wybuduja na tych miejscach swoje, nowe dla siebie,
przejmujac w calosci palestynska ziemie. Przeciez robia
to juz od lat, nie wspominajac o okupacji nieswoich
terenow. Ty bys chcial bic i zabijac, ale nie byc
bitym czy zabijanym. Tak nie jest. Tylko dla katow ten
"przywilej" sie udaje.

W POWIETRZE WYSADZAJA SIE KRETYNI

[Gość: kartofelek]

NATOMIAST DECYDENCI Z HAMASU PŁAWIA SIE W BOGACTWIE.

[Gość: ?]

Gość portalu: kartofelek napisał(a):

> NATOMIAST DECYDENCI Z HAMASU PŁAWIA SIE W BOGACTWIE.
>>A GDZIE ZRUDELKO OSLE?

[Gość: meerkat]

Wręcz przeciwnie. Izraelczycy burzą domy terrorystów i ich rodzin. Jak
widzisz "gwałt się gwałtem odciska". I do niczego dobrego dla Palestyńczyków
nie doprowadzi. "Zwyciężają " już od l948mego!

MEEEEEEEERKAT !!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKIST]

ZYDZI TAK SAMO ZWYCIEZAJA OD 1948R,DODAM ZE MAJA ZA SOBA NAJWIEKSZE MOCARSTWO
SWIATA STEROWANE PRZEZ LOBBY ZYDOWSKIE W AMERYCE, DUZO LEPSZY SPRZET/UZBROJENIE/
A PRZECIWKO JAK SAMI OKRESLAJA TERRORYSTOW,I FANATYKOW RELIGIJNYCH ....
I TEZ OD 1946 ROKU NIE MOGA SOBIE Z NIMI PORADZIC. I NIGDY NIE PORADZA....
A SWOJA DROGA TO NIE WIDZE ALTERNATYWY NA POKOJOWE WSPOLISTNIENIR TYCH DWOCH
NARODOW.....I TO JEST NAJTRAGICZNIEJSZE.

"TO ŻYDOWSKA PROWOKACJA, ŻE TAM GINĄ DZIECI"I

[Gość: kartofelek]

Daj spokój, oni nie używają szarych komórek i chyba bardziej
owocna byłaby rozmowa z betonem.

MEEEEEEEERKAT !!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

PRZYKLAD DALI ZYDZI !!!!!!
TO KRWAWY RZEZNIK szaron WYDAL ROZKAZ BOMBARDOWAN OBOZOW PALESTYNSKICH GDZIE
GINELI STARSI, KOBIETY I DZIECI.ZAPOMNIALES?NO TAK WLASNE WINY SZYBKO SIE
ZAPOMINA !

U MAM NADZIEJE ŻE WAS WYBIJA DO NOGI.

[Gość: kartofelek]

Świat byłby lepszy bez Palestyńczyków.

[Gość: MM]

> Ale te dzieci mogłyby stać się sympatykami USA i demokracji w
> Iraku, a do tego nie można dopuścić.

Sadzac po efektach "wysilkow" ekipy Dubyi i ich irackich CPA (Certified Public
Accountants na czele z przekretmistrzem Chalabim), dzieci te pewnie nigdy nie
zostalyby sympatykami USA. Juz nawet ci Irakijczycy ktorzy sa wdzieczni za
obalenie Saddama nie moga zrozumiec, dlaczego po pol roku nadal sa problemy z
pradem w Bagdadzie, gdy tymczasem po pierwszej wojnie w zatoce Saddam
odbudowal cala siec energetyczna w trzy miesiace. Dziwia sie tez, dlaczego
Halliburton sprzedaje im importowane paliwo po $1.59 za galon, podczas gdy
Iracki koncern naftowy sam twierdzi, ze moglby je kupic gdzie indziej po nie
wiecej 98 centow za galon. Czy myslisz, ze te dzieci byly tak glupie, zeby nie
widziec, iz ich kosztem ktos sobie nabija kieszenie?


> Poza tym szkolniaki łatwiej
> zabijać niż amerykańskich GI's, bo przy tym można samemu zasilić
> grono diabełków. ;)

Drugi matol. Jeden juz wczesniej powiedzial "Bring them on".

Poza tym, przed wojna wszem i wobec ostrzegano ze sytuacja w Iraku sie
zradykalizuje, ze wejda tam terrorysci wszelkiej masci. I co?

[Gość: bang]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):
>
> > Allah Akbar ! Prawdziwi bohaterzy ! Lewacy sie ciesza, bin
> > Scierwo Laden sie cieszy, CZYRAK SIE CIESZY !
> > Nobliwi muzulmanscy partyzanci !
> > Allah jest wielki !
>
>
>
> Ale te dzieci mogłyby stać się sympatykami USA i demokracji w
> Iraku, a do tego nie można dopuścić. Poza tym szkolniaki
łatwiej
> zabijać niż amerykańskich GI's, bo przy tym można samemu
zasilić
> grono diabełków. ;)
===============================================================
Z "homofobem i rasista" dyskutowac nie jest warto.
Sam nadal sobie najlepsze okreslenie i kij mu w...

Natomiast dyzurny propagandzista Wielkiego Buszmena czyli
"meerkat" (jako osoba bardziej inteligentna nizli "rasista")
niech przypomni sobie obrazki poparzonych
napalmem dzieci wietnamskich, niech przypomni sobie
pozbawione konczyn dzieci po bombardowaniach Laosu
i Kambodzy, niech przypomni sobie dzieci mordowane
przez Zydow w obozach palestynskich, niech wreszcie
dotrze do raportow ukazujacych ile dzieci zmarlo
w Iraku dzieki sankcjom amerykanskim. A wreszcie
niech dotrze do zdjec z tej ostatniej wojny
pokazujacych dzieci z czaszkami rozlupanymi
jak orzechy przez "cluster bombs" (made in the USA),
pozbawionymi raczek, czy nozek...

P.S. Oczywiscie, nie jest winna wylacznie jedna strona.
Wszedzie tam gdzie trwaja wojny gina dzieci
i pewnie jest to z gory wliczone w poczucie
moralnosci tych, ktory te wojny wszczynaja...

Dzieci zapamietaja przyjaciol z dziecinstwa

[Gość: obcy]

To nie wojna juz to okupacja.
Reguly wojny i okupacji reguluje konwncja Genewska.
Kto lamie te reguly?
Dlaczego partzanci musza nosic opaski, to ustasi nosili obydwa mundury.
Kto zyskuje na zabijaniu dzieci, kto traci.
Tylko pacyfisci zadni krwi obojetnie czyjej.

[Gość: Piotr]

Nie mierz wszystkich swoja miara. Nikt sie nie cieszy. Wszyscy
przez pol roku tlumaczyli temu zezowatemu tlukowi zza oceanu
przed wojna, ze takie beda jej konsekwencje. Ale tluk swoje. Bo
co go obchodza jakies tam ludzie zycia. On ma swoje ranczo w
teksasie i butelke whishy, a jak ta ostatnia przestanie
wystarczac na dobre samopoczucie, to zawsze moze przeciez wziac
prozac.

[Gość: homofob i rasista]

Typowe 'rozumowanie' glupiego lewaka
Bush beee, islamofaszystowskie scierwa cacy !
Co jest potrzebne debile by zmienic wasze durne spojrzenie ?
Musza zabic wam ojca ?, zgwalcic matke ?, porwac dziecko ?
Czy wtedy tez bedziecie ich probowali wytlumaczyc ?! Dochodzic
CO TAKIEGO MYSMY IM ZROBILI ze oni TAK NAS NIE LUBIA ?
Islamofaszysci to sa zwykle jadowite zmije i robia to do czego
natura ich stworzyla !
I nie pomoga tu ani darmowe mieszkania, statusy 'uchodzcow',
zapomogi, zasilki, i pyerdolona 'tolerancja' !
Oni beda niszczyc wszystko co na ih drodze bo tylko to potrafia !

Niech ktorys z was lewakow i apologetow da JEDEN JEDYNY przyklad
islamskiego wynalazku lub osiagniecia naukowego za ostatnie 700
lat ?? JEDEN< JEDYNY ! I nie pyerdolcie tu o czyms z X czy XII
wieku ! Co osiagneli w XIX, XX czy XXI wieku !?

[schlagbaum]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> Typowe 'rozumowanie' glupiego lewaka
> Bush beee, islamofaszystowskie scierwa cacy !
> Co jest potrzebne debile by zmienic wasze durne spojrzenie ?
> Musza zabic wam ojca ?, zgwalcic matke ?, porwac dziecko ?
> Czy wtedy tez bedziecie ich probowali wytlumaczyc ?! Dochodzic
> CO TAKIEGO MYSMY IM ZROBILI ze oni TAK NAS NIE LUBIA ?

Masz racje.
Te bron masowego razenia trzeba bylo koniecznie zlikwidowac.
Stalismy wszyscy na skraju tragedii.
Chwala bushystom

[Gość: homofob i rasista]

Masz racje.
Te bron masowego razenia trzeba bylo koniecznie zlikwidowac.
Stalismy wszyscy na skraju tragedii.
Chwala bushystom


Nie trzeba bylo das Sodomicie Husajnowi 'pokojowego' Nobla, bo
skoro inny 'golabek pokoju' Arascierwofat dostal to czemu nie
Sodomita ?
A i Francja miala by gdzie opychac swoje Rolandy, Niemcy
chemikalia, a Bumar-Labedy swoje 'nowoczesne' czolgi

[Gość: Piotr]

Jakbys byl bardziej douczony, to bys wiedzial, ze w czasach jak Francja opylala
Irakowi swoje rolandy, to USA i GB opylaly Irakowi bron chemiczna i biologiczna.
Osoba odpowiedzialna za kontakty z Irakiem w administracji USA byl niejaki
Donald Rumsfeld. Bron te Irak na zlecenie USA i GB testowal na Iranskich jencach
wojennych.

[schlagbaum]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Jakbys byl bardziej douczony, to bys wiedzial, ze w czasach jak Francja
opylala
> Irakowi swoje rolandy, to USA i GB opylaly Irakowi bron chemiczna i
biologiczna
> .
> Osoba odpowiedzialna za kontakty z Irakiem w administracji USA byl niejaki
> Donald Rumsfeld. Bron te Irak na zlecenie USA i GB testowal na Iranskich
jencac
> h
> wojennych.


Trzykroc chwala

lists.indymedia.org/pipermail/imc-ontario-stories/2002-August/000559.html

[Gość: Piotr]

Niestety chyba naszemu adwersarzowi skonczyly sie argumenty tzn. chcialem
powiedziec przeklenstwa.

[schlagbaum]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Niestety chyba naszemu adwersarzowi skonczyly sie argumenty tzn. chcialem
> powiedziec przeklenstwa.


Chyba nie.
On z tych co i tak wiedza, ze ziemia jest plaska.

[ping-pong]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> Masz racje.
> Te bron masowego razenia trzeba bylo koniecznie zlikwidowac.
> Stalismy wszyscy na skraju tragedii.
> Chwala bushystom
>
>
> Nie trzeba bylo das Sodomicie Husajnowi 'pokojowego' Nobla, bo
> skoro inny 'golabek pokoju' Arascierwofat dostal to czemu nie
> Sodomita ?
> A i Francja miala by gdzie opychac swoje Rolandy, Niemcy
> chemikalia, a Bumar-Labedy swoje 'nowoczesne' czolgi

In the mid-1980s the Reagan administration sent current U.S.
Defense Secretary Donald Rumsfeld to meet with Saddam Hussein to
improve relations between the U.S. and Iraq - CNN

www.cnn.com/2002/US/09/30/sproject.irq.regime.change/

[Gość: Piotr]

Moge podac wiecej niz jeden przyklad. Arabowie wynalezli chociazby zero, bez
ktorego dalszy rozwoj wyzszej matematyki, a wiec i cywilizacji, bylby
niemozliwy. Jakbys byl troche mniej ograniczony to tez bys wiedzial np., ze
slowo chemia pochodzi od arabskiego al kemi i ze ta dziedzina przyszla rowniez
od nich.
Poza tym chyba cierpisz na manie przesladowcza.
Poza tym jakby wycisnac z tego twojego maila wode przeklenstw, to zostalo by
niewiele argumentow.

[Gość: MM]

> Niech ktorys z was lewakow i apologetow da JEDEN JEDYNY przyklad
> islamskiego wynalazku lub osiagniecia naukowego za ostatnie 700
> lat ?? JEDEN< JEDYNY ! I nie pyerdolcie tu o czyms z X czy XII
> wieku ! Co osiagneli w XIX, XX czy XXI wieku !?


www.cnn.com/WORLD/europe/9910/12/nobel.01/
Czlowieku, do swojego nicku powinienes dodac "dumny i niemyslacy czlonek SS i
NKWD"

[Gość: KIULIUI]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> Typowe 'rozumowanie' glupiego lewaka
> Bush beee, islamofaszystowskie scierwa cacy !
> Co jest potrzebne debile by zmienic wasze durne spojrzenie ?
> Musza zabic wam ojca ?, zgwalcic matke ?, porwac dziecko ?
> Czy wtedy tez bedziecie ich probowali wytlumaczyc ?! Dochodzic
> CO TAKIEGO MYSMY IM ZROBILI ze oni TAK NAS NIE LUBIA ?
> Islamofaszysci to sa zwykle jadowite zmije i robia to do czego
> natura ich stworzyla !
> I nie pomoga tu ani darmowe mieszkania, statusy 'uchodzcow',
> zapomogi, zasilki, i pyerdolona 'tolerancja' !
> Oni beda niszczyc wszystko co na ih drodze bo tylko to potrafia !
>
> Niech ktorys z was lewakow i apologetow da JEDEN JEDYNY przyklad
> islamskiego wynalazku lub osiagniecia naukowego za ostatnie 700
> lat ?? JEDEN< JEDYNY ! I nie pyerdolcie tu o czyms z X czy XII
> wieku ! Co osiagneli w XIX, XX czy XXI wieku !?


????? CZY TY JESTES TAKI POJEBANY OD SAMEGO URODZENIA, CZY OD 1989 ?????

[Gość: bk]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> Typowe 'rozumowanie' glupiego lewaka
> Bush beee, islamofaszystowskie scierwa cacy !
> Co jest potrzebne debile by zmienic wasze durne spojrzenie ?
> Musza zabic wam ojca ?, zgwalcic matke ?, porwac dziecko ?
> Czy wtedy tez bedziecie ich probowali wytlumaczyc ?! Dochodzic
> CO TAKIEGO MYSMY IM ZROBILI ze oni TAK NAS NIE LUBIA ?
> Islamofaszysci to sa zwykle jadowite zmije i robia to do czego
> natura ich stworzyla !
> I nie pomoga tu ani darmowe mieszkania, statusy 'uchodzcow',
> zapomogi, zasilki, i pyerdolona 'tolerancja' !
> Oni beda niszczyc wszystko co na ih drodze bo tylko to
potrafia !
>
> Niech ktorys z was lewakow i apologetow da JEDEN JEDYNY
przyklad
> islamskiego wynalazku lub osiagniecia naukowego za ostatnie
700
> lat ?? JEDEN< JEDYNY ! I nie pyerdolcie tu o czyms z X czy XII
> wieku ! Co osiagneli w XIX, XX czy XXI wieku !?

a co ten wynalazek ma wspolnego z Buszyzmem, czy wedlug ciebie
nalezy atakowac i okupowac wszystkie kraje, ktore nie osiagnely
nic w XiX, XX czy XXI wieku a moze pomyslisz yntelektualisto jak
mogli cos osiagnac skoro byli kolonizowani i eksploatowani przez
kraje bardziej "cywilizowane"

[ping-pong]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> Typowe 'rozumowanie' glupiego lewaka
> Bush beee, islamofaszystowskie scierwa cacy !
> Co jest potrzebne debile by zmienic wasze durne spojrzenie ?
> Musza zabic wam ojca ?, zgwalcic matke ?, porwac dziecko ?
> Czy wtedy tez bedziecie ich probowali wytlumaczyc ?! Dochodzic
> CO TAKIEGO MYSMY IM ZROBILI ze oni TAK NAS NIE LUBIA ?
> Islamofaszysci to sa zwykle jadowite zmije i robia to do czego
> natura ich stworzyla !
> I nie pomoga tu ani darmowe mieszkania, statusy 'uchodzcow',
> zapomogi, zasilki, i pyerdolona 'tolerancja' !
> Oni beda niszczyc wszystko co na ih drodze bo tylko to
potrafia !
>
> Niech ktorys z was lewakow i apologetow da JEDEN JEDYNY
przyklad
> islamskiego wynalazku lub osiagniecia naukowego za ostatnie
700
> lat ?? JEDEN< JEDYNY ! I nie pyerdolcie tu o czyms z X czy XII
> wieku ! Co osiagneli w XIX, XX czy XXI wieku !?

A co Polska osiagnela? W porownaniu z USA, Anglikami i Niemcami
jestemy kretynami. Ile obrazow Matejki wisi w Luwrze. Jakie
opery Moniuszki sa przedstawiane we Wloszech?

PYTANIE DO WSZYSTKICH LEWAKOW????

[Gość: SAMBO]

ILE LUDZI ZGINELO POD RZADAMI PARTII BAAS?

[Gość: Piotr]

Mniej niz w wyniku imperialistycznych zapedow USA.

TO ZNACZY ILE? DOLICZ JESZCZE IRANCZYKOW

[Gość: SAMBO]

Z LAT WOJNY 1980-1988

[Gość: Piotr]

Iranczycy byli na zlecenie USA. Przeczytaj sobie watek dyskusji mojej ze
Schlangbaumem i Homofobem Rasista. Schlangbaum podaje ciekawy link na temat
tamtych czasow.

TY JESTES FANTASTA

[Gość: kartofelek]

IRAN CHOMEINIEGO, NA ZLECENIE USA?

[Gość: Piotr]

Nie przeczytales uwaznie. Odpowiadalem na pytanie o smierc Iranczykow. Zatem to
ze napisalem "Iranczycy byli na zlecenie USA" znaczylo w domysle, ze byli
zabijani na zlecenie tego kraju.

[Gość: kartofelek]

[Gość: Piotr]

Chyba nie za bardzo. Nawet te Rolandy to dowod, ze wtedy swiat zachodni wspieral
Irak w walce z Iranem. A wiadomosci na temat eksperymentow z bronia masowego
razenia do ktorych skladnikow dostarczali Bryci i Amerykanie sa juz tak stare,
ze nie chce mi sie nawet ich powtarzac.

[Gość: .]

ROLANDY TO FRANCJA; A ROMANS USA I IRAK BYŁ BARDZO KRÓTKI 1983-
1985

[Gość: Piotr]

Wtedy to nie byla Francja. Wtedy byl inny uklad sil. Byl blok zachodni
prowadzacy w tamtym regionie w miare spojna polityke.

[Gość: msz]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Barbarzyńcy zabijaja dzieci.


Nie. To wrog zawsze zbija dzicie, kobiety i starcow.

[Gość: U]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Barbarzyńcy zabijaja dzieci.
A ile dzieciakow zatlukli w Iraku "cywilizowani"
Amerykanie?! O tym nie chcesz wiedziec.

[Gość: Lysy]

O rozumny innaczej z Kanady sie odezwal !

..A ile dzieciakow zatlukli w Iraku "cywilizowani"
Amerykanie?! ...

1 000 000 and counting ! :)

[Gość: karofelek]

A ILU ZATŁUKLI SIEPACZE SADDAMA?

[Gość: msz]

Gość portalu: karofelek napisał(a):

> A ILU ZATŁUKLI SIEPACZE SADDAMA?

Chodzi o ilosc czy o jakosc?

Ilu sprasowal czolgami Front Pln w Mesari-Sharif talibow?

Jest wojna. Ludzie skacza sobie do gradla.

I glowne pytanie jest czy jest czy masz czyste sumienie?
Jednych nazywajac czarnymi a drugich bialymi.
Prawda zwykle jest naga i lezy po srodku.

[Gość: b\k]

Gość portalu: karofelek napisał(a):

> A ILU ZATŁUKLI SIEPACZE SADDAMA?
podaj ilu i w jakim okresie, podaj tez zrodla i kto za tym wtedy
stal i sponsorowal Sadama, tylko sie nie spiesz

TO NIE SA MORDERCY TO "BOJOWNICY O WOLNOŚĆ"

[Gość: kartofelek]

a to że dzici popierdoliły im sie z US army, to nic. Pasyfiści8
i tak całą winę zwala na Szarona i Busha. Dla nich myslenie to
rzecz obca.

[Gość: msz]

Gość portalu: kartofelek napisał(a):

> a to że dzici popierdoliły im sie z US army, to nic. Pasyfiści8
> i tak całą winę zwala na Szarona i Busha. Dla nich myslenie to
> rzecz obca.


Czy moglbys ,prosze, rozwinac dalej swoje myslenie i troche mi wytlumaczyc, o co chodzi.

POCZEKAJ CHWILE NA LEWAKÓW, A ZROZUMIESZ

[Gość: kartofelek]

ZA GODZINE BEDA, NO NAJWYŻEJ DWIE.

[Gość: U]

Z tymi dziecmi to jest podobnie jak ze zbombardowaniem
przez Amerykanow restauracji w ktorej ponoc mial byc
Hussajn. Hussajna jak wiemy tam nie bylo, ale byli
inni, nieliczacy sie i nie wspominani zreszta cywile.
Coz, zostali zabici. Przeciez to byla ich wina, bo kto
im kazal przebywac w restauracji. Powinni siedziec w
domu, tak jak obecnie Amerykanie siedza w swych bazach
za murami. Kto wysyla dzieci dzisiaj w Bagdadzie na
ulice? Przeciez tam gieroje amerykanscy boja sie sami
chodzic (i to w dodatku strzelby majac), a tu male
dzieci........ A te nowe irakijskie policjanty, to jakies
odwazne chlopaki -ciekawe kto ich tak wytrenowal.
Widocznie lubia tez mocno dulary. Niektorym
sprzedawczykom niestety na groby je tam klada. Mysle ze
zasluzyli na ten przywilej.

JEST RÓZNICA MIEDZY DZIAŁANIAMI WOJENNYMI

[Gość: kartofelek]

A PRYMITYWNYM WYSADZANIEM W POWIETRZE DZIECI. A CO DO
RESTAURACJI, TO JEST PEWNE PONAD WSZELKA WATPLIWOŚĆ, ZE SADDAM
MIAŁ TAM SWÓJ SCHRON.

[Gość: U]

Gość portalu: kartofelek napisał(a):

> A PRYMITYWNYM WYSADZANIEM W POWIETRZE DZIECI. A CO DO
> RESTAURACJI, TO JEST PEWNE PONAD WSZELKA WATPLIWOŚĆ, ZE SADDAM
> MIAŁ TAM SWÓJ SCHRON.
Zalezy z ktorej strony patrzec na dzialania wojenne. Dla
niektorych byc moze wojna sie dopiero zaczyna. Schron
Saddam mial dla glupkow takich jak ty. To tak jak
zydzi zatluka na ulicy sporo cywili palestynskich, a
pozniej by oczyscic swoje sumienie mowia dla glupkow, ze
tam wsrod nich byl jeden z przywodcow Hamasu. Mnie
zastanawia, ilu tych przywodcow ten Hamas ma?

[Gość: SAMBO]

Gość portalu: U napisał(a):
. Schron
> Saddam mial dla glupkow takich jak ty.
>
NIE SADDAM MIAL GO DLA SIEBIE I SWOICH SADYSTYCZNYCH SYNALOW.
A UMIESCIL GO W TYM MIEJSCU PONIEWAZ LICZYL NA TO, ZE
POTENCJALNY WROG BEDZIE MIAL SKRUPULY ROZWALAC BUNKIER WRAZ Z
LUDNOSCIA CYWILNA.
CO DO HAMASU, TO NAPEWNO MA WIELU "OFICEROW", KTORZY SAMI SA
ZBYT TCHORZLIWI ABY SIE WYSADZIC. WOLA ZNALEZC "MURZYNA" DO TEJ
ROBOTY.

[Gość: ?]

Gość portalu: kartofelek napisał(a):

> A PRYMITYWNYM WYSADZANIEM W POWIETRZE DZIECI. A CO DO
> RESTAURACJI, TO JEST PEWNE PONAD WSZELKA WATPLIWOŚĆ, ZE SADDAM
> MIAŁ TAM SWÓJ SCHRON.

>> A GDZIE TO ZRUDELKO?

reportaż BBC, zapewne znajdziejsz coś na ten temat jes

[Gość: .]

zcze na ich stronie

[ping-pong]

Gość portalu: kartofelek napisał(a):

> A PRYMITYWNYM WYSADZANIEM W POWIETRZE DZIECI. A CO DO
> RESTAURACJI, TO JEST PEWNE PONAD WSZELKA WATPLIWOŚĆ, ZE SADDAM
> MIAŁ TAM SWÓJ SCHRON.

Czyli trzeba bylo schron zbombardowac razem z cywilami bo byc
moze byl tam wtedy Saddam.

U jak uposledzony

[galaxy2099]

Ty jestes tak fanatycznie glupi, ze dyskusja z toba moze odbywac
sie tylko tym jezykiem, ktory tu prezentuje.
Widzisz debilu, jesli jezeli ginie dziecko irakijskie od
amerykanskich kul to slusznie jest oburzac sie na smierc malego
czlowieka ale jesli ginie dziecko irakijskie swiadomie
zamordowane z rak irakijskiego-bojownika (tak nazywasz tych
terrorystow-mordercow, prawda) to jest to objaw najwyzszego
zezwierzecania. Zabijac wlasne dzieci aby udowodnic... no
wlasnie co oni chca udowodnic mordujac wlasne dzieci, kobiety i
starcow.. Juz zabiajnie Amis im nie wystarcza, za slabo im to
wychodzi, lepiej i prosciej zabijac wlasne dzieci.
A nie moga zabijac amerykanskich dzieci tylko musza koniecznie
wlasne ???
Za skomplikowane to dla ciebie kanadyjski debilu, co.




Gość portalu: U napisał(a):

> Z tymi dziecmi to jest podobnie jak ze
zbombardowaniem
> przez Amerykanow restauracji w ktorej ponoc mial byc
> Hussajn. Hussajna jak wiemy tam nie bylo, ale byli
> inni, nieliczacy sie i nie wspominani zreszta cywile.
> Coz, zostali zabici. Przeciez to byla ich wina, bo
kto
> im kazal przebywac w restauracji. Powinni siedziec w
> domu, tak jak obecnie Amerykanie siedza w swych
bazach
> za murami. Kto wysyla dzieci dzisiaj w Bagdadzie na
> ulice? Przeciez tam gieroje amerykanscy boja sie sami
> chodzic (i to w dodatku strzelby majac), a tu male
> dzieci........ A te nowe irakijskie policjanty, to
jakies
> odwazne chlopaki -ciekawe kto ich tak wytrenowal.
> Widocznie lubia tez mocno dulary. Niektorym
> sprzedawczykom niestety na groby je tam klada. Mysle
ze
> zasluzyli na ten przywilej.

[Gość: MM]

> a to że dzici popierdoliły im sie z US army, to nic. Pasyfiści8
> i tak całą winę zwala na Szarona i Busha. Dla nich myslenie to
> rzecz obca.

Czlowieku, wszystkimi swoimi tekstami na tym watku udowadniasz, ze myslenie to
wlasnie dla ciebie jest rzecz obca. Wez przyklad z Lincolna, ktory
mawial "Sometimes it's better to keep your mouth shut and appear stupid, that
to open it and remove all doubt."

A jesli nadal sie ludzisz co do umiejetnosci myslenia, to zastanow sie za co
tacy naprawde przecietni irakijczycy maja byc Bushowi wdzieczni? Poczytaj sobie
www.msnbc.com/news/985304.asp

do MM

[galaxy2099]

MM, znowu sie podniecasz. Ostatnio zauwazylem, ze "robisz" za
jakiegos prproka czy cos. Mowisz w imieniu Irakijczykow, w ich
imieniu twierdzisz, ze woleli zycie "pod Saddamem" itp.
Zanim zaczniesz zadawac glupkowate pytania w stylu "za co maja
byc oni wdzeczni amerykanom" odpowiedz sobie ...
a za co mieli byc wdzieczni Japonczycy czy Niemcy Amerykanom
powiedzmy w 1946 albo za co np. dlaczego my Polacy uwazamy, ze
za komuny bylo lepiej (to mowi ponad 70% Polakow), wiec po co
bylo ja "obalac". Dobrze chociaz, ze sami to zrobilismy to
przynajmniej nie mamy pretensji np. do krasnoludkow albo Amis
tylko do samych siebie. Ale jednak wiekszosc tego zaluje.

A druga sprawa jesli chcesz nazywac tych terrorystow bojownikami
z okupantem to ja wspolczuje Irakijcvzykom, ze maja takich
bojownikow-bohaterow co zabijaja wlasne dzieci.
A tyle krzyku robia ci sami bojownicy-bohaterowie gdy Zydzi
zabija jakies palestynskie dziecko.
Daj sobie chlopie spokoj z twoim demoskowanie obludy Amerykanow
jesli nie widzic ogromu obludy drugiej strony bo stajesz sie
smieszny.

Gość portalu: MM napisał(a):

> > a to że dzici popierdoliły im sie z US army, to nic.
Pasyfiści8
> > i tak całą winę zwala na Szarona i Busha. Dla nich myslenie
to
> > rzecz obca.
>
> Czlowieku, wszystkimi swoimi tekstami na tym watku
udowadniasz, ze myslenie to
> wlasnie dla ciebie jest rzecz obca. Wez przyklad z Lincolna,
ktory
> mawial "Sometimes it's better to keep your mouth shut and
appear stupid, that
> to open it and remove all doubt."
>
> A jesli nadal sie ludzisz co do umiejetnosci myslenia, to
zastanow sie za co
> tacy naprawde przecietni irakijczycy maja byc Bushowi
wdzieczni? Poczytaj sobie
> www.msnbc.com/news/985304.asp

[Gość: MM]

> MM, znowu sie podniecasz. Ostatnio zauwazylem, ze "robisz" za
> jakiegos prproka czy cos.

Ostatnio w ogole malo tu zagladam. Troche wiecej pracy, a poza tym dyskusja na
tym forum zdecydowanie stoczyla sie do poziomu rynsztoka. A ja, w
przeciwienstwie do osobnikow takich jak meerkat czy kartofelek, nie lubie sie
tarzac w g... . Zreszta ty tesz cos ostatnio jeste mniej rozmowny.


> Mowisz w imieniu Irakijczykow, w ich
> imieniu twierdzisz, ze woleli zycie "pod Saddamem" itp.

O przepraszam, nieczego takiego nie powiedzialem. Zacytowalem natomiast
artykul z Newsweeka (podany link w mojej poprzedniej wypowiedzi), w
ktorym "Iraqis like to point out that after the 1991 war, Saddam restored the
badly destroyed electric grid in only three months."


> Zanim zaczniesz zadawac glupkowate pytania w stylu "za co maja
> byc oni wdzeczni amerykanom" odpowiedz sobie ...
> a za co mieli byc wdzieczni Japonczycy czy Niemcy Amerykanom
> powiedzmy w 1946 albo za co np. dlaczego my Polacy uwazamy, ze
> za komuny bylo lepiej (to mowi ponad 70% Polakow), wiec po co
> bylo ja "obalac".

Roznica jest taka, ze pozytywne efekty tych akcji byly przewidywalne. W IRaku
natomiast, przewidywalne bylo tylko zaostrzenie sytuacji, radykalizacja tego
kraju oraz masowy naplyw terrorystow z zewnatrz, czego wlasnie jestesmy
swiadkami. W przeciwienstwie do Niemiec oraz, w mniejszym stopniu, Japonii,
szanse na osiagniecie sukcesu w budowie demokracji w powojennym Iraku byly i
nadal sa znikome. Wiec z tego wzgledu rachunek mozliwych zyskow oraz niemal
pewnych strat jest na nasza niekorzysc.

> Dobrze chociaz, ze sami to zrobilismy to
> przynajmniej nie mamy pretensji np. do krasnoludkow albo Amis
> tylko do samych siebie. Ale jednak wiekszosc tego zaluje.

Nie ma sie co dziwic. Koszula jest zawsze blizsza cialu. W Polsce czy w Iraku.
Ale nie na tym polega problem. Polska taka jaka jest nie zagraza reszcie
swiata. Irak natomiast tak - w tej chwili bardziej, niz za Saddama. Ostrzegano
o tym Dubye na lewo i prawo, z wiadomym rezultatem

>
> A druga sprawa jesli chcesz nazywac tych terrorystow bojownikami
> z okupantem to ja wspolczuje Irakijcvzykom, ze maja takich
> bojownikow-bohaterow co zabijaja wlasne dzieci.

Ja ich nie nazywam nijak - ani bojownikami, ani partyzantami. Poza tym, jest
bardzo watpliwe, ze w tej chwili atakow tych dokonuja sami irakijczycy. Raczej
powiedzialbym, ze sa to terrorysci, ktorzy dostali sie do Iraku po obaleniu
Saddama (tak zreszta donosi prasa).


> A tyle krzyku robia ci sami bojownicy-bohaterowie gdy Zydzi
> zabija jakies palestynskie dziecko.

Widzisz, jak nie lubie stawiac znaku rownosci pomiedzy rodzina dziecka, ktore
zginelo w wyniku ataku, a facetem ktory zalozyl na siebie kamizelke z Semtexu
aby odejsc (nie sam) do krainy wiecznych lowow, albo zakapiorem ktory
postanowil postrzelac sobie do celow ruchomych. Chyba, ze rodzina ta sama
uczestniczy w podobnych aktach. I to sie odnosi do obydwu stron konfliktu,
tzn, zarowno Zydow jak i Palestynczykow.


> Daj sobie chlopie spokoj z twoim demoskowanie obludy Amerykanow
> jesli nie widzic ogromu obludy drugiej strony bo stajesz sie
> smieszny.

Dziekuje. ;o) A prawda jak zwykle lezy posrodku. Drazni mnie jedynie to
swiatabliwe gledzenie o tym, ze racja jest wylacznie po naszej stronie. Bo w
tym przypadku wcale tak nie jest.

[galaxy2099]

Twierdzisz, ze szanse na budowe demokracji czy czegos do niej
podobnego w Iraku
sa znikome.
A jakie te szanse byly w Japonii w 1945 ? Jakie wczesniejsze
tradycje "demokratyczne" posiadali Japonczycy ?
Gleboki feudalizm od setek lat. A co mamy teraz ?
Jesli ktos po kilku miesiacach po upadku Saddama mowi "a nie
mowilem, ze tam beda nici z demokracji" to najgrzeczniej to mode
odpowiedziec "no comments".
Ty chyba wiesdz ile czasu to zajelo w Japonii, w ktorej tez
mnostwo lewackich wazniakow pisalo "nie masz szans na demokracje
w Japonii".
A to, ze zjezdzaja sie terrorysci do Iraku aby walczyc z
Amerykanami to bylo oczywiscie do przewidzenia. Ale ja nie iwdze
nic w tym zlego. Chyba lepiej, ze zjezdzaja do Iraku niz mieliby
przylatywac do nas. Popatrz jaki mamy tu spokoj w USA. Milo
popatrzec.


Gość portalu: MM napisał(a):

> > MM, znowu sie podniecasz. Ostatnio zauwazylem, ze "robisz"
za
> > jakiegos prproka czy cos.
>
> Ostatnio w ogole malo tu zagladam. Troche wiecej pracy, a poza
tym dyskusja na
> tym forum zdecydowanie stoczyla sie do poziomu rynsztoka. A
ja, w
> przeciwienstwie do osobnikow takich jak meerkat czy
kartofelek, nie lubie sie
> tarzac w g... . Zreszta ty tesz cos ostatnio jeste mniej
rozmowny.
>
>
> > Mowisz w imieniu Irakijczykow, w ich
> > imieniu twierdzisz, ze woleli zycie "pod Saddamem" itp.
>
> O przepraszam, nieczego takiego nie powiedzialem. Zacytowalem
natomiast
> artykul z Newsweeka (podany link w mojej poprzedniej
wypowiedzi), w
> ktorym "Iraqis like to point out that after the 1991 war,
Saddam restored the
> badly destroyed electric grid in only three months."
>
>
> > Zanim zaczniesz zadawac glupkowate pytania w stylu "za co
maja
> > byc oni wdzeczni amerykanom" odpowiedz sobie ...
> > a za co mieli byc wdzieczni Japonczycy czy Niemcy Amerykanom
> > powiedzmy w 1946 albo za co np. dlaczego my Polacy uwazamy,
ze
> > za komuny bylo lepiej (to mowi ponad 70% Polakow), wiec po
co
> > bylo ja "obalac".
>
> Roznica jest taka, ze pozytywne efekty tych akcji byly
przewidywalne. W IRaku
> natomiast, przewidywalne bylo tylko zaostrzenie sytuacji,
radykalizacja tego
> kraju oraz masowy naplyw terrorystow z zewnatrz, czego wlasnie
jestesmy
> swiadkami. W przeciwienstwie do Niemiec oraz, w mniejszym
stopniu, Japonii,
> szanse na osiagniecie sukcesu w budowie demokracji w
powojennym Iraku byly i
> nadal sa znikome. Wiec z tego wzgledu rachunek mozliwych
zyskow oraz niemal
> pewnych strat jest na nasza niekorzysc.
>
> > Dobrze chociaz, ze sami to zrobilismy to
> > przynajmniej nie mamy pretensji np. do krasnoludkow albo
Amis
> > tylko do samych siebie. Ale jednak wiekszosc tego zaluje.
>
> Nie ma sie co dziwic. Koszula jest zawsze blizsza cialu. W
Polsce czy w Iraku.
> Ale nie na tym polega problem. Polska taka jaka jest nie
zagraza reszcie
> swiata. Irak natomiast tak - w tej chwili bardziej, niz za
Saddama. Ostrzegano
> o tym Dubye na lewo i prawo, z wiadomym rezultatem
>
> >
> > A druga sprawa jesli chcesz nazywac tych terrorystow
bojownikami
> > z okupantem to ja wspolczuje Irakijcvzykom, ze maja takich
> > bojownikow-bohaterow co zabijaja wlasne dzieci.
>
> Ja ich nie nazywam nijak - ani bojownikami, ani partyzantami.
Poza tym, jest
> bardzo watpliwe, ze w tej chwili atakow tych dokonuja sami
irakijczycy. Raczej
> powiedzialbym, ze sa to terrorysci, ktorzy dostali sie do
Iraku po obaleniu
> Saddama (tak zreszta donosi prasa).
>
>
> > A tyle krzyku robia ci sami bojownicy-bohaterowie gdy Zydzi
> > zabija jakies palestynskie dziecko.
>
> Widzisz, jak nie lubie stawiac znaku rownosci pomiedzy rodzina
dziecka, ktore
> zginelo w wyniku ataku, a facetem ktory zalozyl na siebie
kamizelke z Semtexu
> aby odejsc (nie sam) do krainy wiecznych lowow, albo
zakapiorem ktory
> postanowil postrzelac sobie do celow ruchomych. Chyba, ze
rodzina ta sama
> uczestniczy w podobnych aktach. I to sie odnosi do obydwu
stron konfliktu,
> tzn, zarowno Zydow jak i Palestynczykow.
>
>
> > Daj sobie chlopie spokoj z twoim demoskowanie obludy
Amerykanow
> > jesli nie widzic ogromu obludy drugiej strony bo stajesz sie
> > smieszny.
>
> Dziekuje. ;o) A prawda jak zwykle lezy posrodku. Drazni mnie
jedynie to
> swiatabliwe gledzenie o tym, ze racja jest wylacznie po naszej
stronie. Bo w
> tym przypadku wcale tak nie jest.

[Gość: MM]

> Twierdzisz, ze szanse na budowe demokracji czy czegos do niej
> podobnego w Iraku
> sa znikome.
> A jakie te szanse byly w Japonii w 1945 ? Jakie wczesniejsze
> tradycje "demokratyczne" posiadali Japonczycy ?
> Gleboki feudalizm od setek lat. A co mamy teraz ?

Otoz sek w tym, ze to nieprawda. Wladza stopniowo przeszla z rak oligarchow do
parlamentu juz za panowania cesarza Taisho, ktory zmarl w roku 1926. Sytuacja
w Japonii w zaskakujacy sposob przypominala Niemcy, bo w latach 30-tych wladze
przejal aparat wojskowy, niejednokrotnie mordujac politycznych oponentow.

Tak wiec twierdzenie, ze Japonia nie miala zadnych tradycji demokratycznych
nie jest prawda. Dodatkowo, zarowno Japonia jak i Niemcy byly wysoce
uprzemyslowionymi krajami przed wojna.

W koncu, jest jedna ogromna roznica pomiedzy Niemcami i Japonia a Irakiem.
Pierwsze dwa panstwa wywolaly konflikt globalny, za co zaplacily straszliwa
cene. Co do powodow ataku na Irak mozemy sie spierac bardzo dlugo. I o ile w
Niemczech oraz Japonii Amerykanie mogli robic swoja robote wedlug swojego
harmonogramu, w Iraku sytuacja jest o tyle odmienna, ze z kazdym dniem zaognia
caly region Bliskiego Wschodu. Dlatego nie ma mowy o siedmioletniej okupacji,
jak w przypadku Japonii.

Poza tym, na Japonczykow w sposob bardzo przekonywujacy podzialalo
bombardowanie Tokio oraz dwie bomby atomowe. Czy, w imie przyspieszenia
demokratyzacji Iraku wolalbys unicestwic np. Basre?

> A to, ze zjezdzaja sie terrorysci do Iraku aby walczyc z
> Amerykanami to bylo oczywiscie do przewidzenia. Ale ja nie iwdze
> nic w tym zlego. Chyba lepiej, ze zjezdzaja do Iraku niz mieliby
> przylatywac do nas. Popatrz jaki mamy tu spokoj w USA. Milo
> popatrzec.

Daj spokoj, dajesz sie nabrac na papke Fox News. Ci, ktorzy mieliby cos
zorganizowac tutaj, albo juz tu sa, a nawet jesli nie to na pewno nie pojada
zamiast tego do Iraku. Do Iraku trafiaja ci, ktorzy i tak nie mieli
przyjezdzac do USA, ale maja tam szanse rzucac nam klody pod nogi. I polityka
Dubyi tylko powieksza szeregi tychze wlasnie.

[galaxy2099]

Jesli juz mowimy o tradycjach demokratycznych to Irak tez je ma
i to calkiem swieze, z przed czasow saddamowskich.
Sam widzisz w Japonii wojska amerykanskie "siedzialy" wiele lat
a ty po pol roku w Iraku piszesz, ze nic z tego nie wychodzi.
Nie boj sie wyjdzie. O ile do glosu (wladzy) nie dojda tacy,
dobroczyncy, glownie ze szlachetnej lewackiej Europy, co to chca
zostawic Irak samemu sobie.

Nie przesadzasz przypadkiem z tym "zaognieniem na calym Bliskim
Wschodzie". Jakie znowu zaognienie, normalka, jaka ma miejsce od
dziesiecioleci. Nic nowego.
Wlasnie nadszedl czas zrobic z tym mniejszy lub wiekszy porzadek.
A to, ze idzie to w tempie takim a nie innym jest efektem
bardzo "lagodnej" polityki Busha wzgledem tego regionu. Bo gdyby
zastosowac wariant japonski (jak sam zauwazyles) spokoj
zapanowalby duzo szybciej. A suma ofiar i tak bedzie podobna.
Zreszta smierc jest straszna zawsze ale ja nie naleze do
obludnikow, ktorzy krzycza gdy zabija zolnierz amerykanski lub
inny a milcza lub wrecz klaszcza gdy zabojca i to swoich
jest "bojownik islamski". Ofiara jest ofiara i polityk powinien
prowadzic taka polityke ktorej wynikiem calkowita suma ofiar
jest minimalizowana.
A cale te krzyki tzw. milosnikow pokoju to obluda czystej wody i
wogole nie warto sluchac takich ludzi.


Gość portalu: MM napisał(a):

> > Twierdzisz, ze szanse na budowe demokracji czy czegos do
niej
> > podobnego w Iraku
> > sa znikome.
> > A jakie te szanse byly w Japonii w 1945 ? Jakie wczesniejsze
> > tradycje "demokratyczne" posiadali Japonczycy ?
> > Gleboki feudalizm od setek lat. A co mamy teraz ?
>
> Otoz sek w tym, ze to nieprawda. Wladza stopniowo przeszla z
rak oligarchow do
> parlamentu juz za panowania cesarza Taisho, ktory zmarl w roku
1926. Sytuacja
> w Japonii w zaskakujacy sposob przypominala Niemcy, bo w
latach 30-tych wladze
> przejal aparat wojskowy, niejednokrotnie mordujac politycznych
oponentow.
>
> Tak wiec twierdzenie, ze Japonia nie miala zadnych tradycji
demokratycznych
> nie jest prawda. Dodatkowo, zarowno Japonia jak i Niemcy byly
wysoce
> uprzemyslowionymi krajami przed wojna.
>
> W koncu, jest jedna ogromna roznica pomiedzy Niemcami i
Japonia a Irakiem.
> Pierwsze dwa panstwa wywolaly konflikt globalny, za co
zaplacily straszliwa
> cene. Co do powodow ataku na Irak mozemy sie spierac bardzo
dlugo. I o ile w
> Niemczech oraz Japonii Amerykanie mogli robic swoja robote
wedlug swojego
> harmonogramu, w Iraku sytuacja jest o tyle odmienna, ze z
kazdym dniem zaognia
> caly region Bliskiego Wschodu. Dlatego nie ma mowy o
siedmioletniej okupacji,
> jak w przypadku Japonii.
>
> Poza tym, na Japonczykow w sposob bardzo przekonywujacy
podzialalo
> bombardowanie Tokio oraz dwie bomby atomowe. Czy, w imie
przyspieszenia
> demokratyzacji Iraku wolalbys unicestwic np. Basre?
>
> > A to, ze zjezdzaja sie terrorysci do Iraku aby walczyc z
> > Amerykanami to bylo oczywiscie do przewidzenia. Ale ja nie
iwdze
> > nic w tym zlego. Chyba lepiej, ze zjezdzaja do Iraku niz
mieliby
> > przylatywac do nas. Popatrz jaki mamy tu spokoj w USA. Milo
> > popatrzec.
>
> Daj spokoj, dajesz sie nabrac na papke Fox News. Ci, ktorzy
mieliby cos
> zorganizowac tutaj, albo juz tu sa, a nawet jesli nie to na
pewno nie pojada
> zamiast tego do Iraku. Do Iraku trafiaja ci, ktorzy i tak nie
mieli
> przyjezdzac do USA, ale maja tam szanse rzucac nam klody pod
nogi. I polityka
> Dubyi tylko powieksza szeregi tychze wlasnie.

[Gość: bk]

galaxy2099 napisał:

> Jesli juz mowimy o tradycjach demokratycznych to Irak tez je
ma
> i to calkiem swieze, z przed czasow saddamowskich.
> Sam widzisz w Japonii wojska amerykanskie "siedzialy" wiele
lat
> a ty po pol roku w Iraku piszesz, ze nic z tego nie wychodzi.
> Nie boj sie wyjdzie. O ile do glosu (wladzy) nie dojda tacy,
> dobroczyncy, glownie ze szlachetnej lewackiej Europy, co to
chca
> zostawic Irak samemu sobie.
>
> Nie przesadzasz przypadkiem z tym "zaognieniem na calym
Bliskim
> Wschodzie". Jakie znowu zaognienie, normalka, jaka ma miejsce
od
> dziesiecioleci. Nic nowego.
> Wlasnie nadszedl czas zrobic z tym mniejszy lub wiekszy
porzadek.
> A to, ze idzie to w tempie takim a nie innym jest efektem
> bardzo "lagodnej" polityki Busha wzgledem tego regionu. Bo
gdyby
> zastosowac wariant japonski (jak sam zauwazyles) spokoj
> zapanowalby duzo szybciej. A suma ofiar i tak bedzie podobna.
> Zreszta smierc jest straszna zawsze ale ja nie naleze do
> obludnikow, ktorzy krzycza gdy zabija zolnierz amerykanski lub
> inny a milcza lub wrecz klaszcza gdy zabojca i to swoich
> jest "bojownik islamski". Ofiara jest ofiara i polityk
powinien
> prowadzic taka polityke ktorej wynikiem calkowita suma ofiar
> jest minimalizowana.
> A cale te krzyki tzw. milosnikow pokoju to obluda czystej wody
i
> wogole nie warto sluchac takich ludzi.
>
>
> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > > Twierdzisz, ze szanse na budowe demokracji czy czegos do
> niej
> > > podobnego w Iraku
> > > sa znikome.
> > > A jakie te szanse byly w Japonii w 1945 ? Jakie
wczesniejsze
> > > tradycje "demokratyczne" posiadali Japonczycy ?
> > > Gleboki feudalizm od setek lat. A co mamy teraz ?
> >
> > Otoz sek w tym, ze to nieprawda. Wladza stopniowo przeszla z
> rak oligarchow do
> > parlamentu juz za panowania cesarza Taisho, ktory zmarl w
roku
> 1926. Sytuacja
> > w Japonii w zaskakujacy sposob przypominala Niemcy, bo w
> latach 30-tych wladze
> > przejal aparat wojskowy, niejednokrotnie mordujac
politycznych
> oponentow.
> >
> > Tak wiec twierdzenie, ze Japonia nie miala zadnych tradycji
> demokratycznych
> > nie jest prawda. Dodatkowo, zarowno Japonia jak i Niemcy
byly
> wysoce
> > uprzemyslowionymi krajami przed wojna.
> >
> > W koncu, jest jedna ogromna roznica pomiedzy Niemcami i
> Japonia a Irakiem.
> > Pierwsze dwa panstwa wywolaly konflikt globalny, za co
> zaplacily straszliwa
> > cene. Co do powodow ataku na Irak mozemy sie spierac bardzo
> dlugo. I o ile w
> > Niemczech oraz Japonii Amerykanie mogli robic swoja robote
> wedlug swojego
> > harmonogramu, w Iraku sytuacja jest o tyle odmienna, ze z
> kazdym dniem zaognia
> > caly region Bliskiego Wschodu. Dlatego nie ma mowy o
> siedmioletniej okupacji,
> > jak w przypadku Japonii.
> >
> > Poza tym, na Japonczykow w sposob bardzo przekonywujacy
> podzialalo
> > bombardowanie Tokio oraz dwie bomby atomowe. Czy, w imie
> przyspieszenia
> > demokratyzacji Iraku wolalbys unicestwic np. Basre?
> >
> > > A to, ze zjezdzaja sie terrorysci do Iraku aby walczyc z
> > > Amerykanami to bylo oczywiscie do przewidzenia. Ale ja nie
> iwdze
> > > nic w tym zlego. Chyba lepiej, ze zjezdzaja do Iraku niz
> mieliby
> > > przylatywac do nas. Popatrz jaki mamy tu spokoj w USA.
Milo
> > > popatrzec.
> >
> > Daj spokoj, dajesz sie nabrac na papke Fox News. Ci, ktorzy
> mieliby cos
> > zorganizowac tutaj, albo juz tu sa, a nawet jesli nie to na
> pewno nie pojada
> > zamiast tego do Iraku. Do Iraku trafiaja ci, ktorzy i tak
nie
> mieli
> > przyjezdzac do USA, ale maja tam szanse rzucac nam klody pod
> nogi. I polityka
> > Dubyi tylko powieksza szeregi tychze wlasnie.

Drogi Galeksy Japonia a Irak to zupelnie 2 rozne rzeczy, Japonia
zostala okupowana za dzialania wojenne przeciwko krajom Azji
poludniowo-wschodniej i okupowanie tych panstw, Irak to cos jak
Afganistan, Panama, inne kraje Ameryki Lacinskiej a nawet i
Filipiny 100 lat temu,i zachodnie stany USA 150 lat temu czy
polnocno-zachodni Meksyk. Chodzi o dopadniecie sie do ich
bogadztw naturalnych, zlota, ropy, budulca, kanal Panamski, woda
i inne bogactwa. No a wtedy amerykanskim zjadaczom chleba wciska
sie kit ze to wojna o wolnosc, demokracje, liberty, narkotyki
(Noriega,Panama, itp, a taki naiwniaczek jak ty w to wszystko
wierzysz.
Najwiekszym przykladem takiej hipokryzji jest BMR ma Pakistan,
Indie, Izrael i teraz podobno Korea a Buszek atakuje Irak gdzie
od 7 miesiecy nie znaleziono zadnego sladu. Za to Irak posiada
jedne z najwiekszych zasobow ropy ale to juz osobny rozdzial.
To samo teroryzm alkeida ma swoje korzenie w Arabi Saudyjskiej
ale ze to sojusznik wiec nalezalo znalezc kozla ofiarnego i
prosze Afganistan, kraj pomiedzy ropa na Bliskim Wschodzie i W
basenie Morza Kaspisjkiego, co za polozenie no a naiwniaczek
Galeksy mysli ze dzielna armia USA walczy z miedzynarodowym
teroryzmem i dzisiaj nie musimu oklejac naszych okien tasmami i
brak kolorowych alarmow a wszystko to dzieki odwadze i
poswieceniu Buszka,lidera liderow.

A ROZMAWIALES Z PRZECIETNYM IRAKIJCZYKIEM?

[Gość: SAMBO]

MYSLISZ, ZE ZA HUSAJNA BYLO IM LEPIEJ?

[Gość: MM]

> MYSLISZ, ZE ZA HUSAJNA BYLO IM LEPIEJ?

Niektorym lepiej, niektorym gorzej. Jak zawsze. Mieli przynajmniej prad.

Poczytaj sobie artykul, a potem sie wypowiedz.

LEPIEJ??? LEPIEJ TO TY SIE NIE ODZYWAJ

[Gość: kartofelek]

LEPIEJ TO MOZE MIELI PARTYJNI BONZOWIE, I TO BYLI CI KTÓRYM BYŁO
LEPIEJ. O KURDACH JUZ NIE WSPOMNE JAK BYŁO IM LEPIEJ.

Czyzby?

[Gość: MM]

Koles, nawet ci biedacy na samym dole mieli wode i prad - czego do tej pory
wielu z nich nie ma. Wiec nie pieprz glupot jak nie znasz faktow.

I zmien sobie klawiature, bo ci sie Caps Lock zacial.

no, a KURDOWIE TO NAWET MIELI GAZU POD DOSTATKIEM

[Gość: nikt]

A że musztardowy to drobnostka.

..dostarczonego w imie demokracji i walki z Iranem

[Gość: MM]

DOSTARCZONEGO PRZEZ PASYFISTYCZNYCH NIEMCOW

[Gość: nikt]

Amerykanie nie mieli z tym nic wspolnego?

[Gość: MM]

Brednie sadzisz. USA same dostarczaly Saddamowi technologii BMZ.

Poza tym, w latach 80-tych nie bylo takich rozdzwiekow pomiedzy krajami
zachodnimi jak teraz, wiec cokolwiek robily inne kraje, odbywalo sie to co
najmniej za zgoda Waszyngtonu.

no i żydów zapomniałes dodac

[Gość: ...]

Nie, nie zapomnialem, bo mowie o faktach...

[Gość: MM]

... a nie o jakichs paranoicznych zwidach. Przeciez istnieje dokumentacja
przesylanych Irakowi np. kultur bakteryjnych stanowiacych podstawe badan nad
bronia biologiczna. Zgodnie z prawem, zadna z takich probek nie mogla byc
wyslana do Iraku bez akceptacji rzadu (dept. Stanu lub Obrony).

Zapytaj zreszta Rumsfelda, bo on wie lepiej co bylo wyslane gdzie i kiedy.

[Gość: !]

Gość portalu: SAMBO napisał(a):

> MYSLISZ, ZE ZA HUSAJNA BYLO IM LEPIEJ?


>>>TWOJA GLUPOTA I NAIWNOSC BIJE POD NIEBIOSA!

[Gość: bang]

Gość portalu: kartofelek napisał(a):

> a to że dzici popierdoliły im sie z US army, to nic.
Pasyfiści8
> i tak całą winę zwala na Szarona i Busha. Dla nich myslenie to
> rzecz obca.
===============================================================
Kartofelku, dobry sobie pseudonim obrales bo twoje myslenie
przypomina kartoflana glowe (potato head...). Ciezkie
i prostackie!

P.S. Niestety, dzieci gina wszedzie tam gdzie trwaja wojny...
i w Azji, i w Afryce. Dowiedz sie, np. ile dzieci w
roznych krajach (Afganistan, Wietnam, Kambodza, Laos, itp)
zginelo dzieki wybuchom amerykanskich niewypalow
amunicji, bomb oraz pozostawionych min
(tak na marginesie - Amerykanie sa zdecydowanie
przeciwni zakazowi stosowania min przeciwpiechotnych,
ktore pozostawily juz na calym swiecie tysiace
dzieci pozbawionych nozek i raczek!).

WINE ZA KAMBODZE, LAOS I AFGANISTAN

[Gość: SAMBO]

PRZYPISYWAC AMERYKANOM TO CHYBA LEKKA PRZESADA.

[Gość: hm?]

Walker i inteligencja? Mylisz pojęcia

PYTANIE DO "U"

[Gość: kartofelek]

ILU LUDZI ZABIŁ HUSAJN A ILE AMI?

[Gość: U]

Gość portalu: kartofelek napisał(a):

> ILU LUDZI ZABIŁ HUSAJN A ILE AMI?
Glupek glupie pytanie zawsze postawi. Mnie raczej by
interesowala odpowiedz typu, dlaczego zabil? Wciaz nie
wiem dlaczego Amerykanie zabijaja, wywalajac drzwi
niewninnym obywatelom w Iraku itd. Zabijakow bylo jest
i bedzie. A moze zabijaja dlatego by dorownac
Hussejnowi i wtedy glosno krzyknac o i tak
okrzykiwanej przez nich sprawiedliwosci?

PYTANIE DO LEWAKOW; ILU LUDZI ZABIL HUSAJN?

[Gość: SAMBO]

[Gość: msz]

Dobrze jak na to pytanie odpowiedza i

prawiczki: ile?

i

lewaki: ile?

<widac, ze z sensem cos nie tak>

[Gość: U]

Przeczytajcie sobie pod www.whatreallyhppened.com n/t Tiger Force w Wietnamie
("Vietnam killing spree revelation shocks US").Sprawa dopiero wylazi.Ci mordercy
dzialaja obecnie w Iraku.

Przeczytajcie rowniez Tiger Force site by wiedziec,jak sie traktuje masowych
mordercow tu,w US.My Lai,to maly kartofelek w porownaniu z tymi hienami.

[Gość: U]

Dodam jeszcze,zw warto rownolegle do tych materialow zapoznac sie z akcjami
"Phoenix" i " Artichoke " w Wietnamie.I wyobrazcie sobie Irak na dzisiaj z
tigerohienami w akcji.

Kim są barbarzyncy?

[Gość: eon]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Barbarzyńcy zabijaja dzieci.

W latach 1991-96 w Iraku zginęło pół miliona dzieci na skutek
wcześniejszych bombardowań Iraku zubożonym uranem użytym przez
barbarzyńców jak też zbrodniczych sankcji amerykańskich... to nie
tylko konstatacja obecnych tam organizacji humanitarnych,
potwierdziła to sama pani Albright...wedlug niej "byla to cena
walki z iracką bronią masowego rażenia"... w kupie zginęło
półtora miliona ludzi, policz sobie procent populacji...ile
dzieci zginęło bezpośrednio na skutek wieloletnich (a tak)
bombardowań? nie wiadomo...
dzisiejszy samobójca nie dał rady dojechać do siedziby irackiej
granatowej policji i doszło do nieszczęścia... faszystowska
propaganda amerykańska z pewnością to wykorzysta... ona wie jak
sprawić żeby ludzie uronili łzę za te dzieci co trzeba... o
innych nie wspomni
i cóż... to prawda.. zabójcy dzieci to barbarzyńcy... na
szczęście usa niesie tam cywilizację... przy pomocy czołgów i
cenzury...

[Gość: SAMBO]

Gość portalu: eon napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > Barbarzyńcy zabijaja dzieci.
>
> W latach 1991-96 w Iraku zginęło pół miliona dzieci na skutek
> wcześniejszych bombardowań Iraku zubożonym uranem użytym przez
> barbarzyńców jak też zbrodniczych sankcji amerykańskich...
CZY TE BOMBY BLY ZAPROGRAMOWANE TYLKO NA MORDOWANIE DZIECI?
A ILE DZICI ZGINELO PONIEWAZ, ZAMIAST KUPIC SPRZET DO SZPITALI
HUSAJN WOLAL WYBUDOWAC SOBIE KOLEJNY PALAC, BADZ WYSTAWIC
KOLEJNA DYWIZJE CZOLGOW? A SKAD SIE WZIELA WOJNA W 1991 R? CZY
TO BYL SZALONY ATAK BUSHA?

[Gość: eon]

nie sambo, te bomby były zaprogramowane na zabijanie wszystkich...i był to szalony atak busha, obliczony na przyszłe zajęcie źródeł ropy ("żywotny interes stanów zjednoczonych" - stary bush) oparty na jeszcze większych propagandowych kłamstwach niz teraz, po tej ostatniej wojnie wyszło,ze saddam nie wystawil ani jednej nowej dywizji czolgow bo nie mial jak, tak jak nie mogl zaopatrzyc szpitali,ktorych nabudowal najwiecej w swiecie arabskim... co do palacow to sie zgadzam - jak kazda wladza (zobacz sobie nasze wladze, popatrz na swite busha,putina) lubil wystawnosc... pozdrowienia

[Gość: Mac]

Gość portalu: eon napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > Barbarzyńcy zabijaja dzieci.
>
> W latach 1991-96 w Iraku zginęło pół miliona dzieci na skutek
> wcześniejszych bombardowań Iraku zubożonym uranem użytym przez
> barbarzyńców jak też zbrodniczych sankcji amerykańskich... to
nie
> tylko konstatacja obecnych tam organizacji humanitarnych,
> potwierdziła to sama pani Albright...wedlug niej "byla to cena
> walki z iracką bronią masowego rażenia"... w kupie zginęło
> półtora miliona ludzi, policz sobie procent populacji...ile
> dzieci zginęło bezpośrednio na skutek wieloletnich (a tak)
> bombardowań? nie wiadomo...
Rozumiesz czym się różni zubożony uran od uranu naturalnego? Jak
niby dzieci od tego umierały? Rozumiem bezpośrednie trafienie
lub próba zjedzenia pocisku.
A wogóle to wstrętne USA nie pozwoliło na sprzedawanie przez
Irak ropy. To co sprzedawali to im ledwo na broń starczało, a
przecierz to jest normalne, że lekarstwa i żywność dla dzieci
kupuje się w ostatniej kolejności nie?


> dzisiejszy samobójca nie dał rady dojechać do siedziby
irackiej
> granatowej policji i doszło do nieszczęścia... faszystowska
> propaganda amerykańska z pewnością to wykorzysta... ona wie
jak
> sprawić żeby ludzie uronili łzę za te dzieci co trzeba... o
> innych nie wspomni
> i cóż... to prawda.. zabójcy dzieci to barbarzyńcy... na
> szczęście usa niesie tam cywilizację... przy pomocy czołgów i
> cenzury...
>
Jasne fajnie być gówniarzem co nie przeżył faszyzmu, a opowieści
o cenzurze słucha jak bajki o żelaznym wilku. Stąd i takie
opinie.

Za każdą hekatombą stoi CIA i Pentagon!!! :)

[Gość: meerkat]

Koledzy! Dajcie sobie spokój! Antyamerykańskie lewactwo potrafi udowodnić, że
Bush i Pentagon odpowiedzialni są za ocieplenie klimatu, AIDS w Afryce, głód w
Korei Północnej i w Chinach, powodzie w Bangladesh i trzęsienia ziemi w Meksyku.
Celem tych działań (prowadzonych skrycie przez ekspertów DIA i CIA) jest
zmniejszenie zaludnienia w Azji i zahamowanie nielegalnej imigracji do USA z
południa. W świetle tych hekatomb masakry dokonane przez Amerykanow w Iraku to
pestka! Zobaczycie co zrobią w Syrii!

Niech żyje Saddam Hussein! Niech żyje Kim Jong-il! Niech żyje Bashar Assad!
Niech żyje Ali Khamenei! Nich żyje Osama bin Laden! Niech żyje mułła Omar!
Niech żyje Muammar Kadafi! Niech żyje Fidel Castro :)))

Nie żyje Józef Stalin. :(((

a co mosadem? zapomniałeś o nich?

[Gość: kartofelek]

[Gość: meerkat]

Nie. Zydzi po prostu rządzą światem. Tyle, że przez "podstawionych ludzi".
Jest to na pewo prawda, bo mówił o tym wielokrotnie premier Mahathir, znany
demokrata i internacjonalista.

[Gość: dxts]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Koledzy! Dajcie sobie spokój! Antyamerykańskie lewactwo potrafi udowodnić,
że
> Bush i Pentagon odpowiedzialni są za ocieplenie klimatu, AIDS w Afryce, głód
w
> Korei Północnej i w Chinach, powodzie w Bangladesh i trzęsienia ziemi w
Meksyku
> .
> Celem tych działań (prowadzonych skrycie przez ekspertów DIA i CIA) jest
> zmniejszenie zaludnienia w Azji i zahamowanie nielegalnej imigracji do USA z
> południa. W świetle tych hekatomb masakry dokonane przez Amerykanow w Iraku
to
> pestka! Zobaczycie co zrobią w Syrii!
>
> Niech żyje Saddam Hussein! Niech żyje Kim Jong-il! Niech żyje Bashar Assad!
> Niech żyje Ali Khamenei! Nich żyje Osama bin Laden! Niech żyje mułła Omar!
> Niech żyje Muammar Kadafi! Niech żyje Fidel Castro :)))
>
> Nie żyje Józef Stalin. :(((

>>>PRZEOCZYLES WIELKIEGO PUPILKA ZACHODU NIEJAKIEGO CAUSESCU. Marny
propagandzisto na uslugach.

MEEEEEEEERKAT !!!! NIECH ZYJE SZARON?????

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

JAK NAJKROCEJ!!!!

GDYBY BYŁA CENZURA TO NICZEGO BYŚ NIE WIEDZIAŁ

[Gość: kartofelek]

POZA SUKCESAMI USA.

[Gość: eon]

mowie przecie o cenzurze amerykanskiej w iraku: w rankingu wolnosci prasy reporterow bez granic irak amerykanski awansowal tylko o kilka miejsc w stosunku do iraku saddama, jest na 135 miejscu - miedzy afganistanem a jemenem...
pozdr

stary to sa żarty

[Gość: arbiter]

dowodztwo USA nie podaje wszystkiego to prawda, zreszta jak na
kazdej wojnie. Natomiast jesli masz akredytacje i ochote
nadstawiac tyłka to możesz wszedzie sie poruszac z kamerka,
aparatem czy jeszcze czyms innym. Za Husajna cywile mowili do
kamer, że Saddam jest ok, że cała wine za ich niedole ponosi USA.
teraz ludzie moga sie swobodnie wypowiadać i to jest milowy
progres w dochodzeniu do wolnosci słowa i wolnych mediów.

[Gość: msz]

dowodztwo USA nie podaje wszystkiego to prawda, zreszta jak na
kazdej wojnie. Natomiast jesli masz akredytacje i ochote
nadstawiac tyłka to możesz wszedzie sie poruszac z kamerka,
aparatem czy jeszcze czyms innym. Za Husajna cywile mowili do
kamer, że Saddam jest ok, że cała wine za ich niedole ponosi USA.
teraz ludzie moga sie swobodnie wypowiadać i to jest milowy
progres w dochodzeniu do wolnosci słowa i wolnych mediów.

<powyzszy tekst jest smutny>
Odpowiedz:
Najgorsza jest prawda polowiczna.
Robienie zdjecia dziecka z zolnierzem jest prawda tego gatunku.
Tworzenie nowo-mowy wojennej, np. stabilizacja, itp.
Coz nie posunelismy sie daleko - rznac wroga jest zawsze dobrze.
Mozna wmawiac, iz sie go miluje.

[Gość: eon]

usmialem sie (wybacz) z twojej wypowiedzi na temat wolności wypowiedzi irakijczyków...owszem teraz krytykują saddama jego busha i bremera nie bardzo mogą... dowiedz sie co gubernator bremer wymyslil przeciwko tamtejszej prasie..

to włacz sobie CNN, BBC

[Gość: kapar]

poczekaj jskieś dwie godziny, a zobaczysz wywiad z
Irakijczykiem. Z niektórych wypowiedzi wcale nie odnosi sie
wrażenia że są cenzurowane, wrecz przeciwnie.

pociskow ze zubozonego uranu uzywa sie do niszczenia

[Gość: kartofelek]

bunkrów i pojazdów pancernych. tego sie nie rzuca jak napalmu.

Zubożone mózgi, wzbogacona nienawiść do USA

[Gość: meerkat]

Daj spokój! Przecież nikt z tych "ekspertów" nigdy nie służył w wojsku.
Dla nich defoliant i napalm, zubożony uran i wzbogacony uran to jedno i to samo.

A tak naprawdę to najbardziej szkodliwe jest samo życie!
Każdy kto je ma- umiera wcześniej czy później! :)))

[Gość: Mac]

Ja też nigdy w woju nie byłem. Raz tylko kbks w rękach miałem, a
jednak odróżniam ;). Towarzystwu się nie chce nawet poczytać.
Postępują jak Światkowie Jehowy - mają swoje objawione pisma
antyamerykańskie i po za nie nosa nie potrafią wysunąć i
mózgownicą ruszyć.

[Gość: msz]

Daj spokój! Przecież nikt z tych "ekspertów" nigdy nie służył w wojsku.
Dla nich defoliant i napalm, zubożony uran i wzbogacony uran to jedno i to samo.

A tak naprawdę to najbardziej szkodliwe jest samo życie!
Każdy kto je ma- umiera wcześniej czy później! :)))

USA oficjalnie orzeklo, iz uzywalo napalmu.
Tudziez zieleniny sie nie je w Iraku.
Tu nie chodzi o nienawisc. Raczej o fuzzy logic.

Mieszkajacym w USA radze zaczac sie uczyc chinskiego.
No przynajmniej jedno zdanie:
poprosze o wieksza porcje ryzu.

CZY NAPALM TEŻ JEST ZUBOZONYM URANEM????

[Gość: kartofelek]

BO NIE ROZUMIEM O CO TOBIE CHODZI?

Zubożone mózgi, wzbogacona nienawiść do USA

[Gość: meerkat]

Nie to po prostu aluzja do tego, że niedawno parę osób(!) tu twierdziło, że
Agent Orange to "trujący gaz użyty w Wietnamie do masowego wybijania
miejscowej ludności".

A ja myślałem że to zwykły defoliant używany do oczyszczania gęsto zalesionych
terenów pod lotniska dla helikopterów.

A może im się z Cyklonem B pomyliło? :)))

[Gość: MM]

meerkat, oswiec mnie. Czy w Kolumbii obecnie rowniez przygotowuja ladowiska
dla helikopterow?

[Gość: nikt]

A z kim walczą w Kolumbii? Z lewackimi mordercami i handlarzami
narkotyków. Nie byłeś tam wiec sie nie wypowiadaj na ten temat.
Byłem w Bogocie i wiem w jakim tam strachu żyją ludzie.

[Gość: MM]

To prawda, nie bylem w Kolumbii. Za to niemal codziennie jestem w kontakcie ze
znajoma stamtad. Wiec realia co nieco znam.

Masowe defoliacje ogromnych polaci dzungli, i nie tylko, nazywasz walka z
mordercami i handlarzami narkotykow? A ja myslalem, ze z nimi walczy sie z
bronia w reku. Ale to pewnie nowa metoda - zniszczyc ziemie, ktora ich wydala,
to przy okazji zniszczy sie ich samych. Dlaczego by nie siegnac po szybsze
metody - bron nuklearna sie marnuje w silosach...

[Gość: nikt]

Jak narazie to ten kraj niszcza lewaccy partzanci od przeszło
ponad 40 lat. Cywile ktorzy mieszkaja na tych terenach, ztyja
niemal w niewolniczych warunkach niepewni swego jutra. No ale wy
pacyfisci mowicie, ze wojna prowadzona przeciw partyzantom czy
to lewackim czy to prawicowym jest zła bo gina ludzie. Pewnie
lepiej jest jeszcze skazac tych ludzi na kolejne 40 lat
poniewierki
PS. nie wiem gzdzie mieszkaja twoi znajomi, ale Bogota to
najniebezpieczniejsze miasto jakie kiedykolwiek widziałem. Ono
jest bardzo niebezpieczne nawet jak na standardy Ameryki
Łacińskiej.

Czlowieku, o czym ty mowisz?

[Gość: MM]

Ja nie kwestionuje faktu walki z lewicowa partyzantka czy kartelami.
Kwestionuje za to bardzo forme tej walki. Spowodowanie katastrofy ekologicznej
w Kolumbii ani nie pomoze zastraszonej ludnosci cywilnej, ani nie zniszczy
partyzantki - co najwyzej zasili szeregi ludzi nienawidzacych USA, podobnie
jak w Iraku i na calym Bliskim Wschodzie. Wydaje mi sie, ze w Pentagonie
zasiadaja teraz glupcy, ktorzy bardzo sie upieraja na wybieraniu najgorszych
opcji. Bo ze w Bialym Domu siedza glupcy, ktorym to bardzo pasuje, wiadomo
jest nie od dzisiaj.

HEJ MM MAM DO CIEBIE PYTANIE!!!!

[Gość: kartofelek]

A czy ty wiesz z kim korespondujesz? Może to sa ludzie powiązani
z lewacką bądź prawicową partyzantką i właśnie z tego powodu
bardzo sie im nie podoba amerykańska pomoc wojskowa dla sił
rządowych?
Uzupełnie jeszcze wypowiedź nikt, a propo sytuacji w Kolumbii.
Mój były promotor, specjalista od spraw Ameryki Południuwej,
również twierdził, że Kolumbia to jedno z
najniebezpieczniejszych państw na świecie. Mówił, że to kraj
który przez permanetna wojne cofa sie w rozwoju nieprzerwnie od
kilkudziesieciu lat. A myśle że wiedział co mówi ponieważ
wykładał w Bogocie na uniwersytecie przez trzy semestry.

kartofelek, mam dla ciebie odpowiedz.

[Gość: MM]

Nie wiem z kim koresponduje, to prawda. Ale kobieta o ktorej wspomnialem
pracuje w moim biurze, i jestem pewien, ze nie ma zadnych powiazan z zadna
partyzantka.

Wystarczy?

Poza tym Kolumbia nie jest jedyna pod tym wzgledem. W Peru tez sa rejony w
ktorych lepiej sie nie pokazywac. Nawet w Meksyku czasami bywa niewesolo,
zwlaszcza w rejonie prowincji Jalisco.

[Gość: meerkat]

Nieporozumienie: To w CHINACH LUDOWYCH I KOREANSKIEJ REPUBLICE LUDOWO-
DEMOKRATYCZNEJ dziesiątki milionów ludzi uczy się pilnie jak powiedzieć po
angielsku:COULD I ,PLEASE, HAVE A BOWL OF AMERICAN RICE?!

[Gość: msz]

Nieporozumienie: To w CHINACH LUDOWYCH I KOREANSKIEJ REPUBLICE LUDOWO-
DEMOKRATYCZNEJ dziesiątki milionów ludzi uczy się pilnie jak powiedzieć po
angielsku:COULD I ,PLEASE, HAVE A BOWL OF AMERICAN RICE?!

Odpowiedz;

Stary to ma krotkie nogi.
To zmylenie przeciwnika
Z tego mozna zrobic zdanie rozkazujace.
Masa krytyczna jest duza.

(wiesz dobrze co sadzi o tym doktryna wojenna USA)

[Gość: meerkat]

Uchodźcy z KRL-D opowiadali, że wątpliwości na temat antyamerykańskiej
propagandy zrodziły się w nich po raz pierwszy, kiedy na workach z wydawanym im
ryżem zobaczyli napisy (po koreańsku): Produkt USA.
Niedługo to samo będzie w Chinach Ludowych.

[Gość: msz]

Zgadzam sie. Wietnam Pld tez dostawal ryz z USA.
<Ale z Wietnamem wyszlo slabo. Jedynie Taiwan jest M in USA. Czego sie nie da powiedzic o Grenadzie i Panamie (Noriega -od kilku dni w
"sanatorium" w USA). A juz Ameryka Pld to zawaliliscie kompletnie - brak ropy?, wenezuelska ma za duzo siarki i w ogole ci latynosi sa opierdliwi,
czy jak?"

Z lat dzieciencych pamietam puszki z kako z napisem:
" Nie dla handlu lub wymiany - dar narodu amerykanskiego".

Dobroczyńcę się zawsze nienawidzi! To typowe!

[Gość: meerkat]

A teraz wyobraź sobie, że Ameryka tę pomoc żywnościową wstrzyma?
I kto wypełni próżnię? Spichlerz Europy-Ukraina? :)))

MEEEEEEEERKAT !!!! IDIOTO!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

HAVE A BOWL AMERICAN RICE? ZARAZ ZACZNIESZ SUPONOWAC ZE USA JEST NAJWIEKSZYM
EKSPORTEREM RYZU DO CHIN .....:]]]]]NAWET Z TA "BOWL" TO NIE MA SENSU BO TO
CALY RYNEK AMERYKI POLNOCNEJ JEST PO PROSTU "ZASYPANY" CHINSKIMI MISKAMI I INNA
CHINSKA TANDETA. TRADYCYJNIE - JAK COS "CHLAPNIESZ" TO CIEZKO WYLAPAC SENS.

Saddamie Husejnowie- inteligencie po lobotomii!

[Gość: meerkat]

Na tym właśnie dowcip polega, że miski chiński reżym potrafi wyprodukować, ale
dosyć żywności dla społeczeństwa już nie. I na tym właśnie polega różnica
między USA i ChRL. :)

MEEEEEEEERKAT !!!! MASLO MASLANE ....

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

MASLO MASLANE !!!!!ZEBY WYPRODUKOWAC MISKE DO RYZU TRZEBA BYC PO MISCE RYZU ....

[Gość: Y]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Barbarzyńcy zabijaja dzieci.

>>> MASZ TU ZUPELNA RACJE.EMBARGO TO BARBAZYNSKIE LUDOBOJSTWO.

Embargo na broń a dieta roślinna!

[Gość: meerkat]

NO i pomyślcie Gdyby Korea Północna przestrzegała embarga w sprawie eksportu
rakiet i (wkrótce) głowic atomowych- to ludność umierałaby z przejedzenia. A
tak to wszyscy są szczupli, nie tak jak otyli Amerykanie! :)

Ostrzegano: bedzie Wietnam

[spacerowicz]

a jest jeszcze gorzej niz Wietnam, Mr. Bush.
I to panska sprawa, Mr. Bush.

Przejedź się sam do Wietnamu i zobacz!

[Gość: meerkat]

Wietnam już jest. Przejedź się tam i zobacz jak się żyje w tym wyzwolonym i
demokratycznym kraju, w którym Wietnamczycy nareszcie sami się rządzą! :)))

[Gość: Mac]

Nie rozumiem co ma wspólnego z Bushem jakiś psychopata, który
chciał wysadzić iracką policję, a pozabijał irackie dzieci?

Już to widze AK walczące z Niemcami w Polsce poprzez strzelanie
do polaków, wysadzanie wodociągów z których korzystają głównie
polacy, niszczenie elektrowni zasilających polskie domy. Albo AK
próbujące zamordować pracowników Czerwonego Krzyża niosącego
polakom pomoc. Paranoja nie?

okupanci WON z Iraku

[Gość: Polak Patriota]

zydowskie pacholki jankesy polaki, uk-bydlo, to juz raptem
chyba cala "swiatowa koalicja" ?!?

[Gość: qwerty]

Jacy terrorysci? Partyzanci walczacy przeciwko okupantowi i
kolaborujacymi z nim obywatelami jedynymi dostepnymi mu srodkami.
Niezapominajmy, ze podczas 2 wojny swiatowej robilismy to samo,
dla arabow bush jest takim Hitlerem i ja im sie nie dziwie.

Jacy terrorysci?

[Gość: antyUSA]

Jacy terrorysci? Partyzanci walczacy przeciwko okupantowi i
kolaborujacymi z nim obywatelami jedynymi dostepnymi mu srodkami.
Niezapominajmy, ze podczas 2 wojny swiatowej robilismy to samo,
dla arabow bush jest takim Hitlerem i ja im sie nie dziwie.

Terroryści z Syrii, Iranu i Arabii Saudyjskiej

[Gość: meerkat]

To polski ruch oporu dzieci zabijał, elektrownie wysadzał i atakował Czerwony
Krzyż?

Czyś ty durniu nieedukowalny choćby jedną przyzwoitą pracę o walce z
hitlerowskim okupantem przeczytał? Nie sądzę!

[Gość: antyUSA]

Z dziecmi jest przegiecie to fakt, ale w kulturze arabskiej to nie ma wiekszego znaczenia. CK nie jest ich(nie ufaja im), ich jest Czerwony Polksiezyc, a nie slyszalem zeby na ta organizacje byl jakis atak. A co do Polakow to wysadzali mosty, tory kolejowe itp., zabijali niemcow i polakow kolaborantow i nikt tego nie nazywa terroryzmem tylko walka narodowo-wyzwolencza. Dlaczego raz jest to terroryzm, a innym razem co innego? Czy to zalezy od punku siedzenia?

[Gość: nikt]

moge tobie powiedziec że poski ruch oporu w czasie wojny
ograniczał ataki na Niemców do minimum, poniewaz obawiano sie
akcji odwetowych na ludnosci cywilnej. A co robi husajnowski
ruch oporu?

[Gość: antyUSA]

Widzisz moja prowokacja spelnila swoje zadanie, nie nazywasz juz
ich terrorystami tylko ruchem oporu.

nazywam ich husajnowskim ruchem oporu, a nie

[Gość: nikt]

iracki ruchem oporu. To jest zdecydowana różnica.

Kto się boi demokracji i rządów prawa w Iraku?

[Gość: meerkat]

Nie, bo Polacy nie zabijali, żon, matek i dzieci hitlerowców, a nawet
gestapowców! To samo dotyczyło rodzin konfidentów itp.

Scierwo arabskie w Iraku zabija głównie SAMYCH ARABOW: znakomita większość
ofiar ataków bombowych itp. to Irakijscy cywile! To dowodzi, że celem jest nie
poprawa losu Irakijczyków, ale maksymalne zdestabilizowanie kraju, tak aby
niemożliwe się stało wprowadzenie tam ładu, demokracji i rządów prawa, a więc
tego, czego arabskie reżymy i islamisci lękają się najbardziej (zacznie się od
Iraku, a potem...). Stąd też ci terroryści z potencjalnie zagrożonych krajów
(Syria, Iran, arabia Saudyjska, itp.) Q.E.D.

[Gość: antyUSA]

Przed demokracja i rzadami prawa, rzadza prawa kultury. Zadam Ci
pytanie jak chcesz wprowadzic w kilka lat demokracje w kraju
rzadzonym silna reka od tysiecy lat? W dodatku w kraju, w ktorym
wiekszosc ludzi nie wie nawet co to jest.

jakiej demokracji i rzadow prawa?

[Gość: V.P]

przyniesionej na bagnetach przez hameryke zbojecka?
Nikt w Iraq takiej nie chce poza tzw.kolaborantami.
Prawdziwi irakijczycy walcza o niepodlegosc i wolnosc
i mozliwosc zarzadzania wlasna ropa ktora hameryka
zagrabila. A wiec smierc dla okupanta i walka o wolnosc
kraju.

Ale co ja bede zydziakom takie rzeczy tlumaczyl..

Saddamici nie rezygnują!

[Gość: demokrata]

kolejny saddamita=antysemita się odezwał.

znow, meerkat, ograniczasz sie do sloganow?

[Gość: MM]

[Gość: anty...]

Nie zwracaj uwagi na tego p... propagandziste. Jego jedynym
zadaniem jest macic nam w glowach. Pies go jechal.

[Gość: MM]

Biedny pies...

[Gość: Eva]

Gość portalu: anty... napisał(a):

Nie zwracaj uwagi na tego p... propagandziste. Jego jedynym
> zadaniem jest macic nam w glowach.

Meerkat zamiast zajrzec do slownika wyrazow obcych lub leksykonu, przeczytac
def. propagandy i porownac ze swoimi tekstami, latwo sie o to okreslenie
obraza. Zupelnie niepotrzebnie.

Ewuniu, nie jesteś w stanie mnie obrazić! :)

[Gość: meerkat]

Ewuniu, zajmij się lepiej sanacją niemieckiej gospodarki. W jej obecnym
położeniu taka wybitna ekonomistka może się bardzo przydać. :)

[Gość: Eva]

Skarbie, ja nie mam zwyczaju nikogo obrazac, wiec rowniez i Ciebie nie
zamierzam. Wolno mi jednak stwierdzic fakty. No a jesli te Cie urazaja, to masz
problem nad ktorym powinienes sie zastanowic.

[Gość: MM]

Czasami sobie myslalem, ze moze to wstyd ze wzgledu na charakter wykonywanej
przezen pracy... ale w koncu doszedlem do wniosku, ze aby sie tak upodlac
trzeba byc wstydu pozbawionym. Wiec zostaje tylko teoria, ze to niechec do
ludzi, ktorzy demaskuja jego "szczere" wysilki. ;o)

ODP: Bush

[Gość: MM]

Bo wtedy nie mozna bedzie robic takich przekretow. I Halliburton nie bedzie
mogl sprzedawac im paliwa po $1.59 za galon, jesli mogliby gdzie indziej kupic
po 98 centow za galon. No i skonczylyby sie zlote kontrakty i fuchy. A na
szefa kraju wybraliby sobie moze nawet kogos uczciwego, a nie skorumpowanego
lapowkarz jak Chalabi.

c.b.d.o. (albo c.b.d.u. - tak to sie po polsku pisze)

[Gość: Eva]

A ponadto Irak to w chaosie prawdziwe "Eldarodo" dla wszelkich "poszukiwaczy
zlota". Zadnego praktycznie rzadu, zadnych na dobra sprawe podatkow ani cel ani
oplat, zadnych deklaracji podatkowych dla urzedow skarbowych. Jesli cos tam
funkcjonuje, to w sposob szczatkowy i wg. uznania. Zamiast tego rozlala sie
zaraza lapowek rozpowszechniana przez "expatriate businessmen", co swietnie
opisal Newsweek ("Iraq is still largely a lawless place").
Qui bono? Napewno nie Irakijczykow.

MEEEEEEEERKAT !!!! POCZYTAJ !!!!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

"New York Times", USA

komentarz redakcyjny

Choć tylko niewielka część Irakijczyków i zagranicznych ekstremistów stoi za
większością zamachów w Iraku, to ich wpływ na sytuację kraju jest
wyniszczający. Twierdzenia prezydenta Busha, że ostatnie ataki są oznaką
rosnącej desperacji ekstremistów z powodu postępów w odbudowie Iraku, są
niewiarygodne. (...) Zwiększająca się liczba rannych i zabitych sprawia, że
maleje cierpliwość Irakijczyków wobec koalicji. Może to sprawić, że wielu z
nich zrezygnuje z zamiaru wstąpienia do irackiej policji i sił bezpieczeństwa,
na które liczy Waszyngton w nadziei na odciążenie nadwyrężonych sił USA w
Iraku. Jeśli się tak stanie, wzrośnie wyobcowanie Amerykanów, a wśród
Irakijczyków wzmocni się opinia, że Amerykanie to zwykli okupanci. (...)

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

"The Guardian", Wlk. Brytania

Ewen Macaskill

Zamach na budynek Czerwonego Krzyża pokazuje, że nie ma w Iraku celu, który
byłby poza zasięgiem terrorystów. (...) Siły USA nie są w stanie zapewnić
bezpieczeństwa na żadnej drodze, nawet na króciutkim odcinku łączącym stolicę
Iraku z lotniskiem. (...) Nawet w obrębie amerykańskiego kordonu
bezpieczeństwa, w strefie zakazanej dla większości Irakijczyków, nic nie jest
bezpieczne - przykładem ostrzał hotelu Raszid.(...) Rządy USA i Wlk. Brytanii
ponaglają media, aby skupiły się na opisywaniu osiągnięć odbudowy Iraku.
Problem w tym, że opór rebeliantów rujnuje każdą dobrą wiadomość.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

"Al Khaleej", Zjednoczone Emiraty Arabskie

komentarz redakcyjny

Pierwszy dzień ramadanu zamienił się w Bagdadzie w krwawą łaźnię. Bezpośrednio
są za to odpowiedzialne siły okupacyjne, bo to one wprowadziły w Iraku
destabilizację. (...) Ataki na Czerwony Krzyż, na inne organizacje humanitarne
nie są niczym pozytywnym, służą bowiem wyłącznie okupantom Iraku i posłużą im
za pretekst do wydłużenia okupacji. Przez takie zamachy okupacja może nie mieć
końca.

Polacy zabijali dzieci.

[ping-pong]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nie, bo Polacy nie zabijali, żon, matek i dzieci hitlerowców,

Nieprawda. Zabijali zony, dzieci i matki gdy bombardowali miasta
niemieckie w 1944-45. Z tego polskiego wkladu do mordowania
cywilow Polacy sa szczegolnie dumni.

[Gość: maciek_us]

ping-pong napisał:

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Nie, bo Polacy nie zabijali, żon, matek i dzieci
hitlerowców,
>
> Nieprawda. Zabijali zony, dzieci i matki gdy bombardowali
miasta
> niemieckie w 1944-45. Z tego polskiego wkladu do mordowania
> cywilow Polacy sa szczegolnie dumni.

Czytajac komentarze takie jak mojego przedmowcy ,stwierdzam ze
czesc piszacych tu osob niema chyba pojecia co pisze .Ludzie
przestancie wreszcie pie*****c takie bzdury . W obecnej
sytuacji nie jest juz wazne czy amerykanie popelnili blad
atakujac Irak czy tez nie .Amerykanie sa w Iraku czy to sie
komus podoba czy nie , i trzeba zrobic wszytsko aby sytuacja w
tym kraju zaczela wracac do normy ,a ludzie ktorzy dokonuja
tych zamachow to nie bojownicy o wolnosc tylko zwykli tchorze
i mordercy i jako takich powinno sie ich znalezc i osadzic , a
nie porownywac do polskich partyzantow bo obrazacie pamiec
ludzi ,ktorzy oddali zycie walczac za nasz kraj porownujac ich
do mordercow ktorzy dla wlasnych celow morduja dzieci , rodakow
czy wspolwyznawcow niech walcza z "okupantami" tak jak robili
to polacy a nie atakuja cywili .

[Gość: MM]

> Czytajac komentarze takie jak mojego przedmowcy ,stwierdzam ze
> czesc piszacych tu osob niema chyba pojecia co pisze .Ludzie
> przestancie wreszcie pie*****c takie bzdury . W obecnej
> sytuacji nie jest juz wazne czy amerykanie popelnili blad
> atakujac Irak czy tez nie .Amerykanie sa w Iraku czy to sie
> komus podoba czy nie , i trzeba zrobic wszytsko aby sytuacja w
> tym kraju zaczela wracac do normy

To prawda, masz swieta racje. Problem polega na tym, ze ludzie, ktorzy
ta 'normalizacja' zarzadzaja udowadniaja raz po raz ze nie sa w stanie podolac
zadaniu, ale nie chca oddac kontroli nad operacja, bo w ten sposob straciliby
zrodlo prywatnych zyskow.

LEWACY POLSKA TO PANSTWO ZŁA

[Gość: kartofelek]

poniewaz poparlismy atak na kraj husajna. Mam dla was ratunek.
Idźcie do ambasady Korei Płn. i poproscie o azyl polityczny, tam
napewno jest lepiej, myślę że nawet lepiej niż w saddamowskim
Iraku. To jest panstwo dobra i sprawiedliwosci społecznej.

Opinia.

[Gość: gloubiboulga]

Prawdopodobnie to wina Chirac'a i Rolandow. Ja

Opinia.

[Gość: gloubiboulga]

Prawdopodobnie to wina Chirac'a i Rolandow. Jakie jest zdanie wielbiciela
Francuzow i Chirac'a ,pana Meercat'a?

Schreder szefem policji w Polsce

[Gość: meerkat]

Jak Schreder został szefem policji w Polsce, to już na niego pluć dłużej nie
mogę. Więc zostali tylko demokrata Raz-Putin i humanitarysta Czyrak (na dupie
wolnego świata). :)

Lewacy plują na USA bogacąc się w...USA! :)))

[Gość: meerkat]

Ja takiego M&Ma od dawna już zachęcam by skorzystał z gościny Północnej Korei.

Ale on woli pluc na politykę USA i...dalej siedzieć w tym parszywym kraju!

Ciekawe dlaczego? :)))

Od kiedy Dubya zostal Ludwikiem XIV?

[Gość: MM]

Slyszalem, ze prezydentem uczynil go Bog. Slyszalem (nie dalej jak wczoraj),
ze przechwalal sie, iz swiat stal sie bezpieczniejszy za jego prezydentury
(??????!!!!!!). Ale nie slyszalem z jego ust stwierdzenia "USA to ja!". Ja
krytykuje DUbye i jego administracje, a nie USA. Wiec twoje generalizowanie
jest niczym innym jak kolejnym przykladem bezdennego propagandziarstwa niskich
lotow, towarzyszu meerkat.


> Ja takiego M&Ma od dawna już zachęcam by skorzystał z gościny Północnej
Korei.

Zachecac to mozesz bydlo do wyjscia na pastwisko. Przynajmniej pierwszy raz w
zyciu zrobisz cos uczciwego.

>
> Ale on woli pluc na politykę USA i...dalej siedzieć w tym parszywym kraju!

Ale cie boli, co? Nota bene, wczesniej nie krytykowalem polityki USA w taki
sposob jak to robie teraz. Nie zgadzalem sie z niektorymi aspektami, ale tak
to jest - cos za cos. Krytykuje natomiast duzo bardziej od czasu
zainstalowania tego matola Dubyi w Bialy Domu. Bo praktycznie od samego
poczatku udowadnia swoj kretynizm, nieznajomosc realiow swiata oraz brak
perpektywicznego myslenia. Jak na prawdziwego alkoholika przystalo, dla niego
pojecie 'efektow dlugoterminowych' odnosi sie tylko do leczenia kaca. I mniej
wiecej na ten sam okres czasu.

>
> Ciekawe dlaczego? :)))

I bedziesz sie jeszcze dziwil bardzo dlugo. DO ciebie, koles, nie dociera
jedna podstawowa prawda - nie wszyscy traktuja mamone jako swojego boga, tak
jak twoj kretynski idol w Bialym Domu. Ty nawet wypisujesz bzdury o bogaceniu
sie w USA tak jakby to bylo celem samym w sobie. DO glowy ci nie moze przyjsc,
ze pieniadz moze byc traktowany li tylko jako srodek osiagniecia celu, i ze
tym celem nie musi byc tylko i wylacznie wladza. Ale to typowy kompleks
maluczkich. Pa robaczku.

P.S. CO jest z tym transparentem na lotniskowcu? Mamy rozumiec, ze teraz
juz 'mission is NOT accomplished'? Masz jakies nowe teorie od zrodla?

[Gość: Eva]

Wymysl cos nowego, lub popros kolegow, jesli sam nie potrafisz. Powtarzanie w
kolko "argumentu" z Korea Pln. nie uczynilo go madrzejszym, lecz tylko bezdennie
nudnym.
Kto powiedzial, ze na tym forum musi byc nudno, niczym na partyjnej agitce???

Zauwaz poza tym, ze MM i inni z USA na ktorych pomstujesz, swa praca (podatki)
musza utrzymywac Twoje gledzenie. Chocby z tego powodu podnies poziom. Niech
wreszcie cos maja za swoje pieniadze.

[Gość: meerkat]

Ewuniu Kochana

I znowu pier...lisz jak poparzona, ale to chyba taka już twoja uroda(?).
NIkt mnie nie utrzymuje, nie wiesz z kim rozmawiasz, nie wiesz nawet ile
zarabiam w sektorze prywatnym (gdzie też pracuję!). A jeśli nudzi cię Korea
Północna, to proponuję ci Wietnam: wyzwolony samorządny i demokratyczny!


P.S. A może powinnaś się zaangażować jako konsultantka ekonomiczna w ekipie
Schroedera? Jestem pewien, że dzięki twojej wybitnej wiedzy i inteligencji,
opłakany stan gospodarki i systemu socjalnego RFN uległby rychłej poprawie:)

[Gość: Eva]

Gość portalu: meerkat napisał(a):


> NIkt mnie nie utrzymuje, nie wiesz z kim rozmawiasz, nie wiesz nawet ile
> zarabiam w sektorze prywatnym (gdzie też pracuję!).

Skarbie, twierdziles, ze jestes pracownikiem VOA. Czyzbys byl klamczuszkiem
oszukujacym ufnych internautow z zapartym tchem sledzacych na ekranach swych PC
Twe slowa z dobrze poinformowanych zrodel???

Jesli zas sugerujesz, ze obok VOA pracujesz jeszcze w prywatnej gospodarce, to
jest to z jednej strony mozliwe, z drugiej zas dokladnie odwrotnie. Mozliwe jest
to o tyle, ze w USA wiekszosc ludzi z warstw nizszych i z dolnej polki warstwy
sredniej musi pracowac na 2. etatach, zeby przezyc. Uknuliscie nawet na to dosc
rozpowszechnione zjawisko pojecie "working poor". Z drugiej jednak strony, chyba
nie chcesz sie do nich zaliczac?? Ponadto i tak malo to mozliwe, abys mial druga
prace a juz zwlaszcza w pryw. gosp. Z tego co widze, jestes na okraglo obecny na
wszystkich bez mala watkach GW. No chyba, ze jako jednostke wybitna postanowiono
w pierwszej kolejnosci wlasnie Ciebie skutecznie sklonowac.

Widze, ze bardzo Cie "przesladuje" stan niemieckiej gospodarki - wciaz do tego
wracasz. Nie mam niestety czasu na silna prezencje internetowa, niemniej chetnie
z Toba wolna chwila na ten temat podyskutuje. Moge Ci, jesli naprawde chcesz,
przeslac pare liczb, kilka zestawien oraz podac rozne interpretacje.Oczywiscie
taka wypowiedz jest wtedy odpowiednio dluzsza. Wiec zanim sie bede w to ladowac,
napisz prosze, czy rzeczywiscie Cie to na serio interesuje, czy tez jest to
tylko Twoj ulubiony temat do przycinkow.