Francuski ekspert o walce Polski o Niceę

[Gość: quent]

Bardzo madry artykul. Pierwsza rozsadna oopinia która zwraca
uwage do czego polska powinna dazyc- nie koncentrowac sie na
jakis ambicjonalnych sporach(ze mamy tylko 2 glosy mniej niz
Niemcy)ale patrzec w dlugiej kilkunastoletniej perspektywie.
przedstawione tu argumenty(Turcja) powinny trafic takze do
kanclerza Schrederai i Chiraca.

[Gość: Janusz]

Nie walczyć bez opamiętania o nasze głosy. Oni lepiej wiedzą jak
ma unia funkcjonować. Unia szybko utonie gdy tacy
parlamentarzysci jak np. samoobrona zacznie tam choćby częsciowo
decydować.

... kto tu plecie bez opamietania

[galaxy2099]

Zastanow sie najpierw a pozniej pisz. Polska nie walczy "bez
opamietania" tylko walczy o swoje sluszne racje co zreszta
Francuz podkresla i nawet joko Francuz slusznie przyznaje, ze
nicejski systyem wazenia glosow jest o woele bardziej
przyszlosciowy w kontekscie dalszego rozszerzania UE niz ten
sklecony szybciutko przez Niemcow i Francuzow aby zabezpieczyc
ich interesy.
To co, po wstapieniu Turcji znowu beda zmieniac konstytucje aby
tylko biednym Niemcom krzywda sie nie stala. ZALOSNE.

A co do Samoobrony i Leppera to mozesz byc pewny, ze juz teraz w
UE sa tacy szamani, ze przy nich Lepper to kiepski uczniak. Ot
chocby Francuz Bove.

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Nie walczyć bez opamiętania o nasze głosy. Oni lepiej wiedzą
jak
> ma unia funkcjonować. Unia szybko utonie gdy tacy
> parlamentarzysci jak np. samoobrona zacznie tam choćby
częsciowo
> decydować.

[Gość: Jerzy]

I znowu ten Soltyk

?Bo Polska potrzebuje pozytywnych decyzji, blokada Unii
nie jest dla was korzystna. Blokowanie odpowiada tym,
którzy nie chcą płacić.........?.

No prosze zabka dobrze wie, ze Polska chce placic,
chce bo musi zostac platnikiem netto !

Jest to wiec myslenie w kategoriach zyczen,
brawo zaba, wspanialy ekspert !!!

Jerzy

PROCENTY LICZONE WEDLUG METODY SOLTYKA !!!

[Gość: uczen]

Soltyk liczy procenty jak nastepuje :

.... podejmowania decyzji podniesiono do niemal
74 proc. głosów [czyli właśnie 91 z 345 - red.].....


I-szo klasista

EXPERT KONTRA EXPERT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Expert]

......I to jest według Bourlangesa OK. Natomiast bardzo złe
jest to, że zgodnie z Niceą decyzja zapada, gdy „za” uda się
zebrać aż 255 głosów.
Za to koalicja państw, które zbiorą zaledwie 91 głosów,
podjęcie decyzji uniemożliwi. .......... "


I to wlasnie jest korzystne dla takiego kraju jak Polska
ceniacego sobie demokracje i chcacego sie gospodarczo
rozwijac wedlug obowiazujacych obecnie norm unijnych.

Paralizujace i niebezpieczne dla uni sa natomiast
„za” koalicje o mocarstwowych ambicjach, dazace
do zmian wewnatrzstrukturalnych z zamiarem
stworzenia tzw. rdzenia i dyskryminowanej reszty.

Realna katastrofa dla unijnej demokracji moga wiec
stac sie, przy obecnych dykatorskich ciagotkach
niektorych panstw, za latwe „za” koalicje,
a nie tzw. koalicje blokujace stawiajace
na status quo !!!

Expert

[Gość: V.]

Tez mam zastrzezenia, co do liczb w tym artykule.

Z Deklaracji na temat rozszerzenia UE (wersja angielska)
dolaczonej do Traktatu Nicejskiego wynika, ze kwalifikowana
wiekszosc glosow ma wynosic 258 (a nie 255) glosow.
Tak wiec do zablokowania wystarcza 86 glosy (340-254=84).

I kto tu ma racje? Moze ktos to wie. Prosze pisac.
Pzdr :)

[Gość: V.]

Oj, tez sie pomylilem.

> Tak wiec do zablokowania wystarcza 86 glosy...

Do zablokowania trzeba 345-257=88 glosow.

Teraz juz sie chyba zgadza.

[Gość: Gloubiboulga]

Dzieki, bigosojadzie!

O jaka walke chodzi.

[ping-pong]

O jakiej walce jest mowa? Przeciez Miller juz mowil ze
zachowanie Nicei jest polskim planem A, B i C. Polska zaglosuje
przeciw i po sprawie. O czym oni tam w Brikseli w ogole
rozmawiaja?

[Gość: Peer]

ping-pong napisał:

> O jakiej walce jest mowa? Przeciez Miller juz mowil ze
> zachowanie Nicei jest polskim planem A, B i C. Polska zaglosuje
> przeciw i po sprawie. O czym oni tam w Brikseli w ogole
> rozmawiaja?

*****************************

O tym czy wpuszczenie Polski do Unii bylo sluszne !!!!!!

[Gość: gloubiboulga]

Czy sluszne, czy nie, tak ma byc. Bedziemy cierpiec razem: Wy, Polacy i my,
zabojady.

[Gość: Mietek]

Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):

> Czy sluszne, czy nie, tak ma byc. Bedziemy cierpiec razem: Wy,
Polacy i my,
> zabojady.


Wy zabki tak, bo na to zasluzylyscie,
ale my Polacy z jakiej racji !!!

Mietek

[Gość: gloubiboulga]

Taka jest wasza dola!

Brawo!

[Gość: Depi!]

Bardzo celna analiza i konstuktywne propozycje kompromisu.
Najsensowniejsza propozycja jako slyszalem od poczatku debaty i
o dziwo pochodzi od Francuza!

[Gość: Krystyna]

Gość portalu: Depi! napisał(a):

> Bardzo celna analiza i konstuktywne propozycje kompromisu.
> Najsensowniejsza propozycja jako slyszalem od poczatku debaty
i
> o dziwo pochodzi od Francuza!

*****************************************
...Musze Cie "rozczarowac", Depi....Podobnie brzmiacych analiz
w mediach francuskich jest wiekszosc, lecz to co do Was dociera,
przechodzi zawsze przez pryzmat Soltyka, lub 3, 4 podobnych jemu
korespondentow w mediach prasowych i TV, wiec oddzwiek tych
informacji jest manipulowany do znudzenia i odbiorca nie
otrzymuje rzetelnej INFORMACJI, lecz INTERPRETACJE....co z
punktu widzenia deontologii dziennikarskiej jest nie do
zaakceptowania (skad, i od dawna my to juz znamy?!)...
P.S. Kilka dni temu inny artykul Pana Soltyka wywolal u mnie
podobna reakcje, czemu dalam wyraz na tym Forum....
Pozdrowienia z Krainy Zabojadow....(hmmm, flaczki chyba
zdrowsze i czysciejsze?)....K.

[galaxy2099]

Watpioe w ta WIEKSZOSC o ktorej piszesz.
A poza tym najwazniejsze jest stanowisko francuskiego rzadu. A to jest takie
jakie opisuje p. Soltyk.
Francja ma gdzies racje polskie i nie masz sie co obruszac bo to sa fakty.
Twoj wybor czy czujesz sie Polka i chesz wesprzec nasze racje czy tez zabie
udka na trwale zmienily twe poglady.


Gość portalu: Krystyna napisał(a):

> Gość portalu: Depi! napisał(a):
>
> > Bardzo celna analiza i konstuktywne propozycje kompromisu.
> > Najsensowniejsza propozycja jako slyszalem od poczatku debaty
> i
> > o dziwo pochodzi od Francuza!
>
> *****************************************
> ...Musze Cie "rozczarowac", Depi....Podobnie brzmiacych analiz
> w mediach francuskich jest wiekszosc, lecz to co do Was dociera,
> przechodzi zawsze przez pryzmat Soltyka, lub 3, 4 podobnych jemu
> korespondentow w mediach prasowych i TV, wiec oddzwiek tych
> informacji jest manipulowany do znudzenia i odbiorca nie
> otrzymuje rzetelnej INFORMACJI, lecz INTERPRETACJE....co z
> punktu widzenia deontologii dziennikarskiej jest nie do
> zaakceptowania (skad, i od dawna my to juz znamy?!)...
> P.S. Kilka dni temu inny artykul Pana Soltyka wywolal u mnie
> podobna reakcje, czemu dalam wyraz na tym Forum....
> Pozdrowienia z Krainy Zabojadow....(hmmm, flaczki chyba
> zdrowsze i czysciejsze?)....K.