Czy Ameryka ucieknie z Iraku?

[Gość: bk]

autor tego artykulu jest jeszcze wiekszym oszolomem niz merkat i
albin siwak razem wzieci,
serwuje tutaj tania propagande na ktora juz nawet najbardziej
naiwny nie da sie zlapac,
te ciagle powielane bzdury ze lider "wolnego" swiata walczy z
teroryzmem by ocalic cywilizowany swiat juz sa naprawde nudne,
albo on (busz) juz sam sie zagubil w swojej blednej polityce
albo pali glupa, wiadomo ze polasil sie na tania iracka rope i
wprowadzil naiwna amerykanska opinie publiczna grajac na nutach
patriotyzmu, ktora slepo poparla jego wojenke o "wolnosc Iraku"
a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
przemyslowi zbrojeniowemu,

[Gość: homofob i rasista]

Najwyzszy czas sciagnac rekawice i zaczac prac po arabskich
ryjach ! Probowano po dobroci nie wyszlo, bo dla arabasa 'po
dobroci' oznacza slabosc ! Najwyzszy czas skonczyc z
pierdoleniem sie w przedszkole.
Jankesi (i Koalicja) sa za miecy !

PRZEDE WSZYSTKIM KLESKA IRAKIJCZYKOW,

[Gość: piotr.ny]

i Arabow w calosci, gdyby sie okazalo ze nie ma zadnego sposobu
by pomoc im budowac demokratyczne spoleczenstwo. Wtedy Zachod
juz calkowicie sie przestanie interesowac stanem praw czlowieka.
Bedziemy widziec tylko dziedziczna wladze, a pucz zostanie
jedynym sposobem zmiany rzadzacej ekipy.

NIE MARTW SIE WRONSKI,SZARON NIE POZWOLIwww.antiwar.co

[Gość: www]

www.antiwar.com/justin/j082503.html

Pomoc dla USA w interesie UE

[piotr.kraczkowski]

Wronski nie chce zrozumiec, ze USA bylo/jest absolutnie
wszystko jedno, co sie bedzie dzialo po zajeciu Iraku
- przeciwnie, dla wladcow USA najgorszym byloby, gdyby
nic sie nie dzialo, a oni nie mieliby podstaw by okupywac
Irak i musieliby przekazac wladze Irakijczykom...
Od poczatku wkalkulowali oni nawet i kilkadziesiat amerykanskich
trupow - az do poziomu zagrozenia do ponownego wyboru ich czlowieka
na prezydenta. Liczy sie tylko dlugookresowy rabunek czesci
Irackiej ropy i pozytywne tego skutki dla ich strategi panowania nad
swiatem.

Wronski pisze jak Die Zeit (podporzadkowane interesom USA i Izraela):
co bylo, to bylo, ale teraz trzeba popierac USA w - rzekomo - wlasnym
interesie Europejczykow. W analogii: ktos napadl i przeszczepil sobie
wbrew woli napadnietego nerke, ale co poczac: jesli mu ta nerke
odebrac to umrze, pozostaje tylko pomoc, by przeszczep nie zostal
odrzucony i jakie tam sprawy sadowe.
Albo: USA ukradly UE 100 Euro i chca zwrocic 10 Euro - jesli nie
pomozemy teraz USA, to nie dostaniemy nic, wiec pomoc dla USA
lezy w naszym interesie.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

któż by miał pomóc Amerykanom?

[titus_flavius]

Ave,
zważcie, że w Iraku brakuje ok. 250.000 żołnierzy, aby
całkowicie okupować kraj.
Kto miałby ich dostarczyć? Na Zachodzie tylko Francja ma jeszcze
większe siły niezaangażowane w Iraku, ale i to tylko ok. 50.000.
Reszta Zachodu już wysłała do Iraku wojska na miarę swoich
możliwości.
W USA także już nie ma rezerw wojskowych.
Reszta świata zaś z schaden freunde przypatruje się kłopotom
Amerykanów.
I co ważne, nie zapominajcie, dzięki komu w Iraku mamy matecznik
bojowników dżhadu z Zachodem. To zasługa Busha i USA, niech więc
sami wypiją piwo, które nawarzyli.
T.

[Gość: Lysy]

co ważne, nie zapominajcie, dzięki komu w Iraku mamy matecznik
bojowników dżhadu z Zachodem...

Lepiej tam niz w NYC, Londynie, Paryzu, Atenach czy Madrycie,
nie uwazasz ?

Francja ?, kto ich qrwa potrzebuje, te dupolizy nie wygraly
samodzielnie ZADNEJ bitwy od Borodino (1812)! Z takim resume
moga co najwyzej pilnowac przedszkolakow !

ZA $12.5 BIL/ROK POMOZE SZARON I IZRAEL

[Gość: ;;]

[Gość: homofob i rasista]

...a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
przemyslowi zbrojeniowemu...

...o zapomniales o masonach !!! Jak mozna, taki niewybaczalny
blad !!! No i o tym ze 11-09-2001 4000 Zydow nie poszlo do
pracy, i ze to Mosad, CIA i FBI...i wogole ze w Radiu Maryja
mowili i Naszym dzienniku pisali !

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: bk napisał(a):
> wiadomo ze polasil sie na tania iracka rope
> a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> przemyslowi zbrojeniowemu,

I znowu to gledzenie o "taniej ropie", zydach i przemysle
zbrojeniowym, etc. Czlowieku, za duzo ogladales Dziennika
Telewizyjnego w PRL czy tez przepracowales sie za bardzo na
Wieczorowym Uniwersytecie Marksizmu-Leninizmu?

[Gość: a]

nie zachodu ale Izraela. To bedzie nastepna eskalacja tej wojny. Izrael to nie
jest terytorium na bliskim wschodzie , to jest zydowska masoneria na swiecie,
Czy jest mozliwe pozbycie sie tej nowej (w ostatnich 200 latch) nomenklatury?
Czas na gilotyne? Ofiarami rewolucji sa zawsze uprzywilejowani.

[Gość: bk]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
> > wiadomo ze polasil sie na tania iracka rope
> > a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> > przemyslowi zbrojeniowemu,
>
> I znowu to gledzenie o "taniej ropie", zydach i przemysle
> zbrojeniowym, etc. Czlowieku, za duzo ogladales Dziennika
> Telewizyjnego w PRL czy tez przepracowales sie za bardzo na
> Wieczorowym Uniwersytecie Marksizmu-Leninizmu?

ja wiem ty zyjesz papka z CNN i FOx i wolisz ogladac jak busz
wprowadza "demokracje" do Iraku a jego mieszkancy rzucaja
na "wyzwolicieli" kwiaty

[Gość: homofob i rasista]

...ja wiem ty zyjesz papka z CNN i FOx

...za to ty bierzesz swoje 'wiadomosci' z jedynie slusznego
Radia Ma-Ryja

i wolisz ogladac jak busz

..pisze sie Bush alfabeto

wprowadza "demokracje" do Iraku a jego mieszkancy rzucaja
na "wyzwolicieli" kwiaty...

...w Niemczech strzelali z panzerfaustow a Japonczycy skakali ze
skal albo rozprowali sobie flaki.
I ani jedni ani drudzy zle nie wyszli ! {roblen w ttym ze
arabasom nie spuszczono prawdziwego wpierdolu, dywizjom irackim
pozwolono sie rozpierzchnac zamiast je zrownac z ziemia jak
zrobiono z dywizjami SS pod Falaise. Skutki 'politycznie
poprawnej' wojny Jankesi wlasnie odczuwaja..

[Gość: bk]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> ...ja wiem ty zyjesz papka z CNN i FOx
>
> ...za to ty bierzesz swoje 'wiadomosci' z jedynie slusznego
> Radia Ma-Ryja
nie wiem co to za radistacja od 1983 nie mieszkam w Polsce i nie
slucham polskiego radia
>
> i wolisz ogladac jak busz
>
> ..pisze sie Bush alfabeto
zalezy gdzie i kiedy
>
> wprowadza "demokracje" do Iraku a jego mieszkancy rzucaja
> na "wyzwolicieli" kwiaty...
>
> ...w Niemczech strzelali z panzerfaustow a Japonczycy skakali
ze
> skal albo rozprowali sobie flaki.
> I ani jedni ani drudzy zle nie wyszli ! {roblen w ttym ze
> arabasom nie spuszczono prawdziwego wpierdolu, dywizjom
irackim
> pozwolono sie rozpierzchnac zamiast je zrownac z ziemia jak
> zrobiono z dywizjami SS pod Falaise. Skutki 'politycznie
> poprawnej' wojny Jankesi wlasnie odczuwaja..
>
Japonia I Niemcy zostaly ukarane za rozpetanie II wojny
swiatowej i okupacje Europy i Azji Wschodniej, Irak nikogo nie
okupowal ani nie posiadal BMR na powod ktorej powolywal sie twoj
idol buszek

[Gość: homofob i rasista]

Irak nikogo nie okupowal

...Kuwejt, wiesz gdzie jest na mapie ?,..acha !!!! wiem !!!
Kuwejt to czesc Iraku !!! sila oderwana od macierzy jak Pomorze,
Slask czy Mazury !

...ani nie posiadal BMR...

...alez skad !, Iranczykow nie potraktowano gazem musztardowym
tylko musztarda "Grey Pupon", Kurdowie zas nie byli potraktowani
sarinem tylko'glupim jasiem' i zasmiali sie na smierc.
Sodomita Husajn to wogole byl taki starszy pan, co kochal dzieci
(jak Lenin-wiecznie zywy) ptaszki i stokrotki...i tylko ten
straszny, okropny imperialista, faszysta, militarysta Bush smial
mu zrobic kuku i co gorsza bez zgody Francji i ONZ (o zgrozo jak
mogl bez 'rezolucji' ONZ !!!)

[Gość: bk]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> Irak nikogo nie okupowal
>
> ...Kuwejt, wiesz gdzie jest na mapie ?,..acha !!!! wiem !!!
> Kuwejt to czesc Iraku !!! sila oderwana od macierzy jak
Pomorze,
> Slask czy Mazury !
>
> ...ani nie posiadal BMR...
>
> ...alez skad !, Iranczykow nie potraktowano gazem musztardowym
> tylko musztarda "Grey Pupon", Kurdowie zas nie byli
potraktowani
> sarinem tylko'glupim jasiem' i zasmiali sie na smierc.
> Sodomita Husajn to wogole byl taki starszy pan, co kochal
dzieci
> (jak Lenin-wiecznie zywy) ptaszki i stokrotki...i tylko ten
> straszny, okropny imperialista, faszysta, militarysta Bush
smial
> mu zrobic kuku i co gorsza bez zgody Francji i ONZ (o zgrozo
jak
> mogl bez 'rezolucji' ONZ !!!)

ciezko sie z takim siwakiem jak ty dyskutuje, przewaznie z
glupkiem dyskutuje tylko glupek ale w drodze wyjatku zrobie to
raz jeszcze, Kuwejt byl okupowany w 1991 a buszysci napadli na
Irak 12 lat pozniej!!!!!, jezeli tak dobrze znasz mapy i
historie to powinienes wiedziec ze ta okupacja trwala okolo pol
roku,
gaz uzyty byl tez w 1988 (jeszcze raz 15 lat przed atakiem na
Irak) z cicho aprobata Rumsfeldka no bo wtedy Sadam
byl "dobry", powstrzymywal islamski Iran,
nastepnym razem nim cos bzdurnego napiszesz to sie troche
zastanow albo nie odpisuj

[Gość: homofob i rasista]

> ciezko sie z takim siwakiem jak ty dyskutuje, przewaznie z
> glupkiem dyskutuje tylko glupek ale w drodze wyjatku zrobie to
> raz jeszcze, Kuwejt byl okupowany w 1991 a buszysci napadli na
> Irak 12 lat pozniej!!!!!, jezeli tak dobrze znasz mapy i
> historie to powinienes wiedziec ze ta okupacja trwala okolo
pol
> roku,
> gaz uzyty byl tez w 1988 (jeszcze raz 15 lat przed atakiem na
> Irak) z cicho aprobata Rumsfeldka no bo wtedy Sadam
> byl "dobry", powstrzymywal islamski Iran,
> nastepnym razem nim cos bzdurnego napiszesz to sie troche
> zastanow albo nie odpisuj


No widzisz lewacki przyglupie sam wladowales sie we wlasne gowno.
Dopiero co pisales ze Irak nikogo nie okupowal ! i nagle !!!...
Okupowal ! ...ale tylko przez pol roku !!!
I skoro tak biegly jestes w historii militarnej to powinienes
wiedziec ze ci okropni bushysci i imperialisci 'napadli' wtedy i
na sam Irak dochodzac do Al-Nasaryi, zajmujac w 100 godzin nie
tylko Kuwejt ale i 1/3 Iraku

...Irak nie mial BMR...

...i nagle !!!...Mial !!!!....ale tylko w 1988 !!! i
tylko 'przez Rumsfelda' :))
Pomysl koles zanim walniesz kolejna 'prawde objawiona' !

tego CNN nie pokaze www.informationclearinghouse.info/

[Gość: www]

bring them home
www.informationclearinghouse.info/article4180.htm

[Gość: bk]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
> > wiadomo ze polasil sie na tania iracka rope
> > a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> > przemyslowi zbrojeniowemu,
>
> I znowu to gledzenie o "taniej ropie", zydach i przemysle
> zbrojeniowym, etc. Czlowieku, za duzo ogladales Dziennika
> Telewizyjnego w PRL czy tez przepracowales sie za bardzo na
> Wieczorowym Uniwersytecie Marksizmu-Leninizmu?

moze kolega pisze o sobie, ja wolalem czytac i wyciagac wnioski
z Orwella (rocznik1984, folwark zwierzecy)

W Chinach nadzieja.

[Gość: Eva]

"Jak liczne powinny być siły stabilizacyjne w samym "trójkącie
sunnickim"? Wynika z tego, że nie mniejsze niż 300-400 tys.
żołnierzy, by mogły nie tylko oczekiwać na atak w silnie
bronionych obozach i chronić konwoje, ale również poszukiwać
napastników."

300-400 tys. w samym trojkacie, no ale jest jeszcze reszta Iraku.
Razem wiec trzeba pewnie z 600 tys. zolnierzy. No ale przeciez
walka z terroryzmem to nie tylko Irak. Co z Iranem, Syria?? Co z
Korea Pln.? Co wreszcie z Afganistanem, gdzie wladza sil
koalicyjnych kurczy sie z dnia na dzien?? Walka jest wiec na
wielu frontach, i wszystkie sa naprawde pilne. Poza tym
terrorysci sa mobilni i przenosza sie z kraju do kraju. Z reguly
do muzulmanskiego. Ilu jest tych muzulmanow? Bodaj ok. 1,5
miliarda, niestety.

P. Wronski podaje przezornie proporcje miedzy ludnoscia cywilna a
wojskiem na terenach walki:

"Ilu ich powinno być? (...)Francuzi w Algierii liczącej wówczas
10 mln mieszkańców (w tym jedna czwarta uważała się za Francuzów)
mieli około pół miliona żołnierzy. Oznacza to stosunek sił 1:10."

Na 1,5 miliarda trzeba wiec ok. 150 mln. zolnierzy. Jak to sie ma
ot choby do NATO (ktore p. Wronski ma zapewne na mysli)? Ano dosc
nijak.

Nie ma rady trzeba prosic o pomoc CHINCZYKOW. Az dziwne, ze p.
Wronski sm na to nie wpadl..

Czas skonczyc z "cywilizowana" niby wojna...

[Gość: Nuke Towelheads]

Amerykanie przegrywaja bo maja skrupuly... Jak sie powiedzialo A
to nie mozna udawac ze jst B i C. Niestety "filozofia" wojenna
made in USA zaklada ze nalezy wojne prowadzic "humanitarnie" -
prypomina to dzialania chirurga odcinajacego noge powoli by
mniej bolalo... Amputacja jak wojn jest brutalnym zabiegiem i
nie ma sie co piescic.

Z moich odobistych doswiadczen w krajach arabskich wynika ze
Arabowie doceniaja i szanuja jedynie brutalna sile. Szkoda wiec
zachodu by im budowac demokracje - trzeba ich dobrze
przestraszyc i wziac wytargac za brody... Pustynny kraj jest
wymarzonym terenem do zastosowania broni neutronowej - caly ten
slynny trojkat sunnicki nalezy skutecznie spacyfikowac - bez
ogladania sie na tzw. wartosci humanistyczne - techniczne
mozliwosci istnieja. Ludzi jest generalnie za duzo na swiecie
wiec likwidacja 3-4 mln Arabow z jednym razem nie bylaby wielka
strata. Szacunek dla sily spowodowalby ugrzecznienie calego
swiata arabskiego.

USA jest jak BARDZO SILNY pies o poteznych szczekach... niestety
wytresowany bardzo skutecznie by ich nie uzywac wobec ujadania i
podgryzania po nogach przez stado jazgoczacych ratlerkow -
trzeba tylko pozwolic zagryzc kilka by reszta uciekla.

Właśnie mnie wskrzesiłeś

[Gość: Adolf H.]

Jak widze moje idee bardzo pięknie się rozwijają tym razem owładnęły USA. Och
jak pięknie znów kult siły, wiara w cudowną broń. Śmierć słabszym gdziekolwiek
są.

zydowstwo tylko by mordowalo

[Gość: Mars]

najlepiej przez ludodobojstwo..
mordowac zyda zly uczynek,zyd mordowac -dobry

TAK SAMO MYSLAL HITLER TYLKO UZYL GAZ

[Gość: www]

[Gość: +]

Gość portalu: Nuke Towelheads napisał(a):

> Amerykanie przegrywaja bo maja skrupuly... Jak sie
powiedzialo A
> to nie mozna udawac ze jst B i C. Niestety "filozofia"
wojenna
> made in USA zaklada ze nalezy wojne prowadzic "humanitarnie" -

> prypomina to dzialania chirurga odcinajacego noge powoli by
> mniej bolalo... Amputacja jak wojn jest brutalnym zabiegiem i
> nie ma sie co piescic.
>
> Z moich odobistych doswiadczen w krajach arabskich wynika ze
> Arabowie doceniaja i szanuja jedynie brutalna sile. Szkoda
wiec
> zachodu by im budowac demokracje - trzeba ich dobrze
> przestraszyc i wziac wytargac za brody... Pustynny kraj jest
> wymarzonym terenem do zastosowania broni neutronowej - caly
ten
> slynny trojkat sunnicki nalezy skutecznie spacyfikowac - bez
> ogladania sie na tzw. wartosci humanistyczne - techniczne
> mozliwosci istnieja. Ludzi jest generalnie za duzo na swiecie
> wiec likwidacja 3-4 mln Arabow z jednym razem nie bylaby
wielka
> strata. Szacunek dla sily spowodowalby ugrzecznienie calego
> swiata arabskiego.
>
> USA jest jak BARDZO SILNY pies o poteznych szczekach...
niestety
> wytresowany bardzo skutecznie by ich nie uzywac wobec
ujadania i
> podgryzania po nogach przez stado jazgoczacych ratlerkow -
> trzeba tylko pozwolic zagryzc kilka by reszta uciekla.
>
>
Zastanow sie bandyto co piszesz.

[galaxy2099]

A co on takiego pisze oprocz calej prawdy o skutecznym rozwiazania problemow
Bliskiego Wschodu ?


Gość portalu: + napisał(a):

> Gość portalu: Nuke Towelheads napisał(a):
>
> > Amerykanie przegrywaja bo maja skrupuly... Jak sie
> powiedzialo A
> > to nie mozna udawac ze jst B i C. Niestety "filozofia"
> wojenna
> > made in USA zaklada ze nalezy wojne prowadzic "humanitarnie" -
>
> > prypomina to dzialania chirurga odcinajacego noge powoli by
> > mniej bolalo... Amputacja jak wojn jest brutalnym zabiegiem i
> > nie ma sie co piescic.
> >
> > Z moich odobistych doswiadczen w krajach arabskich wynika ze
> > Arabowie doceniaja i szanuja jedynie brutalna sile. Szkoda
> wiec
> > zachodu by im budowac demokracje - trzeba ich dobrze
> > przestraszyc i wziac wytargac za brody... Pustynny kraj jest
> > wymarzonym terenem do zastosowania broni neutronowej - caly
> ten
> > slynny trojkat sunnicki nalezy skutecznie spacyfikowac - bez
> > ogladania sie na tzw. wartosci humanistyczne - techniczne
> > mozliwosci istnieja. Ludzi jest generalnie za duzo na swiecie
> > wiec likwidacja 3-4 mln Arabow z jednym razem nie bylaby
> wielka
> > strata. Szacunek dla sily spowodowalby ugrzecznienie calego
> > swiata arabskiego.
> >
> > USA jest jak BARDZO SILNY pies o poteznych szczekach...
> niestety
> > wytresowany bardzo skutecznie by ich nie uzywac wobec
> ujadania i
> > podgryzania po nogach przez stado jazgoczacych ratlerkow -
> > trzeba tylko pozwolic zagryzc kilka by reszta uciekla.
> >
> >
> Zastanow sie bandyto co piszesz.

[Gość: ,,,,]

galaxy2099 napisał:

> A co on takiego pisze oprocz calej prawdy o skutecznym rozwiazania problemow
> Bliskiego Wschodu ?
>
>
> Gość portalu: + napisał(a):
>
> > Gość portalu: Nuke Towelheads napisał(a):
> >
> > > Amerykanie przegrywaja bo maja skrupuly... Jak sie
> > powiedzialo A
> > > to nie mozna udawac ze jst B i C. Niestety "filozofia"
> > wojenna
> > > made in USA zaklada ze nalezy wojne prowadzic "humanitarnie" -
> >
> > > prypomina to dzialania chirurga odcinajacego noge powoli by
> > > mniej bolalo... Amputacja jak wojn jest brutalnym zabiegiem i
> > > nie ma sie co piescic.
> > >
> > > Z moich odobistych doswiadczen w krajach arabskich wynika ze
> > > Arabowie doceniaja i szanuja jedynie brutalna sile. Szkoda
> > wiec
> > > zachodu by im budowac demokracje - trzeba ich dobrze
> > > przestraszyc i wziac wytargac za brody... Pustynny kraj jest
> > > wymarzonym terenem do zastosowania broni neutronowej - caly
> > ten
> > > slynny trojkat sunnicki nalezy skutecznie spacyfikowac - bez
> > > ogladania sie na tzw. wartosci humanistyczne - techniczne
> > > mozliwosci istnieja. Ludzi jest generalnie za duzo na swiecie
> > > wiec likwidacja 3-4 mln Arabow z jednym razem nie bylaby
> > wielka
> > > strata. Szacunek dla sily spowodowalby ugrzecznienie calego
> > > swiata arabskiego.
> > >
> > > USA jest jak BARDZO SILNY pies o poteznych szczekach...
> > niestety
> > > wytresowany bardzo skutecznie by ich nie uzywac wobec
> > ujadania i
> > > podgryzania po nogach przez stado jazgoczacych ratlerkow -
> > > trzeba tylko pozwolic zagryzc kilka by reszta uciekla.
> > >
> > >
> > Zastanow sie bandyto co piszesz.


>>>>>>>>>>>TRZEBA SIE BEDZIE W KROTCE PRZEKWALIFIKOWAC NA INNE KOLORKI.

Panie Wroński pierdzielisz Pan durnoty!

[wielki_czarownik]

"Seria zamachów z początku ramadanu, niedzielny atak rakietowy na
helikopter Chinook, w którym zginęło 15 żołnierzy, ataki na
żołnierzy i policjantów irackich świadczą o tym, że tym razem
jednak prezydent USA ma rację. Środkowy Irak jest rzeczywiście
miejscem globalnego starcia z terroryzmem."

A czy serie zamachów przeprowadzanych przez AK na hitlerowców to
też był terroryzm? To jest partyzantka drogi Panie. Partyzantka i
walka o władzę. Jak Panu nie wstyd takie kretynizmy wypisywać!

[Gość: Semper Fi]

Wielki oszolomie,
zlituj sie nad nami i przestac pierdolic glodne kawalki
porownujace arabskie szmaty do AK! Nie tylko jest to nudne, ale
i niesmaczne.
Z twoim mozdzkiem, proponuje forum na Onetcie...

[Gość: homofob i rasista]

Zygac mi sie chce jak jakis debil porownuje arabskich dzikich
sqrwysynow i kozojebcow z AK-owcami. To po pierwsze, po drugie
hitlerowcy po kazdej takiej akcji rozwalali dziesiatki
zakladnikow, wiec 'terrorysci' z AK musieli sie dobrze
zastanawiac czy zamordowanie takiego np. Kutchery przyniesie
wiecej zlego czy dobrego.
Moze najwyzszy czas by i Jankesi sciagneli rekawice

[Gość: X...]

zamknij ten pierdolony ryj glupi lysy rasisto ...gdyby nie ci
skurwysyny i kozojebcy to to dzis prawdopodobnie latalbys po
lesie pierdolony matole ...

[Gość: sp;lit]

Gość portalu: bk napisał(a):

> autor tego artykulu jest jeszcze wiekszym oszolomem niz merkat i
> albin siwak razem wzieci,
> serwuje tutaj tania propagande na ktora juz nawet najbardziej
> naiwny nie da sie zlapac,
> te ciagle powielane bzdury ze lider "wolnego" swiata walczy z
> teroryzmem by ocalic cywilizowany swiat juz sa naprawde nudne,
> albo on (busz) juz sam sie zagubil w swojej blednej polityce
> albo pali glupa, wiadomo ze polasil sie na tania iracka rope i
> wprowadzil naiwna amerykanska opinie publiczna grajac na nutach
> patriotyzmu, ktora slepo poparla jego wojenke o "wolnosc Iraku"
> a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> przemyslowi zbrojeniowemu,

===============================================================================

Neo-cons , prezydent Bush wierza , ze jest nadzieja na zbudowanie
demokracji w Iraku i ewentualnie na calym Bliskim Wschodzie ,... A ja nie !

Rozwazajac cala sytuacje w/g mojej skromnej opinii cel jest wzniosly ale
praktycznie niewykonalny ,... Dlaczego ? Z prostej przyczyny ; Demokracja
jest potrzebna w spoleczenstwie z przeciwnymi obozami politycznymi ze
sprzecznymi pogladami w opinii jesli narod (panstwo) chce przetrwac .

Od czasu Reformacji Protestantow , Europa i jej przeszczepy na innych
kontynentach mialy odmienne opinie essencji religii i polityki w zyciu
spoleczenstwa z tego powodu musialy uciekac sie do demokracji ,... Kwestia
przetrwania

Narody muzulmanskie nie musza ,... One maja "PRAWDE" ,... Prawde , ktora
nie podlega debacie , ktorej sie nie kwestionuje , ta prawda ma na imie
Swieta Ksiega Koranu , a ze nigdy nie mieli swego Lutra czy Voltaire ,
demokracja nie jest im potrzebna .

Malo , demokracje uwazaja jako znak slabosci religijnej i politycznej ,
nic do czego mozna aspirowac . Demokracja jest zrodlem zepsucia , zrodlem
grzechu ,... Cos z czym trzeba walczyc jesli chca zbawienia duszy ,... A ze
maja ponad 1,3 miliardy dusz to sprawa sie komplikuje z przeszczepem naszych
wartosci . Nasze "one size fits all" niekoniecznie pasuje w tym rejonie ,...

Nie chca NAS na Bliskim Wschodzie ani naszego protegowanego wasalka
Izrael'a , ktory jest obcym , sztucznym tworem w ich codziennosci .

Pozdrawiam , sp;lit

[Gość: Lysy]

...Malo , demokracje uwazaja jako znak slabosci religijnej i
politycznej ,
nic do czego mozna aspirowac . Demokracja jest zrodlem
zepsucia , zrodlem
grzechu...

Prawda i dlatego zyja jak w stredniowieczu, maja sredniowieczne
poglady, sredniowieczna mentalnosc, dlatego od 700 lat nie dali
SWIATU ABSOLUTNIE NIC !!!, poza 'religia' i przyrostem
naturalnym. A glupia Europa proponuje 'tolerancje', Ameryka
zostala otrzasnieta 11-09-2001 i probuje to zmienic narazie po
dobroci, a jak si to niepowiedzie, wtedy... szkoda myslec, albo
zalozymy naszym babom twarzowe burki, albo trzeba bedzie zrobic
uzytek z tych 20 000 nukow.

[Gość: sp;lit]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...Malo , demokracje uwazaja jako znak slabosci religijnej i
> politycznej ,
> nic do czego mozna aspirowac . Demokracja jest zrodlem
> zepsucia , zrodlem
> grzechu...
>
> Prawda i dlatego zyja jak w stredniowieczu, maja sredniowieczne
> poglady, sredniowieczna mentalnosc, dlatego od 700 lat nie dali
> SWIATU ABSOLUTNIE NIC !!!, poza 'religia' i przyrostem
> naturalnym. A glupia Europa proponuje 'tolerancje', Ameryka
> zostala otrzasnieta 11-09-2001 i probuje to zmienic narazie po
> dobroci, a jak si to niepowiedzie, wtedy... szkoda myslec, albo
> zalozymy naszym babom twarzowe burki, albo trzeba bedzie zrobic
> uzytek z tych 20 000 nukow.

===============================================================================

Bzdury gadasz , przestanmy wtykac nosa w nieswoje sprawy , skonczmy ze
stronniczym poparciem interesow Izrael'a i wyniesmy sie z Bliskiego Wschodu na
dobre . Gadanie ze bronimy tam swoich interesow jest bzdura ,

Co Araby zrobia z nafta , beda pili ? Oczywiscie ze beda sprzedawac , embargo
w '73 wyrzadzilo wiecej szkody ich gospodarce niz nam i bylo ich odpowiedzia za
nasze stronnicze angazowanie sie w ich konflikt z Izrael'em .

Nie machaj szabelka , skoro jest inne rozwiazanie a bombki ? Bombki niech
sobie leza spokojnie ,... Dobrze ze to nie ty nie decydujesz komu bije dzwon .

[Gość: pantarei]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...Malo , demokracje uwazaja jako znak slabosci religijnej i
> politycznej ,
> nic do czego mozna aspirowac . Demokracja jest zrodlem
> zepsucia , zrodlem
> grzechu...
>
> Prawda i dlatego zyja jak w stredniowieczu, maja sredniowieczne
> poglady, sredniowieczna mentalnosc, dlatego od 700 lat nie dali
> SWIATU ABSOLUTNIE NIC !!!, poza 'religia' i przyrostem
> naturalnym. A glupia Europa proponuje 'tolerancje', Ameryka
> zostala otrzasnieta 11-09-2001 i probuje to zmienic narazie po
> dobroci, a jak si to niepowiedzie, wtedy... szkoda myslec, albo
> zalozymy naszym babom twarzowe burki, albo trzeba bedzie zrobic
> uzytek z tych 20 000 nukow.

<<<<<<<<<<<<<cotowlasciwiewkoncutojestto11-09-2001?

CZY TAK MYSLI O DEMOKRACJI SZARON?

[Gość: www]

Co za bzdury?

[watto]

"W maju 2003 r., po najbardziej błyskotliwej kampanii
militarnej od II wojny światowej, Stany Zjednoczone i
Wielka Brytania zajęły Irak i rozbiły w puch dywizje
Gwardii Republikańskiej Saddama Husajna. "

Cooo???
Nie było wiekszych walk z GR. Gwardzisci ja i reszta po
prostu zrzucili mundury(po zdradzie dowódzców) i przeszli
do partyzantki. Jak Hubal.

Nie było nawet wojny. Amerykanie przekupili odpowiednich
dowódców i polityków irackich.

Ten facet nie ma pojęcia o czym pisze.

"Ogrom uświadomionej zbrodni popełnionych przez Niemców i
Japończyków budził poczucie winy i przeczucie wielkiej
kary za wybory ich przywódców. "

Cooo?
Jaki "ogrom" zbrodni Japonczyków? I jakie poczucie winy?
Zostali po prostu zmiażdżeni przez broń atomową i naloty
na cywili.
Chcieli po prostu przeżyć i nie dopuscić, do nuklearnego
holokaustu całego narodu, które im gotowało USA.



A Bush nie mylił sie. Tylko jawnie i bezczelnie kłamał.

[Gość: Raf]

watto napisał:

> "W maju 2003 r., po najbardziej błyskotliwej kampanii
> militarnej od II wojny światowej, Stany Zjednoczone i
> Wielka Brytania zajęły Irak i rozbiły w puch dywizje
> Gwardii Republikańskiej Saddama Husajna. "
>
> Cooo???
> Nie było wiekszych walk z GR. Gwardzisci ja i reszta po
> prostu zrzucili mundury(po zdradzie dowódzców) i przeszli
> do partyzantki. Jak Hubal.
>
> Nie było nawet wojny. Amerykanie przekupili odpowiednich
> dowódców i polityków irackich.
>
> Ten facet nie ma pojęcia o czym pisze.
>
> "Ogrom uświadomionej zbrodni popełnionych przez Niemców i
> Japończyków budził poczucie winy i przeczucie wielkiej
> kary za wybory ich przywódców. "
>
> Cooo?
> Jaki "ogrom" zbrodni Japonczyków?

JAK SIE NIE CHODZILO DO SZKOLY I NIE CZYTALO KSIAZEK TO SIE NIE
WIE O OBOZACH KONCENTRACYJNYCH PROWADZONYCH PRZEZ JAPONCZYKOW W
CALEJ PODBITEJ PRZEZ NICH AZJI. POCZYTAJ A POTEM WROC NA FORUM

I jakie poczucie winy?
> Zostali po prostu zmiażdżeni przez broń atomową i naloty
> na cywili.
> Chcieli po prostu przeżyć i nie dopuscić, do nuklearnego
> holokaustu całego narodu, które im gotowało USA.
>
>
>
> A Bush nie mylił sie. Tylko jawnie i bezczelnie kłamał.

[watto]

> > Cooo?
> > Jaki "ogrom" zbrodni Japonczyków?
>
> JAK SIE NIE CHODZILO DO SZKOLY I NIE CZYTALO KSIAZEK TO
SIE NIE
> WIE O OBOZACH KONCENTRACYJNYCH PROWADZONYCH PRZEZ
JAPONCZYKOW W
> CALEJ PODBITEJ PRZEZ NICH AZJI. POCZYTAJ A POTEM WROC
NA FORUM

I co z tego? Obozy koncentracyjne mieli Sowieci,
Amerykanie, a wymyslili je Anglicy.
Teraz Amerykanie je też mają (jeden pod Bagdadem zamknęli
po protestach).

Dlaczego tak jest, że najgłupsi ludzie nagłosniej krzyczą?

Jeszcze rada: "caps lock" jest wyłączalny ...

[Gość: Lysy]

Teraz Amerykanie je też mają

O i trzymaja tam samych 'niewinnych'(jak we wszystkich pierdlach
swiata)

(jeden pod Bagdadem zamknęlipo protestach).

i zafundowali wszystkim 'tolerancyjnym' muzulmanom wakacje w
Disneylandzie lub w Waikiki.

[Gość: Raf]

To ze "caps lock" jest wylaczalny to wiem. Ale dzieki za rade.
Ciesze sie ze szybko doczytales o obozach koncentracyjnych.
Prawda jest taka ze pod Bagdadem, taki "oboz koncentracyjny" to
sa "wczasy".

[Gość: Lysy]

Jaki "ogrom" zbrodni Japonczyków? I jakie poczucie winy?
Zostali po prostu zmiażdżeni przez broń atomową i naloty
na cywili.
Chcieli po prostu przeżyć i nie dopuscić, do nuklearnego
holokaustu całego narodu, które im gotowało USA.


Z kretynami jak ty nie da sie dyskutowac, wiec powiem ci tylko
tyle ze 'kto sieje wiatr ten zbiera burze'

Co do atomowego holokaustu jaki 'biednym' Niemcom szykowali ci
amerykanscy barbarzyncy..., hm, moze nie byloby dzis pani SS
Eriki Steinbach i Zwiazku "Wypedzonych' moze bylby Zwiazek
Wyparowanych.
Bylby to niezly sposob na Ostateczne Rozwiazanie Kwesti
Niemieckiej.

I smiem nadmienic ze zanim byl Hamburg i Drezno..byly Guernica,
Wielun, Warszawa, Rotterdam, Dunkierka, Belgrad, Leningrad...

Zanim byla Hiroszima byl Nanking, Singapur, Pearl harbour, Marsz
Smierci na Filipinach, Kolej Birmanska...

[watto]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

>
> Jaki "ogrom" zbrodni Japonczyków? I jakie poczucie winy?
> Zostali po prostu zmiażdżeni przez broń atomową i naloty
> na cywili.
> Chcieli po prostu przeżyć i nie dopuscić, do nuklearnego
> holokaustu całego narodu, które im gotowało USA.
>
>
> Z kretynami jak ty nie da sie dyskutowac, wiec powiem
ci tylko
> tyle ze 'kto sieje wiatr ten zbiera burze'

A co to ma do meritum tego, co napisałem, koziołku matołku?


>
> Co do atomowego holokaustu jaki 'biednym' Niemcom
szykowali ci
> amerykanscy barbarzyncy..., hm, moze nie byloby dzis
pani SS
> Eriki Steinbach i Zwiazku "Wypedzonych' moze bylby Zwiazek
> Wyparowanych.

Jeszcze raz: A co to ma do meritum tego, co napisałem,
koziołku matołku?

Ja piszę o nuklearnym holokauscie zgotowanym Japonczykom.
Ty najwyrazniej nie posiadasz umiejętnosci rozumienia
czytanego tekstu.

Co z tym holocaustem Japonczykow?

[Gość: J.K.]

Watto, robisz tu za Mirmila, czy Tomsona?

Pominawszy ten drobny fact, ze gdyby nie bomby atomowe, wojna z Japonia
trwalaby jescze rok i zgineloby 2 miliony Japoczykow i 100 tys zolnierzy
amerykanskich (ogolnie znane analizy...)
To moze powiesz, ze bombki "A" im sie nie nalezaly?
- A ile milionow Chinczykow w bestialski sposob zabili?
Odsylam do zrodel...

Takze dzieki nalotom alianckim na miasta niemieckie ,
Niemcy do tej pory sa tacy grzeczni...
DOWIEDZIELI SIE BOWIEM, CZYM JEST WOJNA, KTORA SAMI WYWOLALI.

co z meritum?

[watto]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Pominawszy ten drobny fact, ze gdyby nie bomby atomowe,
wojna z Japonia
> trwalaby jescze rok i zgineloby 2 miliony Japoczykow i
100 tys zolnierzy
> amerykanskich (ogolnie znane analizy...)

Ale co z tego?
Japonia chciała podpisać pokój, a nawet sie poddać. Ale
nie bezwarunkowo. A USA chciało Japonie po prostu zdobyć.
Japonczycy nie zagrażali USA i miastom amerykanskim. To
nie była obrona...

Ginęło tyle samo ludzi od nalotów dywanowych z bombami
zapalającymi, co od jednej bomby atomowej.
Ale nie o to chodzi. Chodzi o zbrodnie przeciw ludzkosci
popełniane przez USA. Bombardowanie ludnosci cywilnej
jest zbrodnią. Zrzucenie bomby atomowej na miasto (czyli
ludnosc cywilną) jest zbrodnią wojenną.
A Churchill chciał nawet użyć broni chemicznej na miasta
niemieckie. Nawet jego generałowie sie na to nie zgodzili.

Ale o czym ja głównie pisałem?
O tym, że Japonczycy nie czuli sie winni po wojnie, ale
zostali przygnieceni nuklearnym i konwencjonalnym
holokaustem, ofiarowanym im przez USA.
I to jest meritum tego, co pisałem. Autor artykułu nie
wie co pisze.

> To moze powiesz, ze bombki "A" im sie nie nalezaly?
> - A ile milionow Chinczykow w bestialski sposob zabili?
> Odsylam do zrodel...

No to ile milionów zabili? I w jaki to "bestialski sposób"?
Na jakich zródłach sie opierasz (odsyłanie do
abstrakcyjnych źródeł jest przejawem ignmorancji)?

watto, ty

[krzys1231]

kurwa jestes pojebany

[Gość: TYTUS]

Mocne argumenty krzysio rzucasz, nie do podwazenia. Gdzies
krzysio doktorat robil (no bo przy takich argumentach od razu
widac ze jestes gosciu z klasa i niezlym wyksztalceniem) ???
Wnosze po erudycji ze co najmniej pod jakas budka z piwem, a
moze nawet na osiedlowej silowni ?

HOLOCAUST na Japoncach - meritum, prosze

[j-k]

naprawde nie zamierzam Ci szukac zrodel.
poszukaj sobie sam, ile milionow niewinnych ludzi zabily BESTIALSKO japonskie
wojska okupacyjne (oszczedze Ci detali).

HOLOCAUST Japonczykom i Niemcom sie nalezal.
Za popieranie swoich zaborczych rzadow do konca wojny.
To, ze dzisiaj Niemcy i Japonczycy sa tacy grzeczni, jest rowniez zasluga
dokonanego na nich HOLOCAUSTU.

Wbito im rozum do glowy (tym, ktorzy przezyli).
Zrozumieli bowiem, czym jest zaborcza, zbrodnicza wojna, ktora wywolali.

Zyjemy w dwoch roznych swiatach i porozumienia miedzy nami nie bedzie.

[Gość: Karo]

Gość portalu: bk napisał(a):


> a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> przemyslowi zbrojeniowemu,



jestes kretynem:)

[Gość: bk]

Gość portalu: Karo napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
>
> > a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> > przemyslowi zbrojeniowemu,
>
>
>
> jestes kretynem:)
ale sie karo wysil, to juz tego Siwaka buszystowskiej
propagandy Merkata na wiecej stac

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Gość portalu: Karo napisał(a):
>
> > Gość portalu: bk napisał(a):
> >
> >
> > > a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> > > przemyslowi zbrojeniowemu,
> >
> >
> >
> > jestes kretynem:)
> ale sie karo wysil, to juz tego Siwaka buszystowskiej
> propagandy Merkata na wiecej stac

karo sie niewysilil tylko ujal wszystko w krotkim
zdaniu .Chlopie wybierz sie do dobrego psychiatry niech ci
zaaplikuje pokazna dawke psychotropow .Wtedy zrozumiesz ze
masoni ,zydo komuna itp brednie to tylko chora wyobraznia...
twoja i tobie podobnym .

[Gość: do maciusia]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
> > Gość portalu: Karo napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: bk napisał(a):
> > >
> > >
> > > > a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> > > > przemyslowi zbrojeniowemu,
> > >
> > >
> > >
> > > jestes kretynem:)
> > ale sie karo wysil, to juz tego Siwaka buszystowskiej
> > propagandy Merkata na wiecej stac
>
> karo sie niewysilil tylko ujal wszystko w krotkim
> zdaniu .Chlopie wybierz sie do dobrego psychiatry niech ci
> zaaplikuje pokazna dawke psychotropow .Wtedy zrozumiesz ze
> masoni ,zydo komuna itp brednie to tylko chora wyobraznia...
> twoja i tobie podobnym .
jeszcze jeden Siwak

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: do maciusia napisał(a):

> Gość portalu: maciek_us napisał(a):
>
> > Gość portalu: bk napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Karo napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: bk napisał(a):
> > > >
> > > >
> > > > > a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> > > > > przemyslowi zbrojeniowemu,
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > jestes kretynem:)
> > > ale sie karo wysil, to juz tego Siwaka buszystowskiej
> > > propagandy Merkata na wiecej stac
> >
> > karo sie niewysilil tylko ujal wszystko w krotkim
> > zdaniu .Chlopie wybierz sie do dobrego psychiatry niech ci
> > zaaplikuje pokazna dawke psychotropow .Wtedy zrozumiesz ze
> > masoni ,zydo komuna itp brednie to tylko chora
wyobraznia...
> > twoja i tobie podobnym .
> jeszcze jeden Siwak


Twoj nadzwyczaj inteligentny komentarz powalil mnie z nog .

Mam nadzieję, że ... wycofa się

[indris]

Autor powtarza oczywiście bzdury w które zaplatał się jego pracodawca (Michnik)
i teraz głupio się z nich wycofać. Klęska USA w Iraku NIE byłaby klęską
zachodniego świata ale bushowskiej próby zmiany tego świata. Świat zachodni
potępił już - po długich konwulsjach - zasadę wojny prewencyjnej - Bush usiłuje
ją reanimować. To, że inwazja Iraku nie ma NIC wspólnego ani z wojną z
terroryzmem ani z "rozbrojeniem Iraku z broni masowej zagłady" jest już chyba
oczywiste. No więc Amerykanie zadadzą sobie w końcu pytanie: po co jeść tę
żabę ? A wybory prezydenckie w USA za rok...

[Gość: vk]

bk ty lepiej pracuj a nie bawisz sie w polityke kiedy nie na to
czas.

[Gość: bk]

Gość portalu: vk napisał(a):

> bk ty lepiej pracuj a nie bawisz sie w polityke kiedy nie na
to
> czas.
wreszcie ktos cos konkretnego napisal

Na drogach Europy ginie 500 osob tygodniowo

[Gość: J.K.]

w wypadkach samochodowych.

W Iraku zginela przez pol roku ponad setka zolnierzy amerykanskich.
Twoje i F_T pojekiwania n/t liczby zabitych zolnierzy nie wzbudzaja nawet
smiechu.
Wystarczy wzruszenie ramion.

A ja się spytam

[wielki_czarownik]

Ilu ludzi jeździ po drogach Europy a ilu żołnierzy USA jest w Iraku? Jaki ginie procent ludzi jeżdżących po drogach a jaki żołnierzy USA stacjonujących w Iraku? Jaka jest statystyczna szansa na śmierć w Iraku a jaka na drodze? Gdzie jest większa?
Rozumiesz już bezsens tego argumentu?

Nie watp.

[Gość: J.K.]

a przestaniesz istniec...
do tego zrozumiesz
bezsens istnienia

P.S. Pamietaj ze zabawa typu a´rebours,
typu lustro w lustrze, nie ma konca.

[Gość: anarchista]

Gość portalu: vk napisał(a):

> bk ty lepiej pracuj a nie bawisz sie w polityke kiedy nie na
to
> czas.
vk idz na spacer albo na zakupy a nie zameczaj PC

[Gość: sledczy]

Gość portalu: anarchista napisał(a):

> Gość portalu: vk napisał(a):
>
> > bk ty lepiej pracuj a nie bawisz sie w polityke kiedy nie
na
> to
> > czas.
> vk idz na spacer albo na zakupy a nie zameczaj PC

bk czyzbyz wstydzil sie swojego nicka

Ucieknie. Tylko tyle umie.

[Gość: .]

Jest cienko, wiec trzeba agitowac

[korespondent.wojenny]

Jak juz Amerykanie dostana w dupe to chca, zebysmy przynajmniej
mieli uczucie, ze to byla i nasza dupa.

[galaxy2099]

O nie. To ty jestes oszolomem przy ktorym Albin Siwak to
zoltodziob.
Jak dlugo tacy jak ty beda puszczac ta zdarta juz plyte o ropie
naftowej, spisku Zydow i intertesach przemyslu militarnego.
Daj juz chlopie spokoj z ta stara spiewka bo kto jak kupil to
kupil, nowych frajerow nie znajdziesz.

Gość portalu: bk napisał(a):

> autor tego artykulu jest jeszcze wiekszym oszolomem niz merkat
i
> albin siwak razem wzieci,
> serwuje tutaj tania propagande na ktora juz nawet najbardziej
> naiwny nie da sie zlapac,
> te ciagle powielane bzdury ze lider "wolnego" swiata walczy z
> teroryzmem by ocalic cywilizowany swiat juz sa naprawde nudne,
> albo on (busz) juz sam sie zagubil w swojej blednej polityce
> albo pali glupa, wiadomo ze polasil sie na tania iracka rope i
> wprowadzil naiwna amerykanska opinie publiczna grajac na
nutach
> patriotyzmu, ktora slepo poparla jego wojenke o "wolnosc
Iraku"
> a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> przemyslowi zbrojeniowemu,

[Gość: bk]

galaxy2099 napisał:

> O nie. To ty jestes oszolomem przy ktorym Albin Siwak to
> zoltodziob.
> Jak dlugo tacy jak ty beda puszczac ta zdarta juz plyte o
ropie
> naftowej, spisku Zydow i intertesach przemyslu militarnego.
> Daj juz chlopie spokoj z ta stara spiewka bo kto jak kupil to
> kupil, nowych frajerow nie znajdziesz.
>
ale prosze bardzo drogi galeksy czekam na liste prawdziwych
motywacji tej agresji, tylko nie pisz bzdur o BMR na ktora
Powell mial takie niezbite dowody i alkeide, bo nie znaleziono
ani grama a terrorystow to sie moze dopiero dzieki tej
bezmyslnej interwencji teraz tam najedzie,
pozdrawiam i niecierpliwie czekam,bk
> Gość portalu: bk napisał(a):
>
> > autor tego artykulu jest jeszcze wiekszym oszolomem niz
merkat
> i
> > albin siwak razem wzieci,
> > serwuje tutaj tania propagande na ktora juz nawet
najbardziej
> > naiwny nie da sie zlapac,
> > te ciagle powielane bzdury ze lider "wolnego" swiata walczy
z
> > teroryzmem by ocalic cywilizowany swiat juz sa naprawde
nudne,
> > albo on (busz) juz sam sie zagubil w swojej blednej
polityce
> > albo pali glupa, wiadomo ze polasil sie na tania iracka
rope i
> > wprowadzil naiwna amerykanska opinie publiczna grajac na
> nutach
> > patriotyzmu, ktora slepo poparla jego wojenke o "wolnosc
> Iraku"
> > a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> > przemyslowi zbrojeniowemu,

[galaxy2099]

Wisz co pajacu. Moze piesn o swiatowym spisku zydow bylaby i do kupienia gdyby
nie fakt, ze przy niemalze kazdym najmniejszym wydarzeniu politycznym nie byla
spiewana przez takich maniakow jak ty.
Spiewka o ropie wystepuje moze u was troche rzadziej, lecz tylko troszeczke.
A przemysl militarny wy lewako-pacyfisci takze bardzo lubicie umieszczac na
tapecie.
Ile razy mozna wysluchiwac tych samych bredzen? Mozesz mi podac liczbe.


Gość portalu: bk napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > O nie. To ty jestes oszolomem przy ktorym Albin Siwak to
> > zoltodziob.
> > Jak dlugo tacy jak ty beda puszczac ta zdarta juz plyte o
> ropie
> > naftowej, spisku Zydow i intertesach przemyslu militarnego.
> > Daj juz chlopie spokoj z ta stara spiewka bo kto jak kupil to
> > kupil, nowych frajerow nie znajdziesz.
> >
> ale prosze bardzo drogi galeksy czekam na liste prawdziwych
> motywacji tej agresji, tylko nie pisz bzdur o BMR na ktora
> Powell mial takie niezbite dowody i alkeide, bo nie znaleziono
> ani grama a terrorystow to sie moze dopiero dzieki tej
> bezmyslnej interwencji teraz tam najedzie,
> pozdrawiam i niecierpliwie czekam,bk
> > Gość portalu: bk napisał(a):
> >
> > > autor tego artykulu jest jeszcze wiekszym oszolomem niz
> merkat
> > i
> > > albin siwak razem wzieci,
> > > serwuje tutaj tania propagande na ktora juz nawet
> najbardziej
> > > naiwny nie da sie zlapac,
> > > te ciagle powielane bzdury ze lider "wolnego" swiata walczy
> z
> > > teroryzmem by ocalic cywilizowany swiat juz sa naprawde
> nudne,
> > > albo on (busz) juz sam sie zagubil w swojej blednej
> polityce
> > > albo pali glupa, wiadomo ze polasil sie na tania iracka
> rope i
> > > wprowadzil naiwna amerykanska opinie publiczna grajac na
> > nutach
> > > patriotyzmu, ktora slepo poparla jego wojenke o "wolnosc
> > Iraku"
> > > a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> > > przemyslowi zbrojeniowemu,

Bajki to dziecio w przedszkolu

[Gość: bolo]

Galaxy idz do psychiatry. Jedna z firm ktora zarobila juz
miliony na Iraku jest Halliburton. Zgadnij kto jeszcze niedawno
byl jej szefem.

[galaxy2099]

Kolejny maniak.
Kto byl jej szefem to wie juz kazde dziecko.
A bez tej wojny to nikt inny na Iraku nie zarabial, pajacu ?
Przejrzyj oficjalny raport ONZ kto tam w latach 9-tych najwiecej uzbrojenia
sprzedawal i KTO ZARABIAL.
Ale to ci juz nie przeszkadza. Wiec po co plesc takie brednie jakby tylko firmy
amerykanskie na tym swiecie zarabialy a cala reszta prowadzila dzialalnosc
chrytatywna.

Gość portalu: bolo napisał(a):

> Galaxy idz do psychiatry. Jedna z firm ktora zarobila juz
> miliony na Iraku jest Halliburton. Zgadnij kto jeszcze niedawno
> byl jej szefem.

USRAJ PANSTWO ZLA

[Gość: buzzlightyear]

Falszywy prezydent, falszywe powody wojny, falszywe cele,
falszywe zamiary, propaganda falszu, falszywa polityka
zagraniczna, falszywa pomoc, falszywa odbudowa, falszywy
humanitaryzm i altrujzm, falszywe pojecie pokoju, falszywa
praworzadnosc. Falszywi ludzie.
Czego dobrego im mozna zyczyc ??
Niech im ziemia lekka bedzie.

[Gość: Prawda]

Gość portalu: buzzlightyear napisał(a):

> Falszywy prezydent, falszywe powody wojny, falszywe cele,
> falszywe zamiary, propaganda falszu, falszywa polityka
> zagraniczna, falszywa pomoc, falszywa odbudowa, falszywy
> humanitaryzm i altrujzm, falszywe pojecie pokoju, falszywa
> praworzadnosc. Falszywi ludzie.

Nie wszystko jest falszywe. Ta wojna jest wszak PRAWDZIWA. Tak to falsz rodzi
prawde. I masz babo placek...

[Gość: DeskJET]

Gość portalu: Prawda napisał(a):

> Gość portalu: buzzlightyear napisał(a):
>
> > Falszywy prezydent, falszywe powody wojny, falszywe cele,
> > falszywe zamiary, propaganda falszu, falszywa polityka
> > zagraniczna, falszywa pomoc, falszywa odbudowa, falszywy
> > humanitaryzm i altrujzm, falszywe pojecie pokoju, falszywa
> > praworzadnosc. Falszywi ludzie.
>
> Nie wszystko jest falszywe. Ta wojna jest wszak PRAWDZIWA. Tak
to falsz rodzi
> prawde. I masz babo placek...
===============================================================
I - niestety - udzial Polski w tej wojnie oraz okupacji
jest tez PRAWDZIWY...

To sprawka żydowskiego lobby w Ameryce

[Gość: Yaro12]

Mam nadzieję, że dziś już mało kto - w obliczu ewidentnego braku
jakiejkolwiek broni masowej zagłady - wierzy w czystość
interesów Stanów Zjednoczonych. Liczę też na to, iż szanowni
Internauci nie są aż tak naiwni, by "kupować" amerykańskie
bajeczki o zaszczepianiu demokracji, itp. Jeśli Amerykanie są
tacy skorzy do wprowadzania ładu i porządku, to dlaczego nie
garną się na Kubę, aby tamtejszej ludności ofiarować prawdziwą
wolnośc, której młodsze pokolenia w ogóle nie znają? Dlaczego
siłą nie obalą dyktatora na Białorusi, gdzie knebluje się media,
a "nieprawomyślnych" dziennikarzy skazuje się na wieloletnie
więzienie? Odpowiedź jest bardzo prosta - Ameryka nie ma tam
żadnych interesów. Nie ma tam zasobów ropy, na przeróbce i
wydobyciu których rodziny Busha i Gore'a mogłyby zarobić kokosy.
I wreszcie - nie istnieje z tej strony jakiekolwiek zagrożenie
dla "miłującego pokój" Izraela; to przemiłe państewko jest teraz
święcie oburzone na wieść, iż znaczna część Europejczyków
słusznie opowiedziała się za faktem, że uznawane jest ono za
główne zagrożenie dla pokoju na świecie. Teraz, gdy nadarza się
okazja walki z "niewygodnym" muzułmańskim państwem, żydowskie
lobby, które reprezentowane jest w Stanach Zjednoczonych przez
bardzo wpływowych decydentów, nie może nie wykorzystać okazji.
Proszę się zastanowić - czy to był przypadek, że angielskie
źródła informacyjne podały dobrze wszystkim znane "rewelacje",
które przyczyniły się do ataku? Dlaczego w chwili obecnej trwa
amerykańskie "embargo" na wszelkie informacje - nawet te zdobyte
przez niezależnych dziennikarzy - pochodzących z frontu? To, co
pokazuje nam telewizja w oficjalnych codziennych "migawkach"
nijak się nie ma do prawdy. Czyż nie inaczej postępują władze
Izraela, które za wszelką cenę starają się nie dopuścić
do "przecieków" odnośnie sytuacji w realcjach z Palestyną?
(Jestem studentem i znam kilkunastu Palestyńczyków - to, co
opowiadali odnośnie żydowskiej okupacji, napawa mnie, zwykłego
człowieka, lękiem co do człowieczeństwa niektórych narodów).
Przemyśl to dokładnie, szanowny Internauto, zanim nazwiesz mnie
antysemitą bądź określisz mnie podobnie bzdurnym terminem.

[Gość: sp'lit]

Gość portalu: Yaro12 napisał(a):

) Mam nadzieję, że dziś już mało kto - w obliczu ewidentnego braku
) jakiejkolwiek broni masowej zagłady - wierzy w czystość
) interesów Stanów Zjednoczonych. Liczę też na to, iż szanowni
) Internauci nie są aż tak naiwni, by "kupować" amerykańskie
) bajeczki o zaszczepianiu demokracji, itp. Jeśli Amerykanie są
) tacy skorzy do wprowadzania ładu i porządku, to dlaczego nie
) garną się na Kubę, aby tamtejszej ludności ofiarować prawdziwą
) wolnośc, której młodsze pokolenia w ogóle nie znają? Dlaczego
) siłą nie obalą dyktatora na Białorusi, gdzie knebluje się media,
) a "nieprawomyślnych" dziennikarzy skazuje się na wieloletnie
) więzienie? Odpowiedź jest bardzo prosta - Ameryka nie ma tam
) żadnych interesów. Nie ma tam zasobów ropy, na przeróbce i
) wydobyciu których rodziny Busha i Gore'a mogłyby zarobić kokosy.
) I wreszcie - nie istnieje z tej strony jakiekolwiek zagrożenie
) dla "miłującego pokój" Izraela; to przemiłe państewko jest teraz
) święcie oburzone na wieść, iż znaczna część Europejczyków
) słusznie opowiedziała się za faktem, że uznawane jest ono za
) główne zagrożenie dla pokoju na świecie. Teraz, gdy nadarza się
) okazja walki z "niewygodnym" muzułmańskim państwem, żydowskie
) lobby, które reprezentowane jest w Stanach Zjednoczonych przez
) bardzo wpływowych decydentów, nie może nie wykorzystać okazji.
) Proszę się zastanowić - czy to był przypadek, że angielskie
) źródła informacyjne podały dobrze wszystkim znane "rewelacje",
) które przyczyniły się do ataku? Dlaczego w chwili obecnej trwa
) amerykańskie "embargo" na wszelkie informacje - nawet te zdobyte
) przez niezależnych dziennikarzy - pochodzących z frontu? To, co
) pokazuje nam telewizja w oficjalnych codziennych "migawkach"
) nijak się nie ma do prawdy. Czyż nie inaczej postępują władze
) Izraela, które za wszelką cenę starają się nie dopuścić
) do "przecieków" odnośnie sytuacji w realcjach z Palestyną?
) (Jestem studentem i znam kilkunastu Palestyńczyków - to, co
) opowiadali odnośnie żydowskiej okupacji, napawa mnie, zwykłego
) człowieka, lękiem co do człowieczeństwa niektórych narodów).
) Przemyśl to dokładnie, szanowny Internauto, zanim nazwiesz mnie
) antysemitą bądź określisz mnie podobnie bzdurnym terminem.

==============================================================================

Co ty ? Zydowskie lobby ? Jakie lobby ? Na tym liscie tylko 28 zatroskanych
obywateli przyznaje sie ze sa Zydami , reszta to goje ,... Niektorzy z nizej
podpisanych to prawdziwi pacyfisci ,... Za Clintona popierali , glosowali za
cieciamy w budzecie sil zbrojnych i pierwsi za podwyzka pomocy dla Izrael'a

===============================================================================

PNAC Open Letter to the President

Posted by admin on Saturday, March 15, 2003 3:25 PM

An open letter to President George W. Bush from members of Project for the New
American Century (PNAC), dated twelve days after the 9-11 attacks.
September 20, 2001

The Honorable George W. Bush
President of the United States
Washington, DC

Dear Mr. President,

We write to endorse your admirable commitment to “lead the world to victory” in
the war against terrorism. We fully support your call for “a broad and
sustained campaign” against the “terrorist organizations and those who harbor
and support them.” We agree with Secretary of State Powell that the United
States must find and punish the perpetrators of the horrific attack of
September 11, and we must, as he said, “go after terrorism wherever we find it
in the world” and “get it by its branch and root.” We agree with the Secretary
of State that U.S. policy must aim not only at finding the people responsible
for this incident, but must also target those “other groups out there that mean
us no good” and “that have conducted attacks previously against U.S. personnel,
U.S. interests and our allies.”

In order to carry out this “first war of the 21st century” successfully, and in
order, as you have said, to do future “generations a favor by coming together
and whipping terrorism,” we believe the following steps are necessary parts of
a comprehensive strategy.

Osama bin Laden

We agree that a key goal, but by no means the only goal, of the current war on
terrorism should be to capture or kill Osama bin Laden, and to destroy his
network of associates. To this end, we support the necessary military action in
Afghanistan and the provision of substantial financial and military assistance
to the anti-Taliban forces in that country.

Iraq

We agree with Secretary of State Powell’s recent statement that Saddam
Hussein “is one of the leading terrorists on the face of the Earth….” It may be
that the Iraqi government provided assistance in some form to the recent attack
on the United States. But even if evidence does not link Iraq directly to the
attack, any strategy aiming at the eradication of terrorism and its sponsors
must include a determined effort to remove Saddam Hussein from power in Iraq.
Failure to undertake such an effort will constitute an early and perhaps
decisive surrender in the war on international terrorism. The United States
must therefore provide full military and financial support to the Iraqi
opposition. American military force should be used to provide a “safe zone” in
Iraq from which the opposition can operate. And American forces must be
prepared to back up our commitment to the Iraqi opposition by all necessary
means.

Hezbollah

Hezbollah is one of the leading terrorist organizations in the world. It is
suspected of having been involved in the 1998 bombings of the American
embassies in Africa, and implicated in the bombing of the U.S. Marine barracks
in Beirut in 1983. Hezbollah clearly falls in the category cited by Secretary
Powell of groups “that mean us no good” and “that have conducted attacks
previously against U.S. personnel, U.S. interests and our allies.” Therefore,
any war against terrorism must target Hezbollah. We believe the administration
should demand that Iran and Syria immediately cease all military, financial,
and political support for Hezbollah and its operations. Should Iran and Syria
refuse to comply, the administration should consider appropriate measures of
retaliation against these known state sponsors of terrorism.

Israel and the Palestinian Authority

Israel has been and remains America’s staunchest ally against international
terrorism, especially in the Middle East. The United States should fully
support our fellow democracy in its fight against terrorism. We should insist
that the Palestinian Authority put a stop to terrorism emanating from
territories under its control and imprison those planning terrorist attacks
against Israel. Until the Palestinian Authority moves against terror, the
United States should provide it no further assistance.

U.S. Defense Budget

A serious and victorious war on terrorism will require a large increase in
defense spending. Fighting this war may well require the United States to
engage a well-armed foe, and will also require that we remain capable of
defending our interests elsewhere in the world. We urge that there be no
hesitation in requesting whatever funds for defense are needed to allow us to
win this war.

There is, of course, much more that will have to be done. Diplomatic efforts
will be required to enlist other nations’ aid in this war on terrorism.
Economic and financial tools at our disposal will have to be used. There are
other actions of a military nature that may well be needed. However, in our
judgement the steps o

Ciag dalszy i lista zatroskanych obywateli

[Gość: sp;lit]

outlined above constitute the minimum necessary if this war is to be fought
effectively and brought to a successful conclusion. Our purpose in writing is
to assure you of our support as you do what must be done to lead the nation to
victory in this fight.


Sincerely,

William Kristol
Richard V. Allen
Gary Bauer
Jeffrey Bell
William J. Bennett
Rudy Boshwitz
Jeffrey Bergner
Eliot Cohen
Seth Cropsey
Midge Decter
Thomas Donnelly
Nicholas Eberstadt
Hillel Fradkin
Aaron Friedberg
Francis Fukuyama
Frank Gaffney
Jeffrey Gedmin
Reuel Marc Gerecht
Charles Hill
Bruce P. Jackson
Eli S. Jacobs
Michael Joyce
Donald Kagan
Robert Kagan
Jeane Kirkpatrick
Charles Krauthammer
John Lehman
Clifford May
Martin Peretz
Richard Perle
Norman Podhoretz
Stephen P. Rosen
Randy Scheunemann
Gary Schmitt
William Schneider, Jr.
Richard H. Shultz
Henry Sokolski
Stephen J. Solarz
Vin Weber
Leon Wieseltier
Marshall Wittmann

Located at:
www.newamericancentury.org/Bushletter.htm






There may be times when we are powerless to prevent injustice, but there must
never be a time when we fail to protest.
-

To sprawka..

[rolotomasi]

Wszystko co piszesz to prawda najprawdziwsza, ale..
Ale po co mieszasz do tego Białoruś cyt: "(czemu USA) siłą nie obalą dyktatora
na Białorusi, gdzie knebluje się media,a "nieprawomyślnych" dziennikarzy
skazuje się na wieloletnie więzienie" Za dużo CNN ? Jaki dyktator? A tych kilku
oszołomów? chętnych wystąpić w CNN właśnie? Nie rozumiem. Niby znasz mechanizmy
polityki (student),kontakty masz(Palestyńczycy) a tu takie zachwianie proporcji
i sensu. Z jednej strony masowe i oficjalnie 'sprawiedliwe' mordowanie narodów
Palestyny i Iraku, a na drugiej szalce pyłek ledwie i '0' krwi.

jestes tylko glupcem. sprawdz swoje zrodla, potem

[neceser]

pisz. masz jeden punkt widzenia, posluchaj drugiego. mozsdee jedz sam , zobacz.
Poczytaj historie, documenty, sprawdz fakty. Jestes niedoukiem!

(Jestem studentem i znam kilkunastu Palestyńczyków - to, co
opowiadali odnośnie żydowskiej okupacji, napawa mnie, zwykłego
człowieka, lękiem co do człowieczeństwa niektórych narodów).
Przemyśl to dokładnie, szanowny Internauto, zanim nazwiesz mnie
antysemitą bądź określisz mnie podobnie bzdurnym terminem.

[Gość: Yaro12]

Poleciłbym ci(specjalnie piszę małą literką - dla mnie nie
jesteś wart niczego więcej) kilka mądrych, obiektywnych
książek, z których być może dowiedziałbyś się, kto tak naprawdę
rządzi światem i "pociąga za sznurki". Po krótkim namyśle
doszedłem do wniosku, że nie warto - ktoś, kogo stać jedynie na
wyzywanie rozmówców od głupców, raczej nie ma szerokich
horyzontów intelektualnych.

debil sie chwali ze zna antysemicka literature

[Gość: chaal]

polnische schweine!

Slyszalem to juz, nie lubisz zydow, znaczy

[Gość: helmut]

ze jestes glupi / debil / idiota plus cala masa innych inwektyw,
rzucanych przez internet przez tych tchorzy, ktorzy w twarz tego
czlowiekowi nigdy nie powiedza wiedzac, ze musieliby polozyc swe
wstretne, zapchlone lby.

Sondaz EU niczego wam nie dal do myslenia, czosnkowe fiuty. Po
prostu nikt was nie cierpi i sami prowokujecie swiat. A historia
lubi sie powtarzac.

[Gość: sp;lit]

Gość portalu: helmut napisał(a):

> ze jestes glupi / debil / idiota plus cala masa innych inwektyw,
> rzucanych przez internet przez tych tchorzy, ktorzy w twarz tego
> czlowiekowi nigdy nie powiedza wiedzac, ze musieliby polozyc swe
> wstretne, zapchlone lby.
>
> Sondaz EU niczego wam nie dal do myslenia, czosnkowe fiuty. Po
> prostu nikt was nie cierpi i sami prowokujecie swiat. A historia
> lubi sie powtarzac.

============================================================================

Teraz , kiedy komisja EU potulnie przeprosila za "nietakt"
obruszonych/oburzonych , powinni zrobic (bis) powtorny sondaz ,...

Ciekawe jaki procent teraz "kocha" Izrael ??? :)

uklony

[Gość: DeskJET]

Gość portalu: bk napisał(a):

> autor tego artykulu jest jeszcze wiekszym oszolomem niz merkat
i
> albin siwak razem wzieci,
> serwuje tutaj tania propagande na ktora juz nawet najbardziej
> naiwny nie da sie zlapac,
> te ciagle powielane bzdury ze lider "wolnego" swiata walczy z
> teroryzmem by ocalic cywilizowany swiat juz sa naprawde nudne,
> albo on (busz) juz sam sie zagubil w swojej blednej polityce
> albo pali glupa, wiadomo ze polasil sie na tania iracka rope i
> wprowadzil naiwna amerykanska opinie publiczna grajac na
nutach
> patriotyzmu, ktora slepo poparla jego wojenke o "wolnosc
Iraku"
> a tak naprawde to sluzy ona interesom Exxonu, zydom i
> przemyslowi zbrojeniowemu,
===============================================================
To prawda! Poza tym - to sami Amerykanie i ich obledna
polityka powiekszaja zastepy terrorystow!!!

P.S. Jezeli Amerykanie wycofaja sie z Iraku to NIE bedzie
zadna porazka dla CALEGO Zachodu. To bedzie tylko
konsekwencja ich pychy oraz ich wlasnych bledow
(tak jak to juz raz bylo w Wietnamie)...

Świetny artykuł

[Gość: Tom]

Bardzo interesująca analiza, rzeczowa i chłodna. Całkowicie się
zgadzam z wnioskami. "Schadenfreude" lewicujących srodowisk i
rzadów cieszących się z kłopotów USA może się niedługo odbić
nieprzyjemną czkawką. Dla wojującego islamu nie ma różnicy, czy
giną niewierni z USA, czy Niemiec. To są subtelności. Bierne
czekanie i nadzieja, że islamiści będą sobie spokojnie siedzieć
w swoich krajach, albo może zamiast do nas pójdą wysadzac
samoloty i restauracje u sąsiada lub za oceanem, to naiwność
dorównująca naiwności Francuzów w 1939.

Ale optymistą nie jestem. Ideologiczne zaślepienie jest
silniejsze. Lewactwo będzie popierać każdego, najgorsze męty,
byle tylko zrobić na złość USA. A na razie uderzeniowe Abramsy
ugrzęzły w Iraku i udają policyjne suki, zamiast wjeżdżać do
Teheranu, lub Pyongyangu i , mówiąc cynicznie, odwalać czarną
robotę, którą kiedyś zrobić będzie trzeba- czy się to podoba,
czy nie. Ale, również cynicznie, lepiej, żeby te bomby
wybuchały w Faludży, niż w NY, Marsylii, czy Hamburgu. Straty
są tragiczne, ale przypomnijmy sobie, że na plaży Omaha w 1944
roku jednego tylko dnia zginęło 3000 GI's.

[Gość: DeskJET]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> (... ) A na razie uderzeniowe Abramsy
> ugrzęzły w Iraku i udają policyjne suki, zamiast wjeżdżać do
> Teheranu, lub Pyongyangu i , mówiąc cynicznie, odwalać czarną
> robotę, którą kiedyś zrobić będzie trzeba- czy się to podoba,
> czy nie. Ale, również cynicznie, lepiej, żeby te bomby
> wybuchały w Faludży, niż w NY, Marsylii, czy Hamburgu. Straty
> są tragiczne, ale przypomnijmy sobie, że na plaży Omaha w 1944
> roku jednego tylko dnia zginęło 3000 GI's.
===============================================================
Swietny artykul? I "swietna" wypowiedz Toma - faktycznie -
pelna i glupoty, i cynizmu. Jednoczesnie....

P.S. Czy jestes totalnie glupi, czy tylko takiego udajesz
jezeli sadzisz, ze to ci sami ludzie podkladaja bomby
w Paryzu i w Bagdadzie? Czy myslisz, ze wszyscy
terrorysci z calego swiata sciagaja teraz do
Iraku? Oczywiscie, podobne twierdzenia sa
bardzo wygodne dla oficjalnej propagandy
buszewikow. To lepiej brzmi, ze walcza
z "miedzynarodowym terroryzmem" nizli
z calkiem zwyczajna partyzantka popierana
przez ludnosc iracka, ktora ma juz dosyc
amerykanskiej okupacji i amerykanskich
porzadkow!

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: DeskJET napisał(a):

To lepiej brzmi, ze walcza
> z "miedzynarodowym terroryzmem" nizli
> z calkiem zwyczajna partyzantka popierana
> przez ludnosc iracka, ktora ma juz dosyc
> amerykanskiej okupacji i amerykanskich
> porzadkow!

Moze jakies konkrety jesli chodzi o te partyzantke, bo Jankesi
przypuszczaja ze to zbieranina bojownikow Allaha z calego Bl.
Wsch., Ty natomiast jestes pewny ze to, uwaga
cytuje, "partyzantka popierana przez ludnosc iracka"(??????)
I jak to sie dzieje, ze ta ludnosc popiera te 'narodowa
partyzantke' generalnie tylko w trojkacie sunnickim, bo u Kurdow
spokoj, u Brytoli tez, o Polakach nie wspomne (moze poza
plemiennymi wasniami).
Wiec nie daj sie prosic, tylko oswiec mnie (nas) swoimi
wiadomosciami o irackiej zwyklej partyzantce....

[Gość: bk]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> Gość portalu: DeskJET napisał(a):
>
> To lepiej brzmi, ze walcza
> > z "miedzynarodowym terroryzmem" nizli
> > z calkiem zwyczajna partyzantka popierana
> > przez ludnosc iracka, ktora ma juz dosyc
> > amerykanskiej okupacji i amerykanskich
> > porzadkow!
>
> Moze jakies konkrety jesli chodzi o te partyzantke, bo
Jankesi
> przypuszczaja ze to zbieranina bojownikow Allaha z calego Bl.
> Wsch., Ty natomiast jestes pewny ze to, uwaga
> cytuje, "partyzantka popierana przez ludnosc iracka"(??????)
> I jak to sie dzieje, ze ta ludnosc popiera te 'narodowa
> partyzantke' generalnie tylko w trojkacie sunnickim, bo u
Kurdow
> spokoj, u Brytoli tez, o Polakach nie wspomne (moze poza
> plemiennymi wasniami).
> Wiec nie daj sie prosic, tylko oswiec mnie (nas) swoimi
> wiadomosciami o irackiej zwyklej partyzantce....

holera a gdzie ty ucho semper przykladasz ze to taka idylla w
Iraku

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: bk napisał(a):

> holera a gdzie ty ucho semper przykladasz ze to taka idylla w
> Iraku

powiedz nam gdzie ty przykladasz ucho, bo zes sie zacial na
Zydach i Exxonie???

[Gość: anty...]

Tym razem masz racje, US nie moze sie wycofac, to bylby
poczatek konca naszej cywilizacji, co nie znaczy, ze popieram
agresje w imieniu parszywych zydowskich interesow.

[Gość: bk]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Bardzo interesująca analiza, rzeczowa i chłodna. Całkowicie
się
> zgadzam z wnioskami. "Schadenfreude" lewicujących srodowisk
i
> rzadów cieszących się z kłopotów USA może się niedługo odbić
> nieprzyjemną czkawką. Dla wojującego islamu nie ma różnicy,
czy
> giną niewierni z USA, czy Niemiec. To są subtelności. Bierne
> czekanie i nadzieja, że islamiści będą sobie spokojnie
siedzieć
> w swoich krajach, albo może zamiast do nas pójdą wysadzac
> samoloty i restauracje u sąsiada lub za oceanem, to naiwność
> dorównująca naiwności Francuzów w 1939.
>
> Ale optymistą nie jestem. Ideologiczne zaślepienie jest
> silniejsze. Lewactwo będzie popierać każdego, najgorsze męty,
> byle tylko zrobić na złość USA. A na razie uderzeniowe
Abramsy
> ugrzęzły w Iraku i udają policyjne suki, zamiast wjeżdżać do
> Teheranu, lub Pyongyangu i , mówiąc cynicznie, odwalać czarną
> robotę, którą kiedyś zrobić będzie trzeba- czy się to podoba,
> czy nie. Ale, również cynicznie, lepiej, żeby te bomby
> wybuchały w Faludży, niż w NY, Marsylii, czy Hamburgu.
Straty
> są tragiczne, ale przypomnijmy sobie, że na plaży Omaha w
1944
> roku jednego tylko dnia zginęło 3000 GI's.

tych 3000 amerykanskich chlopakow uwazam za bohaterow ktorzy
odali swoje mlode zycie za pokoj w Europie ale co ten epizod ma
wspolnego z obecna sytuacja w Iraku, tam dalej gina mlodzi
amerykanie ale nie dla pokoju wna Bliskim Wschodzie tylko dla
Exon-Mobile i Zydow

[galaxy2099]

Amerykanie gina w Iraku "nie dla pokoju na Bliskim Wschodzie".
To znaczy, ze na Bliskim Wschodzie byl pokoj tylko Bush do paczki Z Exon-Mobile
postanowili to zmienic. Zaj*ebista logika.


Gość portalu: bk napisał(a):

> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Bardzo interesująca analiza, rzeczowa i chłodna. Całkowicie
> się
> > zgadzam z wnioskami. "Schadenfreude" lewicujących srodowisk
> i
> > rzadów cieszących się z kłopotów USA może się niedługo odbić
> > nieprzyjemną czkawką. Dla wojującego islamu nie ma różnicy,
> czy
> > giną niewierni z USA, czy Niemiec. To są subtelności. Bierne
> > czekanie i nadzieja, że islamiści będą sobie spokojnie
> siedzieć
> > w swoich krajach, albo może zamiast do nas pójdą wysadzac
> > samoloty i restauracje u sąsiada lub za oceanem, to naiwność
> > dorównująca naiwności Francuzów w 1939.
> >
> > Ale optymistą nie jestem. Ideologiczne zaślepienie jest
> > silniejsze. Lewactwo będzie popierać każdego, najgorsze męty,
> > byle tylko zrobić na złość USA. A na razie uderzeniowe
> Abramsy
> > ugrzęzły w Iraku i udają policyjne suki, zamiast wjeżdżać do
> > Teheranu, lub Pyongyangu i , mówiąc cynicznie, odwalać czarną
> > robotę, którą kiedyś zrobić będzie trzeba- czy się to podoba,
> > czy nie. Ale, również cynicznie, lepiej, żeby te bomby
> > wybuchały w Faludży, niż w NY, Marsylii, czy Hamburgu.
> Straty
> > są tragiczne, ale przypomnijmy sobie, że na plaży Omaha w
> 1944
> > roku jednego tylko dnia zginęło 3000 GI's.
>
> tych 3000 amerykanskich chlopakow uwazam za bohaterow ktorzy
> odali swoje mlode zycie za pokoj w Europie ale co ten epizod ma
> wspolnego z obecna sytuacja w Iraku, tam dalej gina mlodzi
> amerykanie ale nie dla pokoju wna Bliskim Wschodzie tylko dla
> Exon-Mobile i Zydow

[Gość: Ryba]

A wystarczyłoby uniknąć paru błędów z XIX np. postawić wówczas
armaty wokół Azji, Afryki i krajów arabskich, nie wpuszczać
żadnych murzynów, azjatów, arabów do Europy i do USA i problem
byłby rozwiązany, bo Azja, Afryka i arabowie żyli by sobie do
dzisiaj bez prądu, nauki, wiedzy, nawet bez telefonów. Sami
przecież tego by nie wymyślili. Więc kto odpowiada za terroryzm -
ano Europa i USA, skoro dały arabom kaganek oświaty...

"Piekne przyklady" !!!!!

[Gość: Ziuta]

Autor sam podaje "wspaniale przyklady" na porownanie naszej obecnosci w Iraku !!!

"W końcu powstania styczniowego w Królestwie Polskim i części Litwy stacjonowało 315 tys.
żołnierzy rosyjskich. Ówczesna liczebność Królestwa Polskiego wynosiła 4,8 mln
mieszkańców. Do 1941 r. w Generalnej Guberni stacjonowało 1-1,5 mln żołnierzy
niemieckich na blisko 15 mln ludności polskiej. Francuzi w Algierii liczącej wówczas 10 mln
mieszkańców (w tym jedna czwarta uważała się za Francuzów) mieli około pół miliona
żołnierzy. Oznacza to stosunek sił 1:10."

[Gość: Chris2]

Znakomity artykul z pelnym rozeznaniem sytuacji i konsekwencji...
Mam tylko nadzieje ze Amerykanie (narod) pomysla
podobnie...Jezeli chcemy w starej Europie zyc spokojnie, wedlug
wlasnych tradycji, "odwrotu" nie ma...

Demokratyczny Irak

[Gość: kuba]

Tak się jakoś ostatnio porobiło, że jak słyszę słowo demokracja,
to najchętniej sięgnąłbym po rewolwer. Niestety broni nie
posiadam. Ale dzięki temu rozumiem Irakijczyków i innych
Arabów, że tak często pociągają za spust.
TOO MUCH DEMOCRACY!!!

USA & Likud - karykatura wolnego świata

[Gość: Theodor Eicke]

Przecież w samej Wyborczej byl artykul jakiegos amerykanskiego
politologa, niestety nie zapamietałem jego nazwiska, który
dowodził, że Saddam nie stanowi żadnego zagrożenia dla świata.
Jego reżim byłtak silnie kontrolowany, że niemożliwa byłaby
realizacja jakichkolwiek mocarstwowych planów. Saddam stwarzał
zagrożenie dla samych Irakijczyków, to jasne. No, ale takich
reżimów jest na świecie cała masa i Bush nawet nie pamięta ich
nazw.

Czym więc Saddam "zasłużył"? Ano:
1) upokorzył ojczulka, który za "niedobicie gada" zapłacił drugą
kadencją,
2) wypłacał pieniądze rodzinom zamachowców w Palestynie. Stąd
wściekła kampania żydów przeciw akurat temu reżimowi, powtarzam,
równie okrutnemu i bezwzględnemu jak inne (Sudan, Czad, Nigeria,
etc.).

Oczywiście 'ucieknie'...

[indris]

..chociaz oczywiście nazwie się to inaczej. Z Wietnamu Ameryka też przecież
formalnie nie "uciekła" tylko "wycofała się". Jak zwał tak zwał.
Sugestie Wrońskiego na temat konsekwencji tego - porównanie do upadku
Singapuru - są tylko częściowo prawdziwe. To oczywiście nie byłby koniec "ładu,
który od ćwierćwiecza panował na świecie" (czyli od roku 1978 ?). To byłby
tylko koniec mitu o wszechmocy Stanów Zjednoczonych, i tu analogia do Singapuru
jest uprawniona. Ale tak samo jak wieczne panowanie "białego człowieka" nad
Azją było mrzonką, tak mrzonką jest panowanie USA nad światem.
Ale upadek mitu wszechmocy USA byłby też niezwykle silnym ciosem w
polskie "elyty", w tym w środowisko "GW", które amerykańską awanturę
bezrefleksyjnie poparły. A o ile USA to na pewno przeżyją, to "elyty" polskie,
i tak już skompromitowane, mogą nie przeżyć. "Nim gruby schudnie, chudy
zdechnie". I właśnie TEGO boi się środowisko "Gazety" i polskich buszofilów.