Marsz przeciw terrorowi w Bagdadzie

[Gość: paSyfista]

Coz za radosc z powodu prowadzenia "walki narodowowyzwolenczej".
Niesamowite. Patrzcie lewacy jak ludzie kochaja tam na miejscu
tych bojownikow, wy ich tez kochacie ale troche inna miloscia.
No coz punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
www.iraksaddamowski=panstwodobra_i_dobrobytu.pl

Amerykanie zabili min. kilka tysiecy cywilow

[Gość: pacyfista]

w wyniku bombardowan, strzelania do demonstrantow i wszystkiego
ci sie rusza i co dla dla US Army wydaje sie podejrzane.. Ta
demonstracja pewnie bylaby liczniejsza..Jestem przeciwny
terroryzmowi panstwowemu uprawianemu przez USA jak rowniez
przeciwko slepemu terroryzmowi drugiej strony..polecam
zajmujaca lekture : www.panstwozla.pl

[Gość: Matt]

czy sie myle?.

czy to krytyka "slepego terroryzmu" jest wymierzona przeciwko
saddamowcom i fanatykom?

nie wierze , musisz to sprostowac.

Setki Irakijczyków w 5 milionowym Bagdadzie?

[Gość: grzes]

To dopiero demonstracja. Pewnie więcej jest tam dziennikarzy niż
protestujących. :-(

[Gość: Matt]

nieswojo ci i niewygodnie sluchac o irackich
ruchach "antywyzwolenczych" czy stawianiu pomnika ku czci
meczennikow twojego idola soddoma.

wiem ze gdybys mogl to bys to zagluszyl ale czy na dlugo mozesz
sie sprzeciwiac woli uczciwych ludzi.

[Gość: pzdr]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> nieswojo ci i niewygodnie sluchac o irackich
> ruchach "antywyzwolenczych" czy stawianiu pomnika ku czci
> meczennikow twojego idola soddoma.

Nieswojo jest mi czytać, że kilkaset osób protestuje w sytuacji
kiedy powinno protestować kilkaset tysięcy.
Kiedy kilkanaście tysięcy demonstrowało przeciw obecności obcych
wojsk w Iraku, gazety pisały o proteście "wiernych wracających z
meczetu". Kiedy demonstracja jest w drugą stronę, kilkaset osób
przedstawianych jest jako głos narodu. Tego nie mogę znieść.

> wiem ze gdybys mogl to bys to zagluszyl ale czy na dlugo mozesz
> sie sprzeciwiac woli uczciwych ludzi.

To nie do mnie. Powiedz to Bremerowi.

Przeciw zywym tarczom dla USSA !

[Gość: .]

Glownie maja pretensje o przypadkowe zabijanie cywilow przy okazji skadinad
slusznego tluczenia okupantow. Inaczej mowiac to protest przeciwko traktowaniu
przez USA mieszkancow Iraku jako zywe tarcze.
Nie wiem, czy to po twojej mysli.....


.

BREDZISZ SYNU

[Gość: HAHAHA]

Jak to? Nie rozumiem? Jakie zywe tarcze? To co maja zrobic aby
IOrakijczycy nie chodzili po ulicach? Zamknac ich w obozach
koncentracyjnych i wtedy bedziesz mial pewnosc ze zaden
przypadkowy cywil nie stanie sie "zywa tarcza"?

[Gość: bk]

Gość portalu: HAHAHA napisał(a):

> Jak to? Nie rozumiem? Jakie zywe tarcze? To co maja zrobic
aby
> IOrakijczycy nie chodzili po ulicach? Zamknac ich w obozach
> koncentracyjnych i wtedy bedziesz mial pewnosc ze zaden
> przypadkowy cywil nie stanie sie "zywa tarcza"?

prosta odpowiedz ,okupanci do domu !!!
kto ich prosil o to wszystko, na pewno nie mieszkancy Iraku,
nie bylo by paranoi buszystow nie bylo by dzisiejszego terroru,

[Gość: HAHAHAHA]

Aa Kurdowie to nie sa mieszkańcami Iraku? Myślisz, że woleli
rzady Saddama?

[Gość: c]

Widzialem marionetke- Rzad z milionami zdrajcow

[Gość: staruszek]

setki takich to jest nic.
niektorzy artysci (debuitanci) wynajmuja oklaskujacych. Bardzo
tanio.
uznaje prawo rodziny, ktore stracily bliskich w zamachu. i
bardzo przepraszam, ale zostali wykorzystani przez okupantow

DZIADKU TY SIE LEPIEJ PAKUJ DO WYJAZDU NA POPWAZKI

[Gość: HAHAHA]

a nie za polityke sie bierz

US army kills two Iraqi sisters in Baquba

[Gość: fy]

Friday 28 November 2003, 12:52 GMT
Two young Iraqi sisters have been shot and killed by US troops
near Baquba, some 60km (35 miles) north of Baghdad, police and
family members said on Friday.
American troops at Ibn Firnas airport, seven kilometres (four
miles) from Baquba, shot Fatima and Azra, 15 and 12, on Thursday
at midday as they were collecting wood from a field some 30m
away, their brother said.
"Azra died on the spot and my other sister later died from her
wounds," said 18-year-old Qusay.
US forces handed one of the girls' bodies over to the police.

Znów jakiś debilny amerykański teatrzyk.

[Gość: Tomson]

Że też Amerykanie którzy wymordowali lub przyczynili się do śmierci około 2mln
Irakiczyków nie mają za grosz wstydu! Niemieccy naziści mordowali, ale
przynajmniej nie robili takich ponurych przedstawień na okupowanych ziemiach.

[Gość: hawk]

2 mln? a dlaczego nie 20? Jednakowo absurdalne, a lepiej brzmi. Śmiało,
Tomson, ulżyj sobie.

No, a potem możesz się zająknąc na temat 80 mln ofiar komunizmu, których nie
przyjmujesz do wiadomości.

[Gość: at]

A nawet slyszal o 159 000 ofiar komunizmu

[zapluty.karzel.reakcji]

on liczy razem z Kurdami i Szyitami podbechtanymi do powstania i zostawionymi
pod noz siepaczom Saddama, Busze mu sie moze myla ale nie liczby...

2mln to ofiary amerykańskiego embarga

[Gość: Tomson]

(największa część), a także ofiary obu napaści na Irak i prowokowanych przez
USA krwawych powstań Kurdów i Szyitów.
Więc nie rób z siebie skończonego kretyna nieuku.

Gość portalu: hawk napisał(a):

> 2 mln? a dlaczego nie 20? Jednakowo absurdalne, a lepiej brzmi. Śmiało,
> Tomson, ulżyj sobie.
>
> No, a potem możesz się zająknąc na temat 80 mln ofiar komunizmu, których nie
> przyjmujesz do wiadomości.

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> (największa część), a także ofiary obu napaści na Irak i

Jakich obu, Tomson? Jesli masz na mysli 1991, to tylko wygnano
sq-synow z Kuwejtu, kiedy nie chcieli posluchac po dobroci.

PS Na Swieta (Bozego Narodzenia, gwoli scislosci, bo ktos taki
jak wy moze nie wiedziec o co chodzi) byc moze bede w pl.
Zamawiam sie na te wodke.

pozdrowka

Wygnano zabijając około 100tys CYWILÓW

[Gość: Tomson]

(zabici żołnierze to inna bajka), niszcząc w Iraku elektrownie,magazyny
żywnościowe i ujścia wody pitnej w pustynnym kraju.
Wcześniej Amerykanie wyraźnie sugerowali swojemu wielkiemu przyjacielowi
Saddamowi że Kuwejt to nagroda za wojnę z Iranem, a potem podstępnie zmienili
front i staneli po stronie tej feudalnej monarchii absolutnej. By przekonać
opinię publiczną do wojny posłużono się perfidnym kłamstwem, oskarżając
żołnierzy irackich o zamordowanie 300 noworodków w kuwejckim szpitalu. Po
wojnie Amnesty Internacional i Światowa Organizacja Zdrowia przeprowadziły
śledztwo wykazując że było to skurwysyńskie i do szczętu kłamliwe granie na
emocjach opinii publicznej.

Gość portalu: polishcanadian napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > (największa część), a także ofiary obu napaści na Irak i
>
> Jakich obu, Tomson? Jesli masz na mysli 1991, to tylko wygnano
> sq-synow z Kuwejtu, kiedy nie chcieli posluchac po dobroci.
>
> PS Na Swieta (Bozego Narodzenia, gwoli scislosci, bo ktos taki
> jak wy moze nie wiedziec o co chodzi) byc moze bede w pl.
> Zamawiam sie na te wodke.
>
> pozdrowka

[Gość: hawk]

Przecieram oczka i nie wierzę- Tomson, typowy wioskowy głupek i nieuk, z
którego wszyscy na tym forum walą jaja wyzywa kogos od nieuków?! Tomson, który
w życiu nie przeczytał żadnej książki poza "Notatnikiem agitatora" i starymi
rocznikami "Trybuny Ludu"?

No, ale niedawno wyzwał od tępaków i nieuków Jana Nowaka-Jeziorańskiego, czym
zapisał się złotymi zgłoskami w księdze głupoty i hucpy.

Hi, hi, niektórzy naprawdę nie maja tak zwanego wyczucia obciachu, który sobie
robią. Problem Tomsona jest taki, że jest zbyt tępy, by zdać sobie z tego
sprawę. A to juz kalectwo.

A kaleki się nie bije, więc nawet nie próbuję dyskutowac- strata czasu-
komunistyczne poglądy Tomsona mają religijny, mistyczny charakter, a z takimi
polemika jest bezcelowa.

Dajesz wyraźne świadectwo kto tu jest wioskowym

[Gość: Tomson]

głupkiem.

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Przecieram oczka i nie wierzę- Tomson, typowy wioskowy głupek i nieuk, z
> którego wszyscy na tym forum walą jaja wyzywa kogos od nieuków?! Tomson, który
> w życiu nie przeczytał żadnej książki poza "Notatnikiem agitatora" i starymi
> rocznikami "Trybuny Ludu"?
No comment, niech ci którzy to czytają sami ocenią twoje prostactwo.

> No, ale niedawno wyzwał od tępaków i nieuków Jana Nowaka-Jeziorańskiego, czym
> zapisał się złotymi zgłoskami w księdze głupoty i hucpy.
Kolejny przykład twojego prostactwa. Twoje guru pisze kretynizmy to nazywam to
po imieniu. Idiotą można nazwać każdego jak ma się to czym podeprzeć i ja
zawsze uzasadniam dlaczego nazywam kogoś tak a nie inaczej, czego nie można
powiedzieć o tobie nieuku. Na moje argumenty odpowiadasz "głupek", "wioskowy
błazen", itp. pokazujesz tym swoją niewiedzę i bezradności do obrony swoich
dogmatów, w które wierzysz, a których nijak nie umiesz obronić.

> Hi, hi, niektórzy naprawdę nie maja tak zwanego wyczucia obciachu, który sobie
> robią. Problem Tomsona jest taki, że jest zbyt tępy, by zdać sobie z tego
> sprawę. A to juz kalectwo.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Dobre stary, naprawdę dobre! Okłamuj się dalej, ale każdy
kto to czyta widzi że obciach robisz sobie ty nie ja :o)

> A kaleki się nie bije, więc nawet nie próbuję dyskutowac- strata czasu-
> komunistyczne poglądy Tomsona mają religijny, mistyczny charakter, a z takimi
> polemika jest bezcelowa
HAHAHAHAHAHAhAHA!!!! Teraz poikazałeś w pełnej krasie jak jesteś wysnuty z
intelektu i inteligencji :oD

[Gość: hawk]

Walnij jeszcze trochę tego HAHAHAHA i użyj większej czcionki, to juz całkiem
mnie rozłożysz, ha,ha!
Otóż nigdy nie uzasadniasz swoich inwektyw niczym sensownym, a jedynie
fanatycznym bełkotem i jakimis bezsensownymi śmieciami znalezionymi w
propagandowych broszurkach i sekciarskich linkach.

Proszę , błagam , mie używaj słów "intelekt, inteligencja", to juz przestaje
byc nawet śmieszne. To surrealizm! Ogranicz się do słów, które rozumiesz, choć
nie ma ich wiele.

Głupio ci pętaku co? Obnażyłem twoje prostacwo

[Gość: Tomson]

i tępotę, a jednak dalej się miotasz. Czy ty nie masz za grosz poszanowania
godności nawet dla własnej osoby? Wycofaj się lepiej z tych inwektyw bo moje
odpowiedzi na nie to już tylko kopanie leżącego, a to nie sprawia mi żadnej
przyjemności.

[Gość: hawk]

Jeszcze podskakujesz, nieuku?

Ty naprawdę nie masz poczucia swojej śmieszności.

Nie wiem , co obnażyłeś i przed kim- to twój problem, zgłoś się z tym do
seksuologa

[Gość: hfuropldsiejsjsj]

cotymaszwiecejdopowiedzenianawetniechcemisiestawiacznakuzapytania

[Gość: piuyhjklpo]

a..................niesmiem cie nazwac per ty.

TOMSON, POKŁADY TWEGO DEBILIZMU SA WIEKSZE

[Gość: HAHAHAHA]

niz pokłady polskiego czarnego złota. Niedługo sie dowiemy z
twoich ust, ze Saddam był zapewne tajnym agentem CIA tak jak sie
ostatnio dowiedzielismy, że Serbowie zestrzelili B2.
Obciazać Amerykanów za zbrodnie dokonywane przez jakiegoś
sadyste to przesada. Zresztą jesli chodzi o Kurdów, to zobacz
sam do kogo mają zal za te zbrodnuie, bo słowa "thank you Mr.
Bush", dobitnie świadcza o ich prefarencjach.

Odezwał się... Twój ślinotok ci nie pomoże, tylko

[Gość: Tomson]

jeszcze bardziej udowadniasz że to ja mam rację.

Gość portalu: HAHAHAHA napisał(a):

> niz pokłady polskiego czarnego złota. Niedługo sie dowiemy z
> twoich ust, ze Saddam był zapewne tajnym agentem CIA
Napewno współpracował z CIA eliminując komunistów irackich w latach 60-ych i
70-ych.

> tak jak sie
> ostatnio dowiedzielismy, że Serbowie zestrzelili B2.
Dostałeś raport,numer seryjny i nawet ksywkę tego nośnika śmierci, więc oco ci
chodzi.

> Obciazać Amerykanów za zbrodnie dokonywane przez jakiegoś
> sadyste to przesada. Zresztą jesli chodzi o Kurdów, to zobacz
> sam do kogo mają zal za te zbrodnuie, bo słowa "thank you Mr.
> Bush", dobitnie świadcza o ich prefarencjach
Zapytaj się co o tym myślą Kurdowie Tureccy, gdy Turcy ich mordowali Amerykańce
nawet nie pisneli.

Tomkid, glupota twoja nie zna granic...

[Gość: KP]

Może to czymś podeprzesz...

[Gość: Tomson]

nie chce sie powtarzac. Juz kiedys

[Gość: KP]

dlugo wymienialismy sie pogladami na ten temat:

www1.gazeta.pl/swiat/1093892,34217,1690797.html?v=3&a=8176905#opinie

W mojej osobistej ocenie Twoje argumenty byly po prostu
szalone i pozbawione podstaw i wowczas uzasadnialem to.

Nie chce sie sprzeczac po raz drugi, bo klotnia z toba po
prostu nie ma sensu.

czytac nie potrafisz :

[zapluty.karzel.reakcji]

Setki bagdadczyków = ?
to nie ty pisales, ze w Londynie 150 tys paSyfistow wg policji to prawie nikt
OK, zgadzam sie ze nie to samo ryzyko, ale nawet w stanie wojennym stu-osobowa
demonstracja to byla msza w kosciele na wsi w dzien powszedni...

Przepraszam, a czy mozna...

[Gość: Kanadol]

...demonstrowac pokojowo, z obstawa policji i ochrona US armii
przeciw okupacji Iraku.
Moze by wtedy przyszlo wiecej luda, co?

Manifestacje w Bagdadzie

[indris]

Jakiś czas temu "GW" donosiła, że w Bagdadzie odbywa sie wiele manifestacji,
których uczestnikom po prostu się płaci. Reporter spytał sie uczestnika jednej
z takich, dlaczego demonstrują i dowiedział się prawdy...

Kto placi za antyamerykanskie wypowiedzi?

[Gość: Jennifer]

Jakis czas temu GW doniosla, ze za antyamerkykanskie wypowiedzi na jej forum
ich "autorom" sie placi. Chetnie bym sie dowiedziala czy to prawda i kto placi.

[Gość: KP]

gdzie to czytalas? jestem ciekaw

Mam podejrzenia np. do "pacyfisty". Nie wiem, czy czytalas jego
wypociny w czasie wojny irackiej, ale
a) kazda wypowiedz opatrywal "czytaj www.panstwozla.pl "
Mozna sie zastanawiac, czemu to jest zle? Czemu nie promowac
jakiegos serwera? Jednak jak tam wejdziesz, okazuje sie, ze
to jest reklama ksiazki p.t. "Panstwo Zla"

b) prawie zawsze byl pierwszy w dopiskach, przez wiele dni.
Jakby nie mial nic innego do roboty. Jakby TO bylo jego
robota.

Jesli cos wiesz wiecej, podziel sie :-D

ps. Pacyfista

[Gość: KP]

aha, i praktycznie nigdy nie dawal sie wpedzic w zadna
polemike, co jest celem wiekszosci z tych, ktorzy tu
sie wpisuja

[Gość: .]

Gość portalu: Jennifer napisał(a):

> Jakis czas temu GW doniosla, ze za antyamerkykanskie
wypowiedzi na jej forum
> ich "autorom" sie placi. Chetnie bym sie dowiedziala czy to
prawda i kto placi.


Jesli sie przyjrzysz, to zauwazysz, ze kilku agentow
propagadowych chwali USA za wszystko, nawet za smierc irackich
cywilow ("islamskie psy"). Sa to zapewne etatowi, dawniej w PZPR
u Jaruzelskiego, dzis w SLD u Millera.

Natomiast krytyka Busha i jego bandy, wypaczajacych i
marnujacych tradycyjne amerykanskie iddee i wartosci, jak
wolnosc, sprawiedliwosc, honor, plynie z ludzkiego serca.
Za darmo.

Kto placi za antymerykanskie wypowiedzi?

[Gość: ciekawski]

"Krytyka Busha i jego bandy plynie z serca. Za darmo."

Pewnie ze z serca, bo przciez nie z umyslu! A za darmo, bo kto by za taki
nieskuteczny belkot placil? (Broniarki i Gorniccy to wy nie jestescie!)

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: ciekawski napisał(a):

> "Krytyka Busha i jego bandy plynie z serca. Za darmo."
>
> Pewnie ze z serca, bo przciez nie z umyslu! A za darmo, bo kto
by za taki
> nieskuteczny belkot placil? (Broniarki i Gorniccy to wy nie
jestescie!)
Chcialbym ci przypomniec ze czasy Bronierkow i Gornickich dawno
sie skonczyly...
Co do twojej obecnosci na FORUM , to jako NACZELNY AGITATOR
VOANews,masz placone za krzewienie PROPAGANDY pro DEBILJU, a ze
robisz to bardzo PRYMITYWNIE to inna sprawa ... :}}}}

[Gość: Adam]

Intelektualista sie odezwał.....

Przeginasz PALE ale LEWO!!!! ( bo latwiej!) :))

[Gość: meerkat]

Odpowiem ci tylko raz, bo szkoda mi czasu.

To co robie w moim prywatnym czasie, to moja sprawa.

Natomiast co do tego co nadaje VOA (w 56ciu jezykach,
nota bene:<www.voamews.com>), to kazdy kto tej stacji slucha lub oglada jej
TV wie doskonale jak i o czym informuje.

Podkreslam: INFORMUJE, a nie DEZinformuje, jak to czyni wielu uczestnikow tego
forum.

P.S. No to gdzie i kiedy ten amerykanski B-2 zestrzelili? Prosze numer seryjny
i nazwiska pilotow, bo dowodca lotnictwa strategcznego USA nic o tym nie wie i
prosi o pomoc.
Moze tez jest dezinformowany? :)))

[Gość: jk]

pomylies rodzaje

ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN

[Gość: klo]

Do forumowego lewactwa i pacyfiarni!!!

[amerykanski_patryjota]

Owszem placimy naszym pacholkom za agitacje na forum i co z tego? Zabronicie
nam? Zrobimy wszystko dla Wielkiej Ameryki!
Cieszcie sie ze wysylamy tu takich idiotow z podstawowym wyksztalceniem jak
crassus, meeeerkat, felusiak czy hawk, ale mamy tez w zanadrzu inteligentnych
agitatorow, wiec lewaki i pasyfy uwazajcie........

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

amerykanski_patryjota napisał:

> Owszem placimy naszym pacholkom za agitacje na forum i co z
tego? Zabronicie
> nam? Zrobimy wszystko dla Wielkiej Ameryki!
> Cieszcie sie ze wysylamy tu takich idiotow z podstawowym
wyksztalceniem jak
> crassus, meeeerkat, felusiak czy hawk, ale mamy tez w zanadrzu
inteligentnych
> agitatorow, wiec lewaki i pasyfy uwazajcie........


> AGITATOROM typu MEEEEEEEERKAT ty
najpierwszy :}}}},felusiak, hawk,ojejku,kropek,jarek ,galaxy
i paru innym przyznac ORDER BURAKA/buraczanego/:.
Dla ulatwienia zalaczam ogólna definicje Buraka wg. "Ksiegi
Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco 2002
oraz "Burakomachi", autor nieznanyBurak, po lacinie Homo Buracus
Vulgaricus Polonicus, wystepuje glównie w Polsce. Znaczna liczbe
osobnikow zaobserwowano takze w US w srodowiskach polonijnych.
Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej
standartowymi metodami. Osobnikow tego rodzaju z reguly
rozpoznaje sie po ich charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl
ten wyróznia sie przewaga checi obrazenia rozmówcy nad
zdolnoscia do przedstawienia sensownych argumentów. Rozmowe z
reguly rozpoczynaja od slów: chlopaczku, naiwniaku, baranie,
blaznie, kretynie itp. Fakt, ze nie rozumieja co sie do nich
mówi ani co sie wokól nich dzieje biora za ostateczny i
niepodwazalny dowód na glupote interluktora. Bedac produktami
typowego wychowania w PRL sa nieodrodnymi jej dziecmi. Bedac
przez dziesieciolecia pieszczona i swietnie oplacona przewodnia
sila narodu nauczyli sie odzywac nieproszeni w obecnosci
madrzejszych i lepiej wyksztalconych od siebie. Co bardziej
udane i dorodne osobniki osmielaja sie podobno nawet krytykowac
wspomnianych uprzednio, lepiej wyksztalconych, bardziej
inteligentnych oraz tych umiejacych poslugiwac sie nozem I
widelcem, kulturalnych, domytych itp, itd. Prawdziwy, dorodny
burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi, ze “urodzil sie
Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”Statystyczny burak
uwaza siebie za eksperta w kazdym poruszanym w jego obecnosci
temacie. Jest to klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci
siebie (lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci
siebie, wynikajacy z niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej
rzeczywistosci i niepewnej sytuacji finansowej, jest
kompensowany wrzaskiem, pieniactwem, chamstwem, dogmatyzmem i
fanatyzmem religijnym. Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku,
inteligencie, arabusie, sodomito, sadomasochisto, ateisto,
kretynie, blaznie, krzykaczu, volksdojczu, debilu, glupku.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nalog" i "narkoman" od czasu gdy
Supreme Court nominowal Georga W. na prezydenta US staly sie z
nieznanych blizej przyczyn niemodne.Ulubione postaci ze sceny
politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld, GingrichUlubione
postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk
NadzianyPostaci ze sceny koscielnej: Papiez jest uwielbiany,
Rydzyk sluchany.Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci:
O’Reilly, Rush Limbough.Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz
z Hillary, BalcerowiczHumoreski: Utalentowany Burak potrafi
nazwac kazda krytyke Georga W., wojny w Iraku, korupcji;
antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytyke Kwasniewskiego,
korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.Burak
skonfrontowany z wypowiedzia antywojenna, popierajaca prawa
czlowieka, antyrasistowska i krytyczna wobec antysemityzmu
gwaltownie wybucha wyrzucajac z siebie nieskoordynowane zlepki
wyrazowe. Z tego potopu belkotu mozna czesto wylowic frazy
typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak odmawia
odpowiedzi po poinformowaniu go, ze zareagowal na poglady
uwielbianego przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglady Papieza
nt. Wojny, ekumenizmu, rasizmu I antysemityzmu byly mocno
naglasniane i sa dostepne na website Watykanu. Wyobrazenie
Buraka nt. religii rózni sie od tego reprezentowanego przez
ludzi wyksztalconych, o szerokich horyzontach, ktorzy otrzymali
podstawy swojego wychowania religijnego od ludzi/ksiezy
swiatlych I kulturalnych a nie od napranego wioskowego wikarego.
Burak nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za cos gorszego,
zaslugujacego na zniszczenie. Poglady tego typu wystepuja
równiez u wyznawcow innych religii. Dla przykladu muzulmanie
maja swojego OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina
i Szarona.

Hej kolego! Nie rozmawiasz z meeeerkatem!

[amerykanski_patryjota]

To tylko nasz wc-cleaner. Troche szacunku co? Ja jestem szefem pionu CIA polski
internet, wiec uwazaj. Mam CIAjowski certyfikat manipulanta i propagandzisty
moglbym zrobic z ciebie skonczonego debila i osmieszyc cie przed kazdym nawet
gdybys pisal z sensem! Dlatego jezdzij sobie dalej po crassuli,meeeerkacie,
galaxii i innych naszych polaczkach, ale ode mnie sie odpierdol, bo ja to
wyzsza liga niz ten tepy motloch, wiec nie ryzykuj!!!

[redek]

Coz za zalosny spektakl. Narod iracki oblal go i amerykanskich terrorystow cieplym moczem.

REDEK

Racja troche przesadzilismy, ale to te dupki

[amerykanski_patryjota]

z Abu Zabi wpadly na ten pomysl, my z CIAjowskich klitek w Brukseli i Warszawie
nigdy nie zrobilibysmy tak ponurego przedstawienia.

Terror vs terroryzm

[Gość: msz]

Mulla Mohamed ma racje:
- Jesteśmy tutaj, by zaprotestować przeciwko terroryzmowi - mówił
mułła Mohamed.

Chodzi o uzycie tych dwoch slow. Mulla uzywa wlsciwego, GWyborcza
uzywa zlego (w tytule). Sa to slowa o dwoch roznych znaczeniach.

[Gość: meerkat]

Ja z kolei chcialem zaprotestowac przeciwko TERROROWI LEWACTWA.

Ale pomyslalem sobie, ze wahhabicki TERRORYZM jest wazniejszy, a poza tym
lewactwo jest niezniszczalne. Teraz rozumiem dlaczego madrzejsi Polacy na tym
formum mowia o swoim kraju- PRL. :(((

[Gość: LEWACTWO]

POZATYM LUBIMY SIE BARDZO ROZMNAZAC.

[Gość: msz]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Ja z kolei chcialem zaprotestowac przeciwko TERROROWI LEWACTWA.
>
> Ale pomyslalem sobie, ze wahhabicki TERRORYZM jest wazniejszy, a poza tym
> lewactwo jest niezniszczalne. Teraz rozumiem dlaczego madrzejsi Polacy na tym
> formum mowia o swoim kraju- PRL. :(((


Problem jest,ze wsrod prawiczkow jest duzo neofitow (stad ta gorliwosc)
lub sa z mamy/taty lewaka.

Poza tym wszystko leci po kólku i skrajnosci sie spotykaja:
skrajne czarne=skrajne czerwone.